Поиск

А как вы хотели, когда речь идёт о таком сложном жанре, как фантастика? Жанр, в котором главный инструмент — аллегория. А аллегории надо уметь понимать, иначе не стоит даже открывать эти книги. Мне с детства было обидно, когда на вопрос о любимых книгах, я говорил о фантастике, а меня поднимали насмех. Но это было «официальное мнение», «решение партии». Из-за которого советская фантастика издавалась очень мало. А в почёте были прокоммунистические авторы. Такие, как Беляев, Ефремов, Немцев, от которых и сейчас тошнит, от их диких мечт о «правильном» будущем. И, согласитесь, много ли осталось имён от советских времён? На памяпь приходят только Стругацкие, Штерн, Шефнер, Варшавский, Булычёв ещё кто- то… А в это время за рубежом — титаны, которые вне времени

Первая книга «Гроза чужих морей» была значительно интереснее. Продолжение («У чужих берегов») написано слабее. Правильно отмечают в комментариях наличие многократных повторений, однообразие описания атак подлодки. Автору изменило чувство меры. Получается, что одна подлодка перетопила весь японский флот (где была эскадра Макарова?). Чтобы революционеры взорвали два броненосца — вообще сверхфантастика. Да будь в Порт-Артуре хотя бы один революционер, это было бы с размахом обыграно в советских романах о русско-японской войне.

Детские ушки такого вообще не заслуживают. Хоть с загробным голосом, хоть без. Я помню какую тошноту на меня наводили такие слащавые советские книжки. В возрасте 6-7 лет я читала «Приключения Тома Сойера», книги Сетона-томсона, Кервуда, Джека Лондона, а не эту галиматью.<br/>
Не представляю себе ребенка, который бы с удовольствием слушал эту фигню.

Господину Быкову конечно же дано право иметь своё мнение, как и любому из нас)) Но не каждому выпадает возможность этим «мнением» давить на молодёжь.Молодые люди они же как губка всё впитывают, причём плохое, гораздо лучше и быстрее)) Уважаемый Nik_Ar давайте немного повнимательнее присмотримся к этому персонажу.Вот Вы мне приводите фамилии писателей, о которых Быков положительно отзывается, а мой пример, это не вполне удачный, уж явно этнический))) Хорошо пусть так, тогда объясните мне почему, он в начале своего повествования «от автора» говорит, что русская литература не так богата как кажется на первый взгляд, не чета ей многовековой европейской, и поэтому советский период, за неименеим дргой альтернативы и приходится рассматривать))) Не знаю как Вам, но мне уже этот его «высер» немного напрягает)) Далее, почему Быков вылил столько помоев на Есенина, да потому, что Есенин был русский по крови и по духу. Вспомните его дружбу с Ганиным.И уж если говорить о пянсте Есенина, зачем унижать весь народ, говоря, что его почитатели, это урки блатари, и определённый этнос, что для него это одно и тоже. Это как понимать? А нелестные эпитеты про Маринеску? И это его «мнение» надо слушать в вузах? По поводу писателей о которых Вы здесь упомянули. Почему же Быков пишет о них более менее нейтрально, и даже иногда хвалит? Очень просто, потому, что они СОВЕТСКИЕ, а что это за народ? А хто его знает)))) Ну да понравился скажем нашему Быкову Твардовский, тем что его все ругают, а он умничка, сумел разглядеть его честную игру. Инструментарий хоть и простой, но первый же парень на деревне вслух заговорил о ржевской катастрофе)) А кто помог нам открыть Солженицына? Правильно, Твардовский)) Короче, такой «футбол» нам не нужен)))

Автор очень талантливо и правдиво раскрыл тему всемогущества. Если бы подобные магические артефакты существовали, то они точно работали бы именно так. Есть много о чем подумать и просто интересно. Нестандартный сюжет, необычное и непредсказуемое решение конфликта. Многоплановая повесть, как и положено настоящей литературе. Однако формат книги предпологает дальнюю дорогу одному в машине или долгие зимние вечера в деревне. А лучше вообще почитать в бумаге, когда много времени. Чтение профессиональное, все чаще сайт радует профессиональными озвучками, спасибо. Пусть они вообще станут нормой. Очень рекомендую, особенно если есть время и желание подумать.

Не срача ради, а интереса для:<br/>
1. Коваленок уже года 4 как книг не начитывает, так над чем ему задумываться?<br/>
2. Вы же понимаете, что обращаетесь «на деревню, дедушке»?<br/>
3. Били его били, он читать перестал. А вы продолжаете пинать труп. Зачем?

Оказывается в советские годы эту книгу было невозможно прочитать, т.к. она сразу попадала в спец.архивы.Трудно поверить, что семилетний ребенок смог написать такое письмо. Ведь библиотеку, которую он заказывал для брата — пятилетнего мальчика не всякий взрослый осилит. Видимо Сеймор был гений. Надо признать, что вся семья Глассов была очень образованная и чистоплотная. К тому же относилась к довольно обеспеченному классу. Конечно, чтобы подняться над действительностью стоит прочитать не только Шестнадцатый день, а весь цикл рассказов о Глассах. Что я и сделала.

Рекомендую к прочтению/просмотру/прослушиванию.<br/>
Будет ласковый дождь… <br/>
Где то в 80-х я смотрел мультфильм с таким же названием — в те далёкие времена я всё еще в садик ходил. Позже, где-то уже в классе 5-6-м я читал книги Рея Бредбери. Кому понравилась эта книга — вот мультфильм советских годов от студии «Узбекфильм», по мотивам книги автора.<br/>
<br/>
С тех пор прошло 35 лет…<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=WfI69DC_jaw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=WfI69DC_jaw</a>

"… автор книги утверждает,… автор утверждает..." <br/>
Я тоже смогу написать книгу (только лень) и утверждать буду совершенно обратное.<br/>
Роли расписаны на много лет вперёд? Кого сценаристы предполагали увидеть лет через 5...10 ?! Вы не задумывались?<br/>
Назовите мне популярных актрис, которые постарели естественным образом, не прибегая к услугам хирургов. Такие наперечёт…<br/>
Только не надо вспоминать старых советских актрис… Кстати, даже Орлова делала пластические операции, не хотела играть милых старушек.

Очередная солженицывщина. <br/>
Кстати, подруга Ольги — Ирина Матусис о которой неоднократно упоминается в этой книге была резидентом американской разведки и разрабатывалась контрразведчиками с 1942 года. Была арестована 17 октября 1947 года. Матусис призналась, что собирала секретные сведения о ТОФ, военных объектах, информацию о портах, заводах, дорогах, добывала секретную литературу, карты Дальнего Востока и Крайнего Севера.<br/>
На следствии, по словам очевидцев « Ирина вела себя не просто свободно, а вызывающе. Говорила, что ей плевать на Советский Союз, её родина – Америка. И всех приводила в ужас своей демонстративной ненавистью…». 11 апреля 1950 года военная коллегия Верховного суда СССР приговорила Матусис к расстрелу. Приговор был приведен в исполнение через шесть лет — в 1956 году.

владетель баллантрэ, например<br/>
к слову, а вы с островом сокровищ знакомы? по этой книге множество фильмов есть, в том числе и советских. правда, некоторые из них — по мотивам. <br/>
а это мой любимый мультик по книге <a href="https://www.youtube.com/watch?v=051y-DRurJI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=051y-DRurJI</a>

Очень хорошо написано. Прочитав книги других писателей мужчин, прошедших сталинский ГУЛаг, получаешь более полную картину жизни советских людей в советских лагерях и тюрьмах эпохи отца народов. Чиал или слушал Солженицина, Лихачева, Жженова, Орлова, Шаламова, Иванова-Разумника. Разные люди писали. С разными политическими взглядами. И вот женщина — жена партийного работника, не предавшая коммунистическую идеологию и в заключении. Женское описание лагерной жизни открывает новые стороны процесса «перевоспитания» «врагов народа», среди которых были и верные ленинцы и простые люди. Особенно диким предстает описание короткой жизни а зоне грудных детей, которые становились взрослыми перед смертью в свои 5 месяцев. Такие книги надо читать и слушать, что бы не сомневаться в достижениях великого вождя в деле по выработке отвращения к его сталинскому «социализму».

Да, окровавленная простынь после первой брачной ночи, вывешенная на ворота! В Нижнем Новгороде XX век не наступил? Сотовыми телефонами пользуются, на машинах (даже на Лексусах) ездят, имеют страпоны (или имеют страпонами), занимаются модельным бизнесом (да и вообще, бизнесом), геи в поездах черти чем занимаются, бутиков кругом понастроили, нудисты строем ходят. Не могу понять, в какое время события развиваются. Родилась я в деревне и прожила немало, но простыней на заборах не видела ни разу! Да и не слышала, только в книжках о таком читала. Подобных несуразностей в книге много, но слушать все равно было интересно.

Прослушала несколько книг Ирины Велембовской, " За каменной стеной ", " Сладкая женщина ", " Женщины ". <br/>
Написано очень интересно, хорошим языком, сюжеты придуманы складно…<br/>
В общем рекомендую всем послушать. Исполнение прекрасное! Спасибо, Мария. <br/>
<br/>
А теперь о послевкусии. Крайне неприятный и знакомый вкус, общая тема — противостояние моралиста-коллективиста и жадного хапуги индивидуалиста в свете кодекса строителя коммунизма )) Автор делит своих героев по этим признакам на правильных и неправильных. Делит примитивно и неубедительно, словно весь мир у него окрашен в черно- белые цвета. <br/>
<br/>
В одном старом советском фильме молоденькая девчонка поучает своего старого деда как надо отличать правильный поступок от неправильного: если по- советски, то правильно, а если не по-советски, то неправильно. Всё просто, говорит она. Вот и Велембовская говорит о том же. Жаль, это портит всё впечатление от книг. Но если не принимать её позицию всерьёз, то слушать интересно. <br/>
В фильмах, снятых по этим произведениям всеми силами старались убрать эту непримиримость, в них больше правды и жизни. Но это уже не заслуга автора книг.

3 потрясяюще яркие книги ( «Тропою испытаний», «Смерть меня подождёт», «Злой дух Ямбуя») как распахнутое окно на дальные просторы России — природа, люди, их быт. и поистине героизм советских первопроходцев. <br/>
Один лишь упрёк к герою — предательство своего верного пса. Эвенки и так бы помогли. А он поступил с ним, как барин с холопом.