Я уже привык. За 1.5 года люди только икру метать и могут. А потом многие удивляются, почему так мало книг озвучивают. Мало людей найдется, кто будет такой хейт терпеть, ещё и что-то делать.
Кейт Уильям… Мне кажется, что это лучшие книги этой серии. Хотя наверно и про соколиную стражу, тоже весьма не плохо. Однако, решил я перечитать эту серию и наткнулся на аудио. Послушал 2 минуты и выключил. Спасибо конечно чтецу, за то, что он делает, но как-то не вписывается его тембр голоса в мои уши. Не осилил слушать, лучше еще раз сам прочту :-)
Потрясающая книга! Помогает по новому взглянуть на некоторые моменты в английских книгах и фильмах. Когда слушала главу «Правило умеренности» вспомнила цтату Чешира: <br/>
-Серьёзное отношение к чему бы то ни было в этом миреявляется роковой ошибкой.<br/>
-А жизнь это — сёрьезно?<br/>
-О да, жизнь это серьёзно, но не очень…<br/>
Очень советую почитать эту книгу. Кейт Фокс прекрасный писатель
М-да, теперь поняла, почему из всех стран мне интересна именно Англия (история, обычаи, быт, литература и т.д. и т.п. ). Всё что Кейт Фокс написала об англичанах, могу почти без изъятий приложить к себе самой, а что не могу, наблюдаю в близких и знакомых. Было о-о-очень интересно посмотреть на себя со стороны! Спасибо автору! Чтение Ирины Ерисановой вполне адекватно.
Ну потому, что он прекрасен. Аналогов нет, как говорится. Там про Свободу. Во всём. Никакой обусловленности. Люди такие, какие есть и должны быть. И нет всей этой «тряпишности», которая так бесит в романах «викторианских». Вроде всяких «гордостей и предубеждений» и прочего. Которые читать невыносимо. Будто тебя засунули в пыльный чулан со старыми тряпками.) К тому же я очень люблю Кейт Буш.😁
Фу, какая пошлость, если не сказать большего! Описывать половой акт до мельчайших подробностей, это уже становится нормой в современной литературе? Бросила сразу слушать, только извращения и стенания! Фильм по первому роману смотрела давно, и мне относительно понравилась, снималась прекрасная Кейт Бекинсейл, не было никакой вульгарности и извращения! А эта порнография ни в какие рамки не укладывается! Вернуська я к старой доброй классике!
Какой замечательный сайт! Все так разумно и удобно устроено, любо- дорого пользоваться!<br/>
Книга очень нравится, не дослушала еще, но не утерпела, очень хочется оставить отзыв. Цветистый восточный язык, искрометная фантазия автора, захватывают с первых страниц, особенно поражает, что это легкое и веселое произведение написано было в сталинских лагерях. Прочитано очень достойно- Вася Кунин молодец!!!
Многие комментаторы излишне пресытились, избаловались добротным содержанием книг. И это произведение далеко не шедевриз творчества Урсулы Гуинн, вполне напрашивается название- ОбдЕлАнные… На озвучку этой книги не оставил своего мнения один из новоиспечённых АВТОРОВ, подвизающим и декламированием, иначе непременно бы заявил-чтец борется со своим организмом-СГЛАТЫВАЕТ… Прочтением Сергея Оробчука вполне довольна, как и содержимым.
Гражданин звукорежиссёр!!! А вы знаете, что ставить гейт на диктора, это полное отсутствие профессионализма!!! Двойка вам!!! Вы убили всё придыхания и весь воздух между словами. Как будто кто-то с ножницами плёнку режет. Крайне тяжело слушать.
Ну согласна может первая попытка не удалась, но я к этому стремлюсь. Может кто-нибудь его озвучил бы лучше. Но я как автор вижу это так. Но хейт тоже прогресс ) так что спасибо за отзыв ❤️
Осторожно. СПОЙЛЕР!<br/>
<br/>
Согласна. Тут не только как «прочтено». <br/>
<br/>
В рассказе говорится вначале, что два спорщика наверняка знают, что кейс принадлежит одному из них. Из описанных ко времени обстоятельств не ясно как это может быть. Потом кейс заговорил. А потом стал мораль читать. Конец. То есть самое главное в сюжете не выпячено, а смазано. <br/>
<br/>
Тут надо вначале как-то подчеркнуть:«Я подумал „Как они могут знать, что кейс наверняка принадлежит одному из них?!.. Интересно… Может быть они забрали его из бюро потерянных вещей?“ Ну и т.п.Потом опять описать спор. И больше добавить на финал апофеоз, чтобы выявились жадность и прочие недостатки человечества. И получится неплохой короткий рассказ в стиле Шекли. <br/>
<br/>
Сам факт, что такая идея пришла автору как первый рассказ, говорит о способностях.
Дэвидсон Аврам «Моря, полные устриц» (1958).<br/>
<br/>
Фантастическая минизарисовка о том, как вытекающие из конфликта психологические факторы способны окутать флёром сверхъестественности и паранормальности самые обычные события… например, убийство… в состоянии аффекта… «закамуфлировав» его под тему беседы, состоявшейся накануне. Не зря же автор под псевдонимом Эллери Куин писал детективы (не путать со знаменитыми авторами детективов Фредериком Даннеем и Манфредом Ли, также работавшими под псевдонимом Эллери Куин). Странный рассказ, я бы отнёс его к детективам… Прочитан великолепно Головиным Кириллом.<br/>
P.S.: Долго думал почему «моря, полные устриц»? Наткнулся на цитату: «Подобно тем моллюскам, которых не удается извлечь из раковины, глупого невозможно выманить из его глупости… Он глуп пожизненно и прочно» — Ортега-и-Гассет))) очевидно поэтому ИМХО…
Это один из лучших спиноффов фейта на мой взгляд когда слушаешь понимаешь, что франшиза ещë долго будет жить и не скатился фик пойми куда несмотря на всякий шлак вроде Гранд Ордер. Слушаешь и понимаешь, что Фейт всë ещë жив.
Это ещё не противный, так дурачок, послушайте у этого же исполнителя, здесь Дэвиз Кейз Камера, вот там чувак, который творит такое… но постоянно себя оправдывает и говорит какой он молодец по жизни, вот там реально противно, но ооочень интересно.
Это всё очень уж большие темы.:) Могу сказать одно. Есть такой фильм. «Гражданин Кейн» Орсона Уэллса. Всякие есть фильмы, которые в топе величайших. Некоторые поднимаются, некоторые опускаются. Некоторые вообще из этого топа вылетают. Но этот «Гражданин Кейн» непоколебим. Его, как бы, и трогать даже нельзя. Он как был на вершине, так и остаётся. Ну я его смотрел, конечно. Нельзя же не посмотреть, если весь мир буквально, в таком от него восторге. Мне он показался скучным и ни в какой восторг не привёл. Может я и не дорос, конечно. Не исключаю такой возможности. 😀)
Ща глянул списачек…<br/>
Намбер Ван — обтянуть компьютерный стол<br/>
Намбер Ту — антимоскитные сетки<br/>
Намбер Фри — ламинат под балконом…<br/>
Как Вам в списке под смеситель намбер твенти ейт ?))
Я очень рад! Здесь меня критиковали за женские голоса, во второй части сделал мягче и хейта пока не видел.Только хорошие отзывы. Ну и там не хейт был — скорее мнения. Мы вместе со слушателем становимся лучше. Только вперед! Лучшие аудиокниги впереди.
То ли хейт, то ли троллинг, то ли сарказм такой тонкий, но книга понравилась, часто смешила. Понять бы ещё — это художественный текст? Или исповедь? Интересно,<br/>
а как <br/>
он, автор, ну, или герой,<br/>
чувствует себя летом 22-го?
вы это, гражданочка, сказав алеф, говорите бейт. в смысле, раз нам не прочли нечто, с ваших слов, имеющее, для текста, решающее значение, а вы в курсе, что оно есть — делитесь!<br/>
хоть ссылку на него дайте. можно даже не на аудиофайл.
вообще кейс святых в христианстве достаточно велик чтобы в 99 случаях из 100, называть человека в честь кого то, а святой найдется ))<br/>
меня например назвали в честь бабушки, и то случайным образом попали в святого))<br/>
Преподобный Евгений Вифинский
-Серьёзное отношение к чему бы то ни было в этом миреявляется роковой ошибкой.<br/>
-А жизнь это — сёрьезно?<br/>
-О да, жизнь это серьёзно, но не очень…<br/>
Очень советую почитать эту книгу. Кейт Фокс прекрасный писатель
Книга очень нравится, не дослушала еще, но не утерпела, очень хочется оставить отзыв. Цветистый восточный язык, искрометная фантазия автора, захватывают с первых страниц, особенно поражает, что это легкое и веселое произведение написано было в сталинских лагерях. Прочитано очень достойно- Вася Кунин молодец!!!
<br/>
Согласна. Тут не только как «прочтено». <br/>
<br/>
В рассказе говорится вначале, что два спорщика наверняка знают, что кейс принадлежит одному из них. Из описанных ко времени обстоятельств не ясно как это может быть. Потом кейс заговорил. А потом стал мораль читать. Конец. То есть самое главное в сюжете не выпячено, а смазано. <br/>
<br/>
Тут надо вначале как-то подчеркнуть:«Я подумал „Как они могут знать, что кейс наверняка принадлежит одному из них?!.. Интересно… Может быть они забрали его из бюро потерянных вещей?“ Ну и т.п.Потом опять описать спор. И больше добавить на финал апофеоз, чтобы выявились жадность и прочие недостатки человечества. И получится неплохой короткий рассказ в стиле Шекли. <br/>
<br/>
Сам факт, что такая идея пришла автору как первый рассказ, говорит о способностях.
<br/>
Фантастическая минизарисовка о том, как вытекающие из конфликта психологические факторы способны окутать флёром сверхъестественности и паранормальности самые обычные события… например, убийство… в состоянии аффекта… «закамуфлировав» его под тему беседы, состоявшейся накануне. Не зря же автор под псевдонимом Эллери Куин писал детективы (не путать со знаменитыми авторами детективов Фредериком Даннеем и Манфредом Ли, также работавшими под псевдонимом Эллери Куин). Странный рассказ, я бы отнёс его к детективам… Прочитан великолепно Головиным Кириллом.<br/>
P.S.: Долго думал почему «моря, полные устриц»? Наткнулся на цитату: «Подобно тем моллюскам, которых не удается извлечь из раковины, глупого невозможно выманить из его глупости… Он глуп пожизненно и прочно» — Ортега-и-Гассет))) очевидно поэтому ИМХО…
Намбер Ван — обтянуть компьютерный стол<br/>
Намбер Ту — антимоскитные сетки<br/>
Намбер Фри — ламинат под балконом…<br/>
Как Вам в списке под смеситель намбер твенти ейт ?))
а как <br/>
он, автор, ну, или герой,<br/>
чувствует себя летом 22-го?
хоть ссылку на него дайте. можно даже не на аудиофайл.
меня например назвали в честь бабушки, и то случайным образом попали в святого))<br/>
Преподобный Евгений Вифинский