Поиск

В том месте рассказ неправдоподобен: раз приживить новые конечности – пара пустяков, то действительно, жизнью рисковать не стоит и даже очень странно.<br/>
В то же время посмотрите коммент к этому же рассказу в другой озвучке: пациент отказался от ампутации ноги и …выздоровел. Ясное дело, что здесь, в лит. произведении, ГГ априори не рискует ошибиться, т.к. так и задумано. В реале же он взял бы на себя лишнего. <br/>
В книге герой выдуман праведным и непогрешимым, но в жизни как вы определите, кому ваша жизнь важнее, чем вам самомУ и отдадите на неё права —? Я бы не хотела, чтобы такие права были узурпированы.<br/>
Как бы выглядел ваш пример с девочкой, если бы – упаси – она не перенесла наркоза. Был бы другой разговор, что из-за пальца человека погубили…<br/>
Сейчас право «тупить до гроба» имеется, можно под свою подпись отказаться от лечения.<br/>
Ну а шире врачебной деятельности, если каждый может физически принуждать другого к тому, как правильно по ЕГО мнению, то извините… Такой принцип неприемлем.

Моя любимая книга Ливадного.<br/>
Очень люблю его книги.<br/>
Слушаю уже раз пятый, мне нравится озвучка, приятный голос чтеца и замечательная музыка.<br/>
Было бы великолепно, если бы Scaners озвучил и другие книги из трилогии «Жизненное пространство»,

Голос и манера исполнителя напоминают закадровые комментарии («от авторов») в гайдаевском фильме «Двенадцать стульев». Чуть ироничное, порой не без сарказма. Когда услышала аббревиатуру «ГПУ», возник уже образ Гомиашвили, озвученный Саранцевым — «гепеу за вами само придет».<br/>
Вот так и надо озвучивать Солженицына, о котором уже в комментариях все сказано превосходно. Имеющаяся озвучка сокращенного варианта — от Гармаша — более соответствует тому, «что хотел сказать автор». Еще чуть-чуть — и зазвучит лагерный «шансон» (блатняк), а на кухне материализуются диссиденты (не без бутылки, которую на воле, по Солженицыну, нужно было доставать по записи один раз в 10 лет).<br/>
Интересно, что Александр Исаевич, плохо подражая «исконно-посконному» языку (словотворчество Солженицына — отдельная тема!)), плюет в историю намного чаще и гаже, чем «плюют» ненавидимые им коммунисты. Куча противоречий (хоть бы сам за собой перепроверил, «легенды проваливаются»). Море зависти ко всем вокруг (видимо, пытался создать эффект обозленного несправедливо осужденного. Не вышло). Зачем ЭТО включать в школьную программу? Если только для того, чтобы вбивать в головы: «Сейчас все очень хорошо, вот смотрите, как жили раньше, а сейчас все так хорошо, такая свобода, такая правда изо всех щелей!» Гм, что-то напоминает…

Неоднозначное впечатление, поэтому, думаю, и отзывы разнородные, — автор же сам показал пример откровенности, опровергнув известного французского дипломата Шарля Талейран-Перигора, когда то сказавшего, что «язык (слова) дан (ы) человеку, чтобы скрывать свои мысли», и назвав вещи своими именами без всяких экивоков (девушка страшная как атомная война, парень плюгавый, ребёнок щекастый и противный и пр.), поэтому откровенность за откровенность. От себя могу сказать, что зачастую возникало впечатление этакого «душевного стриптиза» – как будто тайно читаешь чужой дневник, в который его владелец искренне и от души записывал свои мысли, непредназначенные для посторонних, эротические фантазии, иногда циничные и нелицеприятные характеристики людей, с которыми довелось пересечься, но больше всего досталось себе любимому или, вернее, нелюбимому – «всем сёстрам по серьгам» — баланс соблюдён. Ощущается в авторе какой-то внутренний надлом и надрыв, поэтому проникаешься, веришь, сочувствуешь и прощаешь, может потому, что сытая уверенность топовых новомодных писателей, с высоты своего пьедестала поучающих сирых и убогих уму-разуму, уже изрядно поднадоела, а здесь – живой человек со своими слабостями, недостатками и проблемами. Несмотря на кажущуюся простоту и непритязательность историй, как уже многими было отмечено выше, проглядывает некий философский подтекст и ощущается авторский стиль, хотя и изрядная доля эпатажа присутствует. Не знаю, может быть авторская озвучка с правильной расстановкой акцентов и замечательная работа звукорежиссёра сгустили до нужной концентрации атмосферу и создали правильное настроение, но складывается впечатление целостной, законченной работы, — ни убавить, ни прибавить…<br/>
P.S. В зарисовке «Билетики» автор с каким-то вызовом вопрошает, что читатели думают насчёт забрасывания в рот спящего скомканных кусочков бумаги. Что я думаю, я оставлю на сей раз при себе, но замечу, что вам повезло, так как вполне могло случиться так, что один из «билетиков» на вдохе попал бы в дыхательные пути, и зарисовка называлась бы не так безобидно, а что-то типа «Жертва асфиксии», а Вы, как человек незлой (хотя иногда хотите таковым казаться) и совестливый, никогда бы себе этого не простили. Если же хотите продолжать в том же духе, то хотя бы изучите и отработайте приём Хаймлика, проводимый при попадании инородных тел в дыхательные пути, но я всё-таки настоятельно советую никому не повторять. ИМХО.

Книга не понравилась. Сюжет заурядный, шаблонный — красавица и чудовище. Литературные достоинства — отсутствуют. Диалоги — неинтересные, ни глубины, ни юмора, ни оригинальности. Характеры — не раскрыты. Между строк — вообще пустота. (иной раз в рамку банального сюжета авторы умудряются вплести всё свое понимание мироустройства и мысли о жизни) Ради чего писалась? Постельная сцена тоже не особо удачно получилась. Морали и той нет. Просто порадоваться что ненужной даже матери больной девушке сказочно повезло и если в своем мире подходящего мужчины не нашлось, то где-то в параллельном мире ожидает богатый и могущественный, пусть даже слегка поцарапанный лорд, незамедлительно потерявший от неё голову. Наивность на уровне анекдота «досматривала порно до конца, надеясь, что герои в конце-концов поженятся».<br/>
<br/>
Что касается исполнителя, то озвучка понравилась, правда смешил «Грей», звучащий почти как «реп» у Уральских пельменей. Я собственно, пришла сюда из комментариев о Черном Человеке Есенина. Всегда хочется послушать чтеца, высказывающего мнение о другом.

И читал и слушаю уже не первый раз! Книга отличная. Озвучка тоже на высоте, приятно слушать, <br/>
Спасибо вам Вадим! Вот только музыка немного напрягает, но это мое мнение и я его никому не навязываю!<br/>
Всегда было интересно, что бы произошло с нами, если бы мы счас столкнулись с такой же проблемой…

Перечитал последние комментарии — у каждого свой вкус. Ясен пень, для словян западная культура трудно усвояема и обратно, но! Лично меня цикл зацепил по настоящему. Озвучка прекрасная, Владимир супер, спасибо. Ещё раз повторюсь: у каждого свои вкусы. Вы ещё начните японское искусство критиковать ☺️

Премного благодарен! С произведением хоть и раньше был знаком, но послушал с большим удовольствием! Некоторые книги как и фильмы можно пересматривать, перечитывать и переслушивать бессчетное количество раз! Лайк за озвучку!

Уже не первый рассказ слушаю в озвучке Петроника, очень хорошая декламация, но уши немношк отвалились, когда слушал объяснение, что это за «онИ». Не первый раз замечаю, что декламаторы порой не знают, как произносится то или иное слово; с одной стороны — с них и взятки гладки, дали текст — работает, с другой — можно бы и матчасть подучить. Однако, тут вопрос не только к чтецу, но и к автору. При всём уважении (никакого сарказма), дорогой автор, если Вы решаете поместить в произведение иностранные термины, то удостоверьтесь, что используете их правильно и точно. Onii, если брать отдельное слово, с японского означает «родной брат», а не «старший». Как самостоятельная единица употребляется редко, куда чаще «onii-chan», что и переводится, как вышеуказанный «старший брат». Да, ударение в «Онии» попадает на окончание, но не надо мешать японскую транскрипцию и русскую. «О» звучит чётко, никакой «А» там нет и быть не может. Если всё-таки хотелось употребить отдельное слово «Онии», то произноситься оно будет всё равно «O ni-i», первая О, как отдельный звук, потом остальное. Даже гугл транслэйт выдаёт сносную транскрипцию.<br/>
Спасибо за внимание, обнимаю, уважаю, не будьте бяками, пишите Правильно! :)

Большое спасибо за озвучку! Жаль эта книга нудная. На ней как раз и запнулся, когда начинал читать Ересь.

Отличный рассказ, который заставляет задуматься. Хотя этим путём люди шли уже не раз, стоит только оглянуться назад. И, к сожалению, ещё пойдут.<br/>
Гарри Стилу спасибо за прекрасную озвучку!

Спасибо чтецу. Вы прочли книгу правильно. Мне эта книга напомнила еще одну, которая была написана перед гражданской войной В Америке. " Хижина дяди Тома" называется. В 80 — 90 х Америка искала безотказный выход к Ближневосточной нефти. Саудиты здорово заплатили ( ОЧЕНЬ снизили цену на нефть, обязались хранить свои деньги в американских банках, покупали оружие, а позже пустили американцев на их святую землю, где не должна была ступать нога правоверного!). Так что женский вопрос мог бы стать лозунгом для начала войны( освободим арабскую женщину от паранджи и т.д. Освободим негров Юга от рабства_ похоже очень). Но их спас Садам Хусейн, которого они спровоцировали и который не был дальновидным политиком. Хотя все факты, описанные в книге имеют место, все они искажены. Иностранцев — остарбайтеров оттуда калачом не выманишь, для них горе уезжать домой.<br/>
И еще, уважаемые женщины, хочу спросить вас, когда вы последний раз летали в Париж, а затем в Лондон или Рим? А когда в последний раз вам массировала ноги ваша слуга. Да арабская женщина вообще мыслит по — другому! Книга написана американкой в угоду Америке. Поэтому американцы и их женщины выглядят в книге очень привлекательно. <br/>
Спасибо всем.

Вы шедевр! Я слушал и продолжаю слушать вашу озвучку, более 10 раз. Моё мнение, вы это делаете лучше. У слушателя должен быть выбор!.. Вы лучший на мой взгляд. При всем уважении к другим чтецам.