Прекрасное исполнение. Напоминает «Дядю Ваню» Чехова, та же потерянность людей, полное разочарование в своей жизни. Не люблю Чехова за это, да — все очень жизненно, только сколько нужно душевых сил, чтобы скинуть с себя этот морок и продолжить жить с радостью и верой в людей.
Фууу какое г… о ( выражаясь языком автора) и зачем только Чехова приплела??? ещё и Бунина зацепила… Бестолковщина полная… ещё и детей на этом собираются учить… одумайтесь… если Чехова перечитывать хочется то это уж точно хочется забыть и не вспоминать… не советую… только время потеряете…
Ну рассмешили!!! А когда ещё прочитала аннотацию к этому рассказу, особенно последние два слова вот это «дзэнского мышления», сразу стала слушать. Рассказ с первых строк буквально проглотил меня! Ну здорово! Тут все сетуют на концовку рассказа, а по мне так всё очень логично.Именно так в жизни всё и происходит. Прочитан рассказ бесподобно! Спасибо!
Я всегда готов отвечать на заинтересовавшие меня вопросы.<br/>
Ну, а на счет этой же темы, скажу, что сейчас никто не озвучивает письма классиков, тем более в наш век. Сейчас практически никто это не слушает, да и некому это не надо.<br/>
Но, есть и исключения. Если письма Чехова озвучат, скажем, сам Путин или гос.Зеленский, то будут слушать, потому что озвучили первые лица стран. Если озвучит какой-то там неизвестный в высших кругах Джахангир Абдуллаев, то всем плевать на это будет, даже если он озвучит письма Чехова, как всегда, экстраординарно. Если о Джахангире Абдулаеве заикнется первый человек страны, то ему дорога вообще будет открыта и о нем узнают миллионы, в частности, какой он крутой чтец. )<br/>
Вот почему Джахангир Абдуллаев, как бы ни относится уважительно к Чехову, но его письма не станет озвучивать — лишь с одной оговоркой: если, разумеется, ему заплатят звонкой монетой. «Звонкая монета» и будет индикатором того, что общество созрело послушать письма Чехова, так как они стали для части общества актуальными. Логично?! )
Описание соответствует рассказу «Новогоднее убийство». Сам рассказ написан в традиционной для ван Гулика манере: неторопливое повествование, ход мыслей судьи Ди раскрывается лишь в конце рассказа, так что догадаться о том, кто убийца невозможно, и обязательное признание убийцы в финале.
Тот ранний Чехов, читая которого еще можно легко, расслабленно улыбаться и вполне беззаботно смеяться.<br/>
И в конце рассказа ― любимый Чеховым парадокс, «в некотором роде гамлетовский прием» вдруг имеет совершенно противоположный желаемому эффект, и главный герой попадает в ловушку))<br/>
Вот и Одиссею, по вполне разумным причинам не желавшему отправляться на войну, когда-то с этим «приемом» тоже не повезло.
Нормаер Константин «Нигде» (2014).<br/>
<br/>
IMHO! Просто мнение без претензии на абсолют… Рассказ жанра хоррор в мистическом антураже — прозаическая метафора «прескевю» в метафизическом контексте… феномен впервые описан в знаменитом рассказе Антона Павловича Чехова — «Лошадиная фамилия» (1885). Особенность — достижение осмысления через решение «Гоббсовой ловушки» (диллемы Шеллинга) преобразования хаоса «войны всех против всех» в гармонию структурированной социальности, но… в потустороннем мире… Великолепно исполнил Гулевич Сергей. И музыкальное сопровождение усиливает впечатление от услышанного. Всех в избранное.
Рассказ мне понравился — смешно, лаконично. Рекомендую всем его к прочтению или прослушиванию. Но, думаю, что женщины воспримут содержание рассказа, как пошлость.<br/>
Согласно сюжету, во время длительных космических перелётов, по установленным правилам, в составе экипажа должна была находиться одна «экипажная девица», из расчёта одна дама на весь экипажа. Меня повеселил финал. Он юмористичный. Мне кажется в стиле Чехова.<br/>
На профпригодность девушку надо было проверять до старта.<br/>
Спасибо чтецу за озвучку!
Как вы верно сказали о том, что Чехов безжалостен. Этот рассказ перекликается с прозой Астафьева о нас, только более поздних. Астафьев тоже безжалостен. Но это очень нужная правда. Голая, стыдная, не прикрытая, но необходимая. Только переписывать ничего не надо. Такие произведения как вехи, от них жизнь по другому мерить приходится. И наверное будут новые, настоящие, которые станут вехами для следующих.
Меня, рассказ задел))) я его не читал и Чехов понимаю обидеть не хотел. Я инженер меня Обижает та бесцельность ти бессмысленность. Там где технология и логистика))) <br/>
Да и социальность всё так революционеры не боевого а просветительного крыла отмечали резкий положительных отличий рабочих от крестьян. Из оптимизм из желание что то узнать понять, они благодарно принимали любое обучение чему то
трудно было бы понять идею рассказа-не религию же он высмеивал? если не помнить что Чехов ненавидел мораль… ну вернее морализаторство все эти наставления заветы… традиции<br/>
противопостовлял этому живую мораль-живого общества<br/>
вот тут как бы столкновение<br/>
Шли однажды через мостик<br/>
Жирные китайцы,<br/>
Впереди них, задрав хвостик,<br/>
Торопились зайцы.<br/>
Вдруг китайцы закричали:<br/>
«Стой! Стреляй! Ах, ах!»<br/>
Зайцы выше хвост задрали<br/>
И попрятались в кустах.<br/>
<br/>
———<br/>
<br/>
Мораль сей басни так ясна:<br/>
Кто зайцев хочет кушать,<br/>
Тот, ежедневно встав от сна,<br/>
Папашу должен слушать.<br/>
<br/>
© говорят единственные в природе стихи Чехова
Ну, а на счет этой же темы, скажу, что сейчас никто не озвучивает письма классиков, тем более в наш век. Сейчас практически никто это не слушает, да и некому это не надо.<br/>
Но, есть и исключения. Если письма Чехова озвучат, скажем, сам Путин или гос.Зеленский, то будут слушать, потому что озвучили первые лица стран. Если озвучит какой-то там неизвестный в высших кругах Джахангир Абдуллаев, то всем плевать на это будет, даже если он озвучит письма Чехова, как всегда, экстраординарно. Если о Джахангире Абдулаеве заикнется первый человек страны, то ему дорога вообще будет открыта и о нем узнают миллионы, в частности, какой он крутой чтец. )<br/>
Вот почему Джахангир Абдуллаев, как бы ни относится уважительно к Чехову, но его письма не станет озвучивать — лишь с одной оговоркой: если, разумеется, ему заплатят звонкой монетой. «Звонкая монета» и будет индикатором того, что общество созрело послушать письма Чехова, так как они стали для части общества актуальными. Логично?! )
Интересно, по какому принципу подбираются рассказы?
И в конце рассказа ― любимый Чеховым парадокс, «в некотором роде гамлетовский прием» вдруг имеет совершенно противоположный желаемому эффект, и главный герой попадает в ловушку))<br/>
Вот и Одиссею, по вполне разумным причинам не желавшему отправляться на войну, когда-то с этим «приемом» тоже не повезло.
<br/>
IMHO! Просто мнение без претензии на абсолют… Рассказ жанра хоррор в мистическом антураже — прозаическая метафора «прескевю» в метафизическом контексте… феномен впервые описан в знаменитом рассказе Антона Павловича Чехова — «Лошадиная фамилия» (1885). Особенность — достижение осмысления через решение «Гоббсовой ловушки» (диллемы Шеллинга) преобразования хаоса «войны всех против всех» в гармонию структурированной социальности, но… в потустороннем мире… Великолепно исполнил Гулевич Сергей. И музыкальное сопровождение усиливает впечатление от услышанного. Всех в избранное.
Согласно сюжету, во время длительных космических перелётов, по установленным правилам, в составе экипажа должна была находиться одна «экипажная девица», из расчёта одна дама на весь экипажа. Меня повеселил финал. Он юмористичный. Мне кажется в стиле Чехова.<br/>
На профпригодность девушку надо было проверять до старта.<br/>
Спасибо чтецу за озвучку!
Да и социальность всё так революционеры не боевого а просветительного крыла отмечали резкий положительных отличий рабочих от крестьян. Из оптимизм из желание что то узнать понять, они благодарно принимали любое обучение чему то
Благодаря рассказу, вспомнила, что надо вынести мусор)))