Поиск

Тоже сначала так думал. Но примерно с середины повествования, стало ясно что автор пишет для тинейджеров, вступивших в пубертат и находящихся под влиянием гормонов. Эдакая книжка-психологическая разгрузка. )))<br/>
Разочаровывает Копп. Не ожидал от него.<br/>
Ниочемная книга. <br/>
«Раздолбаи космоса» Лукина и то несмотря на кажущееся отсутствие сюжета, в сто раз интересней и поучительней. )))<br/>
<a href="https://akniga.org/lukin-evgeniy-razdolbai-kosmosa-ili-geniy-kuvaldy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/lukin-evgeniy-razdolbai-kosmosa-ili-geniy-kuvaldy</a>

Дааа ужжж...!<br/>
Правильно написано в более раннем комментарии: это ж надо было такого в 60-е годы нафантазировать!<br/>
Начало первой части показалось занудным, но все равно не отпускало, а потом кааак пошлО!<br/>
Особенно в конце третьей книги, про время и кроликов))<br/>
Жаль, что чудом стало только исчезновение, блеснула надежда, что все вдруг живы, эхх…<br/>
Советских моментов, на мой взгляд, не так уж много и они забавные — из космоса, да за пальто и шляпой))<br/>
Очень хорошо!

бабам в космосе и на морских судах делать нечего. Особенно в качестве командиров.<br/>
И фантастику им писать нежелательно — они ее превращают в непонятно что.<br/>
а, всё стало понятно на 25% — это тупая калька с буржуйских фильмов ужастиков. Всякие всплывающие письмена и растворяющиеся стены… <br/>
Нельзя не отметить довольно грамотный литературный слог и в меру подробные без излишеств описания.<br/>
Лайк поставлю, но отмечу, что это литература для тинейджеров и домохозяек.<br/>
33% мне хватит.<br/>
Чтение тоже нормальное. Очень даже.

Не знаю в каком переводе ты слушаешь, но звучит не так, а вот так: «работать придется на линии Кольца — так называли пояс максимально удаленных от Земли планет, на которых обосновались передовые космостанции». Планеты, на которых поставили космостанции, назвали Кольцом. Почему они должны быть именно в солнечной системе? Что, в космосе мало планет?<br/>
Еще раз — нет в тексте ни слова ни про Юпитер, ни про его спутник Ганимед, ни про Нептун, ни про солнечную систему.<br/>
Откуда у тебя эта ахинея?

Похоже на нашу киноиндустрию. Обязательно драмму надо раскачать. Чтоб ну совсем трындец было. Как в любом нашем телесериале. Уныло, с нагнетания и проблемами. По факту парочку под трибунал. Подставили всю команду и многомиллиардный космический проект. Команда не сработанная для долговременного пребывания в замкнутом пространстве и работы вместе. Пилот вообще не думает башкой. Опять же повергая всю команду на гибель ради своих эмоций. Короче, полный швах, можно описыват очень много всего здесь, что вообще в космосе неприемлемо. Проходной рассказ. Мылодраматическая опера

А что в Евангелии напредвидели? Апокалипсис? Ну так и читайте тогда про него. Других предвидений там нет.:))<br/>
Не тратьте время под авторами, о которых вы ничего не знаете. Своё и чужое. Пишите под тем, о чём осведомлены. <br/>
Так бывает, что когда чердак уже целиком забит, в него уже ничего не влезает. И человек ругается на всё то, что не влезает.:) <br/>
В науке же тоже всё постоянно устаревает. Гипотезы и информация меняются и обновляются. А всё, что устарело, научным быть перестаёт.<br/>
Узнали больше про Венеру и всё. «Страна багровых туч» превратилась в «фэнтэзи».<br/>
Узнали, что от животных органы человеку пересадить нельзя из-за генетики, и «Человек-амфибия» больше не научная фантастика, а разновидность сказки про Русалочку.<br/>
А «покорение космоса» намного дальше от реальности, чем «постапокалипсисы». И ещё неизвестно, кому психиатр больше пристального внимания в наше время уделит. Тому, кто озабочен «постапокалипсисом». Или тому, кто будет «покорением космоса» бредить.<br/>
Потому, что для озабоченности «постапокалипсисом» у людей основания есть и весомые.<br/>
А для одержимости «покорением космоса» никаких оснований нет.<br/>
Это могут быть только галлюцинации.<br/>
Всё это было когда-то раздуто для невежественных масс. Но как раздулось, так и сдулось.<br/>
Может на Луне и Марсе люди и сумеют создать через большой промежуток времени какие-то поселения. Но очень нескоро или никогда.<br/>
А разное «галактическое» это, по большей части, фантазии ни на чём не основанные.<br/>
Лещенко тоже пел: «Мы дети Галактики!»<br/>
Для такого много ума не надо. Ни научного, ни какого угодно.<br/>
Это был, как сейчас выражаются, «хайп» на космической теме. Совершенно безосновательный. Рассчитанный сами понимаете на кого.:)

Хочу всех сразу предупредить, что комментарий получился оочень большим:))), кто не любит простыни" наверное лучше будет ппустить его:)), также в комментарии присутствуют спойлеры!!!<br/>
<br/>
Сперва я как-то не совсем поняла этот комментарий:), почему окно Овертона? В голове почему-то спутались окна Овертона и ящик Пандоры:)), хотя наверное окно Овертона вполне может и открыть ящик Пандоры.<br/>
Если вдуматься, и подвести это всё под теорию окна Овертона, то по сути твой комментарий наверное попал прямо в цель.<br/>
Я здесь немного покопалась в интернете, и вот что нашла для себя.<br/>
Основной принцип окна Овертона — обмани своего ближнего, и это не простой обман, это тщательно и детально проработанные технологии внедрения того, к чему привыкнуть, как кажется невозможно, это изощренный способ, так называемого воздействия на массовое восприятие. Это воздействие имеет несколько ступеней или этапов<br/>
1-Немыслимо<br/>
2-Радикально<br/>
3-Приемлемо<br/>
4-Разумно<br/>
5-Стандартно<br/>
6-Государственная норма.<br/>
Благодаря этим ступеням сознание обывателя обрабатывается очень аккуратно, сознание само должно приспособиться к тем проблемам, идеям или вопросам, которые больше всего затрагиваются в обществе, и те которые имеют наибольший резонанс.Чаще всего это вопросы морали или этики.<br/>
К примеру это могут быть вопросы эвтаназии, посмертного донорства, гомосексуализма, феминизма, педофилии и пр. Если кто заметил, то в последнее время, эвтаназия — это уже не что-то такое немыслимое, это уже нормальное явление в большинстве стран, и если взрослые, неизлечимо больные люди, скорее всего имеют право решать как им уходить, то дети и подростки вряд ли осознают всё это, а сейчас, в последнее время, эту тему, тему детской эвтаназии пытаются потихоньку проталкивать в общество, при помощи этого самого окна Овертона.Недавно прочитала такую информацию, что на спец форумах уже можно встретить детей и подростков которые обсуждают данную тему, имеют ли они право сами решать как умереть, в случае неизлечимой болезни. Значит окно работает, и оно уже готовит данную тему к внедрению в общество.<br/>
В Голландии вроде бы можно купить в аптеке, в субботу и воскресенье такой вот себе набор выходного дня для эвтаназии, затем пойти в гостиницу и покончить с собой ,a <br/>
в Швейцарии за четыре тысячи евро любого желающего отправляют на тот свет.<br/>
В последние несколько лет Швейцария притягивает туристов не только своими живописными пейзажами и горнолыжными курортами. Со всего мира в страну едут те, кто при помощи врачей хочет свести счеты с жизнью. В стране невероятную популярность набирают программы по эвтаназии для иностранцев.Так же можно заметить, как эти окна продвинули тему гомосексуалов. Они теперь в принципе оказались на вершине цепочки эволюции:).А ведь сначала это было немыслимо, теперь это государственная норма, окно сработало, также это касается и феминизма, всем известно какие идут нешуточные дискуссии по поводу прав и свобод современных женщин.<br/>
Теперь я хочу вернуться к рассказу:), так вот, рассказ состоит как бы из двух частей, первая прямо бьёт нас по голове, и у многих она по праву вызывает резкое отрицание и негодование.Чего только стоят шутливые так сказать расспросы команды о том, как он на отдыхе поразвлекался с детьми. В будущем это уже нормально??? Да, автор акцентирует что Ян вроде бы выбирает девочку в друзья не по внешности, ему важны другие качества, но я думаю, что в принципе это мало что меняет.<br/>
А как вам эта сцена-<br/>
" остальным было бы наплевать, если бы он развлекался отрывая лапки щенятам". В будущем и это будет нормой, это будет вот такое развлечение???.. <br/>
Вторая часть рассказывает о том, как наш главный герой опять отправляется в космос. На корабле он выполняет свою работу, а заодно он занимается лирическими рассуждениями о принцессах и белых единорогах, да, вот такие дела, взрослый дядька мечтает о принцессах и белых единорогах. Затем он находит ту самую девочку, теперь она уже конечно не ребенок, он связывается с ней по видеофону, она в свою очередь, тоже не забыла о нём. Все эти долгие годы она хоть и с трудом, но всё-таки старалась его не забыть.Надо же! Одиннадцатилетняя девочка более 20 лет думала о каком-то чужом мужчине, который держал её на коленях рассказал ей сказку и подарил светящуюся хреновину? Да ну! <br/>
Как-то не могу я сложить первую и вторую часть, не вижу никакого смысла, зачем была нужна вся эта игра. Эта его история о поисках друга вызывает одно недоумение, вернее способ как завести друга на будущее. Он заранее ищет друзей среди маленьких детей, а судя по скарбезным шуткам членов команды возможно эта дружба была, мягко говоря, очень близкой, ближе и некуда, чтобы потом, спустя годы, когда они становятся взрослыми поговорить с ними.Ведь он так одинок, а тут один звонок, и у тебя готовый друг, такая вот себе «консерва».На корабле он ни с кем не может подружиться? В команду входят мужчины и женщины, неужели среди их всех невозможно найти друга? А почему он не женился, они ведь могли бы тогда и работать вместе, хотя понятно, эта его работа не может способствовать созданию полноценной семьи.Ну завёл бы себе хотя бы животное, котика там или щенка, хотя отрывание лапок в качестве развлечения, нет щенок здесь определенно негодится.<br/>
Теперь я подхожу к главному:))<br/>
Используя теорию заговора, этот рассказ, (написан он кстати не так уж и давно, в 1981 году) возможно как бы подготавливает современное общество к возможному будущему, которое кому-то очень хочется сделать реальным. Окно Овертона начинает работать...?<br/>
Понимаю, я написала чистейшую хрень:)))), да и многое в этом расказе наверное можно объяснить изучая биографию автора, ну, а всё -таки вдруг…<br/>
Чтецу Константину Ермихину спасибо! Начитка превосходная!

Я в фантастике не копенгаген, слушать начала, потому что давным-давно читала «Акванавтов». <br/>
Глубинная станция, океан, хранящий в сапфировых глубинах свои тайны. Океан — зеркало космоса (маленькое, как в пудреннице:) прекрасный, завораживающий, тревожащий воображение, равнодушный к человеческой суете. Не представляю, какая внутренняя сила нужна для работы под  ледяной, непроницаемой  толщей воды.  Эта же сила не даст уплотниться до размера песчинки под давлением  глупости и жадности. <br/>
Заворожило описание подводного мира,  слушала под звуки океана. <br/>
Благодарю из глубин души автора и чтеца. Прочитано изумительно!

Тема космоса не принципиальна. Пелевин, как и Стивен Кинг, утверждает, что окружающая нас действительность не то, за что себя выдает. Привычные события, люди и вещи, сложнее, необычнее или наоборот проще и примитивнее, чем мы привыкли считать. Помню, я был потрясен, увидев живого Чубайса, Пелевин убедил меня, что тот, как и президент, продукты компьютерной графики и «народной воли». И Кинг, и Пелевин, каждый по своему, вправляют мозги читателю, один пугая, другой иронизируя. Жаль только, что блестящий стиль «Омона Ра» и других ранних вещей ПВО остался недооцененным.

я, уважаемый, конечно не граммар-наци, но на фоне всеобщего отупления меня начинает немного подбешивать такое сволочное обращение с русским языком.<br/>
Это — элементарное неуважение читателя. Если ты решил написать для людей, то прочти, то что высрал, желательно раза два, на предмет грамматических и семантических ошибок. А после этого — дай кому-нибудь из друзей прочитать. ( а желательно отдать грамотному редактору)<br/>
А уж потом — публикуй.<br/>
Я достаточно внятно обьяснил? Или вы тоже считаете, что Земля плоская, космоса нет и гравитации не существеут? э?

многомегатонную атомную бомбу… акутальненько))<br/>
так то книги как у все у Гамильтона неплохая не шедевр-но прилично.<br/>
сюжет не такой уж тривиальный. опять же без феодалов в космосе<br/>
и даже нету супер оружия))<br/>
Гамильтон без разрушителя или молота валькаров))<br/>
а вот любовная история -прям из Звездных королей-лишь имена поменял<br/>
дикарь землянин из прошлого и принцесса из будущего))<br/>
в Молоте Валькаров хотя бы дотянул на любовь хулигана и правильной девочки))<br/>
ну любил писатель штампы-что делать))

Мда… Мрачновато. Но вот она, оборотная сторона медали — эйфории по поводу открытия Космоса. Сначала — жертвы. Много жертв. Это потом — открытия кладов и залежей полезных ископаемых. Потом — межгалактический туризм. А сначала — горькая правда, которая может кого-то убить… Почему-то подумалось о наших бойцах — афганцах-чеченцах. Возможно, им тоже приходилось врать про своих погибших друзей, рассказывая их родственникам о последних их минутах жизни, ведь и на фронте бывало всякое, не все были молодцы, у кого-то и сдавали нервы… Ну, а чтец, как всегда, на высоте! Спасибо!

Какое-то недофентези с очень унылым повествованием, что тут от твердой научной фантастики я так и не понял, неверные факты о физических законах и космосе? Особенно забавно смотрится миф, который малообразованными в этой сфере продвигается, я о том, как в вакууме люди моментально замерзают. Я слушал со второго захода, в первый раз меня хватило только на 40% книги, второй раз решил все же дослушать.<br/>
Любителям именно твердой научной фантастики я рекомендую все же пройти мимо этой книги, лучше Аластера Рейнольдса послушать или Грега Игана.

Да без проблем <br/>
МЕГАСПОЙЛЕР! НЕ ЧИТАТЬ ЕСЛИ НЕ ХОЧЕШЬ ЛИШИТЬСЯ «ВОТ ЭТО ПОВОРОТА»!<br/>
<br/>
Червей было два. Остались от некой космической цивилизации и пустились путешествовать по космосу, собирая суперспособности. Но были туповаты, поэтому эти «осколки»-суперспособности стали деградировать. Вот они нашли некий мир, планету Земля, и обсыпали его осколками, чтоб те обновились. Отсюда появились кейпы! Один из червей, червь-женщина, упал на планету и разбился — из его останков Организация делает пробирки с суперспособностями. А второй червь принял облик супермена с золотой кожей — Сына.

Отличная книга, и заслуженная классика мировой фантастики. <br/>
Особенно интересно слушать, учитывая временной промежуток написания, ведь книга отлично передаёт дух своего времени. В 60-е как произошёл бум космонавтики, и люди верили что впереди нас ждут всё больше, и больше открытий. Автор убеждён, что человечество будет неудержимо продвигаться в изучении космоса.<br/>
Некоторые моменты выглядят довольно наивно. Например если мы встречаем враждебную фракцию, это вероятно будут не люди, а если и люди, то ими точно управляют злые пришельцы. Несколько наивно, однако в этом есть определённый шарм.

Приводите доводы. Иначе в чём спор?))<br/>
Дело происходит на другой планете с другой атмосферой. Во всех книгах подобного жанра очевидно наличие необходимости изоляции пригодного для жизни человека пространства от пространства непригодного. По аналогии с космическими станциями в космосе, в вакууме. Так понятнее?:) <br/>
Одни авторы описывают эти системы очень подробно с технической точки зрения, другие частично, условно, с точки зрения какого-либо персонажа книги (иногда с применением выдуманного сленга и отсебятины), что абсолютно корректно и допустимо, и достаточно в том числе для уровня данного произведения.

История будущего, если в двух словах. Эпический размах фантазии автора отправляет нас на много тысячелетий вперёд, чтобы пережить рассвет человечества, покорение глубин космоса и полный крах цивилизации. По мнению Майка Резника внутренне люди не изменятся и душевные пороки приведут человечество к неизбежному упадку. Грустно, но не безосновательно. Лично я думаю, что научно-технический прогресс будет идти параллельно с гуманизацией общества и приведёт к чему-то похожему на мир Полудня Стругацких. Буду надеяться на лучшее, не обращая внимания на всякие мелочи вроде… реальности) <br/>
Прочитано хорошо, спасибо исполнителю!

«Культ» давно основан и един для всех. «О, Бог… Он понял…, понял…, — опоздал…". Сильно опоздал.«О, боги мои! Яду мне, яду!» ибо паче всех человеков окаянен есмь, покаяния несть во мне… <br/>
Как же без «таблеток», если подсел. А подсел сам — поделись с товарищем. И Вы же знаете правило «первый раз — бесплатно». Угощайтесь! ;)<br/>
<br/>
Мне интересно, кто-тот обратил внимание на картинку к озвучке. Вот вам «яйцо». Вот вам и «кораблик» в прозрачном шлеме космонавта и отражение космоса. В картинке есть и «игла»Удачи!

Чтобы такое впечатление осталось от этого рассказа необходимо, чтобы комплекс неполноценности перебивал все остальные чувства. <br/>
По моему наоборот — рассказ свидетельствует о глубоком уважении к людям, ушедшим дальше многих по пути, который далеко не всем доступен. И, возможно, о сожалении и удивлении, что эти же самые люди не могут решить казалось бы более простые проблемы организации собственного существования на принципах права, человечности, которые ингода решены даже у тех, кто не дерзал о штурме космоса. Разумеется, российский мир и российская космонавтика Симмонсу чужды, но и крайне интересны!