Поиск

Оеееееей:))))) Ну нельзя же так :)))) У меня истерика :)))))) А рядом с горынычем древний рутений на боевом мамонте :)))) проезжал мимо (из гостей у атлантов, основав по дорожке Древний Рим), слышит поют… Да жалостливо так… :))) Ну думает… Древний Рим основал, а Древнюю Русь нет… Непорядок получается :))))) И что б кокошники и красная рубаха с петухами :))))))… Ах господин Задорнов… что же вы наделали :))))

Мини обзор.<br/>
Хм, почему то в книгах этого автора всегда есть эпизоды с положительным отношением к курению. Он делает практически настоящую пропаганду. <br/>
По книге/рассказу. Построение ужасно легкомысленное, слишком много глупых моментов и сделано все как то «блоково» из блоков, идет одна история, потом вводятся новые, лишь косвенно связанные с дуг другом данные, и начинается другой эпизод. Слишком хорошо чувствуется эта кусковатость. Может показаться что автор хотел вести сразу несколько историй, переплетая их и завершая в потрясающем воображение финале. Но фиг вам. Это тупо приключения Гг. Притом мир состряпанный автором не выдерживает никакой критики. Сплошная глупость и идиотизм. <br/>
В начале истории много рассказано про виртуальное пространство, но эта информация никуда и ни зачем. Тупо на одном канале было про виртуал, потом клик переключение канала, и про сеть больше книге почти не слова. <br/>
Идея истории, Гг состоит в организации типа космических рейнджеров, типа как Чип и Деил. У них множество возможностей, технологий, но самое главное телепорт, наследство от древней цивилизации. И пользуются они, организация, этой технологий совершенно убого. Тупо отправляют бравых спасателей туда где в галактике нужна их помощь. Отправить при необходимости нужное оборудование? Нет. Отправить сначала тучу мини зондов определив координаты для телепортации тушек спасателей. Нет, пускай топают сами, собирая по пути приключения. Эта серьезная межгалактическая организация, выглядим как пионер лагерь с бравыми пожарниками. <br/>
Если бы не первоклассная озвучка я бы даже первую книги ни за что не осилил. Эту тупость и недалекость, довольно тяжело терпеть.

Как говорили древние -«В чужих несчастьях виноватый спознается со злой расплатой.» Большущее спасибо Олегу Булдакову за прочтение рассказа и особая благодарность составителю этого сборника Дмитрию Квашнину.<br/>
Спасибо — удивили!

Я бы сказал так: желание вернуться к корням (Древним богам, предкам и пр.) похвально, но когда оно наслаивается на нежелание знакомиться с первоисточниками, нежелание реально общаться с природой и при этом на дикое желание экзотики и фэнтези, то рождаются вот такие перлы.<br/>
<br/>
Вообще-то здесь в основе не ЗОЖ, а следы индуизма постсоветского разлива. Уж очень манит русского человека эта страна.

а откуда же дует эта тема вообще? про то, что наши древние предки мяса не ели, а обходились исключительно силосом?) люди пытаются вернуться к корням, к древним богам (само по себе это хорошо, с моей тз), но не знают, как это правильно сделать и с чего начать. решили посадить предков на диету, чтобы уж точно всё по ЗОЖ было. я вижу это примерно так)<br/>
а про кабано-свинятину своё виденье я там ниже Буотуру написала. гляньте, будьте добреньки, шоб мне не повторяться)

это 2 различных вопроса и оба принципиальны по-своему, я не валю мух в котлеты. я тоже не верю в вегетарианство всех славян, уж не говоря про веганство. <br/>
насчёт свинины/кабанятины я с 574 согласна. это разные виды животных, как ни крути. равно, как волк и домашняя болонка или лось и корова. иначе можно сойтись на том, что все люди братья и животные тоже. но доказывать с пеной у рта не буду, ибо за столом со древлянами не сиживала)) кстати, вполне поверю, что совсем древние и кабанятину не ели (позднее средневековье — не древность). они, вообще, мудрее нас были и с природой в бОльшей гармонии жили, нежели мы.

В юности смотрел фильм (советский) «Русь Изначальная ». О древних славянах. Воды конечно хватает… Всё присутствует и коварные налеты степняков, и хитрожопые ромеи. Но… Больше всего застрял в башке сюжет, о том как, наши предки ходили в бой… Полуобнаженные, разукрашенные… :) После прочитал о кельтах, германцах в бою… :)

Мне понятнее позиция древних греков: мир изменяется, но не улучшается. В чем-то сейчас лучше, в чем-то хуже. <br/>
Большинство из нас, живи мы сто лет назад, уже б в могилке почивали.

Древние слАвяне, по видимому, цветами испорожнялись, судя по этой логике. Секта ведических веганов так мозг промыла всем, что реальное прошлое никого не интересует. Банально, касаемо человеческих жертв, см Велецкая, «Языческая символика славянских архаических ритуалов».

Книга «Тайны инков» Уильяма Салливана поражает обилием информации. Автор досконально изучил историю и мифы древней цивилизации. Не скажу, что всё услышанное легко запоминается и понимается, но в памяти остается нечто главное. Салливан каждой строчкой своей книги доказывает, что представители тех, древних цивилизаций, знали об устройстве Вселенной если уж не больше, то уж точно не меньше нас. Слушать интересно, узнавать нечто новое ещё интереснее.<br/>
Отдельная благодарность Вячеславу Герасимову за чтение книги. Слушать его голос приятно. Голос чтеца переносит тебя в ту загадочную древнюю цивилизацию и ты, вместе с её жителями, любуешься звёздным небом, по которому бредут лама с детёнышем, а позади них тихо крадётся небесная лиса…

Ну, услышать голоса древних египтян мы не сможем( это к анонсу книги), а прочесть написанное ими? Это возможно. Только правильно ли? А теперь, послушаем.

Полностью согласен. Несколько лет назад, напросились ко мне несколько местных ребят колдовству обучаться, мол, хотим вкусить древней мудрости. И давай сразу об устройстве потусторонних миров спрашивать. Я им вначале сказал, что таким рахитам как они сначала тело нужно в порядок привести. Они сразу, мол, а какие обряды нужно сделать? Я им говорю, сначала начните правильно питаться, тренироваться, да чтоб в лесу хотя бы неделю могли прожить без компании, а уж потом и колдовство по надобности подключать можно. И рассосались все ученики… Насколько мне известно, они по сей день с одного шизотерического семинара на другой кочуют. Беда всех шизотериков — склонность простые действия заменять сложной нескончаемой болтовней.))

Уже с первых слов не очень понятно: ведущая постоянной рубрики в приветствии обращается к автору по имени и отчеству (Здравствуйте, Вячеслав Владимирович!), он отвечает несимметрично, коротким «Здравствуйте». Мелочь казалось бы, но для психотерапевта это странно.<br/>
Сразу же второе и более существенное: характеризуя понятие «церковная медицина» говорит, что это самый древний на Земле способ врачевания (махом перескочил через гигантский этап в развитии человечества.а как же вся доцерковная история — язычество, шаманы, да и просто лекари, травники и тд и тп?)<br/>
После этого слушать расхотелось.

Реальная история Спарты? Откуда? Если бы в школе вам сказали, что эта книга подлинная история, то считали бы вы так, как вам в школе внушили, но… Вся история вымышлена, ни одного подлинника древних документов Спарты нет, только копии. Вот некрополь под Омском есть, пирамиды по всей земле есть,…

Детский бред. Философии нет у древних рас. Смысла действий нет. Мотива книги нет. Зачем существует всё в книге непонятно. Как у Партоса: -,, я пишу потому что пишу!,,. Только благодаря Ларионову половину осилил.

Всё! Баста! 80%… Больше не могу это слушать. Не знаю хронологию книг автора. Первое что я прослушал, это был- Древний. Понравилось. Потом- Ареал. Концовка убила. Явно автору надоело и он решил (отъеб… я) ОТДЕЛАТЬСЯ от этой серии. Ладно. Съел… Но это! На середине серии!? И раздражение!? Я далеко не критик и даже очень всеяден, но ЭТО! Однозначно автор теперь у меня в ЧС.

Nikitin:«все прошлые труды совершенно устарели?»...«Исторические документы и артефакты прошлого тоже устарели?» <br/>
Вы мне приписываете детский максимализм. Я не утверждал, что «всё устарело».<br/>
Утверждаю, что данные накапливаются и, в соответствии с этим, некоторые концепции неизбежно пересматриваются. А некоторые — подтверждаются. Закон диалектики. Переход количества в качество. «Всё только так!» или «Всё вообще не так!» — это либо начальная школа, либо сектантство. Догматизм. Догматики не в состоянии понять, что концепция развивается и меняется. Им нужно знать сразу всё и навсегда. Отсюда — вопли про то, что «учёные скрывают». Соответственно и нет понимания, что «обобщающий труд» (ну, тот же Вернадский), написанный 150 лет назад, неизбежно устарел. И претензии к нему предъявлять бессмысленно.<br/>
Nikitin:«Ссылаться на новые технологии и рекомендовать мне современных историков профессионалов к изучению выглядит немного наивным. Для официальной исторической науки это никакой роли не играет. „<br/>
Да, теперь я понял, что рекомендовать Вам современную науку — это наивно.<br/>
Для кого-то очевидно, что Захи Хавасс знает о Древнем Египте больше Плутарха, для кого-то не очевидно. Тут ничего не поделаешь. Рекомендовать больше не буду, буду улыбаться.<br/>
Когда собеседник употребляет слова “официальная наука», то дальше спорить не о чем, собственно. Дальше там уже маячат в темноте заговоры, масоны, инопланетяне, арии и РенТВ. :-))

Что-то смутно из истории культуры припоминаю о том, что для древних греков жизнь была достаточно опасной, непредсказуемой и загадочной штукой, что и отражается в мифах о всемогущих, непредсказуемых и своевольных богах, которых просто задабривали.<br/>
Думаю, что у древних скандинавских племен образ мышления был похожим.

Ну вот вы переходите на личности, а это мешает общению А еще у вас масса эмоций вместо аргументов.<br/>
Так вот. Выход за каноны — основа искусства. После Моцарта всем нужно было перестать писать музыку?<br/>
Мне в этом плане Древний Китай на порядок ближе, чем Бах или, скажем, Шиллер. А уж о модерне и постмодерне даже говорить не приходится.

Читал когда-то давно. Тогда эта книга (точнее повесть из сборника) произвела на меня большое впечатление. И вот, недавно, слушал что-то из Лавкрафта про древних и опять ее вспомнил. Буду слушать теперь. Судя по отзывам, озвучка хорошая.