Сразу после рождения ещё в роддоме попробовал прочитать, но из-за слабого знания алфавита отложил до лучших времён.Теперь вот дождался прочтения Вячеславом Герасимовым.Это просто улёт и опять неудача.Шпионский детектив не увлёк.Что то тут не то…
Конечно из-за неправильно запаркованой машины детектив с констэблем не придут. Я специально использовал гротесковый пример. Но если в соседнем доме пропал ребёнок или совершена кража со взломом, то вполне могут прийти. Что я намеревался показать в книге — это то, что даже когда человек уверен на все сто это всё равно может оказаться неверным. Гг безусловно циник. Но когда из команды в 4 человека один за другим погибают трое причем при странных обстоятельствах, то и циник может слететь с катушек. С ним кстати гипноз не проводили, только с его со- учеником. Я думал использовать слова " гуру или учителя " вместо Мастера. Если Вы предложите что-то другое, то я не возражаю заменить. Хотя, не поверите, был период, когда меня называли Мастером не в шутку. Эпилог еще даже не начат по банальной причине — я зарабатываю не литературой и сейчас подвернулся контракт, который высасывает всю энергию. <br/>
Короткую биографию легко найти. Меня публиковали с десяток журналов и там как правило публикуют то что раньше называли «Объективкой». Если не найдете, то могу сбросить в личку.<br/>
СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА ТАКОЙ ИНТЕРЕСНЫЙ ОТЗЫВ.
Мораль такова: ГРАЖДАНЕ – СДАВАЙТЕ КЛАДЫ ГОСУДАРСТВУ, ЕСЛИ ОНИ, КОНЕЧНО, У ВАС ЕСТЬ! <br/>
<br/>
К тексту: весьма крепко-сколоченный и хорошо озвученный детектив, который, как и отмечается в комментариях, навевает мысли об экранизации. Но в кино своя логика, там должно быть немного другое построение, во всяком случае первый кадр видится мне исключительно так: землетрясение – открытие расщелины и т.д. — чтобы слишком не спойлерить.
Всегда, прочтя или прослушав первые пару десятков страниц, читаю конец, иначе вместо размеренного прослушивания и наслаждения у меня начинается гонка — хочется скорее узнать, чем закончится повествование. И тут не так уж и важно, классика это или современный детектив. Ну и вообще, мне интересно наблюдать за поведением героя, когда я с самого начала знаю, что он убийца. Прослушала 44%, мне нравится. Ощущение, что я слушаю одну из линий сюжета «Эмпайр Фоллс» — время (конец 20-начало 21 в. ) место (США) и озвучка (Сергей Кирсанов) совпадают.
Прослушала. Мне понравилось. Звук конечно не очень хороший. Конец я не поняла. Для жалобы на парковку машины не являются аж двое — лейтенант полиции с детективом (насколько я помню). Детективы не занимаются такими делами. Здесь можно предположить, что гг где-то прокололся и его подозревают. Или в убийстве Мастера, или даже в убийстве троих его друзей (почему бы нет). Если бы он успел избавиться от чемоданчика Мастера, тогда сомнений в дальнейших событиях было бы меньше. Сюжет достаточно правдоподобный. Только не очень верится, что циничный гг, который в начале представлен как атеист и не верящий в мистику, вдруг связывается с каким-то Мастером и легко подвергается гипнозу. И ещё замечание насчёт Мастера. Для меня, думаю и для многих читателей, Мастер навсегда связан с романом Михаила Булгакова. Очень резало каждое упоминание. <br/>
Вы где-то упомянули об переработе или написании Эпилога. Хотелось бы узнать — когда это будет? <br/>
P. S. Интересно было прочитать Вашу биографию в интернете. Мне кажется, что большой срок жизни в англоязычной среде наложил отпечаток на язык. Несколько раз слова и выражения это показали. Здесь кто-то уже это отметил.
Детектив довольно интересный и в каких-то моментах даже поучительный. Хотя все достаточно предсказуемо тут и там. Просвечивает, как автор подтачивает картинки, хочет, чтобы по его книге сняли фильм)) Спасибо.
Хороший детектив в классическом стиле, хотя нервозность действующих лиц более характерна нашему времени. Единственно что мне мешало, это неизмеримость проступка и переживаний, (на мой взгляд). Мистическая составная меня немного напугала, потому что не люблю мистику в детективах, но это в конце концов стало важной и объяснимой деталью. Конец помешал, для меня перебор. Я бы так же отреагировала, как и герой))). Есть потребность катарсиса после такого напряжения, а открытая развязка его исключает. Читает сам автор и очень хорошо! Приятный голос и хороший ритм и темп. <br/>
Я в последние годы опасаюсь слушать детективы из-за нагромождения разнообразных ужасов и всяких других явлений. Поэтому детектив, достаточно напряжённый и увлекательный, но без лишних отталкивающих подробностей это настоящая находка. Всяческих успехов и вам и нам на радость!
Спасибо за наводку! Обращу внимание. По отзывам хвалят.<br/>
Кстати недавно посмотрела сериал «Все совпадения неслучайны» с Кейт Бланшет. Снято как детектив, но полицейских нет. Завязка вроде обычная, но развязка удивила. Мне понравился.
Трепеща от страха т.к. Вы крушите детективщиков безжалостно, предлагаю прослушать мою книгу ПРИДЕТ ЛИ ВОЗМЕЗДИЕ. Там никаких маньяков и психов.Правда и полицейских тоже нет, но тем не менее считаю что детектив классический и современный ибо действие происходит в эпоху гугла и мобильников.
Отлично написаный детектив. С восторгом практически на одном дыхании прослушал. Приятный лотос Автора и замечательная скорость повествования. После окончания последнего предложения улыбка долго не сходила с моего лица от того как с иронией автор закончил этот детектив.
Зарисовок уже написано и даже опубликовано примерно сорок. Обязательно поставлю некоторые из них на акнигу. Смущает то, что все они в непопулярном жанре РАССКАЗ. То есть не фантастика, не мистика и даже не детектив. А как я понял с грустью обычную литературу мало кто сейчас читает. Детективные произведения имели явный успех и страшновато разбавлять его обычной прозой
Замечательно!<br/>
Как же я люблю советские детективы, особенно Шестакова. Наш автор, земляк)))<br/>
Прочитано прекрасно! <br/>
И голос, и интонации уводят туда, в СССР, в детство. Не безоблачное, но прекрасное. Хотя бы тем, что, как метко выразилась выше Ворона, «зло — было злом, без заигрываний с ним». И никто не обязан был прощать зло и тех, кто его причинял. Понять — да, как мы понимаем механизм работы взрывного устройства. Понять, чтобы обезоружить, а не сочувствовать и оправдывать.
Короткую биографию легко найти. Меня публиковали с десяток журналов и там как правило публикуют то что раньше называли «Объективкой». Если не найдете, то могу сбросить в личку.<br/>
СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА ТАКОЙ ИНТЕРЕСНЫЙ ОТЗЫВ.
<br/>
К тексту: весьма крепко-сколоченный и хорошо озвученный детектив, который, как и отмечается в комментариях, навевает мысли об экранизации. Но в кино своя логика, там должно быть немного другое построение, во всяком случае первый кадр видится мне исключительно так: землетрясение – открытие расщелины и т.д. — чтобы слишком не спойлерить.
Вы где-то упомянули об переработе или написании Эпилога. Хотелось бы узнать — когда это будет? <br/>
P. S. Интересно было прочитать Вашу биографию в интернете. Мне кажется, что большой срок жизни в англоязычной среде наложил отпечаток на язык. Несколько раз слова и выражения это показали. Здесь кто-то уже это отметил.
Я в последние годы опасаюсь слушать детективы из-за нагромождения разнообразных ужасов и всяких других явлений. Поэтому детектив, достаточно напряжённый и увлекательный, но без лишних отталкивающих подробностей это настоящая находка. Всяческих успехов и вам и нам на радость!
Кстати недавно посмотрела сериал «Все совпадения неслучайны» с Кейт Бланшет. Снято как детектив, но полицейских нет. Завязка вроде обычная, но развязка удивила. Мне понравился.
Как же я люблю советские детективы, особенно Шестакова. Наш автор, земляк)))<br/>
Прочитано прекрасно! <br/>
И голос, и интонации уводят туда, в СССР, в детство. Не безоблачное, но прекрасное. Хотя бы тем, что, как метко выразилась выше Ворона, «зло — было злом, без заигрываний с ним». И никто не обязан был прощать зло и тех, кто его причинял. Понять — да, как мы понимаем механизм работы взрывного устройства. Понять, чтобы обезоружить, а не сочувствовать и оправдывать.