Но ваши " мля и бля" это не мат, а так, детский лепет. Это то и режет слух.<br/>
Или вы не боитесь и пишете матерные слова: «блять, пиздец», и тд, либо заменяете эти млякибляки на синонимы. Тогда ужас будет полноценным.<br/>
Повторюсь рассказ понравился, детская маскировка — нет.
Не успела вникнуть в это слушанье, с многозначительным названием< Штемпель>, как оно начало стремительно заканчиваться, незначительно обдавая меня порцией ужаса. Так стремительно, что даже Рыцарь Философии Смысла, не развил свойственную ему манеру долго и нудно искать скрытый, иносказательный смысл, которого там и не могло быть. Даже не употребил любимое ,, млять,,. Старкову Георгию удалось сделать невозможное, за 8 минут раскрыть столько всего, что многим не под силу описать и за большее время, а Демидов Сергей, своим правильным русским языком, интонациями- удовлетворил мой притязательный слух-всем большое спасибо за проделанную работу.
Лаконично и гармонично. И сюжет, и язык изложения. И название «Штемпель» очень многозначное — хорошая находка автора. Жаль, что такой маленький рассказ. Его бы доработать до хорошей фантастики. На «ужас» его не вытянуть. имхо<br/>
Автору и чтецу спасибо!
Я тоже не читаю Лавкрафта. В юности немного почитала. Он тогда был в моде и следовало быть в тренде.) Вот вам и объяснение. Чем больше мистики и не пугающего ужаса, тем больше возможности умничать фантазиями. Прочитал парочку рассказов и на фуршете вполне себе сойдёшь за умную socialite.))) Лавкрафт это вообще автор для 15-16 летних и в основном для девочек а-ля romantik. Правда, раньше молодёжь читала больше фантастику, а теперь, смотрю, ужасами с мистикой увлеклись. Меня такая литература уже давно не будоражит и не пугает. Согласна- нудная тягомотина.😊
К слову, у меня был одноклассник Сашка Смирнов, добрый малый. МЫ с ним не дружили, особенно не общались, даже я ему как-то врезал по горячке. <br/>
Служил Сашка Смирнов в Сов. Армии, где получил черепно-мозговую травму, после чего у него появилась заторможенность, как у олигофрена. <br/>
Живу я сам в большом трёхмиллионном столичном граде, не деревня, но меня почему-то Бог сталкивал с Сашкой, в его уже олигофреническом состоянии, в том числе я видел его в психушке — я навещал родственника своего там. В общей сложности я «случайно» сталкивался с Саньком за 35 послеармейских лет ок. 7 раз. Кстати, он был накачен, но ужасно медлителен. А работал он охранником в питейных заведениях. <br/>
Я, как вы поняли, не признаю случайностей — все закономерно. Мои мысли всегда приводили к событиям и порождали во мне убеждение в прочности солипсической философии — о чем бы я ни подумал, это случалось. Может быть, это связано с сильной волей?! Да, я человек волевой. Но опять же, есть какой-то высший Бог, одним из аватаров которого я, впрочем, как и вы, возможно, являемся, и все происходит именно по воле того или иного Бога. Богов много, людей еще больше. <br/>
Боги тоже рождаются, но рождаются Богами более высшего порядка. Для, скажем, муравьев, мы, люди, тоже боги! И ведь от моей воли зависит будет ли муравей жить или нет. А есть люди как муравьи в моих глазах. Но, так как у них облик людей, я и воспринимаю их как людей, хотя могу их уничтожить как муравьишек — разумеется, психологически; у них нет ни воли, ни силы, и, кончено, целей, а тем более сверхзадачи. Они как побочный продукт вселенского процесса несмотря на то, что условный человек сам по себе явление аномальное, с точки зрения природы, ибо условный человек – паразит. Единственное что мне остается, сталкиваясь с людьми-муравьишками – это игнорировать их. <br/>
Вы, как я понял, как раз учите людей-муравьишек, условных людей, справляться с психологическими трудностями. Однако это все временно, да и бесполезно!<br/>
В Индии есть каста неприкасаемых. Так вот, безвольные люди и должны быть неприкасаемыми. В принципе это и происходит!!!..<br/>
PS: Вряд ли бы Боги использовали людей низшего порядка в качестве своих аватаров! Оне есть побочный продукт вселенского процесса!
Шикарное прочтение. Случайно прослушала две книги озвученные этим чтецом. Появилось желание слушать его снова и снова. Спасибо за Ваш труд. Ищу книги озвученные Вами. По другому взглянула на раздел «ужасы и мистика»
А в этом полу-ужасе, я явственно ощущаю, как частыми порывами ветра, до меня доносится Колыбельная, издаваемая скрипучими качелями. Это Колыбельная для волков, как бы странно и наивно это не звучало… и не столь важно, кто и что будет петь, и из какой аппаратуры будет доносится баюкивающее, успокаивающее пение, важно для кого. Нужно просто петь, как я и все женщины пели, своим выношенных и рождённых в муках, маленьким, розовым, плаксивым комочкам-доставляющим как и радость, так и многие временные неудобства. Петь Колыбельную свои детям-иначе, повзрослев, они превратятся в хищников, в человеческом обличии, причиняющих беду людям. Вот такая глубокая, несколько иносказательная, ГЛУБОКАЯ ФИЛОСОФИЯ СМЫСЛА этого рассказа. Благодарна автору Старкову Г. за талантливое повествование, Патрикееву Д. за качественное исполнение.
Что-то «по мотивам» списков извечной Темы. И до ужаса «не добродило», слабый градус. Рассказ написан хорошим языком, и мыслей интересных много. Только оставляет в недоумении: идея рассказа в чём? или хотя бы«ужас» где? Кто-то готов сам додуматься, с каких таких Тем автора «торкнуло» на «Колыбельную»? Нет, можно конечно «услышать» иносказательность всего… но хотелось бы не монолога в голове, а хоть какого-то мысленного диалога с автором. имхо
Не скрылся от моих чувствительных ушек -факт, что эта мистика ужаса несколько расплывчата, напоминает фантастику позднего Беляева, правда без научного подхода настоящего времени. Не полностью раскрыта Философия Смысла, но на сайте есть более опытные профи этого дела. Раскроют всю истинную Философию Смысла, даже тот смысл, который превращаясь в бессмыслицу, вполне возможно, погребёт под своими завалами самих осмыслителей. Тандему, написавшему и озвучившему мной услышанное, спасибо за страния.
Большое спасибо чтецам. Очень хорошо передали атмосферу. Лайк только за это.<br/>
<br/>
По поводу рассказа — я ожидал что-то другое из жанра фантастики.<br/>
В общем для меня — бред. На будущее буду избегать, если написано «ужасы»
Долго слушала небольшими частями. Действительно начало скучноватое. Но потихоньку осилила. Потом затянуло. История реально жуткая. Обожаю ужасы. Но с этой книгой что то странное начало происходить. Слушала её находясь в Египте. Полное погружение в историю и сюжет. Даже казалось что реально встречала на улице описанных персонажей. Но где то на середине книги, начали сниться кошмары и появился беспричинный периодически наваливающийся панический ужас в течение дня. Начала замечать что со мной стало происходить что то странное. Начала терять связь с реальностью. Испугалась и перестала слушать. Вроде всё постепенно наладилось. Уже больше года прошло. Но продолжить не решаюсь. Может когда то смогу дослушать. Описанные сцены и персонажи из книги до сих пор иногда в памяти всплывают. <br/>
Начитано просто ВЕЛИКОЛЕПНО!!!
Очень хочется послушать всего Гарднера, но эта гавкающая чтица, ужас. Думается — можно и интонационно показать, кто тут в диалоге главный, не применяя лай немецкого коменданта.
Хороший рассказ. На мой вкус хотелось бы побыстрее читать. Ну, и хорошо бы чтобы синьор после убийства увидел 3 родинки на плече жены певца и пришел в ужас от содеяного.
Вот вы себя сразу с Чеховым сравниваете. Смело! Следующий шаг, надо пологать — Достоевский. Для меня рассказы в стиле: проснулся, умылся, позавтракал, сходил на работу, поужинал, лег спать, не очень привлекательны. В Вишневом Саду собираются срубить деревья, под которыми вырасли все герои. Плюс там роли сильно поменялись. Лопахин стал миллионером и эдак ненавязчиво всем нос утирает, а Гаев остался ничтожеством. Там противодействие. Я почитаю другие ваши рассказы, может они мне больше понравятся.
Или вы не боитесь и пишете матерные слова: «блять, пиздец», и тд, либо заменяете эти млякибляки на синонимы. Тогда ужас будет полноценным.<br/>
Повторюсь рассказ понравился, детская маскировка — нет.
Автору и чтецу спасибо!
Служил Сашка Смирнов в Сов. Армии, где получил черепно-мозговую травму, после чего у него появилась заторможенность, как у олигофрена. <br/>
Живу я сам в большом трёхмиллионном столичном граде, не деревня, но меня почему-то Бог сталкивал с Сашкой, в его уже олигофреническом состоянии, в том числе я видел его в психушке — я навещал родственника своего там. В общей сложности я «случайно» сталкивался с Саньком за 35 послеармейских лет ок. 7 раз. Кстати, он был накачен, но ужасно медлителен. А работал он охранником в питейных заведениях. <br/>
Я, как вы поняли, не признаю случайностей — все закономерно. Мои мысли всегда приводили к событиям и порождали во мне убеждение в прочности солипсической философии — о чем бы я ни подумал, это случалось. Может быть, это связано с сильной волей?! Да, я человек волевой. Но опять же, есть какой-то высший Бог, одним из аватаров которого я, впрочем, как и вы, возможно, являемся, и все происходит именно по воле того или иного Бога. Богов много, людей еще больше. <br/>
Боги тоже рождаются, но рождаются Богами более высшего порядка. Для, скажем, муравьев, мы, люди, тоже боги! И ведь от моей воли зависит будет ли муравей жить или нет. А есть люди как муравьи в моих глазах. Но, так как у них облик людей, я и воспринимаю их как людей, хотя могу их уничтожить как муравьишек — разумеется, психологически; у них нет ни воли, ни силы, и, кончено, целей, а тем более сверхзадачи. Они как побочный продукт вселенского процесса несмотря на то, что условный человек сам по себе явление аномальное, с точки зрения природы, ибо условный человек – паразит. Единственное что мне остается, сталкиваясь с людьми-муравьишками – это игнорировать их. <br/>
Вы, как я понял, как раз учите людей-муравьишек, условных людей, справляться с психологическими трудностями. Однако это все временно, да и бесполезно!<br/>
В Индии есть каста неприкасаемых. Так вот, безвольные люди и должны быть неприкасаемыми. В принципе это и происходит!!!..<br/>
PS: Вряд ли бы Боги использовали людей низшего порядка в качестве своих аватаров! Оне есть побочный продукт вселенского процесса!
<br/>
По поводу рассказа — я ожидал что-то другое из жанра фантастики.<br/>
В общем для меня — бред. На будущее буду избегать, если написано «ужасы»
Начитано просто ВЕЛИКОЛЕПНО!!!