Калека — говорящее погоняло для тупого укр. бота. <br/>
ВЛАДИМИР ПУТИН,<br/>
КАК ЗЕРКАЛО — КАЖДЫЙ ВИДИТ В НЕМ СЕБЯ: <br/>
ПАТРИОТ – ПАТРИОТА, <br/>
ХРИСТИАНИН — ХРИСТИАНИНА, <br/>
ГЕНИЙ — ГЕНИЯ, <br/>
АГРЕССОР И ОККУПАНТ ВИДИТ <br/>
АГРЕССОРА И ОККУПАНТА…<br/>
А ХУ@ло ВИДИТ ХУ@ло… <br/>
ЗАКОН ФИЗИКИ; РАЗДЕЛ «ОПТИКА»
Кажется Вольтер сказал — все жанры хороши, кроме скучного.<br/>
Сорокин не скучен, уже потому что главная критикесса России Галина Юзефович именует сабжа — «Великий писатель земли русской».<br/>
Другой незыблемый литературный авторитет в лице Дмитрия Быкова называет Владимира Георгиевича «Главным русским прозаиком и великолепным стилистом современности»<br/>
На мой непросвещенный взгляд Сорокин действительно новатор и авангардист в новейшей российской литературе, хотя бы потому что предложил самому читающему населению планеты принципиально новый жанр модерновой литературы, который я бы назвал ёмко и метафорично: «Вышел заяц на крыльцо почесать свое яйцо»<br/>
Когда Иосиф Сталин поднимал свой знаменитый тост за долготерпение русского народа, он, вероятно, имел в виду вкусовщину, которую навязывают народу авторитеты в законе вроде Юзефович и Быкова. Внушили они свои мантры народу или нет, но все вдруг дружно согласились, что Сорокин это планетарное явление и мурло, которое он периодически поставляет культурному сообществу надо записывать на скрижалях Завета.<br/>
А буде, кто выразит несогласие с оценкой истинной сущности стилистически изысков Сорокина, господин Теодоров (главный пропагандист Сорокина на сайте) обвинит в непонимании концептуализма, что в переводе на нормальный язык означает — среднюю степень олигофрении. <br/>
До чего дожили русские люди, если в классиках нынче ходит главный копрофаг страны, который гадит не в туалетах а на страницах великолепно изданных книг.<br/>
Я надеюсь, меня не поставят к стенке мои сосайтники и не забанит бдеющая администрация, если я прибегну к маленькой гротескной гиперболе: <br/>
Ежели господин Сорокин классик русской литературы, то господин Теодоров столь экспансивно и умело озвучивающий его прозу, прима балерина Большого театра и мы все в купе с ним, потому что следуем навязываемому имбецилами тренду.
Очень интересная книга. Образованный человек, с большим уважениям относящийся к команде и народами, которые им встречаются. Расширила свои знания по истории и географии. Владимир Левашов очень хорошо читает!
Ну, я ведь еще и Владимир Николаевич. ) Есть еще и англо-саксонская версия John Gere (Джон Гир). Французская аналогична английской: Jean Gere.<br/>
Близнецы мимикранты хорошие — под любой знак косят. Как правило, прикидываются Васьками, притупляя бдительность других, а сами себе на уме. Могут и унизиться, тем самым унизив другого. Но это особый случай — если равного себе встретят, или того хуже, если будет кто повыше его. Я — типичные Близнецы, кстати тоже как и Пушкин рожденный 6 июня. Мне также легко вступить в драку, как Пушкину «обсосать» два пальца, причем я беру дубину чтобы ломать черепа и руки — жалею руки свои, так как от природы у меня хрупкие кости, но очень сильные мышцы. Вот, как раз в Мартине Идене я себя и узнаю. Словно с меня писали портрет и все качества протагониста. Всю жизнь занимаюсь самообразованием, причем не ради какой-нибудь пи**арванки типа Руфь, а ради истины. В этом мы с Мартином Иденом разнимся. Ну, на самом деле, Дж. Лондон писал для широкой публики, а МИ все-таки другой был. Утопил он себя не из-за предательства Руфь/Рут. Я уже об этом здесь писал. Можно найти.
Этот персонаж — Профессор — зеркальное отражение реакции современных читателей на Толстого. Если прислушаетесь к фразам и мыслям Профессора, то вам, маэстро, станет предельно ясно, что Профессор возносит Толстого, высмеивая не самого Толстого, а современного читателя — малообразованного, поверхностного, невежественного, тенденциозного, уже не ищущего истины, а лишь воспринимающего литературу как один из способов развлечения. Этот профессор, как вы догадались, собирательный образ. И то, что я своим опусом собрал больше дислайков, говорит о том, что я на верном пути! Ох как многим не понравилось, что Профессор так тонко над ними посмеялся. <br/>
Я, прежде чем написать свою сатиру на современного читателя, изучил все отзывы и комментарии на произведения Толстого. Одно ясно: современный читатель — слабый читатель. потому что поверхностный.<br/>
Спасибо, Владимир за отзыв, за ваш анализ. С удовольствием причитал ваш отзыв и переслушал Профессора, благодаря вам. Оказывается, целая вечность прошла с тех пор, как я сварганил свою сатиру — 33 дня. И такое ощущение, что это было давно, это было недавно!<br/>
<br/>
PS: Я уже не тот, что был тогда — 33 дня тому назад. Я пережил целую эпоху в своей эволюции.
Весь рассказ честно ожидал, что Веронику съедят, как минимум, частично. К счастью, не дождался. Правда матов наслушался… Сорокин. Владимир Григорьевич. Да.
Первое. Хороший живой рассказ, Владимир. Если бы еще и чтец прочитал рассказ в вашем ритме — как это делает настоящий рассказчик, а не как современный диктор ТВ-Центра, читающий новостные сообщения, тогда вообще было бы здорово. А так пришлось поставить на скорость -20, что искажало звучание. Нет, это не вкусовщина: утверждаю как чтец, хоть и чтец-любитель, но с уже богатым опытом. Я даже 165-часовые произведения не читаю на такой скорости, не говоря уже о коротком рассказе. Большой темп нужен больше в диалогах. И разумеется, рассказ звучал бы не 34 минуты, как он звучит в исп. чтеца А. Воронова, а минут сорок. Рассказ, все-таки, — малое произведение, и его надо смаковать, а тем более такой рассказ полный символов!
Библейская Тема о Земных Страданиях Святых Мучеников<br/>
в Исскустве шокирует. <br/>
Сотни лет миру демонстрируется Адская Жестокость к Стоикам за Веру в Иисуса Христа! <br/>
ЗАЧЕМ?! А чтобы люди не боялись убивать друг друга! <br/>
Перерождались в нелюдь! <br/>
ГГ понаузревался, понаслушался за Рай и Ад и,<br/>
туда сотворил логистику.<br/>
Владимир Князев мастерски прочитал эту страшнуюкнигу.<br/>
Спасибо!
Владимир<br/>
В 85 лет, наконец, прикоснулся к величию Александра Сергеевича. А жаль! Может, и жил бы все эти годы одухотворённый музыкой поэта. Много надо бы сказать. Но надо ещё раз перечитать в одиночестве, на даче, в тишине и сосредоточенно. Спасибо и Смоктуновскому за близость к поэме и, наверное, за каторжный труд!
Возможно спойлер!<br/>
&&&&&---&&&&&<br/>
<br/>
Точно! Я тоже ждала какого-то такого подвоха, а оно вон чего, просто накачал её колесами и снял всё потом на камеру. Хотя ничего оригинального или чего-нибудь такого, там что он делал с ней, не было. Но, надо отдать ему должное, он всё-таки вроде как позаботился о её здоровье, хотя мог бы ей еще одеть какую-нибудь меховую шапку или там шлем или каску:)<br/>
«Что-то вроде юмористической фантастики с элементами эротики.))», Что именно ты посчитал фантастикой или фантастическим?? Я немного догадываюсь, хотя могу и ошибаться…<br/>
По поводу Олега Булдакова, он таки бы, мне кажется, сумел бы по-другому преподнести этот рассказ. Голос у него такой, эмм… не знаю как сказать… в общем такой, когда он читает что-нибудь эротическое, то мне очень нравится, он умеет заводить. Кстати, юмора я здесь не увидела. Это даже вообщем и не эротика конечно в классическом понимании, так, хрень, как здесь уже говорили. <br/>
У Владимира Князева особая манера чтения, (она мне тоже очень нравится), в его голосе смесь иронии, юмора и ещё вроде как будто скрытая насмешка, ну вроде он как бы прикалывается походу над героями рассказов, хотя возможно, это только моё разыгравшееся воображение.
Что я могу сказать… В жанрах я не очень разбираюсь, лично для себя, могу отнести этот рассказ конечно как эротический, но не более того, никакой мистикой и ужасами, а тем более порно, как говорилось в одном комментарии, здесь и не пахнет даже. Возможно восприятие немного бы и поменялось, если бы этот рассказ начитал другой чтец, например, тот же Олег Булдаков, помню рассказ из сборника «Погружение» √13, голос и манера исполнения придали рассказу самую разнообразную палитру ощущений.Думаю что в исполнении Олега этот рассказ я бы восприняла как * утяжеленная эротика*. У Владимира Князева, немного подругому, рассказы такого вот жанра и направления, в его исполнении, воспринимаются мною как… вообщем, если бы был такой жанр, я бы охарактеризовала его как *юмористическая эротика*, вот сейчас сижу, слушаю и жду когда же можно будет посмеяться, ну или напугаться:), вот, как то так:).<br/>
Сам рассказ начитан превосходно.Спасибо!
За расссказичек? Чувствительный! ЯПлакаль!<br/>
Карочи: Офффигенное Приложение! Никто не останется обиженнным! +100500!<br/>
Владимир Князев Красавчик! +100500!<br/>
Спасибо!
ВЛАДИМИР ПУТИН,<br/>
КАК ЗЕРКАЛО — КАЖДЫЙ ВИДИТ В НЕМ СЕБЯ: <br/>
ПАТРИОТ – ПАТРИОТА, <br/>
ХРИСТИАНИН — ХРИСТИАНИНА, <br/>
ГЕНИЙ — ГЕНИЯ, <br/>
АГРЕССОР И ОККУПАНТ ВИДИТ <br/>
АГРЕССОРА И ОККУПАНТА…<br/>
А ХУ@ло ВИДИТ ХУ@ло… <br/>
ЗАКОН ФИЗИКИ; РАЗДЕЛ «ОПТИКА»
Сорокин не скучен, уже потому что главная критикесса России Галина Юзефович именует сабжа — «Великий писатель земли русской».<br/>
Другой незыблемый литературный авторитет в лице Дмитрия Быкова называет Владимира Георгиевича «Главным русским прозаиком и великолепным стилистом современности»<br/>
На мой непросвещенный взгляд Сорокин действительно новатор и авангардист в новейшей российской литературе, хотя бы потому что предложил самому читающему населению планеты принципиально новый жанр модерновой литературы, который я бы назвал ёмко и метафорично: «Вышел заяц на крыльцо почесать свое яйцо»<br/>
Когда Иосиф Сталин поднимал свой знаменитый тост за долготерпение русского народа, он, вероятно, имел в виду вкусовщину, которую навязывают народу авторитеты в законе вроде Юзефович и Быкова. Внушили они свои мантры народу или нет, но все вдруг дружно согласились, что Сорокин это планетарное явление и мурло, которое он периодически поставляет культурному сообществу надо записывать на скрижалях Завета.<br/>
А буде, кто выразит несогласие с оценкой истинной сущности стилистически изысков Сорокина, господин Теодоров (главный пропагандист Сорокина на сайте) обвинит в непонимании концептуализма, что в переводе на нормальный язык означает — среднюю степень олигофрении. <br/>
До чего дожили русские люди, если в классиках нынче ходит главный копрофаг страны, который гадит не в туалетах а на страницах великолепно изданных книг.<br/>
Я надеюсь, меня не поставят к стенке мои сосайтники и не забанит бдеющая администрация, если я прибегну к маленькой гротескной гиперболе: <br/>
Ежели господин Сорокин классик русской литературы, то господин Теодоров столь экспансивно и умело озвучивающий его прозу, прима балерина Большого театра и мы все в купе с ним, потому что следуем навязываемому имбецилами тренду.
Близнецы мимикранты хорошие — под любой знак косят. Как правило, прикидываются Васьками, притупляя бдительность других, а сами себе на уме. Могут и унизиться, тем самым унизив другого. Но это особый случай — если равного себе встретят, или того хуже, если будет кто повыше его. Я — типичные Близнецы, кстати тоже как и Пушкин рожденный 6 июня. Мне также легко вступить в драку, как Пушкину «обсосать» два пальца, причем я беру дубину чтобы ломать черепа и руки — жалею руки свои, так как от природы у меня хрупкие кости, но очень сильные мышцы. Вот, как раз в Мартине Идене я себя и узнаю. Словно с меня писали портрет и все качества протагониста. Всю жизнь занимаюсь самообразованием, причем не ради какой-нибудь пи**арванки типа Руфь, а ради истины. В этом мы с Мартином Иденом разнимся. Ну, на самом деле, Дж. Лондон писал для широкой публики, а МИ все-таки другой был. Утопил он себя не из-за предательства Руфь/Рут. Я уже об этом здесь писал. Можно найти.
Но с тех пор как я имел несчастье ознакомиться с озвучкой Стельмащука, да простят меня его поклонники, я стал различать где хорошее чтение а где плохое. Кирилл и многие другие неплохие декламаторы скатываются на трафарет.<br/>
Единственные, кто (пока что, и я надеюсь — навсегда) не упал в эту яму это люди, чьи имена я перечислил в каменте выше (в одном из первых моих в этой ветке).<br/>
<br/>
Хотите пример обалденного чтения? Вот, пожалуйста <a href="https://akniga.org/uspenskiy-mihail-nevinnaya-devushka-s-meshkom-zolota" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/uspenskiy-mihail-nevinnaya-devushka-s-meshkom-zolota</a><br/>
но и Владимир, как это ни печально, «скатился» до тупых ужастиков и трафаретного волнового чтения. Хотя, надо признать, свой стиль сохранил. <br/>
или это я стиль с тембром голоса путаю? <br/>
возможновероятнонеисключено© <br/>
Просто я не люблю ужастики а Владимир, к сожалению, нынче читает только их, поэтому я не могу полностью оценить динамику прогресса — положительная она или отрицательная.<br/>
Таких чтецов, которые мне нравились раньше, много, единственные кто «не сдал позиции» это Дик, Пугач, Лобанов и может быть Василевский. У Олега Шубина я вижу прогресс. И это радует, но печалит то что он забросил серию СТАЛКЕР(видимо нормальных книг нет, но это не значит что Олег Лобанов озвучивает фуфло, его просят он не может отказать я его понимаю, тем более что вещи он озвучивает неплохие)<br/>
такая моя философия, а заокеанские крысы — идите… <a href="https://www.youtube.com/watch?v=586eyeY3To0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=586eyeY3To0</a> (песня вспомнилась не к месту, но хорошая. жизнеутверждающая)))
Казаков, антоник… да много их
Я, прежде чем написать свою сатиру на современного читателя, изучил все отзывы и комментарии на произведения Толстого. Одно ясно: современный читатель — слабый читатель. потому что поверхностный.<br/>
Спасибо, Владимир за отзыв, за ваш анализ. С удовольствием причитал ваш отзыв и переслушал Профессора, благодаря вам. Оказывается, целая вечность прошла с тех пор, как я сварганил свою сатиру — 33 дня. И такое ощущение, что это было давно, это было недавно!<br/>
<br/>
PS: Я уже не тот, что был тогда — 33 дня тому назад. Я пережил целую эпоху в своей эволюции.
в Исскустве шокирует. <br/>
Сотни лет миру демонстрируется Адская Жестокость к Стоикам за Веру в Иисуса Христа! <br/>
ЗАЧЕМ?! А чтобы люди не боялись убивать друг друга! <br/>
Перерождались в нелюдь! <br/>
ГГ понаузревался, понаслушался за Рай и Ад и,<br/>
туда сотворил логистику.<br/>
Владимир Князев мастерски прочитал эту страшнуюкнигу.<br/>
Спасибо!
В 85 лет, наконец, прикоснулся к величию Александра Сергеевича. А жаль! Может, и жил бы все эти годы одухотворённый музыкой поэта. Много надо бы сказать. Но надо ещё раз перечитать в одиночестве, на даче, в тишине и сосредоточенно. Спасибо и Смоктуновскому за близость к поэме и, наверное, за каторжный труд!
&&&&&---&&&&&<br/>
<br/>
Точно! Я тоже ждала какого-то такого подвоха, а оно вон чего, просто накачал её колесами и снял всё потом на камеру. Хотя ничего оригинального или чего-нибудь такого, там что он делал с ней, не было. Но, надо отдать ему должное, он всё-таки вроде как позаботился о её здоровье, хотя мог бы ей еще одеть какую-нибудь меховую шапку или там шлем или каску:)<br/>
«Что-то вроде юмористической фантастики с элементами эротики.))», Что именно ты посчитал фантастикой или фантастическим?? Я немного догадываюсь, хотя могу и ошибаться…<br/>
По поводу Олега Булдакова, он таки бы, мне кажется, сумел бы по-другому преподнести этот рассказ. Голос у него такой, эмм… не знаю как сказать… в общем такой, когда он читает что-нибудь эротическое, то мне очень нравится, он умеет заводить. Кстати, юмора я здесь не увидела. Это даже вообщем и не эротика конечно в классическом понимании, так, хрень, как здесь уже говорили. <br/>
У Владимира Князева особая манера чтения, (она мне тоже очень нравится), в его голосе смесь иронии, юмора и ещё вроде как будто скрытая насмешка, ну вроде он как бы прикалывается походу над героями рассказов, хотя возможно, это только моё разыгравшееся воображение.
Сам рассказ начитан превосходно.Спасибо!
Волнительный жеж секси-баритон Владимира Князева и… па-дам! эротичная байичка! IMXO!
Карочи: Офффигенное Приложение! Никто не останется обиженнным! +100500!<br/>
Владимир Князев Красавчик! +100500!<br/>
Спасибо!