Поиск

Блин! Это нечто!!! К сожалению, воспринять на слух некоторые ньюансы, кроме: «Кое-где лежали <i>полуразложившиеся тела прекрасных принцев, свидетельствовавшие о недавней смерти</i> их бывших владельцев…»© (какая прелестная жемчужина! не правда ли?!😉) невозможно — чтец мешает.<br/>
<br/>
Но отыскав книгу в текстовом варианте и пробежав по тексту глазом, я сходу был награжден находкой примерно таких перлов(не сочтите за спойлер):<br/>
<br/>
«Дивная красота принцессы продолжала излучать свой изумительный свет...»© — <br/>-- (а сама принцесса, я полагаю, излучала красоту?)<br/>
«Упав, драконы тут же вскочили на ноги, раздувая ноздри и сверкая свирепыми глазами...»© — <br/>-- (ноу камент)<br/>
"… пристально взглянул ..."© — <br/>-- (а может: «мельком уставился»? 😉)<br/>
«Ты жестока, принцесса. Как ты можешь любить, когда по твоей вине на сотнях планетах горе и слёзы?»© — <br/>--(действительно, как?)<br/>
"… «Надо же, как замаскировался. Да ещё <i>деструктурализацией обладал.</i> Людей в камни обращал. Жаль, что я не сразу понял», — подумал он и дотронулся до щеки. Царапины там уже не было. И он впервые улыбнулся, вспомнив, как раздумывал, <i>принять ли покрытие из эргобелка или металлопластика</i>."© — <br/>-- (рука-лицо)<br/>
<br/>
Я не боюсь повториться и ещё раз скажу: это — НЕЧТО, господа!!!<br/>
Автор явно пересмотрел анимешек и американских фильмов «про фантастику», кои, смешавшись в кучу, дали такой результат.<br/>
Если судить по стилистике, то кажется что данный автор в жизни ни одного сочинения не написал выше чем с оценкой 2-(два с минусом)<br/>
текст, для желающих поржать тут: <a href="https://royallib.com/read/pevzner_mark/planeta_tisyachi_mertvih_printsev.html#0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">royallib.com/read/pevzner_mark/planeta_tisyachi_mertvih_printsev.html#0</a><br/>
<br/>
Я сегодня изрядно повеселился, читая ЭТО!<br/>
Благо, там текста то — всего на одну страницу А4.<br/>
++++++++++<br/>
Чтецу. Если лень предварительно прочитывать произведение перед надиктовкой, то попробуйте читать медленней. Задатки хорошие. Даже шум от драконов не мешает.)))

Что вы пишете такое! Постеснялись бы!!! С ног на голову перевернули всё.<br/>
<br/>
Вообще то Лоренц делал доклад 1972году, если на то пошло. Где ему помогли придумать название темы кто то из коллег-математиков. <br/>
<br/>
«ОТКРЫТУЮ ИМ Закономерность».© <br/>
<br/>
Какую «закономерность»? В теории хаоса — закономерность?! <br/>
Если Вы не умеете пересказать то, что прочитали, не легче ли просто процитировать? Во избежание дезинформации граждан.<br/>
вот так, например:<br/>
<i>Анри Пуанкаре описал Теорию хаоса в исследовании к задаче о движении трёх тел в 1890 году. Позже он предположил, что такие явления могут быть общими, например, в области метеорологии. <br/>
<br/>
В хаотическом мире трудно предсказать, какие вариации возникнут в данное время и в данном месте, ошибки и неопределённость нарастают экспоненциально с течением времени. <br/>
<br/>
Эдвард Лоренц (1917—2008) назвал это явление «эффектом бабочки»</i>©ВИКИ Авторство названия, как я сказал выше принадлежит НЕ Лоренцу, тётя Вика, как всегда немного подвирает. Но в остальном — всё правильно.<br/>
<br/>
А корни этого всего, включая теорию хаоса, к которой пришёл Пуанкере, то мне кажется, что они, ИМХО, находятся в Китае. В древнем. Кто-то приписывает эту мудрость Чжуань-цзы (Китай IIIвек до н.э.), и выглядит она примерно так(недословно цитирую, подзабыл уже):<br/>
<br/>
<i>Иногда взмах крыла мотылька может изменить ход истории, а сквозняк — обрушить империю. Каждый раз, когда ты собираешься что-то сделать, задумайся о последствиях.</i><br/>
Примерно так сейчас она выглядит, эта мысль о взаимосвязи всего сущего. <br/>
Подытожу:<br/>
В виду вышеизложенного мы приходим к выводу, что достоверно установить авторство термина невозможно. Впрочем, это же относится и к основателю Теории Хаоса. <br/>
:-)<br/>
Кроме того, у Бредбери была описана именно взаимосвязь события в прошлом с результатом в будушем (настояшем).<br/>
Пуанкаре же рассматривал эффект накопления статистических ошибок в расчетах. Которые нарастая по экспоненте могут привести к <s>ужасающим</s> абсолютно неожиданным результатам.

Заканчивая наш затянувшийся троллинг, который несколько офф топ.<br/>
Отвечу по теме с чего он начался.<br/>
<br/>
Я знаю этот вид напыщенных ослов:<br/>
Пусты, как барабан, а сколько громких слов!<br/>
Они — рабы имен. Составь себе лишь имя,<br/>
И ползать пред тобой любой из них готов. © Омар Хайям<br/>
<br/>
И кстати Гением Вы быть ну никак не можете, у Вас есть гений имя ему Гугл. Вот Пушкин (он именовал себя не гением, но сукиным сыном) назвал Керн гением чистой красоты (отвечает на вопрос гений (чего) — чистой Красоты. <br/>
За сим последую совету изложенному выше и спорить с Вами далее не буду. Успехов в нелегком графоманском труде)

ну смертная казнь всегда собирала большие толпы-и это считалось темным проявлением человеческой души. имхо может ничего хорошего в этих проявлениях нет но адского тоже- два два момента максимальный адреналин и хоррор<br/>
2. одновременно чувство максимальной защищенности и что ты жив<br/>
то что описал римский поэт Карр<br/>
<br/>
Сладко, когда на просторах морских разыграются ветры,<br/>
С твердой земли наблюдать за бедою, постигшей другого,<br/>
Не потому, что для нас будут чьи–либо муки приятны,<br/>
Но потому, что себя вне опасности чувствовать сладко.<br/>
Сладко смотреть на войска на поле сраженья в жестокой<br/>
Битве, когда самому не грозит никакая опасность

Не «Увеличеть…», Вася, а «увеличИть»<br/>
Вы, Василий, иностранец???<br/>
<a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/увеличить" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/увеличить</a><br/>
Значение слова «увеличить»<br/>
УВЕЛИ́ЧИТЬ, -чу, -чишь; сов., перех. (несов. увеличивать).<br/>
<br/>
1. Сделать бо́льшим по количеству, величине, объему; противоп. уменьшить. Увеличить выпуск продукции. Увеличить поголовье стада. □ [Александр Михайлыч] жил на большую ногу, увеличил и отделал дедовские хоромы великолепно. Тургенев, Гамлет Щигровского уезда. Левинсон, оставшись наедине с Баклановым, приказал ему с завтрашнего дня увеличить лошадям порцию овса. Фадеев, Разгром.<br/>
<br/>
«Я вам покажу! Вы у меня попляшете!»©Клопс<br/>
Я вас всех научу по-русски говорить!!!

"… смотрел на голову твари изо рта которой В РАЗНЫЕ СТОРОНЫ торчали СОТНИ КЛЫКОВ ..."© — ух! каково, а?!!!<br/>
ну а пока смотрел — «тварь передвигалась прыжками» и к тому же была «трех метров росту» интрересно где она передвигалась и как он определил рост?<br/>
Очень озадачили «три зеленых лазерных луча», видимых с расстояния 50 километров. <br/>
<br/>
"… постепенно погружались в состояние анабиоза ..."© — могли бы постепенно погрузиться в состояние сна.<br/>
<br/>
Медведи, но:<br/>
1. без шерсти; <br/>
2. <i>«с длинными, как у лисы, носами»</i> — (дословная цитата, кстати, по скольку носов у каждого было?); <br/>
3. с сумкой на животе, как у кенгуру, откуда не было видно положенного туда мужчину, хотя он «дёргался и кричал» этого видно не было, а из сумки торчала лишь его рука.<br/>
— — — — — — — <br/>и это набралось за 19 минут. стоит ли слушать эту адскую неграмотную графомань — решать вам. <br/>
Я — прекращаю.<br/>
===<br/>
Автор — работай над собой. Прочитано неплохо, а вот со словесными конструкциями у тебя на уровне шестиклассника.

а где у Бестера есть подобный финт? Я если честно, думал что изъятием бомбы всё закончится. Думал — улетит на корабле а баомбу взорвет с инопами вместе…<br/>
Но возглавить целый космический флот в походе на Главную Цель!!! <br/>
Меня это впечатлило, если честно. <br/>
Наверно Бенно Таллент был первым, можно сказать предтечей беспринципных космических наёмников (наподобие команды наёмников из сериала «Dark Matter/Тёмная материя)./это такой юмор у меня/<br/>
<br/>
последняя страница это под нумером „8“, а „авторам и правообладателям“ есть на каждой странице.<br/>
<br/>
допущений <b>в любой фантастике — овердохрена и больше.</b> У того же Бестера вообще концы с концами не сходятся. У Эллисона — более-менее реалистично.<br/>
<br/>
Мопассана не читал и не тянет. Насчет предвзятости… Я просто стараюсь защитить незаслуженно обхаянного автора на которого тут налетели. Ладно — другие, от Вас — не ожидал! :)<br/>
<br/>
про лягушку — это эпиграф был, отсылка к Вашим рассуждениям о крысе и размышлениях о том, как это задрот, вдруг стал бойцом. <br/>
Еж, птица редкая, и летает плохо. :-)<br/>
<br/>
всё.

1. Шоу не в моих любимчиках, слушать полностью не стал, но начало очень понравилось. Очень мягкая и приятная подача.<br/>
<br/>
2. Насчет того что все атомные подлодки зовут «Золотыми рыбками » — неправда. Да и базируются они отнюдь НЕ в Североморске ;-) Автор, будь внимательней. <br/>
Рассказ — хоро-ош! Слог — очень даже неплох! <br/>
Озвучил — Владимир Князев. Тут — ноу каментс.<br/>
:)<br/>
<i>К-222 — советская атомная подводная лодка второго поколения, вооружённая крылатыми ракетами П-70 «Аметист», единственный корабль, построенный по проекту 661 «Анчар». Самая быстрая в мире подводная лодка, достигавшая в подводном положении скорости свыше 82 км/ч (44 узла). За дороговизну постройки лодку прозвали «Золотая рыбка».</i><br/>
<br/>
3.---<br/>
4. Хайнлайн «Лифт в небеса». Ну это же — Хайнлайн. Читает Кирилл Головин. Плохого ничего не скажу, а остальные комментарии — излишни.<br/>
5. Наверное есть любители таких рассказов, но не я. Неплохо написано, прочитано/оформлено — отлично.<br/>
6, Пьер Буль — Загадочный святой — не стал слушать, извините. не моё. Прочитано неплохо, но качество звука хромает. Впечатление, что читали на очень плохой микрофон от телефонной гарнитуры. ;-)<br/>
<br/>
07.Род Серлинг — «Чудовища на улице Кленовой» (чит. Олег Булдаков) — это я оставил на потом. Десерт. <br/>
Будет мне на сладкое. <br/>
Сяду ужинать — послушаю не отвлекаясь.<br/>
:)<br/>
<br/>
08.Марк Твен — «Как лечить простуду» — отличное исполнение прекрасной юморески классика американской литературы от Вадима Чернобельского (только хотелось бы уточнить что ванна не «нОжная» а «ножнАя», извините) <br/>
;-)

А мне не понравилось. <br/>
Необычная? Ну, параллельно две сюжетные линии идет, не раз уже такое встречала.<br/>
Интересная? Однозначно, встречала интереснее. Та же «Чужестранка» Дианы Гэблдон.<br/>
Совершенно не погрузила меня в себя полностью, уже слушала-слушала, слушала-слушала, до 6-й главы так и не погрузилась. <br/>
<br/>
Исполнитель читает хорошо, спасибо!

Возможно кто то из «местных» возмётся <br/>
начитать коротенький, юмористический рассказик автора,<br/>
Дорожное происшествие<br/>
<a href="http://www.libtxt.ru/drizhak_vladimir/53998-dorozhnoe_proisshestvie.html" rel="nofollow">www.libtxt.ru/drizhak_vladimir/53998-dorozhnoe_proisshestvie.html</a><br/>
Жаль что сам автор его не начитал,<br/>
а у него есть, что стоило бы кому то озвучить (см. там же libtxt.ru/drizhak_vladimir )

1) Выделяешь слово «дроу».<br/>
2) На нем нажимаешь правую кнопку мышки.<br/>
3) В появившемся окошке (контекстно зависимом меню) ищешь пункт типа «найти в Гугле»<br/>
4) Нажимаешь на найденный пункт, на этот раз, левой кнопкой мышки.<br/>
5) В открывшемся окне выбираешь то определение какое нравится.<br/>
А вообще, в книге дается описание.

Отличная серия… Хотя читал такого же плана но эта запомнилась (может потому что прочел 2 раза и 1 раз фоном прослушал), а вот остальные как то перемешались (кстати все хорошие):<br/>
Акула пера в мире Файролла<br/>
Мир Барлионы — Путь шамана<br/>
Семнадцатое обновление<br/>
Самый странный нуб<br/>
Мир вальдиры — Господство клана Неспящих (ГКН)

Отличная серия… Хотя читал такого же плана но эта запомнилась (может потому что прочел 2 раза и 1 раз фоном прослушал), а вот остальные как то перемешались (кстати все хорошие):<br/>
Акула пера в мире Файролла<br/>
Мир Барлионы — Путь шамана<br/>
Семнадцатое обновление<br/>
Самый странный нуб<br/>
Мир вальдиры — Господство клана Неспящих (ГКН)

не тот акцент<br/>
— <br/>хотя вот горло Танюхи и её компашки из Горловки сметает любые нестыковки в произношении<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=a98LI-arNS4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=a98LI-arNS4</a><br/>
уже успел побывать на их концертах<br/>
феноменальный успех в Европе и её окрестностях.

Автор слишком подыгрывал героям по стечениям обстоятельств, а также недооценивал первобытных людей. Слишком уж удобно-медовый сюжет получился. <br/>
Спасибо за произведение и озвучку.<br/>
7/10<br/>
<br/>
НИЖЕ СПОЙЛЕР<br/>
Тут жанр не драматургия, а скорее работа по составлению целостной картины пути выживания и начал ремесла. Глянуть на такое обобщение опыта интересно было.

1, Заходишь на профиль жертвы<br/>
2, Запоминаешь (или записываешь) время написания интересующего комента и рядом стоящих тоже<br/>
3, Берёшь калькулятор в руки (можно логарифмическую линейку) и считаешь<br/>
4, Подключаешь доселе незадействованные отделы мозга, отвечающие за логику<br/>
5, Делаешь выводы<br/>
Более детальная инструкция содержит несравненно большее количество пунктов, но она платная.

Россия для русских это не фашизм!<br/>
Вот вам два определения фашизма.<br/>
1. Фашизм — это открытая террористическая диктатура реакционных элементов финансового капитала.<br/>
Финансовый капитал — это банковский капитал сращенный с промышленностью.<br/>
<br/>
2. Фашизм — политика наиболее реакционных кругов империалистической буржуазии, которая состоит в отбрасывании демократических норм и переходит к прямому империалистическому господству.<br/>
<br/>
Фашизм это не формация и не явление!<br/>
Формация — это стадия общественной эволюции.<br/>
Явление — это совокупность процессов материально-информационного преобразования, обусловленных общими причинами.<br/>
<br/>
Открытая террористическая диктатура не характерна для империализма. Для империализма характерна буржуазная демократия. А буржуазная демократия включает в себя какие угодно зверства, в том числе и убийства. НО все зверства делаются по «решению», по «законам», с которыми согласно большинство! — это буржуазная демократия.<br/>
Это большое искусство и это как раз то, что нужно империалистической буржуазии представить свои узкие интересы (реакционные) в качестве всеобщих интересов большинства!

Я для себя подобрал оригинальное решение проблемы — открыл книгу и включил аудиоверсию книги. Глаза читают слова, Ларионов одновременно эти слова произносит. В итоге дело потихоньку движется.<br/>
Просто иногда все же сильно спотыкаешься об отдельные предложения. Потому что смысл этих предложений сразу непонятен. <br/>
Вот, например:<br/>
"… Лежу на краю отверстия круглого диаметра в коридоре полтора метра в ширину и около двух в высоту...."<br/>
Возникают вопросы:<br/>
1) Что такое «круглый диаметр»?<br/>
2) Ширина и высота чего? Отверстия или коридора? <br/>
…<br/>
Я не придираюсь и не выискиваю «косяки» в тексте. Просто на таких местах я реально спотыкаюсь, хотя они и не важны для сути повествования.<br/>
…<br/>
Ларионов проделал хорошую работу. Он от себя периодически добавляет или убирает частицы/междометия и сглаживает отдельные резкие переходы в тексте.<br/>
…<br/>
Мне уже осталось меньше трети книги, так что завтра отпишусь непосредственно по содержанию.

<b>«Инда»</b><br/>
«Инда, взопрели озимые ...»<br/>
<br/>
<a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/инда" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/инда</a><br/>
<br/>
Значение слова «инда»<br/>
И́НДА и И́НДО, союз и частица. Прост.<br/>
<br/>
1. подчинительный союз. Выражает отношения следствия, означает: так что, так что даже, до того, что. — Я твердо выучил философию — инда и теперь помню. Белинский, Очерки русской литературы. Соч. Н. Полевого. — Скучно ведь, матушка? дорог настоящих нет, цены неизвестны… рассчитываешь, рассчитываешь — инда тоска возьмет. Салтыков-Щедрин, Пошехонская старина.<br/>
<br/>
2. усилительная частица. Служит для выделения и усиления того слова, перед которым она стоит. Со злости Инда плакал царь Дадон. Пушкин, Сказка о золотом петушке. — С радости меня индо в пот бросило. И. Гончаров, Обыкновенная история. Такая темнота, что инда зги не видно. Полонский, Ребенку.<br/>
************<br/>
Ильф и Петров негодуют! За что их так переиначивать? )))

Не супермен?<br/>
1) имеет технологии возвышающие его над всеми — суперкомп<br/>
2) владеет супер магией доступной лишь ему и богам<br/>
3) дерется круче чем эльф после 200 лет обучения<br/>
4) умнее чем супер комп цивилизации способной проищводить тераформирование планет, и даже создание солнечных систем.<br/>
<br/>
Не говоря о том, что он супер удачлив, на него вешаются все девушки, и вообще вся книга о том как он получает всё новые и новые способности.<br/>
Нудно. Не интересно.