Брижит Обер / Поиск по аудиокнигам, авторам и исполнителям

2

26 июля 2020

вообще мифология мира Пентакля очень такая странная-тематически это конечно гоголь раздвинуты по времени и границам. но сами мифы Гоголь то брал германские-гофмана. 
а вот Олди у них как бы и силы ада и силы рая-такие обычные-они одинаково хорошие-нечисть там своя-даже служит и работает-часто очень моральная. даже белые и красные-вполне себе=хоть враги-но обе хорошие. те. это такой мирок-где все свои, а вот немец это полюбому черт что утащит тебя в пекло 
даже Сатана назван Люципер-что делает его домашним. а ЖУАС и ЗЛО проступает двумя типами-это что то надмироное и чуждое людям-вот как в этом рассказе, особенно если такое надмирное есть смесь Света и Тьмы. 
а второй носитель зла-это беспредел. этот мир ненавидит любые любые 90е-все должно быть по традициям-как там в одном рассказе «что Велиар то творит-мертвецов поднимает и бои без правил в касьянову ночь проводит-когда вся нечисть Люцепера славит»)) илит«ты что же это творишь, говорит секретарь парткома черт Анчуткин (у которого рог на штурме Перекопа сломан) смычку города с деревней ломать взломал. 
ну там ведьмак-может упрекать наука за то что но в городе к сатанизму примкнул-предав заветы атеизма и материализма. логика понятна-сатанизм мерзость с Запада. а атеизм свое… упырь свой ))

К аудиокниге: Олди Генри Лайон – Базар

Crocus

2

16 июля 2023

Собственно, я об этом Вам и написала в ответе на Ваш первый комментарий. 
 
Повторюсь: 
«Если бы обе стороны прежде бы видели друг в друге ЛЮДЕЙ, а не абстрактных врагов другого пола…» 
 
То, что «девушка ненавидит секс» — это не так. Это зависит с кем, и какой подход. И как она сама к этому человеку относится. Так что «уморительно» — это очень странная реакция. Жестокая.Девушка не может знать, нравится ли ей секс, если она действительно девушка. А потом может не сразу получится. Ведь парень тоже неопытный. Такое было со многими моими подругами. Секс с одним человеком -ужас, ас другим… 
 
Вы очень рьяно навешиваете ярлыки. Надо бы поосторожнее. 
 
Я очень сожалею, что Вам пришлось встретится с подобными женщинами… Я с такими тоже встречалась. 
 
Здесь описана история ФЕМИНОСТКИ. Т.е., это был ее опыт, который сделал ее такой. Возможно, ей не посчастливилось встретить нормального мужчину. Это литература, а не документальный рассказ. Т.е. если какой-то мужской персонаж думает, что все женщины — дуры, это всего лишь литературный персонаж. Да, идея передается, и я такое часто читала. Но это не есть поливание грязью другого пола, это не речь в парламенте или на собрании. Это литература, fiction, даже если основано на реальных событиях. 
 
Я бы лучше покритиковала не саму идею феминизма — здесь все ясно, а как эта идея передана, насколько художественно.

К аудиокниге: Терентьева Любовь – История одной феминистки

Инесса

16

12 сентября 2023

Ах вот оно чё, Михалыч! А чего же тада позиционируете здесь нам себя как лондонского денди?=)) 
И в думки сосайтников, цитируя вас- «суётесь и порядки там свои наводите и устанавливать пытаетесь» именно вы. Больше чем кто-либо здесь. Чабан хоть жалостливые посты строчит. Ругает и поносит (в прямом и переносном смысле))) всех, любя и жалея. По всё же тому Достоевскогому Ф.М.- «Жалеть- значит любить». А вы всё больше злитесь, нас поучая. ПОПуас вы этакий!=))) 
P/S Лично мне нравится как читает Puffin Cafe. Для меня главное- голос и интонации. А мыслить он может хоть по-китайски! Мозг, если он, конечно, имеется, сам всё правильно переведёт, расставит ударения и знаки препинания. Если вы, конечно, в повседневных своих речах и письменах ими пользуетесь.=))) 
Пример: 
«Мрья Дмтриевна в млдсти пльзвлсь рптцией млнькой блнднки; и в птьдст лт чрты ее не бли лшны приятнсти, хтя нмнго рспхли и спллсь. Она бла блее чвствтльна, нжли дбра, и до зрлх лт схрнла инстттские змшки; она изблвла сбя, лгко рздржлсь и дже плкла, кгда нршлсь ее првчки; зто она бла очнь лсква и лбзна, кгда все ее жлния исплнлсь и нкто ей не пркслвл. Дм ее прндлжл к чслу приятнейшх в грде. сстояние у ней бло всьма хршее, не стлько нслдствнное, склько блгприобртнное мжм. обе дчри жли с нею; сн всптвлся в однм из лчшх кзннх звдний в птрбрге.»

К аудиокниге: Биггл-младший Ллойд – Какая прелестная школа!..

Нина Князькина

1

25 февраля 2024

Книга со мной из детства, она прекрасна, потому что подарила мне тот огонёк, который стал честью меня. С творчеством Дж. Роулинг познакомилась намного позже, действительно интересно получилось, атмосферно. Понимая обе спорящие стороны, могу сказать одно… что Никас Зервас, да и никто другой не может приписать/изменить то, что создано писательницей… так что какой-либо негатив в его сторону как-то неуместен — никто не отождествил две вселенные. Да, всё максимально сходится, но если задуматься — вдохновляться не запретишь, задумываться о прочитанном, смотреть под другим ракурсом тоже. Если в книгах о Гарри Поттере нет ничего такого, о чём мы читаем у Никаса Зерваса, так и замечательно, значит и против её творчества, её мира тоже ничего нет! Каждый ведь всё-равно понимает по-разному, только вот то, как 
И какие эмоции и чувства — говорит уже больше о самом читателе… к сожалению, знаю подростков, кто видит иные, часто не столь хорошие смыслы — наверное, для них «Дети против волшебников» и созданы,… как и для того (с моей точки зрения), чтобы описать настоящую магию реальной жизни… не оскорбляя произведения писательницы ни в коем случае… а лишь дополняя, даже оправдывая законное существования её творения… т.е. раз о магии в реальности многое сказано, все знают… значит и красивая и прекрасная сказка Роулинг на основе волшебства тоже имеет место быть) в общем… они параллельно существуют и всё супер)

К аудиокниге: Зервас Никос – Дети против волшебников

Евгений Бекеш

3

11 марта 2021

Ребенком не понимал отсылки к Ромулу и Рему: 
 
" Ай, да он кормится вместе с остальными! Вот так человеческий детеныш! Ну, скажи-ка: была ли когда-нибудь в мире волчица, которая могла похвастаться тем, что между ее волчатами живет человеческий детеныш? 
– Я слышал, что такие вещи случались, только не в нашей стае и не в наши дни, – ответил Отец Волк"© 
 
Внемлите Закону Джунглей, он стар как небесная твердь, 
Послушный Волк преуспеет, но ждёт нарушителя смерть. 
Как питон, что ствол обвивает, в обе стороны действен Закон: 
Стая сильна лишь Волком, а Волк лишь Стаей силён. 
Пейте вволю, но в меру, и мойтесь от носа и до хвоста, 
Спите днём, — для охоты ночная предназначена темнота. 
Пусть Шакал подбирает за тигром, — ты, безусый Волчонок, не смей! 
Помни — Волк природный охотник, пищу сам добывать умей! 
С владыками — Тигром, Пантерой и Медведем не ссорься, ни-ни! 
Не тревожь молчащего Хати, Кабана в кустах не дразни! 
Если в Джунглях две стаи сойдутся, приляг в сторонке и жди: 
Может быть, к обоюдному благу договорятся Вожди. 
С Волком из собственной Стаи сражайся в честном бою; 
Тот, кто ввяжется в ваш поединок, ослабляет Стаю свою. 
В логове Волк — хозяин, и защитный Закон таков, 
Что там и Вожак не властен и даже Совет Волков. 
©

К аудиокниге: Киплинг Редьярд – Маугли

Elena Shuvalova

15

28 февраля 2021

Виктор Вомбат, согласна с вами. Также слушала полную версию (жаль на этом сайте нет такой). Не заметила в полной версии никакой пропаганды, всего в меру, всё взвешено, подмечены плюсы и минусы как у них, так и у нас. Для 30х годов описано очень деликатно, нынешним обозревателям (которые по обе стороны скатились в безвкусицу и пошлятину) неплохо бы взять пример с авторов. 
 
Некоторые тут ругают книгу за пропаганду сначала пусть прочитают полный вариант, данный усечённый вариант это что называется «вырвано из контекста», хотя бы чтобы знать что авторы написали про театры и культурную жизнь, расовую сегрегацию, безработицу и Голливуд. Понравилось что уважительно относясь к достижениям Америки — про свою страну не забывали и подмечали плюсы. 
 
В настоящее время модно ругать все отечественное, посыпать голову пеплом и причитать о том какие мы ничтожные последние 70+20 лет. Моду на это ввел не абы кто, а ещё БНЕ когда разъяснил американцам какие мы ничтожные и «боже храни Америку». Вот от этого и стыдно и противно. Позиция Ильфа и Петрова вызывает намного больше уважения. 
 
А то что с материальными благами не так у нас все волшебно (что тогда что сейчас), ну и пусть, это не самое главное в жизни. Тем более что в погоне за комфортом люди часто забывают более важные базовые вещи и становятся не обладателями вещей, а их рабами. 
PS. Почему то ответ отцепился от ветки обсуждения.

К аудиокниге: Ильф Илья, Петров Евгений – Одноэтажная Америка

Маша И

8

15 апреля 2025

При желании в любой стране любой эпохи можно найти как положительные примеры, так и отрицательные. 
" но живу я сейчас в квартире, которая досталась деду за хорошую работу на автозаводе" — пишите вы. Прекрасно, но вы забыли уточнить что дед ваш, как и все советские люди, не являлись собственниками этих квартир. Государство давало их в аренду, а принадлежало всё государству. 
А сейчас — предполагаю — вы эту квартиру приватизировали и теперь она ваша собственность. Разница, как видите, большая. 
 
Ещё одно наблюдение. Несколько лет назад ездила с друзьями по ближнему Нечерноземью. Рыбалка и т.д. )) Остановились в одной деревне на ночёвку и побродили по окрестностям. Что увидели: две школы, одна деревянная, другая кирпичная, обе двухэтажные. Построены были до революции помещиком и сейчас, естественно, уже развалилась. Но в советское время в этих школах учились все местные дети. Советская власть не построила там НИЧЕГО! Проехали ещё несколько километров — развалины бывшего дома помещика. Как сказали сторожилы — в советское время там был дом отдыха или санаторий, что-то в этом роде. Место красивое, озеро… 
И рядом церковь, тоже почти развалившаяся / что особенно удивило, столько строят сейчас храмов по стране, а старые никому не нужны. Там Бога нет? / 
А в советское время там был склад и что-то ещё. Ни одной постройки советского времени рядом! 
Несчастных и обделенных интеллектом не фотографировали )))

К аудиокниге: Ракитин Алексей – Социализм не порождает преступности... (серийная преступность в СССР: попытка историко-криминалистического анализа)

Перекур Перекур

3

23 июня 2020

Очень бесит, что главный герой ИДИОТ. При прочтении книги часто возникает эта мысль. Совсем выбесил эпизод с титаном в 3-й книге, о чем и пишу. Дальше спойлеры: 
1. Почему призрак не мог стырить камень и полететь с ним не к выходу и через лабиринт, а тупо в ближайшую стену ну и дальше через гору?! Сквозь твердь вроде же так работает. 
2. ГГ случайно убил призрак, они добрались до зала, призрак закатил истерику, ГГ обрился эликсирами и решил тестировать магию. А что уже 6 часов прошло и штрафы за смерть сняли?! А что тестировать урон без элексиров (которые стоят Овер дохера денег) нельзя?! 
3. Тестируем урон магии по титану: каст, зависящий от массы цели не прошёл, наверное у него большие сопротивление. Главный герой тестирует все виды магии и только последним пробует огонь, на который у него дикое поглощение резистов. Ладно, хорошо, надеялся нащупать уязвимость. 
4. Последняя гениальная мысль: а давай призовём сюда Кракена, у которого ограниченное число призывов, который на суше не очень и который для которого найдено идеальное место для кача. Разве нельзя подождать недельку-другую, чтобы кракен набрал ещё уровней 100-150? Ну да, тех самых, которые после 300 берутся месяцами, а кракен 500-600 за 4 дня прокачал. Тут могу ошибаться, но вроде бы первые 50 за 3 дня и вторые 50 за день, к чему тоже большие вопросы. 
 
Ещё с первой книги не понимаю, как можно было отказаться от сапогов с +1000% к скорости передвижения. Может я не дослушал каких компенсирующих минусов, но вроде бы только цена не устроила. *10 скорость!!! Это для персонажа, который постоянно страдает, что лут таскать тяжело и далеко.

К аудиокниге: Суббота Иван – Путь смерти

Ваня

14

23 июля 2020

Ну послушайте, вы же взрослый человек, и вроде все должны понимать без дополнительного разжевывания. )) 
Когда я говорю «Сталин», я вовсе не имею в виду конкретно Иосифа Джугашвили, хотя и его тоже. Я никакой не фанатик-сталинист, который верит, что Сталин сидел в кабинете и без перерыва на обед, 24/7, решал лично все дела в такой огромной стране. Я имею в виду все его окружение, всех, кто был в то время у власти, и кто руководил страной, включая его самого. Ни один человек не способен управлять единолично ни одной страной. Уровень управления в одиночку ограничен племенем. 
Все сталинофобы тоже не думают, что лично Сталин ходил и пулей в затылок убивал всех неугодных, загонял в колхозы, сторожил ГУЛАГ, в перерывах забавляясь пытками. 
Кроме того, такие вещи как образование в такой запущенной стране создавалось не за год и не за два. В 20е годы был как раз упадок грамотности по сравнению с империей, потому как большая часть интеллигенции либо сбежала, либо погибла в гражданскую. Опять же беспризорники — т.е. дети не учились. 
Поэтому грамотность поднялась уже к концу 30х, аккурат к войне. И это как раз заслуга комсомола и рабфаков. Комсомольцев отправляли в села обучать грамоте всех, и стариков и детей. Второе падение грамотности было после войны, опять же по причине смертей и детей без образования. И поднялось на прежний уровень уже к концу 50х годов. 
 
А насчет удивления немцев, так инфа взята из их собственных писем, которые они отправляли в Фатерлянд. 
Вот тут Егор Яковлев подробно развивает эту тему. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=l_ip63ru9t0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=l_ip63ru9t0</a>

К аудиокниге: Емельянов Юрий – Сталин. Путь к власти

Ваня

18

12 августа 2019

Дальше пошел слаттерпанк.)))) 
"… Азов был предан огню и мечу; не щадили ни женщин, ни детей, ни стариков; держалась только наша маленькая крепость; неприятель решил взять нас измором. Двадцать янычар поклялись не сдаваться. Муки голода довели их до того, что, не желая нарушать клятву, они принуждены были съесть двух евнухов. Наконец через несколько дней они решили взяться за женщин. С нами был очень благочестивый и сострадательный имам, который произнес прекрасную проповедь, убеждая их не убивать нас. 
– Отрежьте, – сказал он, – только по половине зада у каждой из этих дам: у вас будет отличное жаркое. Если положение не изменится, то через несколько дней вы сможете пополнить ваши запасы; небо будет милостиво к вам за столь человеколюбивый поступок и придет к вам на помощь. 
Он был очень красноречив; он убедил их; они проделали над нами эту ужасную операцию; имам приложил к нашим ранам тот бальзам, который применяют, когда над детьми производят обряд обрезания; мы все были при смерти. 
Едва янычары кончили свой обед, которым мы их снабдили, как явились русские на плоскодонных лодках; ни один янычар не спасся..." 
"… нас отправили в Москву; я досталась одному боярину, у которого работала садовницей и ежедневно получала до двадцати ударов кнутом; но через два года этот боярин сам был колесован вместе с тридцатью другими из-за какой-то придворной смуты. Я воспользовалась этим случаем и убежала; я прошла всю Россию; долгое время была служанкой в кабачке в Риге, потом в Ростоке, в Веймаре, в Лейпциге, в Касселе, в Утрехте, в Лейдене, в Гааге, в Роттердаме; я состарилась в нищете и позоре, имея только половину зада, всегда вспоминая, что я дочь папы.." 
Боже, что Вольтер курил?))))))

К аудиокниге: Вольтер – Кандид, или Оптимизм

Сергей Рыбаков

2

14 февраля 2025

Должен сказать, что я вовсе не увлекаюсь «дешёвыми книжками про шпионов». 
В моей жизни было почти десятилетие ответственной работы. Работы в Центральном Научно-Исследовательском Институте Специальной Техники. Это Оперативно-Техническое Управление КГБ СССР. 
Почти как Алексей Иванович. Мы сверсники. Только он в восьмидесятые трудился в Ленинградском военном НИИ, а я — в подмосковном ЦНИИСТе. 
Занимал я невысокую должность. Но имел допуск к секретной и совершенно секретной документации. И выполнял впечатляющие поручения. 
Мой батюшка, Борис Александрович, занимал должность, связанную государственной тайной и был весьма осведомлён в делах Комитета. Разумеется, самые страшные государственные тайны он унёс с собой. Но то, что он мне счёл возможным поведать, впечатляло ещё больше! 
Вот откуда берётся информация. Не из дешёвых книжек. 
Затем в моей жизни произошли три года службы в МВД. Первый год участковым инспектором. В морге бывал, минимум еженедельно. Присутствовал на вскрытиях. 
— Что-то вы побледнели, товарищ лейтенант! 
Потом выдержал полгода оперативным уполномоченным уголовного розыска. Служил в отделе, занимавшемуся розыском без вести пропавших и неопознанными трупами. Трупы извлекал из различных мест и различу труп с разложением от трупа с мацерацией. 
Трудно было. Зато судебно-медицинские экспертизы теперь читаю, как роман! 
И затем уже менее психотравмирующая должность — опер в ГУВД в сфере экономических преступлений. 
Вот откуда осведомленность. И из книжек тоже: учебники судебной медицины, трассологии и иже с ними проштудировал основательно. 
Я не думаю хорошо об этих структурах. Люди, служащие в них, нарушают законы. Эту мерзкую изнанку я видел своими глазами. И тоже нарушал. 
Но, всё равно, ваше предположение, что группу Дятлова убили представители силовых структур, вызывает у меня глубокое неприятие.

К аудиокниге: Ракитин Алексей – Перевал Дятлова

Борис Савенков

5

9 ноября 2019

Вот ещё один досадный момент. 
«Если представить себе век нашего календаря в виде минуты на циферблате громадных часов, отсчитывающих ход времени, то получится так, что европейцы начали осваивать обе Америки всего лишь около пяти минут тому назад. Чуть раньше, чем за четверть часа до этого возникло христианство. За час с небольшим люди обосновались в Южной Месопотамии, и этот народ в скором времени создал старейшую на земле известную нам цивилизацию. Она существовала задолго до самого древнего письменного документа; судя по нашим часам, люди приступили к регистрации на письме прошлого тоже намного меньше чем час назад. Где-то часов через шесть или семь и гораздо дальше можно рассмотреть первых узнаваемых людей современного физиологического типа, уже сформировавшегося в Западной Европе. Перед ними, приблизительно на две или три недели раньше, появляются первые следы созданий с некоторыми человеческими признаками, чей вклад в последующую эволюцию рода людского все еще вызывает сомнения.» 
 
Казалось бы, ну хотел нам сделать этапы истории очевиднее. Привлёк известный способ соотносить исторические тысячелетия с циферблатом часов. И, если не вникать в суть, а пробежаться бездумно по строчкам, то вроде ничего, сойдёт. Ан нет! 
Известный всем пример использования циферблата в 12 часов, хорош, когда весь циферблат – это нечто целое, нечто всё! Например, время существования Земли. Тогда можно нас огорошить, что земная атмосфера существует только последние 2 часа (я не знаю точно, я шучу). Или сказать, что весь циферблат – это общее время жизни животных, а вот человек разумный появился всего 10 минут назад. 
Но то, как автор использует свой циферблат, по-моему, полная глупость, которая не помогает, а затрудняет понимание времени. Гораздо понятнее было бы просто сказать: европейцы начали осваивать обе Америки всего лишь около пяти веков назад. 
Следующая дата вообще грубая ошибка, но догадаться сразу вы не можете, т.к. надо что-то там в голове сосчитать. «Чуть раньше, чем за четверть часа до этого возникло христианство». Это как же, христианство возникло чуть раньше 15-ти веков назад? Он что, шутит? Христианство возникло в конце 1-го века нашей эры. Сейчас мы в 22 веке, т.е. христианство возникло 21 век назад! Как пел Высоцкий: 
Он, наверное, пошутил! 
Мы отрежем только пальцы, 
Как мне доктор говорил. 
Автор, наверное, пошутил, ведь 21, конечно же раньше 15, только не чуть-чуть. Может под словом «христианство» он имеет в виду какое-то определённое событие в истории церкви? Ну там, Рурский собор, или испанская инквизиция начала использовать аутодафе? 
 
Когда автор пошёл крутить стрелку уже в несколько часов, то циферблат полностью потерял смысл. 
Можно ещё посмеяться над манерой автора указывать период относительно другого периода. Мы то живём сейчас! И нас более интересует, когда же было это событие относительно нас. Но автор нам докладывает что-то типа: Перед ними, приблизительно на две или три недели раньше, появляются… 
Тут надо бросать читать (а уж слушать и подавно), доставать калькулятор и заниматься арифметикой :- ))

К аудиокниге: Робертс Джон Моррис, Уэстад Одд Арне – Мировая история

ATim

26

10 февраля 2022

В осеннем лесу, на развилке дорог, 
Стоял я, задумавшись, у поворота; 
Пути было два, и мир был широк, 
Однако я раздвоиться не мог, 
 
И надо было решаться на что-то. 
Я выбрал дорогу, что вправо вела 
И, повернув, пропадала в чащобе. 
Нехоженей, что ли, она была 
 
И больше, казалось мне, заросла; 
А впрочем, заросшими были обе. 
И обе манили, радуя глаз 
Сухой желтизною листвы сыпучей. 
 
Другую оставил я про запас, 
Хотя и догадывался в тот час, 
Что вряд ли вернуться выпадет случай. 
Еще я вспомню когда-нибудь 
 
Далекое это утро лесное: 
Ведь был и другой предо мною путь, 
Но я решил направо свернуть — И это решило все остальное. 
 
( Роберт Фрост (1874-1963) «Другая дорога» ) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=tjtUqrIdR1Q" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=tjtUqrIdR1Q</a> 
 
Здравствуйте Друзья! 
 
С Вашего позволения несколько необычное вступление, Пусть это замечательное стихотворение Роберта Фроста будет как бы эпиграфом или предисловием. Спасибо! 
 
Замечательный фантастический рассказ Джеймса Балларда написанный им в 1966 году. Другие названия рассказа " Непостижимый человек" или «Жизнь даётся однажды». Произведение конечно шокирует своим окончанием, но если не делать акцент восприятия именно на финальное действие рассказа, постараться рассмотреть все масштабно, обратить внимание на то, что говорят старики, все это может привести к глубоким размышлениям и неоднозначной но очень интересной дискуссии. 
 
Тема смерти, бессмертия, продления жизни, поиск этой пресловутой «пилюли Макрополуса» -это ведь тысячелетняя проблема человечества. Кто знает, может быть решение уже в недалеком будущем. Но… что дальше? 
 
Возможно Вам будет интересна вот эта довольно любопытная книга американского исследователя долгожительства Дэна Бюттнера " Правила Долголетия" <a href="https://briefly.ru/buettner/pravila_dolgoletiia/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">briefly.ru/buettner/pravila_dolgoletiia/</a> 
 
Есть еще замечательный труд выдающегося немецкого философа и социолога Эрих Фромма «Иметь или быть» <a href="https://www.youtube.com/watch?v=6cmh_NYe72E" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=6cmh_NYe72E</a> 
 
Да, Друзья, тысяча извинений, но в одном слове немножко запутался (или заблудился) и как мне кажется поменял местами буквы находящиеся рядом. Не только, и не сколько из-за своей неграмотности, но скорее всего просто элементарно стал заплетаться язык. Сказывается отсутствие опыта и практики, особенно когда приходится держать темп в диалогах разговаривая разными ( как я думаю) голосами. Впрочем смысл слова остался прежним, как мне кажется. 
 
Друзья, очень надеюсь что моя новая работа Вам понравится! Очень тщательно подбирал музыку к рассказу, ее не очень много в аудиокниге, но очень бы хотелось чтобы она Вам понравилась! Как Всегда буду очень рад Вашим отзывам и оценкам и вдохновленный постараюсь приступить в ближайшее время к новому проекту. Спасибо Вам всем огромное! 
 
С большим уважением Ваш чтец A.Tim

К аудиокниге: Баллард Джеймс – Границы Бытия

Анна Парамонова

1

7 марта 2018

Плотникова Эльвира — Родственный обман 
 
Книгу дослушала до конца. Начнем с общего описания сюжета. Живут себе две близняшки. Обе красавицы. Одна — тихая и мягкая ролевичка-медик, другая — взбалмошная прагматик-дизайнер. Младшая сестра собирается замуж за коллегу — врача. Собирается в Испанию. И в этот момент ей поступает предложение, от которого она не может отказаться. При этом и свадьбу на год откладывать не хочется. Вот старшая сестра и соглашается ей помочь. И попадает… А куда попадает, что с не случается и как книга заканчивается, конечно, вы узнаете сами. 
 
С начала книга читается нудновато. Первые 3 главы мне было откровенно скучно, хотя события и развивались. После я втянулась. С середины уже понятно, к чему идет дело. Но следить за тем, как разворачивается сюжет было достаточно интересно. Во многих местах диалоги главных героев показались банальными. Но, вспомнив, что влюбленные часто «глупеют», мысль о банальности и глупости диалогов отпустила. Некоторые повороты сюжета показались достаточно наивными. 
 
Последние 4 главы показались сумбурными. совершенно непонятно, почему так резко поменялось отношение свекрови к Эмилии. Почему к ней вернулась ясность ума и рассуждений. Да и та быстрота, с которой раскрылась тайна… Тут не буду спойлерить совсем откровенно. 
 
Особенно понравились мне 3 персонажа в этой истории — это дракошик и “собаки” — преданные, связанные с хозяевами эмпатически. 
 
Резюмируем. История достаточно интересная для любителей жанра “любовной фантастики”. Герои вырисованы тщательно. Слушать второй раз не буду. Автору и чтецу спасибо за труд.

К аудиокниге: Плотникова Эльвира – Родственный обман

Andriy Fom

9

21 октября 2019

Сейчас войны ведутся уже СОВСЕМ по другому. Эта наука тоже эволюционирует вместе с техникой. Тогда войну начинали с гладкоствольных ружей которых не на всех «добровольцев» хватало. Сейчас это дроны, квадрокоптеры, минные поля, растяжки, снайперы в километре, радиоперехваты разговоров противника, ежедневный обстрел минометами, взрывчатка под трупами, минирование детских игрушек, самонаводящиеся ракеты с оптикой на плече, добровольцы копающие траншеи за еду, годы проведенные в бункеры, шлюхи заглядывающие к солдатикам, баня в соседних городах раз в неделю, налеты на местные продуктовые магазины, зарплаты получаемые на банковскую карточку, гуманитарка идущая через всю страну автобусами, смартфоны у каждого солдата… ответ на артиллерию и минометы еще ДО того как приземлятся первые выпущенные врагом снаряды — триангуляция по звуку… или поливание городов ядовитыми авиабомбами с самолетов и проблема со скорпионами в ботинках… конфликты с местным населением, «мешающим выполнять поставленную задачу» и расстрелы «не принимающих новую власть»… Сейчас даже в линии фронта «пропускные пункты» организовывают, через которые тысячи людей ежедневно в обе стороны проходят или проезжают на личных автомобилях (опять-же «шмоны на границе», конфискация ноутбуков и копченой колбасы «как не разрешенные к провозу»). 
 
А как не откроешь рассказ про войну — натыкаешься опять на эту «затертую»(«заплесневелую»?) историю (где уже тяжело отличить «бред свидетеля той войны» от «элементов пропаганды»)… Я бы с бОльшим интересом послушал как мои пра-пра-… стойко отбивали орды кочевников или бойко убегали от Наполеона! =) Там хотя-бы читатели/слушатели не так глубоко знакомы с методами ведения ТОГО боя (подчеркнутых из СЛИШКОМ многочисленных фильмов).

К аудиокниге: Ткаченко Николай – Рекорд

Ваня

20

18 января 2020

На самом деле Золя поверхностно подошел к вопросу. Его похоже больше заинтересовал коммерческий аспект. Французы есть французы.))) 
Я в еще в юности обнаружил этот бабский (пишу «бабский» специально для фанаток))) прием, ну и постарался разобраться в феномене. Причем мы не во Франции, уродинам никто не доплачивает, почему же они идут на это, ведь дурнушка не значит дура? Все все понимают, но прием работает. Думаете мужики не знают этот фокус? Все давно знают, даже те, кто Золя в руки не брал. 
Дурнушка иногда выигрывает от связки дурнушка/красотка больше чем красотка. На нее в одиночку никто бы внимания не обратил, но косяк мужиков идет на красотку, та же перебирает харчами и ломается, динамит мужиков направо и налево. Куда попадают отшитые мужики? Правильно, к дурнушке, которая согласна на все, причем ей и делать то ничего не надо, за нее все делает красотка. В итоге, гуляют обе, красотка вечно плачется, что у нее не лады с личной жизнью, а у дурнушки полно мужиков и регулярный секс, причем не с уродами, а с нормальными мужиками. Раньше это на дискотеках и студенческих вечеринках хорошо наблюдалось, а позже в ночных клубах. 
А Золя тут мелодраму раздул.))) Глупости все это, женщины гораздо расчетливее нас, простых мужиков, ум им не нужен, у них есть природная хитрость и коварство.)) 
 
А с чтецом все в порядке, зря вы на него накинулись. Спасибо ему. Нечего рассусоливать, история то банальная.

К аудиокниге: Золя Эмиль – Приманки

Ваня

11

4 февраля 2020

Правильно сделал Андрей Андреевич. Хоть кто-то занялся делом. Языком молоть — не мешки ворочать.)) 
 
Если бы каждый занимался своим делом, может и бардака в стране было бы меньше. Как по мне, лучше один честный труженик, чем десять пустомелей. Лучше один человек, умеющий торговать, шить, ковать железо, сеять хлеб, чем десять трепачей, рассуждающих о смысле жизни и благоденствии общества, но не приносящие никакой пользы этому самому обществу. Мы это уже проходили, да и сейчас продолжаем. Один с сошкой — семеро «борцунов» с ложкой. 
И да, в топку ненужные и пустые книги, приносящие только смуту в умы людей! Лучше гитары и гигиенические кальсоны, чем тонна макулатуры. Можно оставить таблицы Брадиса, на любителей (Слоны — животные полезные))) 
Ну стал бы дальше Андрей Андреевич читать дурные книжки, опустился бы, запил горькую, да потом и повесился бы в сортире. Ну или проломил бы в пьяной драке с соседом бакалейщиком голову тому увесистым томом, потом суд, тюрьма, Сибирь. Или еще хуже, связался бы с такими же дурачками, смастерил бы адскую машинку, да подложил бы ее под будку городового, изувечив взрывом с дюжину прохожих. 
 
Стал бы Антон Павлович сегодня писать свой рассказ, наверняка встал бы на сторону Андрея Андреевича, и гречу лопал бы за обе щеки, нахваливая. Сам то писатель любил по европам разъезжать, а там на таких Андреях Андреевичах все и держится. Да и папаша писателя был купцом третьей гильдии и владельцем бакалейной лавки (пока не разорился), так что Чехову обстановка купеческого благополучия знакома с детства.

К аудиокниге: Чехов Антон – История одного предприятия

Strannik117

11

9 августа 2021

Не будет говорите?.. Мне бы Вашу уверенность. То, что там показано в начале ролика — это ведь только последнее звено в длинной цепи. Предшествующие звенья Вы сами уже очень точно упомянули: «экономические санкции, информационная война, идеологическое давление на подрастающее поколение»… Напомню: обе МИРОВЫЕ войны развязали именно наиболее промышленно развитые и «демократические» державы. «И это есть факт, месье Дюк!». к/ф «Корона Российской империи или Снова неуловимые». Еще напомню: Вторая Мировая закончилась локальным применением ядерного оружия по ГРАЖДАНСКОМУ населению. Пока еще локальным, но начало уже положено. Попробуйте возразить. 
Говорят: хочешь узнать будущее — как следует вглядись в прошлое. Вот это-то и пугает, ибо уж очень много общего углядеть можно. 
Еще замечу, тут смотрел беседу Гоблина с Вассерманом (весьма неглупый товарищ, согласитесь)… в общем Вассерман сказал, что среди западных элит весьма распространено опасение о недостатке ресурсов на планете Земля и крайняя обеспокоенность бесконтрольно растущим ее населением. То есть весьма могущественные граждане серьезно волнуются, что им не хватит ресурсов планеты. Как полагаете, в долгосрочной перспективе чем хорошим может закончиться эта их «обеспокоенность»? 
Нет, я не спорю — мы-то с Вами не доживем… а дети-внуки? 
Вот реально не любитель нагнетать и пророчить, однако как бы ни хотелось, но радужных единорогов в будущем представить не удается. А вот войны за банки с собачьими консервами — запросто. 
 
"— Неужели Вы верите в эти сказки? 
— В страшные — да… В добрые — нет, а в страшные — сколько угодно." 
к/ф «Сталкер» реж. А.Тарковский 1979г.

К аудиокниге: Дартс Павел – Крысиная башня

Борис

9

19 декабря 2023

Друзья: АВТОР — Клименко Тимофей и ИСПОЛНИТЕЛЬ — Necrophos. Спасибо вам за труды! 
Ничего не писал, пока не дослушал обе книги. Здесь уже много комментов, я так понимаю, что слушатель, это вряд ли это прочтёт, но я свой коммент напишу специально для вас. 
Побудительной причиной стали негативные комментарии, причём не оправдано негативные. Может этот цикл про шамана не вершина печатного слова на земном шаре, не «Война и мир» Льва Толстого, но он совсем не так плох, как его пытаются здесь выставить. Еще одной причиной стало то (отследил совершенно случайно), что два негативных комментария, от одного и того же комментатора, на две книги, одна положительностью начитки — 4 часа 31 минута, вторая — 8 часов 28 минут появились в течение двух минут. Это наводит на очень нехорошие мысли. Первая, — вы кому-то очень не нравитесь, вторая приблизительно такая же, с ключевым словом «заказуха». 
 
Итак, о книгах «Шаман наших дней» и «Два шамана». 
 
Главный вывод, — в принципе, очень неплохо, интересно, получил удовольствие. 
И для начала, сразу ложка дегтя. Я бы начитывал не так. Но это я, я не так слышу и не так представляю себе картинку. Могу ошибаться, а могу быть вообще исключением из правил. Так что к сведению примите, но особого внимания не обращайте. В остальном замечаний нет. Зачёт. 
Не скучно, легко, насыщенно событиями. Каждая отдельная история хороша. Повествование затягивает. Исполнение, если не придираться, очень хорошее. 
Ждем ещё и ещё «Амулет». 
Еще раз спасибо вам и, … удачи!

К аудиокниге: Клименко Тимофей – Два шамана

Евгений Бекеш

2

3 июля 2022

это называется материнский инстинкт))) источник сказок о плохой мачехе (и почему нет сказок про плохого отчима) изуверского тут конечно ничего нет-просто слепая природная сила-давая сильнейшую безусловную любовь к своему ребенку-естественно включает ненависть к чужому ели оный конкурент. у мужчины второго нет-ну так и первого нет-это называется в обе руки бог ничего не дает. у мужчины есть свой набор инстинктов-в том числе и групповая социальность-с обратной ответкой из ксенофобии. ибо природная роль такая защищать очаг-и не в одиночку -а всем поселением. собственно в сказке троль не только чужой сын(это то ладно пи отсутствии отцовского инстинкта)-это же представитель чужих, тех от кого надо защищать. можно ли говорить о материнском инстинкте в сказке-не знаю. вообще раз похищен свой-может переключится и на чужого. но не похоже. 
честно говоря тут половые различия слишком велики. собственно муж в сказке вел себя почти идеально (попытки то устранения были лишь при случае), ему только небольшой шажок бы сделать-до позиции занимайся своим делом а в это не лезь)). 
и сказать что то о высшем типе любви на инстинкты не завязанным тут сложно-рассказ то небольшой. если говорить о Песни кукушки которую я воспринял как развернуты рассказ то-и это не поможет. я том произведении сам не понял-как у меня включилось сопереживание к подкидышу-о чем честно и написал. но автор до женщина-может она знает как включать)) 
собственно принятие Чужого в Свои-это уж Маугли или Мцыри))

К аудиокниге: Лагерлёф Сельма – Подменыш