Поиск

Поставил плюсы, хотя огрехов у автора с избытком, это касается странных оборотов речи и самого повествования. Мне показалось, что у автора не было изначально определенного сюжета, поэтому изложение какое-то рваное, герои появлялись как бы случайно и исчезали в никуда. Сначала пукающий дедушка. Первое его появление было только затем, чтобы через плохую работу старческого кишечника перейти к странным звукам которые начинает слышать внук, потом дедушка куда- то исчезает, чтобы возникнуть опять после смерти бабушки., пукать он перестал, но стал кашлять. Так же не совсем внятно с умершими бабушками. Родителей гг тоже штормит в эмоциях: от крайней заботы, когда папа не разрешает даже смотреть на умершую бабушку, а мама долго и заботливо укачивает сына перед сном. Потом что-то происходит с родителями и они начинают поступать с сыночком, как настоящие садисты. А мальчик бесконечно орёт и писается от страха, даже после достижения им двадцати с лишним лет. Как и для чего живет гг непонятно. И только в конце тыдыш!!! Оказывается вона чего всё это значило…

«Лишь ты, царица Красота,<br/>
Освобождаешь мир от тягостного плена,<br/>
Шлешь благовония и звуки и цвета!»<br/>
(Шарль Бодлер)<br/>
Какой красивый рассказ, больше похож на чудесную зарисовку! Учитель рассказывает о многомерности пространства, а мальчик Ивик закрывает глаза и видит сказочные миры, такие невероятные, мерцающие и прекрасные. Чудесные картины, увиденые в детстве «жили в памяти, не похожие ни на что другое, не встреченные больше ни в одном музее». Только тот художник и Ивик видели то, что недоступно было для других. <br/>
Но мы тоже можем попытаться. Закрываем глаза и представляем «искрящийся смерч в зеленоватой глубине», нужно поспешить, чтобы успеть войти в другую реальность и увидеть этот новый и прекрасный мир. Еще одно чудо, навеянное невероятными картинами Чюрлёниса. <br/>
Спасибо, Александр! Этот рассказ такой удивительный, легкий как струящийся водопад и нежный, как тонкий флер.<br/>
***<br/>
"… только тот один, больше не встреченный, рисовал нечто, стоящее у него ПЕРЕД ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ!"

Удивило то что сегодня этим ещё кого то можно шантажировать. <br/>
<br/>
Насчёт трансгендеров здесь не так всё просто как мы считаем. Прочитав статью про двуполых химер (dual sex chimeras) я задумалась что возможно мы многого не знаем, а может вообще не знаем ничего. Статья на англ. но сегодня легко перевести. Загуглите “Many transgender and gay people are dual sex chimeras”. В кратце и упрощенно: если зачаты два эмбриона — один девочка, а другой мальчик и если один эмбрион погибает а другой абсорбирует его в себя ( а это оказывается случается чаще чем мы думаем) и если мозг или репродуктивные органы выжившего эмбриона абсорбируют ткани другого близнеца, то в его мозгу будут присутствовать хромосомы противоположного секса что повлияет на его идентичность. Если же погибший эмбрион абсорбируется например кожей, другими органами, кровеносной системой то скорее всего это не повлияет на идентичность выжившего эмбриона. Если эмбрионы изначально были однополые то проблем не будет. Интересная статья, заставит задуматься.

Зашёл почитать комментарии после того как заметил некоторой несостыковки на 2:31 когда заплакал мальчик Jimmy Заплакал Услышав новость о том что к нему в гости едет некий дядюшка Frank Которого этот самый Jimmy boy.в глаза никогда не видел и тем немене он задал вопрос который меня немного смутил: к нам едет (¹Этот человек с громадным лицом!?) Позвольте как же ребёнок 7ми лет и являющегося братом своей родной сестры мог знать такие подробные анотомические и физиологические особенности данного лица, того самого лица принадлежавшему его дядюшке FrankУ которого как было выше упомянуто а до этого услышено одной из гувернанткой (имя и возраст не указаны)тайны, а в тайны как всем в прочим известно гувернанток не посвещают.Но она таки узнала цель визита mr Brinª старшего, который был непосредственно связан с благополучием маленького Jjimi которого в свою очередь пердупердили чтобы он вёл себя как следует и старался понравиться дядюшке FrankУ после чего он и задал соответствующий вопрос 1)

«Ох уж эта викторианская эпоха!»☺️ Не ставлю за цель показаться снобом, но с расстояния современных дней, то время, а точнее литература того времени, выглядит романтизированной а ещё более идеализированной. И это понятно! (Впереди две масштабных мировых войн, которые впух и прах развенчают идеализированное представление о просвещенном человеке!) А пока что, Верн, как и многие его современники, пишет такой не сложный, приключенческий роман-робинзониаду, о том как мальчики, воспитанные на основе просвещенного, викторианского образования, попавши на остров, не отчаявшись, отважно, а что не менее главное, цивилизованно, преодолевают совместно, выпавшие на их долю невзгоды! Ещё раз, " Ох уж эта викторианская эпоха!") Наверное самый первый, кто развенчивает это сформировавшееся идеализированное представление о просвещенном человеке, это Уильям Голдинг, в своём романе «Повелитель мух», который пожалуй, такой себе «антипод», этому роману Верна!

Вот, нашлось описание истории создания этого рассказа.<br/>
"… писатель вспомнил о своих прогулках по Капри, где на небольшом кладбище он случайно набрёл на могильный крест с портретом цветущей жизнерадостной девушки. Вглядываясь в её смеющиеся, полные жизни и огня глаза, Бунин рисовал себе картины из прошлого этой юной красавицы, столь рано ушедшей в мир иной.<br/>
Воспоминания о той прогулке и послужили толчком к написанию рассказа о любви, главной героиней которого стала русская гимназистка Оля Мещерская, чей внешний облик был «срисован» с портрета на кладбище.<br/>
Однако предпосылкой к написанию новеллы были и воспоминания писателя, зафиксированные в его дневнике. В возрасте семи лет он стал свидетелем смерти младшей сестрёнки Саши, любимицы всей семьи. Трагедия, произошедшая февральской ночью, глубоко потрясла мальчика, навсегда оставив в его душе образы девочки, зимы, облачного неба, смерти."

20 марта исполняется 120 лет со дня рождения известной советской писательницы, драматурга и сценариста Веры Федоровны Пановой. На ее долю выпали тяжелые испытания – сталинские репрессии, потеря любимого человека, страшные дороги Великой Отечественной войны. Возможно, поэтому ей удавалось создавать правдивые, пронзительные произведения, наполненные «живыми», настоящими персонажами.<br/>
Будущая писательница родилась в Ростове-на-Дону. Отец принадлежал к гильдии купцов, но в начале ХХ века разорился и зарабатывал на хлеб ведением счетов в городском банке. Когда девочке исполнилось пять лет, глава семейства утонул при невыясненных обстоятельствах, маме пришлось в одиночку тянуть семейство. Из-за финансовых проблем Вера смогла окончить только 4 класса гимназии, но тяга к знаниям взяла верх – дома девочка самостоятельно постигала школьные науки, читала море книг, а подростком начала сочинять стихи. <br/>
В 17 лет Вера Панова влилась в ряды внештатников местных и районных газет. Реакторы с удовольствием печатали фельетоны, очерки и статьи начинающей журналистки, отмечая тонкий юмор и отменную иронию. К середине 30-х годов, Вера Федоровна сама начала пробовать силы в художественной литературе и драматургии. В первых пьесах «Илья Косогор» и «В старой Москве» писательница отразила время перед революцией, в произведениях красноречиво показала мещан, которые и после свержения царской власти продолжали привычную жизнь.<br/>
В 1944-м, из-под ее пера выходит блестящая повесть «Евдокия». Историю о судьбе женщины, вырастившей чужих детей, зритель увидел в 1961 году – по этому произведению сняла замечательный фильм Татьяна Лиознова. А вскоре появляется на свет самый гениальный, названный лучшим в творчестве писательницы – роман «Спутники». После этого Панова получила первую Сталинскую премию. Говорят, Иосиф Виссарионович с удовольствием прочитал работу и похвалил. «Спутники» вышли и в виде кинопостановки – в 1965 году Искандер Хамраев снял военную драму «Поезд милосердия». А спустя 10 лет появилась вторая экранизация – телевизионный фильм «На всю оставшуюся жизнь».<br/>
Спустя год, в 1947-м вышел роман «Кружилиха» о рабочих уральского завода. Затем литературное наследие Веры Федоровны украсила повесть «Сережа» о буднях мальчика-дошкольника, который обзавелся папой, пусть и не родным. «Сережа» открыл цикл художественных работ Веры Пановой, посвященный детям. Писательница подарила читателям, а потом и зрителям повести «Мальчик и девочка», «Валя», «Володя». <br/>
В 1958 году вышел лиричный «Сентиментальный роман», написанный по воспоминаниям юности в Ростове о молодёжи 1920-х годов, атмосфере тех времён, жизни в коммунах и первых влюблённостях.<br/>
В 1967 году Веру Федоровну сразил серьезный инсульт, после которого она так и не сумела полностью восстановиться. Последнюю книгу она писала уже больная, прикованная к постели. Эти воспоминания «Мое и только мое» – писательница надиктовывала. Книга вышла в свет после смерти Веры Пановой в 1975 году. Ее девизом были слова: «Я просто считаю, если что-то делать в жизни, так делать без дураков, всерьез, иначе скучно.

Как же хочется чтобы этих благополучных семей было как можно больше. Но почему, когда сегодня нет войн, плохих урожаев, а нефти качаем не меньше Саудовской Аравии, благополучие БОЛЬШИНСТВА наших семей желает желать лучшего? Может и стоит иногда сравнить две эпохи в этом контексте?)) Конечно дети сегодня как потребители выглядят поярче, чем послевоенные детишки, но не теряется ли духовная составляющая при таком гипертрофированном подходе?)) Просто один из недавних примеров меня немного поставил в ступор. Выходной день на даче, я мотаюсь по делам. Приезжаю домой подлетает соседский мальчишка, и говорит, к вам дядя приезжал на жигуле и говорит это с такой интонацией пренебрежения к этому человеку, что я просто опешил))) А мальчику всего шесть лет, а уже в автомобилях разбирается, да и видимо о людях так уже судит. Позже поговорил с папой этого пацана, думал, защищать сына будет, ощетинится. А он мне прямо в лоб. дура ять супружница делает из него… далее идёт ненормативная лексика))) Человек всегда будет идти по более короткому и простому пути. Маме среднего достатка бывает намного проще купить дорогую игрушку своему чаду, чем пару часов почитать ему хорошую книжку)) Уважаемая Ева, только не примите всё это жизнеописание на свой адрес, Вы я знаю не такая)

Андрей, у Вас настоящий талант! 💐👏<br/>
Я получила истинное наслаждение 🥰 и от приятной тональности и тембра голоса, и от передачи подлинных эмоций, как главных героев так и описание природы! <br/>
Спасибо большое! 🙏 ☺️ Вы удивительно чутко понимаете автора, благодаря чему, Вам удается так тонко донести до «уха слушателя», а затем и до его сознания глубокую художественную задумку писателя! <br/>
Задуматься о том, как Господь отмечает Свое присутствие через таких «солнечных детей», как Нилушка. Одно лишь появление мальчика, освещает «мрачную Слободу» самым нежным и теплым светом, а сердца и души окружающих наполняются тихой радостью ☀️<br/>
И, наоборот, насколько печальна концовка, исполненная горечью потери, «… все вокруг красно, словно раненое солнце истекает кровью...»<br/>
<br/>
Мы все пришли из Света и испытываем умиротворение лишь тогда, когда приближаемся к Его источнику, а происходит это через желание творить Добро и делиться душевным Теплом с ближними 🤗☺️☀️

> Но читаешь ихних авторов — та же вера в Чудо и та же взаимопомощь<br/>
А, ну блин аллилуйя, не все потеряно, ок. Да, соглашусь.<br/>
<br/>
Да, мир вашего любимого автора мне не близок. Крокодил я или нет — не за то воюю. Давайте крокодил ужасный, мне не жалко.<br/>
А вот эта тупая одноклеточность «раз вам Крапивин не нравится, это вы просто ничо кроме денег не знаете». И эту тупую одноклеточность вы как высокий интеллект подаете — «это, понимаете, у меня высокие идеалы есть, понимание что такое добро, а у вас просто этого нет, вот вам Крапивин и не нравится». Логика не мальчика, но мужа)))<br/>
Кококо, нужные книги в детстве читал — че ж ты тупишь после этих книг.<br/>
<br/>
Вместо Крапивина поставьте другую фамилию — Булкакова, Достоевского, Блаватскую, Донцову. Пес с ним, с Крапивиным, раз так задевает. Другую фамилию поставьте в ваши комментарии и перечитайте свежим взглядом.

Швед ей сказал… держите меня семеро! =)))) Вам дворник Вася скажет, что небо зеленое в желтую крапинку, поэтому у вас хвост отрос- вы поверите? Эд не врач, на секундочку. Даже репродуктологи, даже сейчас не всегда поставят правильный диагноз сразу. а вы- «швед ей сказал».<br/>
Во первых, жили они вместе достаточно недолго, и беременность могла не наступить по разным причинам. В том числе: <br/>
1) после окончания приема контрацептивов может пройти значительное время до беременности, <br/>
2)не фертилен мог быть Эд (по статистике примерно 30% людей ограниченно фертильны либо бесплодны, и ровненько половина- мужчины)<br/>
3) Татьяна- медик, и очень серьезно относилась к своему здоровью, и, как вы помните, пользовалась контрацептивами и перроральными, и барьерными, и регулярно проходила медосмотры — так что бесплодия вследствии запущенных ЗППП там быть не могло в принципе.<br/>
4) огромное количество пар имеют проблемы с беременностью, и это никак не связано с их добрачной половой жизнью или ее отсутствием. Я Вам более того скажу-есть проблемы, которые могут возникнуть у женщины именно от отсутствия регулярной половой жизни — к примеру, непроходимость труб.<br/>
5) Эд далеко не мальчик, он в том возрасте, когда его фертильность снижена уже естественным образом… <br/>
Так что… делать однозначные выводы попросту смешно.<br/>
Ну а про шведа- извращенца… что ж… <br/>
" Любить иль не любить — не в нашей власти; <br/>
Судьба сильней желания и страсти." © Кристофер Марлоу.

Почему-то вспомнилось, как, окончательно переругавшись с США, но еще не вступив с американцами в войну, Геббельс дал задание писателям своего союза выпустить сборник рассказов о загнивающей Америке, моральном разложении американского общества, лживой демократии, трудной судьбе простого человека, о плутократах-капиталистах (в основном еврейского происхождения), пьющих кровь трудового американского народа (в основном потомком эмигрантов из Германии) и т.д. Писатели в ударные сроки выполнили заказ. Сборник получил какую-то премию. Особенно отличился какой-то автор с фамилией Бауэр. Его герой, приехавший из Третьего Рейха в США, поражен всей глубиной американской бездуховности и деградации. Сам этот рассказ я не читал, само собой разумеется, но в книге об истории нацисткой Германии много лет назад прочёл о нём и сборнике. Там было описание сюжета. Уже не помню точно. События происходят на Юге. Там судья, помесь негра и еврея, держит при себе в качестве прислуги немецкого по крови мальчика, которого регулярно насилует самым извращенным образом. О том, что в южных штатах, если на то пошло, еще действовали законы сегрегации, автор, скорее всего, просто не знал. Вот прослушал немного, и чего то вспомнил об этом сборнике… С чего бы?

А можно всё-таки по теме рассказа...? )) Не любовь, а влюблённость… Четырнадцатилетний подросток влюбился в молодую, симпатичную учительницу – Америку ни для кого не открыли — такое бывает сплошь и рядом. Учительница повела себя непедагогично, потворствуя ухаживаниям, тем самым постоянно подливая масло в огонь – она должна была держать дистанцию, даже намёком не выказав свою заинтересованность в нём, кроме как в статусе ученика То, что там не было никакой сексуальной подоплёки и «любовь» только платоническая (или «дружба»), – в это можно было бы поверить, если бы мальчику было 3-10 лет, но не 14 – в этом возрасте начинает бушевать настоящий гормональный шторм. Но вёл он себя на удивление сдержано, поэтому его поведение в данной ситуации более похоже на поведение зрелого человека, чем её – это и необычно. <br/>
Кстати, в США можно вступать в брак с 18-ти лет – 4 года для настоящей любви не срок, да и разница в 10 лет некритична – подумаешь, даже через 10 лет – ему 24, а ей 34 года – вполне можно себе представить – ещё кучу детей родить и вырастить успели бы.

Я и сама не верила. В родне это долго скрывали. Но… всё тайное становится явным.Сначала узнала от чужих, но с тех краёв, людей. Потом уже и свои «раскололись».)) Оказывается, моего дедушку, истинного старовера, Царствие ему небесное, родила незамужняя девушка латгалка от этого самого ингерманландца заезжего.К тому же женатого! Мало того, она ещё через год и второго мальчика родила от него же. А потом, бросив детей старенькой бабушке, исчезла. А когда бабушка померла, деток этих 2-3- летних забрали наши бабушка с дедушкой, староверы. Покрестили их в истинную веру, дали божеские имена и стали они русскими! Дедушка много детей народил, а у брата его всего одна доченька, которая вышла замуж за казаха, а их дочь выросла и уехала из Алма-Аты опять к нам и тут уже вышла замуж за англичанина (их тогда много к нам пьянствовать приезжало))), родила тоже дочь и теперь в Лондоне живёт и врачует! Внимание, вопрос- кто по национальности правнучка моего двоюродного дедушки- родного брата моего родного деда?))) Про себя я уже и не спрашиваю.  Там ещё много пересекающихся прямых родовых линий.))))

А с моей точки зрения, как раз ваша расшифровка текста проста, как три рубля советскими. Настолько очевидна, что это даже скучно. Но давайте допустим, что оба наши мнения — об одном и том же. Возьмите вашу трактовку и посмотрите сквозь неё на мою. Видите? Нет никакого противоречия: мальчики-сидящие по домам — однажды устанут бояться и выйдут за границу страха. Правд всегда столько же, сколько людей — на каждого по собственной правде. Каждый прочитывает любой текст так, как ему это позволяет его жизненный опыт, считывает тот слой, который ему доступен и интересен. Про вирус и враньё правительства мне неинтересно. Мне интересен ребёнок (общество), который имеет перспективы вырасти и обрести собственное мнение. А если прочитывать текст так, как вы мне предложили, то я и впрямь разочаруюсь в доселе обожаемом мною Лукьяненко Сергее Васильевиче.<br/>
Впрочем, возможно, мы переоцениваем рассказ и, возможно, сам Сергей Васильевич как раз действительно имел в виду написать простенький аллегоричный рассказ на тему «Вирус и как его бояться». То бишь«Правительство и тыды и тыпы»<br/>
PS: зато я кое-что умею в русском.

Жажда власти и денег. Вот два ключевых чувства, которыми руководствуется в своих мыслях и суждениях младший сын короля Дэварнии Дин. Великолепное чтение Михаила Мурзакова передает оттенки чувств маленького принца. Нравится ли мне этот малыш? Не уверена. По крайней мере в первой части его фигура отталкивает и вызывает брезгливость. Самоутверждаться за счет других, тех, кто заведомо в разы слабее тебя — один из первых показателей внутренней слабости. (на мой взгляд) Сильный человек не в том, что обижает слабых. А уж тем более он вряд ли будет думать об убийстве и насилии.<br/>
<br/>
Единственное. что вызывает теплоту к мальчику — это его любовь к матери… Но все остальные отрицательные качества пока перевешивают. Да и не помогла эта любовь ни ему ни матери… Да и его сыну тоже… <br/>
<br/>
Любопытное и быстрое движение сюжетной линии. Коварство, предательство, правда и ложь, терпение и месть. Кипящая и бурлящая смесь. Благодарю чтеца за труд, а писателя за роман.

Книга очень хороша. Сильная очень эмоциональная книга. Затягивает, нельзя и слова пропустить!<br/>
Да ещё и такое оригинальное прочтение. Высшие похвалы!<br/>
И очень страшная книга. Бррр, леденящая психику чёрная дыра в душе персонажа, мальчика с ангельской внешностью, лишённого всякой невинности в душе. <br/>
С одной строны, прекрасно описаны все обычные метания подростковой души, обуреваемые противоречиями. Можно узнать себя временами и устыдится. А с другой стороны, этот подросток — настоящий психопат, напрочь лишённый эмпатии. И тем страшнее потому, что психопат чрезвычайно одарённый и очаровательный, ловкий манипулятор не знающий жалости. Начал с гадкого хулиганства, и закончил утончённо-изощрёнными садистскими издевательствами над душами своих близких. <br/>
И хотя правосудие его настигло, но с таким умом и связями, а теперь и с таким опытом жизни, который разожжёт его ненависть ко всему человечеству как пожар… что вырастет дальше? Страшно представить. Предтеча «душки и умницы» Тэда Банди?<br/>
<br/>
P.S. Он так и продолжал бы прикидываться лапочкой, если бы не алкоголь. Вывод: Надо меньше пить! :D

Увы, объяснять другим — это вообще проблема. Многие не умеют и не хотят. Есть трудности общения, в конце-концов. Я говорила об эмпатии. Даже будучи ребёнком в 1м классе я понимала, что взрослым не легко, им приходится работать, у них есть свои проблемы… Я бы даже тогда поставила бы себя на место этого садовника и пожалела бы его. И догадалась бы, что только ему и досталось бы. Не администрации школы. Но мальчики горячи и не всегда, простите, умны в этом возрасте. Девочки другие. Не должны посторонние люди страдать от моих внутренних проблем и потребности самоутвержения/протеста. Так было тогда, так и сейчас. Если нужно — пошёл и разобрался с «заказчиком», это мелочно — от бессилия срывать гнев на исполнителях. P. S. «А судьи кто?» Прежде чем говорить, что окружающий мир не прав и плох, стоит посмотреть в зеркало. Так ли вы отличаетесь на самом деле? По мне, в этом рассказе — нет. В этом и разница восприятия