Поиск

Рассказ актуален во все времена.Только у Андреева все«чинно-благородно», можно сказать, интеллигентно.Мальчик уже впитал дух своей приемной семьи: ласковость, доброту матери, рассудительность, ум отца, жил в несколько изолированном мире, как живут дети несколько позднообзаведшимися(простите за такое слово)ребенком, родителей, но как ему там было хорошо и покойно.И вот все перевернулось и малыш попал в уже другое детство к «не маме»-маме.Можете представить, что творилось в его маленькой душе? Воспитание и темперамент не позволили ему биться в истерике, что как раз и произошло с его родителями.Кстати, темпераментом мальчик видимо пошел в свою биологическую мать.И вот этот г.г.со всею своею чистотою и неиспорченностью, своим детским сердечком увидел несчастье едва знакомой женщины(тем более, что он слышал о ней от мамы, что та«несчастна»)протянул руку, чтобы утешить страдающего человека<br/>
А вот что дасть Вале биологическая мать, когда то предавшея его, вернувшая ребенка себе как лекарство от одиночества и источающая злобу на приемных родителей, биологического отца своего сына? Хватит ли у нее душевных сил, ответственности понять, что у н<br/>
е

Решила дополнить ваш комментарий)))<br/>
Саша Черный (Александр Михайлович Гликберг) родился в Одессе в семье провизора. Обстановка в семье была такая, что в 15 лет мальчик убежал из дома, как ранее — его старший брат. Оказавшись в Петербурге без средств к существованию, «блудный сын» тщетно молил близких о помощи: жестокосердные родители хранили молчание. О судьбе несчастного подростка написала одна газета. Так о нем узнал высокопоставленный житомирский чиновник и известный филантроп Константин Константинович Роше, взявший его в свой дом в качестве воспитанника. Роше увлекался поэзией, и именно он дал будущему писателю первые уроки стихосложения, но главное, как пишет один из биографов Саши Черного, уроки человеческой доброты и порядочности. С 1905 года Саша Черный начинает печататься и сразу завоевывает читательское признание. В 1910-е годы он был одним из самых известных в России сатириков. После революции эмигрировал, жил в Литве, Германии, Италии, с 1924 года — во Франции. Здесь, на юге, в местечке Ла Фавьер (Прованс), он и умер 5 августа 1932 года, оплаканный всей русской диаспорой (даже желчный Владимир Набоков нашел теплые слова для некролога).

«Россия в первые двадцать лет двадцать первого века сделалась намного лучше, чем она была в прошлом столетии. Она много выиграла, она получила столько хороших новостей, сколько, может быть, и не видела с лета 1914 г.»<br/>
<br/>
Это юмор такой, да?<br/>
1алкоголизм — заменён наркоманией.<br/>
2 заключенные. основная масса сидят за наркоту, на втором месте сидельцы за убийство<br/>
3 от люберов ты и тогда не мог получить в рыло, если не ходил лохматы или в коже с заклепками, зато тогда люберы тебя и пристрелить не могли. Напинать по морде — да. Но не завалить наглушняк из ствола, неизвестно какими путями купленного.<br/>
и никто не мог тебя сбить с тротуара, когда ты гуляешь с семьей, а в тебя врезается «Бугатти вайерон» за рулём которого обдолбаный в сопли наркотой «золотой мальчик». Или девочка.<br/>
примеров полно.<br/>
4 насчет Афгана некорректный пример.<br/>
5 террора и при СССР не было.<br/>
6 насчет вежливости… если фальшивую улыбку обслуги в магазине или кафешки считать за вежливость… ну, не знаю.<br/>
7 беззаботность не достижение.

Есть фильм `Честная куртизанка` /1998, США/.<br/>
Нахожу много… параллелей с этой книгой.<br/>
Почти… близнецы.)))<br/>
<br/>
Фильм мне уже давно нравится, а сейчас<br/>
вот и книга не оставила равнодушной.<br/>
И это естественно — мужикам так всё,<br/>
а женщинам ни толики.<br/>
А потому хочется взять в руки…<br/>
автомат Калашникова и… пли по пацанам.)))<br/>
<br/>
Кстати, даю… историческую справку.<br/>
Вроде бы она не совсем в тему, и, потому<br/>
заранее прошу меня простить за… флуд.<br/>
<br/>
В ДревнейГреции мальчикам преподавали… любовь.<br/>
А `учитель любви` на греческом звучит как… `педерастИс`.<br/>
И эти учителя были исключительно… мужского пола.<br/>
И уроки не ограничивались только… словами.<br/>
Была и… обязательная практика на учителе.<br/>
Но после того, как ученикам исполнялось 16, им… <br/>
запрещалось то, чему их так… старательно учили.<br/>
Их уже… натравляли на женщин.<br/>
Ради… потомства, вестимо.<br/>
<br/>
Но как показывает… тогдашний быт,<br/>
возмужавшие мальчики игнорировали запрет.<br/>
Например, триста спартанцев любили<br/>
друг друга далеко… не братской любовью.<br/>
Да и Александр Македонский… строил глазки не тем.)))<br/>
<br/>
Так что во всём… виновата ДревняяГреция.<br/>
Ату её!)))

И опять вопрос: для чего вся эта писанина? 60 с лишним часов графоманского текста. О чем книга-то? <br/>
Одна из ценностей книг Роулинг о Гарри Поттере в том, что главный герой взрослеет вместе с читателем. Если в первой книге мы видим интересную сказку с добротным сюжетом глазами одиннадцатилетнего мальчика, то последняя — страшная история борьбы добра и зла, где главный герой, по первоначальной задумке, должен был погибнуть. Между ними все этапы взросления: первая любовь, метания переходного возраста, дружба, предательство и т.д.<br/>
<br/>
А в той галиматье, что озвучена выше, за главного героя выступает что-то фанерное, без пола, возраста и характера, сыпящее направо и налево заумными фразами. Кто это вообще? Это такой специальный ребенок? Ну так для описания его похождений достаточно было бы короткого анекдота. Уберите из этой писанины имена и названия, придуманные Роулинг и что останется от книги? Ничего. Извините, но чувак просто паразитирует на книгах Роулинг. Ну придумай свой мир, дай другие имена своим героем и посмотрим сколько человек дочитает этот пЁрл до конца.<br/>
<br/>
Очень характерный момент: после какой-то фразы фанерного чудо-ребенка окружающие «катаются по полу» от смеха. А читателю не смешно. Вот такая хреновая литература.

Сегодня 14 апреля исполняется 280 лет со дня рождения русского просветителя, писателя и драматурга Дениса Ивановича Фонвизина, которого называли «отцом русской комедии». В историю русской литературы он вошел, прежде всего, как драматург и автор актуального во все времена «Недоросля».<br/>
Будущий драматург родился в Москве  в семье состоятельного дворянина. Их род берет начало от ливонских рыцарей – предков приняли на русскую службу еще при царствовании Ивана Грозного. В семье царила патриархальная обстановка, начальное образование мальчик получал дома, как и остальные 7 детей. В 10-летнем возрасте он поступил в дворянскую гимназию при Московском университете. Его тяга к литературе уже тогда была сильно заметна. В молодости юноша часто переводил статьи для университетских журналов, а с 1761-го занимался этим профессионально, на следующий год его взяли на службу в Коллегию иностранных дел в качестве переводчика. А через 5 лет на суд читателей была представлена сатирическая комедия под названием «Бригадир». Она вызвала общественный резонанс, по ней создавали постановки, которые долго не сходили со сцены.<br/>
Самым  известным произведением Фонвизина считается комедия «Недоросль», которую В.О. Ключевский назвал «бесподобным зеркалом» русской действительности. «Недоросль» была настолько едкой сатирой, что ни один московский театр не согласился поставить её на сцене. В итоге премьера состоялась в Санкт-Петербурге. Публика от восторга метала на сцену кошельки. Таков был обычай. Сегодня она воспринимается как дразнилка для «второгодников».<br/>
Писатель был не только драматургом. У него есть политический документ «Рассуждение о непременных государственных законах», признанный одним из лучших в русской публицистике. Также библиография мастера пера пополнилась несколькими произведениями, среди которых «Разговор у княгини Халдиной», комедия «Выбор гувернера», прозаические сочинения: «Письма из Франции», «Каллисфен», «Друг честных людей, или Стародум» и др. <br/>
Свою автобиографическую повесть – «Чистосердечное признание в делах моих и помышлениях» – Фонвизин взялся писать уже на закате жизни, но закончить так и не успел. В 1791 г. его четырежды поражал апоплексический удар. Организм сочинителя не выдержал – причиной смерти стал очередной приступ. Писатель прожил всего 47 лет. Мало даже по меркам восемнадцатого века.

но вообще имхо многие парадоксы можно было снять-если понять что сознание/душа это не сам материальный носитель-а процесс в нем, и это волновой процесс)) ни о каких дискретных интервалах тогда речи не будет.<br/>
имхо это хорошо показал-как не странно Лукьяненко в монологе ГГ для ключника «Спектр»<br/>
«Нам лишь кажется, что мы живём непрерывно, – сказал Мартин, опускаясь в кресло перед ключником. – Фотону, быть может, тоже мнится, что он – частица, но мы-то знаем – он ещё и волна.<br/>
– Любопытно, – решил ключник.<br/>
Самая хитрая ловушка жизни – наша уверенность, что умирать ещё не доводилось! Все мы умирали много раз. Мальчик с невинными глазами, юнец, веселящийся ночами напролёт, даже тот, взрослый, Мартин, нашедший всему в жизни ярлычок и место, – все они мертвы. Все они похоронены во мне, сожраны и переварены, вышли шлаком забытых иллюзий. Наша беда в том, ключник, что мы как фотон – дуальны. Мы и частица, и волна… язычок пламени-сознания, что пляшет на тяжёлых нефтяных волнах времени. И ни от одной составляющей мы отказаться не в силах – как фотон не может остановиться или потерять одну из своих составляющих. И в этом наша трагедия, наш замкнутый круг. Мы не хотим умирать, но мы не можем остановиться – остановка будет лишь иной формой смерти.»©

Разница однако: «все беды из-за женщин» или «все беды из-за неправильного выбора женщины». В первом случае вся вина ложится на женщин, во втором — на мужчину. Ибо видели глазки что покупали, теперь кушайте, не обляпайтесь.<br/>
Если мужчина не может изменить женщину под себя, ему нужно сразу брать ровню себе. Кстати, ни одна из женщин Ф. Кауперауда не была ему ровней. <br/>
Разве в этом виноваты женщины? А я думаю, что неразборчивость Френка.<br/>
Он как маленький мальчик, перебирающий игрушки. <br/>
Хочу!!! Это его слоган.<br/>
Увидел красивую, но непрактичную машинку. Хочу!!!<br/>
Блин, сломалась. Да и была она какая-то невнятная, на полутонах. <br/>
Перевёл взгляд, увидел грубосколоченную, яркую и прочную тачку. Хочу!!!<br/>
Как же мне она нравится! Можно сделать даже маленькую <br/>
подлость, лишь бы моей стала. Приобрёл. <br/>
Но тачка едет и углы сшибает. За мной не успевает. Неудобная. Не управляемая. Стыдно за такую.<br/>
Увидел сногсшибательную карету. Хочу!!! Заимел (тоже не без доли подлости). Впрягся. А сам — вол. Не лихой скакун. Но как не хочется признать этого!.. Эх, пусть буду горячим конём. И пускай зеркало другое показывает. Попоной прикроюсь. Золотой пылью припудрюсь. Почитаю что-нибудь о возвышенном, прикуплю, проникнусь. Карета стоит во дворе. Своя. Она, наивная, не понимает, что взяли её за гроши и пыль при покупке в глаза пустили. Верит в то, что я арабский скакун и великолепно!<br/>
Да, вот, беда… Карета предполагает бешеный, насыщенный ритм жизни. Мне не угнаться. Хотя из последних сил копытами перебираю.<br/>
Помер загнанный вол…<br/>
А взял бы по себе упряжь, и прожил бы дольше, и был бы счастлив. Не метался бы до последнего.<br/>
Волу нужно брать себе или соху, или телегу. ИМХО.

О, этот всем известный любитель извращений дядюшка Фрейд! Когда-то слышала, а сейчас специально для Вас, любителя футбола, порылась по инету и вот-нашла!<br/>
Футбол с точки зрения Фрейда:<br/>
Футбольное поле – постель;<br/>
Мяч – круглый фаллический символ;<br/>
Ворота – явный женский символ;<br/>
Удар по воротам – мужской оргазм;<br/>
Удар по воротам, отбитый вратарем – женский оргазм;<br/>
Гол – зачатие (порочное);<br/>
Штрафной удар – запланированный секс;<br/>
Угловой – запланированный секс с извращениями;<br/>
Одиннадцатиметровый – запланированное зачатие;<br/>
Отбитый вратарем одиннадцатиметровый – мультиоргазм,<br/>
Стенка – ненадежное противозачаточное средство;<br/>
Офсайд – преждевременная эякуляция;<br/>
Послематчевые пенальти — искусственное оплодотворение;<br/>
Арбитр – сознательные, подсознательные и бессознательные комплексы;<br/>
Желтая карточка — направление в вендиспансер;<br/>
Красная карточка — временная импотенция;<br/>
Комментатор — говорящий импотент-вуйарист;<br/>
Премия за матч – либидо;<br/>
Женский футбол — латентное псевдо-лесбийство;<br/>
Тренер – жестокий личный психоаналитик;<br/>
Чемпионат мира – вечеринка свингеров.<br/>
P.S. Да, и девочки, действительно, даже внешне и не только, обычно похожи на отцов, а мальчики на матерей.

"— У больного что болело?<br/>
— Голова.<br/>
— А почему же повязка на ноге?<br/>
— Сползла.<br/>
— Так! — грустно сказал мужчина и почему-то вздохнул."<br/>
(Григорий Горин)<br/>
***<br/>
Однажды много лет назад, когда я была еще школьница, у нас заболел учитель. И чтобы мы не разбрелись по школе, а тихо и мирно сидели в классе, нам предложили почитать книжку вслух. Откуда возникла эта книга, уже не помню. Читал её очень артистичный мальчик. В начале рассказа был анекдот. Смеялся весь класс, но фишка была в другом. Дальше шла очень смешная история о том, как человек в гостях не мог понять анекдот и приставал к рассказчику, чтобы тот объяснил, даже ночью позвонил. Но как можно объяснить анекдот человеку без чувства юмора?! Вот тут класс уже не просто смеялся, а хохотал до коликов. Рассказ назывался «Почему повязка на ноге?» Автор Григорий Горин. Это была что называется ЛЮБОВЬ с первой строчки. <br/>
Многие годы я наслаждалась творчеством известного писателя, сатирика, ведущего. Перечитано, пересмотрено, переслушано мною почти всё творческое наследие талантливого человека. Видела я и фильм. И актеры хорошие. И текс смешной. Но фильм как-то не зацепил. А вот озвучен сценарий Александром Синицей потрясающе! И тонкий юмор, и многочисленные подтексты преподнесены слушателям на блюдечке с голубой каемочкой. Настоящий аудиоспектакль. Понравилось всё, вплоть до музыкального оформления. И даже то, что вместо скрипки звучит фортепьяно. Уж если с юмором, то по полной.<br/>
И оперные арии очень даже были к месту. «Филармонический концерт представить просто… Маленький оркестр, дирижер, двое упитанных солистов: колоратурное собрано и баритональный бас. Поют по итальянски, чтобы выделить прелесть звуков и затуманить глупость смысла.»<br/>
Благодарю Александра за чудесное настроение.<br/>
***<br/>
"- А теперь Вам надо уехать.<br/>
— Я уже купил ей билет на пароход.<br/>
— Какой?<br/>
— Называется Титаник.<br/>
— Отличный пароход."

Да, в процессе эволюции человек очень многих свободных животных превратил в своих рабов, а для красоты назвал их помощниками и даже друзьями. А по сути человек хозяин животного, животное полностью зависит от хозяина.<br/>
Это данность и ничего тут не изменить. Но отношение хозяина и подчиненного, в основе своей НЕ ДОБРОЕ. Но это философия.<br/>
Ближе к реальности.<br/>
Тут все люди начитанные, знают классическую литературу. Как наши предки относились к животным? <br/>
Разве позволялось коту кушать с одной тарелки с хозяином, а собаке спать в постели с хозяином? Да никогда!<br/>
Кстати, если собака заходила в храм, то освящали после неё…<br/>
Но! К чему я это всё? Думаете, в старину животных не любили? Любили, но любовь эта была адекватная. <br/>
Оттого что сейчас порой собаку окружают заботой в ущерб человеку — <br/>мы не любим их больше наших предков.<br/>
Просто что-то сбилось в наших настройках, перестали уважать мнение родителей, а животное превращаем в живую игрушку.<br/>
Это нездоровые отношения.<br/>
И когда в рассказах ДЛЯ ДЕТЕЙ описывают это как норму…<br/>
Я не согласна! Хозяйка собаки в данном рассказе мама, которую заставили стать хозяйкой. А она единственная добрая и ответственная.<br/>
Боюсь что мальчик вырастет эгоистом, привыкнет требовать желаемого.Сначала от мамы, потом от жены.<br/>
насчет приютов. Вот пусть бы походил туда и увидел жизнь как она есть, поразмышлял бы почему так страдают

Книга на мой взгляд интересней Вита Ностры. Чем дольше слушает, тем интереснее интрига. Живо и точно (и лаконично) описаны социальные проблемы и взаимоотношения. Что мне импонирует. Конец истории особенно понравился. Думаю он оставляет простор для додумывания и является логическим аккордом фабулы и сюжета книги. Есть одно но. Главный герой — 14- летний мальчик вызвал некоторое сомнение в реалистичности его личности. Противоречивый получился персонаж. И вот нисколько мне не верится, что Арсену 14 лет. С таким же успехом авторы могли бы сделать его семнадцатилетним, двацатипятилетним, и думаю читатель бы даже и не возмутился. Даже учитывая, что якобы у подростка и интеллект и способность к манипулированию… хотя особо не заметила, особого интриганства и умений с его стороны. Авторы не особо то расписали как именно он манипулировал. Так что пришлось поверить им на слово. То что он манипулятор повторилось несколько раз и, видимо, этого достаточно для понимания читателей, что, о, дааа! Он мега крутой манипулятор и интеллектуал для своих лет. То есть сие больше упоминается, но ничем не подкрепляется. И поэтому для меня был не убетителен выбор Максима в пользу Арсена.

Книжка написана, чтобы «объяснить себя». Жизнь почти прожита, ни о чем не жалею, да, я такой, везунчик, любимчик женщин, имею право говорить, что думаю, думаю, что я великий режиссёр, стоп… но нет в ряду гениев кинематографа двадцатого века фамилии Кончаловский. А должна была быть. Вот автори и обьясняет, почему нет: не оценили, засудили, сам оплошал, но сами понимаете… попутно раздаёт щелчки и затрещины бывшим сподвижникам, жёнам, подругам. Мне кажется, что сознательно раздаёт, не может не понимать, что не имеющие никакого значения нелицеприятные описания персон и мелкие подробности его взаимоотношений с людьми весьма вторичны. Ну не Толстой Андрон Сергеевич, что тут поделать, ну не ткется полотно жизни великого человека из такого сора. А ткется «возвышающий обман». Тут много слоев этого «обмана», можно долго разбирать, красиво трактовать… у меня ещё сложилось впечатление, что автор считает себя обманутым. Жизнь поманила и не дала обещанного- мирового признания гениального режиссера, а мальчик с детства привык получать, все, что хотел, любые игрушки, жевачки, джинсы, балеринок из Большого. Над всем повествованием как бы нависает тень Тарковского, который это признание как раз получил. Абидно, слюшай, да?

Очень грустный рассказ…<br/>
Очень давно сделала вывод — каждый человек рождается совершенно не чистым листом на котором можно написать все что угодно. Каждый имеет определенную меру много чего, в том числе и любви. Этот мальчик обладает от рождения уникальным сплавом глубокой интуитивной любви-мудрости. Иногда глядишь на мордашку маленького человека — весь такой малыш-малыш, глазки распахнуты и как будто отражают мир… а иногда такая крошка, а в глазах глубина… такое понимание-знание светится… Таких детей очень мало и вырастают они не всегда гениями, а иногда просто очень хорошими людьми, способными одним своим присутствием сделать мир добрее, спокойнее, гармоничнее. И очень часто Бог (судьба, провидение, обстоятельства) ставит таких людей в такие обстоятельства и рядом с такими спутниками по жизни, что этот редкий талант любви расцветает дивным цветом гармонизируя все и вся вокруг. Иногда кажется, что это очень несправедливо! У замечательных родителей дети ТАКИЕ вырастают, что ужасаешься, а у ТАКИХ родителей дети что ангелы…<br/>
Чтецу огромное спасибо! Прекрасно прочитано!

Нет, не могу больше, уже больше половины и повествование всё омерзительнее. Как будто автор решил собрать все грехи мира и впихнуть их в своих героев. Не один ГГ не то что неприятен, а просто чудовищен. Ни к одному не возникает ни приязни, ни сочувствия. Всё утрировано до абсурда. Осторожно, спойлер. Мальчик алкоголик с 14 лет, конченый, побил рекорды выпитого, мало того, затем нюхает, глотает колёса, колется герычем(много лет!!!), и чего? Думаете еле влачит существование. Нет! Он здоров, красив и от него вполне обеспеченная, красивая, имеющая многочисленных женихов девушка рожает двоих детей! И о чём она думает? Мало того, что алкаш и нарик, так ещё и папка у него явный псих, и сам он с детства с головой не дружит! В жизни такого не бывает! А уж садизм описываемый просто зашкаливает. Создается впечатление, что и автор этой книги из той же семейки уродов. Так мерзко, что уже даже не интересно, чем всё это кончится! И все окружающие ГГ тоже моральные уроды, извращенцы с кучей комплексов и проблем.

«Лишь ты, царица Красота,<br/>
Освобождаешь мир от тягостного плена,<br/>
Шлешь благовония и звуки и цвета!»<br/>
(Шарль Бодлер)<br/>
Какой красивый рассказ, больше похож на чудесную зарисовку! Учитель рассказывает о многомерности пространства, а мальчик Ивик закрывает глаза и видит сказочные миры, такие невероятные, мерцающие и прекрасные. Чудесные картины, увиденые в детстве «жили в памяти, не похожие ни на что другое, не встреченные больше ни в одном музее». Только тот художник и Ивик видели то, что недоступно было для других. <br/>
Но мы тоже можем попытаться. Закрываем глаза и представляем «искрящийся смерч в зеленоватой глубине», нужно поспешить, чтобы успеть войти в другую реальность и увидеть этот новый и прекрасный мир. Еще одно чудо, навеянное невероятными картинами Чюрлёниса. <br/>
Спасибо, Александр! Этот рассказ такой удивительный, легкий как струящийся водопад и нежный, как тонкий флер.<br/>
***<br/>
"… только тот один, больше не встреченный, рисовал нечто, стоящее у него ПЕРЕД ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ!"

Дался вам всем этот Гитлер, были и пострашнее него и до и после. Вон Бокасса вообще своих подданных жрал, неужели вы думаете, что он был бы гуманнее Гитлера, если бы получил такой же масштаб? И таких примеров полно в истории. Чингисхан был гуманнее Гитлера? Там вина всех немцев, и не только немцев… один человек не может столько наворотить, тут нужны миллионы единомышленников. Так что роль Гитлера сильно преувеличена, просто кому-то выгодно валить все на одного человека, нет человека — нет проблемы. Это скорее вина идеологии и конкретных организаций типа НСДАП. Не было бы Гитлера, был бы другой, в том месте и в то время ситуация назрела, должно было прорвать.<br/>
Ну да речь не про Гитлера, это вы его приплели… )))<br/>
<br/>
«а Толик, он слишком обычный :)» — он просто глупенький, я в его годы был умнее, а я не самый умный на свете.))) Так что давайте называть вещи своими именами — мальчик был недалекий и без фантазии…