Поиск

ну если брать чисто научную или т.н. наукообразную фантастику то возможно)) Нортон не даром скрывала свой пол, хотя ее быстро вывели на чистую воду)) но если фантастика психологическая, философская или там цивилизационная-то тут уже женщины вполне хорошо конкурируют (хотя кто там из супругов Дяченко больший вклад вносил достоверно узнать трудно)<br/>
а если хоть какой элемент фентези/сказки (а это все же вполне себе фантастика)-то тут леГуин, Хардинг, Роулинг-уже уделывают мужчин на раз))<br/>
<br/>
ну а сама Ларионова своей странной смесью фентези СССР/и ее же научной фантастики-и вовсе что то уникальное создала. Получился мир где все достоверно и обоснованно играют в фентези-но полностью научно-фанастический:<br/>
<br/>
«Юрг быстро опустил Сэниа на пол, подскочил к лежащему, зажав ему рот ладонью. Вытащил из-за пояса десинтор.<br/>
— Как снять с нее Заклятье Шестилунья?<br/>
Древние боги, да при чем тут Шестилунье? Эффекты, шаманство… Гипноизлучатель на батареях, выполнен в форме гребня, перекрывающего зону гипоталамуса… — его величество говорил деловито, словно читал рекламный проспект, но Юрг уже нащупал в тяжелых волосах жены массивный гребень, вырвал его, на всякий случай — во избежании дальнейшего применения — сунул в карман.»©

Иосиф Флавий (Иосиф, сын Маттафии, 37-100 гг.) — один из самых интересных античных авторов, который не только принимал самое непосредственное участие в событиях, им описанных, но и начал бороться с предрассудками против евреев, а также знакомить мир с культурой и историей этого народа еще в древние времена. Флавий принадлежал к знатным родам — священническому и царскому — и получил прекрасное образование, как еврейское, так и греческое. В 26 лет он начал свою карьеру, как мы сказали бы сейчас, столичного адвоката и был очарован культурой и мощью Римской империи. Он был сторонником мира, но стал одним из военачальников иудейского мятежа и выжил в жутком эпизоде осады, когда почти все его товарищи по жребию убили друг друга. Веспасиан оставил Флавия в живых, и, став императором, доверял ему безоговорочно. Флавий многократно выступал в качестве миротворца и смог сохранить священные книги и уберечь многих людей при разрушении Иерусалима.<br/>
Книга «Иудейская война» — уникальна, поскольку написана одним из тех, кто эту войну проиграл, хорошо понимая с самого начала, что грозит ему и его народу. Наверное, именно потому ее читают и перечитывают вот уже 2000 лет все, кто хочет разобраться в античной истории, в культуре и устремлениях народов, составлявших некогда великую Римскую империю.

Радиоспектакль «Хозяйка Медной горы» поставлен в 1947 году Розой Марковной Иоффе по сказу Павла Петровича Бажова. Сказ — не сказка. Характерной чертой сказа — наличие рассказчика, не совпадающего с автором, стилистика речи которого, отличается от современной литературной нормы. При написании сказов Павел Бажов основывался на устных приданиях, он слышал их от горняков, когда в детстве жил в городке Сысерть. Там его отец трудился мастером на металлургическом заводе. В 1939 году вышел в свет первый сборник сказов «Малахитовая шкатулка». При жизни писателя каждое новое издание пополнялось новыми сказами. История о «Хозяйке Медной горы» из этого первого сборника.<br/>
Кто же она такая — Хозяйка Медной горы, хранительница древних пород и камней? Она иногда предстаёт перед людьми в виде прекрасной девушки в платье из «шёлкового малахита», а иногда в виде ящерицы с короной. Она появляется в легендах уральских горняков. Она владелица земных богатств, хранительница тайн прекрасного и секретов мастерства, помогает только смелым и свободолюбивым рабочим, враждебна начальству и всякого рода барским прислужникам. Происхождение своё скорее всего ведёт от духа местности. Существует также гипотеза, что это преломлённый в народном сознании образ богини Венеры, знаком которой на протяжении нескольких десятков лет в 18 веке клеймилась легендарная полевская медь.

не смотрел-и у фильма плохая репутация, да и цели прикалываться я не ставлю. я и раньше то категорически не хотел видеть предков противными и дикими. конечно объявлять их носителями древних утраченных знаний тоже<br/>
держался концепции-что все хорошее куплено реками крови и столетьями труда-и видел в предках строителей фундамента, на котором мы строим стены.<br/>
но при нынешнем торжестве безумия и когда здание зашаталось-так и вовсе тянет в Средние Века как в некое место-куда надо откатить и по новому перестроить здание. особенно ценно время до первых ростков буржуазии<br/>
где то там прячется дьявол.<br/>
сейчас вот Борис Конофальский серия Инквизитор-на изучении-у него отличная историческая канва. так там постоянно вздрагиваешь и думаешь-ах вот оно что! вот они причины то,! тот там показан ужас обывателей когда они узнают что кто дает кредит под проценты (оглянитесь вокург) то приводятся законы-по которым объявляется-что если кто чинит препоны путешественникам и торговле-того вне зависимости от статуса-считать разбойником. воевать-сколь угодно-а экономическим связям мешать и социальным-мерзость (да? а нас тут санкции и торговые войны всех против всех)

Великолепно. Долгое время пренебрегал Кингом, решил доверится вкусу чтеца, и не ошибся. Очень атмосферно, литературно, выразительно. Очень нравится общая с Лавкрафтом и Уэлсом манера описания от лица обычного человека, который и сам не всегда понимает, что происходит. Автор не углубляется в занудные обьяснения, доверяя читателю, а мир вокруг не делает героя своим центром, просто продолжая существовать по своим законам и «задевая» его краем урагана. <br/>
С теми, кто Кингом не доволен, мол у Лавкрафта или еще кого-то ктулхи страшнее, философия философистей и глубина глубже, не соглашусь. У Лавкрафта попросту нигде нет таких проработанных персонажей, что у его героев в голове, большей частью непонятно, и мотивация ныряния в омут с чертями не всегда ясна (может он, конечно, тоже очень доверяет читателю, и я его доверия не оправдал).<br/>
Здесь же мне глубина проработки характера героя очень импонирует. Особенно то, что он не рыцарь в сияющих доспехах полной непогрешимости.<br/>
Озвучка выше всяких похвал, я уже просто слушаю все, что Роман начитывает, и это все такое разноплановое, что не надоедает. Думаю, возьмись он за Плутарха и прочих древних, с его талантом и даже их — еще несовершенный и не устоявшийся — образ мыслей и письма заиграл бы понятнее и ярче.

об этом очень хорошо писал Снисаренко<br/>
". А их внуки и правнуки, родившиеся уже на новом месте, внимали, греясь у костра и сноровисто затачивая кремни для охоты на оленя или кабана, рассказам взрослых. На их глазах рождались первые мифы, сами они были их персонажами. Когда ледник еще тысячелетия спустя начал отступать и мадленцы, словно оперившиеся птенцы, обрели вдруг крылья и разлетелись по всему свету, хранители памяти их предков из поколения в поколение, из уст в уста передавали то, что запомнили и облекли в слово обитатели именно их пещеры. Они повествовали об изначальной Зиме, сковавшей холодом и мраком Мировую Душу; о вечной Ночи, укрывавшей Зло и Смерть; о Водах Смерти — Мировой Реке, впадавшей в кровавый Океан; о предвечном Хаосе, царившем во всем их крошечном мире; о злокозненном союзе Неба, Земли и Преисподней. Эту память, когда пришел срок, извлекли из ее убежища и облекли плотью слова древние иранцы. Власть злого духа — Ахримана — зародилась, по их мнению, тогда, когда боги нашли себе убежище в подземном мире, а на Земле властвовали невыносимый холод, вечная зима и беспросветный мрак. Зло и смерть поселились за порогом уютной теплой пещеры, где пылал неугасимый очаг.

сравнивал, мне моя значительно больше нравится, хотя к своему творчеству я отношусь значительно строже, чем к чужому. Конечно альтернативная озвучка достойна уважения и очень качественная, но она не передает атмосферы рассказа, Великие медленные короли там слишком быстрые, нету в них характерной нерасторопности и особо не отличаются от рассказчика, не чувствуется в их голосе особого могущества и исполинства древних рептилоидов, нету эффекта присутствия в тронном зале без эффектов ревербирации, в альтернативной озвучке рассказчик не плохо меняет голос, но я на это потратил чуть больше усилий, помимо изменения голоса — голос робота в моей озвучке звучит как голос робота, голоса правителей занижены и добавлено эхо тронного зала, при чем голос древнего правителя звучит соответственно, как голос древнего умудренного опыта рептилоида, для атмосферы добавлены звуковые вставки и эффекты на заднем фоне, такие как взлет космического корабля и взрыв, даже когда два правителя говорят одновременно в унисон, в альтернативной озвучке автор просто это говорит, а в моей озвучке они действительно вдвоем говорят ему. В целом у меня это сделано больше как аудиоспектакль и такие варианты мне гораздо больше нравятся, чем просто начитанные аудиокниги, но и труда такой вариант минимум раза в два больше требует.

Да хрен бы с ним, с декламатором. Меня не интересуют моральные страдания чтеца. В конце-концов это его работа — озвучивание текста написанного автором. И друг за друга они не отвечают. Я оцениваю ох по отдельности. Но вы!..<br/>
То есть вы отрицаете конкурентную, да к тому же нечистую борьбу государств за лидерство? Вам кажется, что не существует ПОСТОЯННЫХ попыток одного государства подавить другое и подмять под себя все ресурсы проигравшего? Вы никогда и нигде не слышали о попытках одной группы людей «возвысится» принадлежностью к некоей легендарной общности (древний Рим, арии, шумеры...)? Вы отрицаете непрекращающуюся агрессию… скажем стран НАТО? Для вас всё это не существует? Вы считаете, что никто и никогда… ну, разве что кроме всяких отщепенцев… не хочет поставить своё «стадо» выше других «стад»? Вы никогда не слышали, что такое социальное поведение и чем оно обусловлено?<br/>
Ну и наконец почему для вас попадание в Японию, где лишь только присутствует современное русское оружие лучше, чем попадание в древнюю Россию и создание, на основе собственных знаний, того, чего нет нигде? Отчего такая идиосинкразия от обычного и нормального желания сделать свою общность (назовём это «нацией») лучше, чем другие?<br/>
Автор ведь не описывает других, как полных идиотов. Наоборот. Он показывает, например шведов, как отличных воинов, а Карла, как отличного и умного полководца. Да и иезуиты выглядят далеко не полными идиотами. Так в чём заключается это самое «ура», которое нынче так модно «прикручивать» к слову «патриотизм»?

из них хвала розеттскому камню-к сожалению стихи не переводиться, поэтому только подстрочник. можно написать другие стихи по мотивам, вот например есть такое творческое переложение от Канцлера ГИ еще более древний Гильгамеш тоже совершенно понятен-ведь там о людях и о дружбе. <br/>
<br/>
На краю Земли по тропинке ночи<br/>
ты уходишь прочь, я бегу по следу.<br/>
Страж ворот земных отвечать не хочет,<br/>
нечем мне помочь – мне твой путь неведом.<br/>
<br/>
Я спрошу ветра Севера и Юга,<br/>
как разрушить скорбь — я не знаю правил.<br/>
Не бывало в мире вернее друга,<br/>
так зачем теперь ты меня оставил?<br/>
<br/>
Я искал ворота в Иное Царство,<br/>
я швырял проклятья в глухое небо.<br/>
И какой же бог нам судил расстаться?<br/>
старые то есть, так и новых хочется…<br/>
Я не знаю, был ты, иль может не был.<br/>
<br/>
врать не буду новые шедевры пока идут-но ведь процент то шлака растет. претензии в разрушении канона делающим невозможным сопереживание. а надежду на экономический базис у меня нету-этот базис создан людьми с нормальными ценностями-нынешняя идеология и его разрушает.<br/>
про японцев не скажу-нахожу их творчество слегка на голову е*****м… но скажем в переложении мастера от США-Алита-шедевр по канону… а ведь киборг что меняет тело и которого вместо сердца ядерный реактор-имеет и отца и любимого человека. И мне понятен<br/>
а эти мутанты насекомые- нет<br/>
3000 лет назад-понятно-сейчас нет<br/>
беда((

to skachokqwerty: <br/>
трактовка пословицы, приведённая Square, более ранняя, а Ваша — более современная. а сейчас патриотизм приобрёл для некоторых смысл циничный. <br/>
заступились за нас — спасибо, конечно) доброе слово и кошке приятно)) но не такие уж мы жалкие и беззубые. я вряд ли Вам глаза открою, но гнобят женский пол только набитые по самое не балуй комплексами мужчины от переизбытка тестостерона и желания обрести власть там, где требуется ещё что-то за душой, кроме силы или денег. а такие, хвала небесам, далеко не все) <br/>
о религиях же давно известно, что это лишь средство управлять людьми. я вот не могу назвать буддизм религией — в моём восприятии это философия. может, потому он и обособлен, и не похож на другие системы взглядов на веру. кстати, есть достаточно религий с поклонением женскому началу, но они, как Вы правильно отметили, очень древние и сейчас практически задавлены агрессивными вариантами.<br/>
но, если вернуться к японцам, то там как раз таки основными религиями являются буддизм и похожий на него же синтоизм. при этом покорность жены мужу — всенепременнейший атрибут, вразрез нашим с Вами рассуждениям. так что, думаю, здесь другая подоплёка должна быть.<br/>
пока я строчила свой коммент, Вы решили прекратить обсуждение… а-па-здала)))) но удалять не буду — я старалась)))

)<br/>
«Она спала крепким сном вампира. Она была полна жизни и сладострастной красоты, и я даже вздрогнул, ибо пришел убивать. О, я не сомневаюсь, что в древние времена, когда приключались такие вещи, многие думали и пробовали делать то же самое, что и я, но затем убеждались, что это им не по силам; и они медлили и откладывали, пока наконец красота и соблазнительность порочного «не мертвого» не очаровывала их, и они не останавливались в нерешительности, а солнце садилось, и сон вампира проходил. Тогда открывались чудные глаза белокурой женщины и смотрели на них с любовью, а сладострастные губы протягивались к ним для поцелуя, человек ослабевал, и в объятиях вампира оказывалась новая жертва… Раскрывая гробовые крышки, я нашел еще одну из сестер, брюнетку. Я не решился на нее посмотреть, чтобы не впасть в соблазн, и продолжал поиски, пока наконец не нашел в высоком большом гробу, будто сделанном для кого— то близкого и дорогого, ту белокурую сестру, которую я, как и Джонатан, видел появляющейся из атомов тумана. Она была так прелестна, так удивительно сладострастна, что во мне проснулся инстинкт мужчины… Я нашел, правда, еще один гроб, более величественный, чем все остальные, колоссального размера и благородной формы. На нем было написано одно слово: ДРАКУЛА»<br/>
Брэм Стокер «Дракула» <br/>
)

очень плохой или переводчик или корректор в «Поларисе» работал. Или Азимову так не повезло.<br/>
Да и вообще, если честно, то скажем так: хотя это издательство выпускало много книг, но внутренности у них особо не радовали. Начиная с качества бумаги(много печатали на «вторичке» — бумаге из вторсырья, переработанной,) и заканчивая, как мы видим, небрежным отношением к переводу/тексту.<br/>
<br/>
до-о-олго пытался я осмыслить одну фразу, даже полез читать оригинал… с трудом нашёл это место(не настолько я хорош в английском чтобы сразу найти))):<br/>
"… но перевод готовил я, и я позаботился о том, чтобы туда вошли лишь те отрывки, которые могли объяснить полученные древними неизвестно откуда обрывки знаний.."©изд-во «Поларис»<br/>
оригинал:<br/>
"… but it was I who prepared the translations, and I took care that only such passages as would account for the queer scraps of knowledge the ancients apparently got from nowhere would be included"<br/>
<br/>
«но я был тем, кто занимался этим переводом и я позаботился, чтобы туда попали только те крохи древних знаний, происхождение которых нам неизвестно.»®Я :)<br/>
это не дословный (как у Поляриса) но вполне понятный вариант. Я не претендую на звание переводчика, просто обидно когда покупаешь книгу, а там внутри такие головоломки...)))

День Вам добрый. Начну в свойственном мне стиле. «Цифровом», по порядку и по возможности систематизировано<br/>
<br/>
1 — Приятно, что мысли наши близки. Значит, дискуссия обещает быть интересной и плодотворной. Так же, импонирует, что Вы ответственно и серьёзно относитесь к выбору своему, а не исходите из предпосылки: «кто больше сардельку пообещает, за того и проголосую» [что свойственно, замечу, ТОЛПЕ, а не ЛИЧНОСТИ — это я про сардельку];<br/>
<br/>
2 — «Закат всему традиционному человечеству» — почти никаких возражений. Несколько замечаний, только. Я бы сказал: «ОЧЕРЕДНОЙ ЗАКАТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА». Уже давно установлено, что мы [человечество] двигаемся по спирали. Примерно такие же, как мы с Вами, чувства, испытывали беднеющие слои римских патрициев в Риме Древнем — наблюдая, как рушатся все нормы, правила, законы, традиционные религии и обычаи; воцаряется всевозможный разврат во всех отношениях, включая политические и экономику; как подменяются идеалы Империи и на смену пассионарным героям, готовым умереть за Отечество, Род, Семью и древних богов почитаемых — приходят наёмные солдаты с дальних окраин [или даже вообще извне], которым абсолютно пофиг, будет ли и дальше и как развиваться Империя, а только собственные кошелёк и желудок беспокоят — полны ли они вещами полезными ...; когда начинается безудержная иммиграция в Империю чуждых народов из Африки, Азии и прочих мест загадочных [ничего Вам не напоминает из нынешней Европы и США ?]

«А вот как оно было на самом деле — к сожалению, возможно, не поведает уже никто. Ибо за давностью лет история обросла кучей мифов и легенд, начиная с версий и заканчивая «секретными документами» в которых якобы оно все есть, но власти скрывают. Даже про общую картину того, что нашло официальное и не только расследование до сих пор идут споры. Например про «оранжевый загар» на коже — был ли он действительно, или это буйная фантазия конспирологов, а возможно и деза кровавой гебни. То же самое можно сказать и про травмы непонятного происхождения, и про фонящие костюмы. Казалось бы — дело «дятловцев» за давностью лет все-таки рассекретили, но это отнюдь не означает, что ознакомиться с ним может любой желающий — в архивах строгие правила насчет «рассекреченных» документов, которые однако находятся в ограниченном доступе. Не будучи родственником или не имея весьма весомого официального постановления, их не получить. <br/>
Вообще, после инцидента появилось столько разнообразнейших версий случившегося, что кажется у тургруппы Дятлова вообще не было шансов выжить. Следуя этим версиям, над горой Отортен постоянно пролетает НЛО, испытывается ядерное, химическое, бактериологическое оружие, в окрестностях постоянно сбегают зеки, а за ними бегут Эскадроны Смерти, возле горы бродят медведи-шатуны, злобные шаманы, древние боги, агенты иностранных разведок, и, разумеется, от такой движухи лавины там сходят постоянно — даже летом, когда нет снега.» ©

Когда ежегодно, весной, мой старый дом подвергается нашествию голодных гигантских муравьев, которые по-хозяйски разбредаются по комнатам и нет от них никакого спасения, я вспоминаю это исключительно гениальное произведение Маркеса, не уставая удивляться и поражаться его правоте, прозорливости и пониманию, что в определении изобретённого им жанра «магический реализм», ключевое слово — РЕАЛИЗМ!!! Действительно, ну абсолютно всё в этом романе совершенно справедливо и не лишено глубокого, можно даже сказать полного древней мудрости, смысла! Этот смысл проникает в меня и просто пронизывает насквозь, до морозной оторопи, когда я оглядываюсь на историю своей семьи, со всеми её легендами и преданиями! Когда слепыми ночами, я слышу как дышит и живёт своей собственной, с недавних пор понятной мне жизнью, этот самый мой дом, переживший не одно поколение, любящий и ненавидящий своих хозяев! Когда, я смотрю и изподтишка любуюсь своей дочерью, её непосредственностью и открытостью, не понимающей насколько она прекрасна, в этом её незнании! И наконец, когда в редкие моменты рассматриваю и копаюсь в собственных жизни и судьбе, во всём что сопровождало их: ошибках, завоеваниях, тяжёлых наградах и простом как логарифмическая функция, жизненном опыте, теперь именно через лупу этого романа — самоучителя по этой сложнейшей «науке», называемой просто для краткости — человеком, осознаю что этот жанр стал моим любимым!!! И непосредственно потому, что очень близок ко всем нам в целом и каждому в отдельности!

Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, — все суета!<br/>
<br/>
Царю Соломону в юности было подарено кольцо со словами, что когда ему будет очень трудно ли, грустно ли, страшно ли — пусть вспомнит о кольце и подержит его в руках. <br/>
<br/>
Соломон был в смятении — и вдруг он вспомнил о кольце. Царь достал кольцо, подержал в руках… Ничего не произошло. Вдруг он заметил, что на кольце есть надпись. Что это? Древние знаки… Соломон знал этот забытый язык. «ВСЕ ПРОХОДИТ», — прочел он.<br/>
<br/>
Печаль и одиночество. Приближающаяся старость. Как с этим жить? Он взял кольцо: «Все проходит»? Тоска сдавила его сердце. Царь не хотел мириться с этими словами: с досады бросил кольцо, оно покатилось — и на внутренней поверхности что-то мелькнуло. Царь поднял кольцо, подержал в руках. Почему-то раньше он не видел такой надписи: «ПРОЙДЕТ И ЭТО».<br/>
<br/>
Вот это третье, тебе пока не надо, на третий пункт тебе даст ответ просветлённый, если конечно же встретишь в одной из своих жизней <br/>
<br/>
Теперь царь не расставался с кольцом. Оно уже истерлось, пропали прежние надписи. Слабеющими глазами он заметил: на ребре кольца что-то проступило. Что это, снова какие-то буквы? Царь подставил ребро кольца заходящим лучам солнца — блеснули буквы на грани: «НИЧТО НЕ ПРОХОДИТ» — прочел Соломон…

Ну я бы не был столь категоричен насчет всех =)<br/>
Итак начнем с кусочка истории. Само название породил в 1941 году американский писатель и критик Уилсон Таккер иронизируя над псевдонаучной фантастикой, противопоставляя оную собственной «высокой» литературе. Видимо, по аналогии с «мыльной оперой» и «лошадиной оперой» (подростковыми сериалами-вестернами).<br/>
Фактически КО является той же байкой об убитом голыми руками медведе, но в окружении космических леталок, пулялок и стрелялок. Или же можно описать КО как научную фантастику, из которой выбросили всю науку и прочую заумь, добавили сисек, крови, экшена и, если в оригинале не хватает, масштабности. Общая идея КО пытается быть похожей на научную фантастику, но автор КО не заморачивается по поводу того, как это все работает и как правило объясняет как все это происходит примитивным «будущие/инопланетные/древние технологии». Про то, чтобы автор КО поднимал глубокие философские, психологические или социальные проблемы не может быть и речи. По очень простой причине — автор ничеого не понимает в перечисленных сферах. <br/>
Но самое главное — нет Идеи, Мысли. в КО Вселенная представляет собой приукрашенную повседневность, в которой пушки лазернее, тачки звездолетнее, а герои запредельно круты. Физиология и психология сюжетно важных инопланетян максимально подогнаны под нужды сюжета. Фантастический элемент — тоже. А надо наоборот.<br/>
<br/>
Надеюсь мое объяснение вы нашли понятным и полезным.

Боже какой бред. Мы никак не могли взять систему Орды. Она нам не пригодна. Мы объекты на беговой экономики а сами её не имели. Земледельцы а не степняки. Государственная система управления обычная от древней триады славян. Князь бояре ( правильно называть дружина) и вече. Триада была везде но в разных местах на первую роль вышли разные элементы на севере вече, на юге бояре, на востоке князь. Москва тверь Владимир Суздаль наследник этой системы. Системы конкурировали но был некий баланс. Потом взяла ввоз восточная. Татары слегка помогли. Им удобнее иметь дело с князем. Брать с него дань с него и спрашивать. Ещё больше им нравился великий князь. С ним иметь дело а он пусть имеет дело с другими. Но окончательно система победила в рамках стандартного мирового процесса укрепление абсолютизма. Кто не успел ликвидировать удельную систему тот как Германия надолго ушёл со сцены. Ну а были примеры полного паралича как Польше при самовольстве панов. Деле так система и фуры сила с легким развитием. Пока не стала полностью некомпетентной новым задачей. Пётр 1 убрал боярскую думу и приказы. долго пробовал разные модели пока не счёл идеальной датские коллеги. Они долго и хорошо служили и были заменены на более удобные Министерства. Так от Орды например ямская связь очень хороший инструмент