Поиск

Товарищ Горький знал о чём писал. Потому и отдавал заработанные на писательстве деньжищи (миллионером был) на революцию. Правильный был человек. Вообще это отличительная черта, как мне видится. Например Шолохов, Н.Толстой такими были — честными, и по жизни так же поступали как писали. Не то что всякие солженицыны, такие и в ГУЛАГах стучат, и под администрацией ходят, и на правильных людей бочку катят (солженицын например врал про Шолохова, будто «Тихий Дон» не он написал), и родину в итоге продают.

Автор не Джо Алекс, а поляк Мацей Сломчинский. Пишет об Англии, в которой никогда не был и которую он совершенно не знает. Интеллигентные английские девушки, поражающие своей образованностью и начитанностью. Да уж… Где он их тут увидел? Девушки в вечерних платьях в театре. Он видел, в чем тут ходят в театр? А гардеробы в театрах? Хорошо, если нашел хоть один. 100 лет назад может и были. Придуманная несуществующая Англия. Но уж точно не 20-тый век.

Иронично, если на проверке висит 6 рассказов — автор сказал что уберет четыре, но не обещал убрать все)) Еще и седьмой добавит, о «некотором бескультурном сообществе», которое под действием излучения начинает друг друга поливать, обзываться и в конце концов бессмысленно погибает в открытом космосе не в силах найти спасение.<br/>
«Джо, что это, я теряю свои волосы… Но счетчик гейгера молчит! Это не радиация!» — «Невилл, это литература… мы погибаем под лучами литературы, будучи не в силах ее осмыслить...»

Почитала статьи…<br/>
Отдельно отмечается — <br/>
«Весной 2021 года новый президент США Джо Байден заявил, что намерен вывести из Афганистана войска...»<br/>
«Обострение насилия в стране происходит на фоне заявлений США о выводе войск из страны.»<br/>
«Они (население страны) считают, что правительство не в состоянии гарантировать безопасность, и требуют, чтобы президент страны самоустранился от власти.»<br/>
<br/>
Мое мнение: кто бы не зарядил этого придурка, к исламу произошедшее не имеет никакого отношения. Долбанные америкосы((( когда же они успокоятся(((.

Согласна. Очень точная характеристика. И ещё у меня сложилось впечатление, что «сказочную» часть книги написал вообще не Кинг. Уж не нанял ли Король литературных рабов, навербовав их на сайтах второсортных фанфиков. <br/>
Дослушать не смогла. Поначалу хотелось всё-так узнать, может дальше будет по-лучше. Но маразм только крепчал. То ли старик Кинг подхватил у своего любимого сонного Джо деменцию)) То ли, правда, решил расслабиться. Не даром Америку называют страной восторженных ПТУшников. Чего напрягаться то? И так сойдёт!))

Под хорошее настроение самое то! Лёгкая, забавная, искренняя и вся такая золотисто-шампанская, книга написана с огромной симпатией, граничащей с любовью к людям. <br/>
Почти сразу в образе Натана представился Джо Пеши, эти его ямочки на щеках, шустрые глазки-колёсики, жизнерадостный и кальяново-философский. <br/>
Книга, как и сказано, о глупостях, а под ними — огромный калейдоскоп из трагедий, комедий и мелодрам человеческих жизней, таких бестолковых и таких бесценных и прекрасных! <br/>
Прочитано изумительно, голос у чтеца «улыбается».

Специально прослушал весь список литературы на которую ссылается автор. Автор сам себе противоречит в том что нужно исследовать первоисточники, а не ссылаться на переработанное, а у него процентов 90 литературы после 90-го года издания, где работа в архивах, а так это просто вольное изложение — абстрактное ни о чем! Про 30 вопросов которые ему так никто и не задал, сразу вспоминается анекдот про Неуловимого Джо:<br/>
— Что правда такой неуловимый?<br/>
— Да кому он нафиг нужен!

Какой здравомыслящий и прагматичный доктор-коллекционер😏. Так выгодно монетизировал труд своего пациента — шизофреника и по совместительству обыкновенного гения. <br/>
Вообще, этот маленький рассказ затрагивает вопрос, на который неоднократно пытались ответить и философы, и, само собой, психиатры. Откуда, почему такая тесная связь между гениальностью, инсайтом, визионерством и сумасшествием? И, главное, как разделить: где нечто гениальное, а где реально психическое расстройство? <br/>
Всем известный хотя бы по фильму «Игры разума» Джон Нэш — «сумасшедший» математик (хотя можно бы было и без кавычек), в интервью о «посещавших» его воображаемых пришельцах как-то сказал в интервью: «Мои мысли о сверхъестественных существах пришли ко мне так же, как и мои математические открытия. Поэтому я принял их всерьёз». Исходя хотя бы даже из этих слов, можно сделать вывод, что и гениальность, и безумие проистекают из одного источника и при этом – на выходе — еще и причудливо перемешиваются.

Это как сравнивать спортивный болид и грузовик. «Нечто» — был серенький фильм, каких много. «Чужой» — это прорыв в жанре космического хоррора, это целый мир, созданный художником Гансом Рудольфом Гигером, это мир, сопоставимый с миром Лукаса, Толкина и Сапковского, хотя и по-проще. Этот мир ксеноморфов до сих пор активно эксплуатируется в рамках всей франшизы.<br/>
А Джон Кэмпбелл просто написал хороший рассказ, как для 1938 года, довольно передовой. Кстати, рассказ является сокращённой версией романа, написанного Кэмпбеллом ранее (был найден после смерти писателя). Полная версия, не изданного романа называется — «Ледяной ад». Роман был издан ограниченным тиражом для фанатов и на их пожертвования.<br/>
Фильм, снятый по рассказу не заслуживают обсуждения — малобюджетная лепнина с кукольными монстрами (хотя и обошлась в 15 лямов дохлых енотов, в прокате едва окупилась). И «Чужой» — с бюджетом в 11 лямов и прокатом в 105 лямов (прочувствуйте разницу господа)…

А вот еще «пруф» для теории заговора. Это уже пост-битловский период, песня Джона Леннона «How do you sleep?» из альбома «Imagine», 1971. В ней Джон, мягко говоря, критикует Пола того времени.<br/>
Those freaks was right when they said you was dead<br/>
The one mistake you made was in your head<br/>
Эти придурки были правы, объявив о твоей смерти<br/>
В голове своей ты принял неверное решение<br/>
Tell me… How do you sleep?<br/>
Tell me… How do you sleep at night?<br/>
Скажи, как тебе спится по ночам?<br/>
Трактовать можно, как угодно. Я понимаю так слова Леннона: Они правы — ты умер (как композитор) и, изменив нашему направлению, пошел не тем путем.<br/>
И еще один намек оттуда же:<br/>
<br/>
The only thing you done was yesterday («Yesterday» — песня, написанная Полом в Битлз)<br/>
And since you’ve gone you’re just another day («Another Day» — песня, написанная Полом после Битлз)<br/>
Единственное, что ты создал, было вчера<br/>
А после того, как ушел — ты лишь прошедший день<br/>
Tell me… How do you sleep at night?<br/>
Tell me babe… How do you sleep at night?<br/>
Здесь тоже упрек такого же рода.<br/>
Вообще удивительно, как можно хоть сколько-нибудь серьезно относиться к «подмене». Во-первых, даже однояйцевые близнецы отличаются. Во-вторых, никакой пластической операцией таланта, и я бы сказал, гениальности, не передашь. Ну, и полно еще всего прочего, о чем можно долго-долго говорить. «You are an amazing man, Paul McCartney», — сказал ему Карл Перкинс, после часовых посиделок с гитарами в его маленькой домашней студии. И уже в камеру добавил: «Those guys don't come any better than this one». Что, примерно, означает: из всех этих ребят лучше него — нет.

Рассказ очень понравился. В сюжете нет ничего непредсказуемого, но сама идея и повествование завораживают. Это дань всем поклонникам киноискувства, тем, кто также, как и главные герои, запоминают мельчайшие подробности фильмов, имена актеров, их реплики, не просто смотрят кино, они им живут.<br/>
<br/>
Атмосфера одновременно и волшебная, и печальная, а финал для меня лично стал хэппи-эндом.<br/>
<br/>
Не уверенна, что рассказ понравится тем, кто воспринимает кино, как просто развлечение, и кто не увлекается творчеством Джо Хилла.<br/>
<br/>
Прочтение — супер!

Джо Хилл «Порох» (2008).<br/>
<br/>
Великолепный рассказ жанра киберпанк на тему «человеческого потенциала» и развития «одарённости» как важнейшей цели и основного ресурса социального развития в формате запуска процесса эскалации… в эвристическом антураже. В основе сюжета назидательный посыл в аллегорической форме – «притча о талантах» (ИМХО). Настоящий подарок от одарённого мэтра-рассказчика и потрясающего исполнителя Прокопова Михаила. С днем рождения… От всей души: неисчерпаемого вдохновения, прекрасного настроения, желания творить и радовать слушателей, недюжинных жизненных сил, здоровья и безусловного счастья, аплодисменты стоя!!!

Очень круто! Мастерство Джо Лансдейла, его безупречный слог повествования, весёлый, не побоюсь этого каламбура, стиляжный стиль, колоритный черный юмор… Всё это очень, очень здорово! Даже Американская унылая глубинка с её не меняющейся столетием безысходностью, искрится светом и цветом. Отличные, невероятные, сногсшибательные приключения на реке. Слушайте. Получите удовольствие и будоражащий заряд бодрости и хорошего настроения. Хотя всё это и ужас как ужасно!  Ну так писатель как раз на ужасах и специализируется! Маньяков ещё очень разных обожает и их жертв отлично препарирует!))) Прочитано очень хорошо!

Головин Кирилл спасибо, классное прочтение! <br/>
Аберкромби Джо — ну, тут я в шоке! -«Окончил Ланкастерскую королевскую среднюю школу и Университет Манчестера, где учился на факультете психологии» <br/>
<br/>
Для мальчиков.Сценарий малобюджетного (сильно малобюджетного) фильма. Малый набор режущих слух шаблонных фраз, у героев набор действий. У героев постоянно что-то с горлом — «сглотнул» вообще любимая фраза, оплевали все вокруг, про звук мечей- вообще песня -3 слова… Спасибо автору, так любимых совр писателями, писающих мальчиков не вставил (хотя был эпизодик-и к месту!)…

я вырос на этом романе. он гениален<br/>
его автор Шолохов-типичный гений одного романа<br/>
те кто тащат Крюкова лишь работают на эпичность Шолохова-Гомер, Шекспир и он :)<br/>
но это увы не отменяет очевидного-перед нами роман распада деградации и гибели<br/>
так тем он и ценен-Тихий Дон погиб и не мог не погибнуть<br/>
давайте и похищаемся и признаем что заслуженно <br/>
это как памятник смертельно раненному льву-тем швейцарцам что защищали ничтожного последнего короля Франции

«И привкус Кинга перебил все другие запахи» — очень верно сказано. Именно поэтому не всегда хочу слушать Кинга-сына, хотя уважаю его за смелость. Стать писателем и быть при этом сыном ну очень известного писателя — огромный риск. Джо рисковый парень! И шампанское своё пьёт по праву)) Но хочется услышать от него что-то, что не вызывало бы в процессе мыслей типа: «Ну совсем как у Кинга!» Может у него уже есть такое, только мне не попадалось. Если кто уже читал или слышал, поделитесь пожалуйста)

В каком месте поста я похож на фанатика?<br/>
Видимо вы не вполне понимаете значение слова «фанатик».<br/>
<br/>
А изречения Дона Хуана о Боге с удовольствием перечитаю, если вы<br/>
будете добры указать мне где именно Дон Хуан говорит о Боге.<br/>
Напомните пожалуйста.<br/>
<br/>
И «путь сердца»-не совсем то, о чем вы думаете.<br/>
Ибо это выражение у тольтеков имеет значение,<br/>
сильно отличающееся от несколько пафосного русского перевода.<br/>
Погуглите на эту тему-есть подробные разборы.

Мне понравились все произведения Александра Спахова, легли на душу. Такой сочный, образный, вкусный язык! И пишет он о том, что хорошо знает, это чувствуется. Детектив интересный, немного сказочный, только в книгах нежной и наивной героине приходит на помощь Дон Кихот с большой дороги; но в книгах нам и нужен хиппи энд). Герои автора (и героини тоже) похожи друг на друга, как близнецы, но это не помешало мне с удовольствием слушать книгу.<br/>
Благодарю Александра Попова за отличное прочтение, очень подходит книге!

Спасибо, Илья Прудовский! Хорошо читал!<br/>
А трилогия… <br/>
Читал в детстве… Перечитывал в юности… Снова перечитывал в молодости… "<br/>
Правильно недавно сказал один мой друг… Он младше меня на пятнадцать лет, но рос на тех же книгах, что и я.<br/>
Он сказал: «Кто читал Симонова „Живые и мертвые“, тот знает о войне всё!»<br/>
<br/>
Я, правда, добавил: «А кто читал второй том „Дихий Дон“, тот знает всё о гражданской войне…<br/>
Спасибо, Илья Прудовский! Хорошо прочёл!