Поиск

«Таланты истинны за критику не злятся:<br/>
Их повредить она не может красоты,<br/>
Одни поддельные цветы<br/>
Дождя боятся..» ©<br/>
Дедушка Крылов как будто предвидел реакцию обидчивого чтеца))<br/>
Интересно, великий баснописец тоже удостоится нотации от великого мастера?

Вы не правы!!! Без интонации только робот читает и это ужасно. Я кину пример вырезка из произведения где и интонация и муза на своих местах.<br/>
Вот здесь. <br/>
<a href="https://cloud.mail.ru/public/7krA/QEiJr46Nm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cloud.mail.ru/public/7krA/QEiJr46Nm</a>

Может вам уже и не надо, но я целый год периодически ее слышала и хотела найти и вот сегодня свершилось))) <a href="https://dydki.com/song/985365673.567058344-DAGAVAQ_King_Of_Bass_-_Bloods_of_Stone.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dydki.com/song/985365673.567058344-DAGAVAQ_King_Of_Bass_-_Bloods_of_Stone.html</a>

В воспоминание тех кого нет… Горько! Мне было всего 3 годика, а я всё помню, даже маленького ребёнка эта новость каснулась! Эх можно было бы предупредить… Песня отличная. Ну сказка и есть сказка, взрослая, но сказка. Мне понравилось.

Да, помню, как хохотала в детстве. Читала десятки раз. Спасибо за прекрасный подарок детям 6-12 лет, Маргарита! (А я лет до 16 перечитывала.)

Детективчик неплохой, но под конец начал немного утомлять, что, кстати, меня даже слегка удивило… Наверное, это несобранность шайки вконец разозлила))<br/>
<br/>
Озвучено хорошо, слушать приятно. Но есть пара нюансов и обычно я по таким пустякам не придираюсь, но здесь не могу совладать с собой. Поэтому сейчас, как Остапа, понесёт)) Итак:<br/>
1) Смешки героев. Я бы их совсем убрал, ибо они не всегда в тему да и звучат у всех героев примерно одинаково.<br/>
2) Ударения. Ну не солидно как-то читать «рЕхнусь» или «кухОнный»… Есть ещё примеры, но эти в особенности отложились.<br/>
Отдельно за перевод. Он хороший, однако, по-моему, мы не говорим «бутылочное горло». Говорят «бутылочное горлышко».<br/>
<br/>
з.ы. Всегда одни и те же грабли. Ну когда же в голове появится хоть одна не прямая извилина, чтобы не вестись на «обёртку» и не влюбляться в девушек наподобие Дженни. Во всяком случае таким парням как Кидсон. Слабоваты они и умственно и психологически для такого рода девушек. <br/>
з.ы. Для тех, кто пишет о банальности сюжета. Год написания романа — 1959. Так что «обаналили» и «избили» сюжет уже впоследствии. В 60-х бы почитать подобную штуку — вот когда крышу бы срывало не по-детски)))<br/>
<br/>
Выражаю всем благодарность: за книгу, перевод, чтение и внимание!

Исполнение отличное, 10 из 5!<br/>
Сама книга не очень понравилась, просто не ценитель Дюны.

где то как написал сам автор он выложил 1 главу… на автор тудей но я там не нашел… еще он написал что сейчас продолжением не занимается какие то 2 новых проекта… остается только ждать и надеяться что дождемся

Рассказ офигенный, но либерастам и дерьмократам ненавидящим Великую Русь не рекомендуется слушать ввиду разрыва пуканов :) <br/>
Автор жги дальше очень понравилось как ГГ отправил на Луну 3 пиндоских подлодки :)))<br/>
Надеюсь в следующем Рассказе их вообще смоет а заодно их шестерок шаколят.<br/>
Реально Великую страну СССР надо возрождать пока нас всех не потравили ГМО едой и не принудили капиталисты покупать у них воздух и право на жизнь и не лишили нас права свободной мысли внедрив в нас чипы. В СССР у меня были бесплатные спортивные секции и кружки. Бесплатное образование вплоть до высшего. Хорошая бесплатная медицина. А что дал вам капитализм? Рак в том числе у детей, проституцию, детей наркоманов и зомби людей которые только смотрят в свои айфоны, платную некачественную медицину и образование, безработицу. У демократов толерастов на это есть один довод капитализм дал свободу слова, но это вранье доказательство тому Джон Сноуден сбежавший из самой демократической страны после того как сказал правду.

ну строго говоря агитки тоже не совсем агитки-Ленин говорят в ужас приходил-он то на дворянской классике воспитан :) они тоже очень глубоки-и политика там лишь форма<br/>
но конечно пик Маяковского это все же лирика<br/>
это вообще наверное наш сам лиричный и душевный поэт-просто форма и язык это слегка так делает не очевидным :)<br/>
как говорится:<br/>
<br/>
А вы<br/>
ноктюрн сыграть<br/>
могли бы<br/>
на флейте водосточных труб?<br/>
©

НакрЕнился. БездЫханные тела. Если я отступлюсь, то прЕдам императора. Тебя-тея (постоянно). КвАртал. Это 4% текста книги. Молодым людям с осторожностью.

Вы немного зациклились на определении из википедии, хотя понятие «сверхчеловек» существовало задолго до Ницше. <br/>
В некоторых трудах Иисус считался сверхчеловеком, у Макиавелли был Правитель, у Гёте Фауст. <br/>
Почитайте здесь о понятии сверхчеловек. <br/>
<a href="https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_culture/2243/Сверхчеловек" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dic.academic.ru/dic.nsf/enc_culture/2243/Сверхчеловек</a>

Правдивый рассказ о жизни, о театре, о хорошей и талантливой девочке Тане. Знать только заботами Господа удалось ей выжить и стать великой актрисой. На радость нам грешным… вот извольте глянуть мой любимый ролик <a href="https://www.youtube.com/watch?time_continue=26&v=Nb0DbJ9-0H0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?time_continue=26&v=Nb0DbJ9-0H0</a> <br/>
Побольше бы таких как Таня…

1 в 1 «легендарный лунный скульптор»

Книга — супер! Не смогла выключить, пока не дослушала! На часах 3:20 ночи…<br/>
Спасибо огромное Ольге Плетневой!

ага! :)<br/>
Ай, бросьте о любви, я в ней знаток,<br/>
У этих женщин нрав капризен и жесток,<br/>
И все они, по сути, людоедки.<br/>
Но так как нас от женщин не отвесть,<br/>
То надо их терпеть, какие есть,<br/>
Как их всегда терпели наши предки.<br/>
Да здравствует законный брак,<br/>
Он нужен для того, он нужен для того,<br/>
Чтоб женщине одной губить<br/>
Не больше одного, не больше одного.<br/>
© Остров погибших кораблей<br/>
на это существует два секситких подхода-и от мужчин и от женщин. мне оба -чужды :) имхо мы друг друга взаимно используем одинаково-по мне так слово «пол» маскировка проблемы-человечество не один вида- а два вида. живущие во взаимном паразитизме :) ученые называют его более позитивным слоем-симбиоз.!<br/>
но думаю копья ломать-взаимно ли или кто то больше-уже глупо. Институт семьи разрушен и существует по привычке-разрушен самой цивилизацией- и тех.прогрессом. Теперь и женщина может заработать даже больше мужчины, и мужчина с современной бытовой техникой и сферой услуг в домохозяйке не нуждается…<br/>
а значит сбылась вековая мечта людей-семью можно создавать по истинной любви-а не из меркантильных интересов. А так как это не частое явление-думаю семейными будут ну процентов 20% :)

"… Тысячи лет женщины были совершенно бесправны..." — когда же вы хором перестанете повторять эту глупость? Ну ладно феминистки, у них один жупел, отними его и все их существование становится бессмысленным, но мужики то что как бараны в ту же дуду?<br/>
<br/>
Забыли про тысячелетия матриархата? В некоторых сообществах до сих пор практикуется. И всех нас гонят в новый вариант матриархата (нетрадиционные извращения один из способов).<br/>
<br/>
-Нет, Генацвале! Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели, а когда нет цели…©

Основному чтецу надо или жевать, или читать, одновременно не очень получается. Озвучивать описание перед рассказом (в котором заспойлерено даже больше событий чем в самом рассказе, так еще и «мировой бестселлер», «популярнейшая фентези сага»...) и 4 минуты музыки после, тоже странные приемы. <br/>
Где в рассказе про рождение ребенка, пророчество и необходимость его спасать от сил тьмы?

Ужасный голос. Слишком низкий с выраженным вибрато. Через 2 минуты заболела голова, через 5 затошнило. Я человек чувствительный к сильным звукам, бросила книгу из-за резкого голоса чтеца. И мне жаль, но не каждый голос годится для начитывания аудиокниг.

Неудачное предложение. Бабы будут рожать для материального обеспечения, это и так практикуется, но будет в массовом масштабе. Создавать пары будет не выгодно, даже семейные будут записываться в одиночки, так как будет постоянный источник дохода. Все уже уплачено. В Европе такое практикуется — один самец (как правило не белый эмигрант) оплодотворяет штук 5-6 самок (можно местных) и они, родив, несут ему все свои пособия за ребенка. Как результат — он живет как шейх с наложницами, не работая ни дня. А честные лохи-налогоплательщики вкалывают.<br/>
<br/>
Опять же, можно продлить вашу мысль, чем так бездумно разбазаривать деньги, можно сразу забрать всех младенцев в интернаты и там полностью их обеспечивать до взросления, а с родителей налог. Выйдет дешевле и эффективнее. ))