Поиск

Ну что вы, дорогой! Какое же это отверстие. Это не доказательство, а шутка. Такие клипы показывают только то, что какую-то дырку в камне сделать можно. Никто и не спорит, но не о них идёт речь. Дырки бывают разные!<br/>
Если вы серьёзно не понимаете о чем речь, посмотрите, например, это (11:24; 18:15)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=lDRsjuHctFk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=lDRsjuHctFk</a><br/>
Ну или здесь 16:30<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=4SDknt2vsGA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=4SDknt2vsGA</a><br/>
<br/>
Отверстия, это всего лишь один из множества вопросов.<br/>
Но я думаю, что вы прикидываетесь и считаете, что трилитоны в Баальбеке это иродианская кладка :- ))

мена смутила фраза «Я не против послушать, одну вещь уже когда-то слушала,»<br/>
Дело в том что у Хармса наиболее известны короткие(иногда в пару строк) рассказы и анекдоты про великих русских писателей. <br/>
В 90-м году мне посчастливилось в Питере, к нижном магазине, что напротив «Казани» купить <u>двухтомник (!)</u> Хармса ( с письмами и подробной биографией, жаль, «зачитали» его лет 10 назад, теперь книги никому не даю) и только там я нашёл рассказы, что что занимали более половины страницы.<br/>
Поэтому Ваша фраза для меня была условным маркером того, что с творчеством Хармса, Вы, грубо говоря, абсолютно не знакомы и, повторюсь, просто «залетели на огонёк», защитить исполнителя. А я на него не нападал.<br/>
Извините, если чем то обидел. Небо — свидетель: не хотел.

Изя, если вы копались в теме, то должны знать, что гейши сексуальных услуг не оказывали, у них было другое предназначение. Спеть, сплясать, стишки сочинить, чай сервировать, винца подлить. До 18 века гейшами вообще были одни мужчины, и только в 19 веке женщины их выжили из профессии.<br/>
Юдзё — настоящие японские проститутки. Они только внешне смахивали на гейш макияжем и повадками. И тех и других в профессию брали с 6-8 лет. Только пути у них были разные. Это с легкой руки европейцев проституток назвали гейшами.<br/>
А такие как в рассказе были при армиях еще со средних веков, а то и раньше. Их называли полковая бл**ь, а никак не гейша.))) <br/>
Немцы, например, и во вторую мировую возили с собой полковые бордели из этнически чистых фрау.

Рекомендую! <br/>
Достойно экранизаци!<br/>
Дааавненько читал, еще в начале 90-х. <br/>
Я вот подумал… Если бы Космо-пиявка была растением, то это был бы Борщевик!<br/>
У меня пол дачи (3 сотки из 6) им было зарощено 3 года назад на момент покупки. Вот, 2 года назад начал с ним бороться сломал 3 лопаты и 2 сапы, извёл 5 пачек соли и 2-3 бутылки уксуса 9%. В прошлом году Гада Зеленого почти не было — добивал остатки механическим путём. В этом — пока ростков нет. Но я уверен, что эта скотина затаилась где-то в земле и включила свой семилетний таймер… (Семена оч-чень мелкие — как у мака и могут активироваться в течении 7 лет).<br/>
PS:<br/>
Приятного прослушивания и благодарствуем за озвучку!

На мой взгляд, книга безнадежно устарела. Я прослушала 40% и все это время автор беспощадно ностальгирует по совку, рассказывает каким отличным октябренком он был и какое безнравственное современное поколение. Плюс, язык книги очень старперский, такое впечатление, что какая-то 60-летняя училка со мной разговаривает. (Если что, то мне 38, я вроде тоже родилась в совке, но никакой ностальгии у меня нет и слушать 4 часа про то как там раньше жилось тоже особого желания нет).<br/>
Что касается каких-то психологических советов, то в первых 40% книги их нет! Есть какая-то странная классификация развития личности (которую я больше нигде не встречала и вообще она какая-то оторванная от моей реальности), есть длинное обоснование почему брак это хорошо (я не спорю), но полезной информации абсолютно нет.

Странно читать отзывы любителей расставить точки над i. И книга вовсе не про захват корпорациями торгового пространства. Вернее это только предлог для сюжета. Скорее книга о том, как легко моральное разложение захватывает обывателя. Как опасно слияние бизнеса и политики. Как тоталитаризм меняет людей и разрушает общество. Постоянно ловила себя на узнавании. Я бы книгу отнесла в раздел антиутопий и поставила плашку 18+. А ещё знаете, как мама дочери, я с грустью осознала, что именно «хорошие девочки» более всего восприимчивы растлению. Так что, если ваш ребенок подросток бунтует — надо радоваться. Так он тренируется быть самостоятельной мыслящей личностью. <br/>
В общем, смыслов у книги много, и не все они лежат на поверхности. <br/>
Олег, Вам спасибо! Работа проделана колоссальная, и выполнена она, как всегда, профессионально и с душой.

она не растет как беспризорница. это называется POV «point of view» читателю предлагается взглянуть на события глазами одного из персонажей, чтобы почувствовать себя участником©<br/>
т.е. непрерывность события создается изложением рассказчицы (лирического героя). он рассказывает только о ней, «вырезая» большую часть времени 90 процентов, когда девочка вне ее поля зрения (например если я буду кому то пересказывать диалог с вами-может создаться эффект что вы только и делаете что говорите со мной, но вы живите своей жизнью, которую я просто не знаю)<br/>
точно так же рассказчица оставила за кадром, все что к делу не относится, имя возраст, другие детали (я могу про вас написать, вообще «там один чел пишет, что..») POV -это камера из глаз героя, которая включается только когда объект в поле зрения.

<a href="https://proza.ru/2019/08/25/1227" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">proza.ru/2019/08/25/1227</a> — это та статья Андрея Аверина, которая развеяла мои сомнения, особенно кидание говном в генерала Рохлина. <br/>
«Автор книги — офицер контрразведчик, находившийся в Грозном с личным составом 74 Омсбр (Юрга), иначе особист, как бы описывает пережитое им лично. При этом в комментариях к книге он отстаивает право на свое особое видение ситуации. Миронов утверждает, что все запечатленное на страницах книги им, солдатом на передовой и пережитое каким-то там генералом в штабе – это две разные несовместимые вещи. Мол, еж и сокол видят одно и тоже происходящее по-разному.<br/>
Увы, в армии традиционно особистов не любят, поэтому писатель не афиширует свою основную военную специальность. Именно будучи офицером службы контрразведки, он был командирован в Чечню. Секретность задач военной контрразведки не подлежит сомнению, миссию пребывания капитана в рядах 74 Омсбр открывать нельзя. Работа сотрудников особого отдела даже в мирное время является тайной за семью печатями, а уж на войне тем более. Поэтому в самом бестселлере повествование ведется от лица помощника начальника штаба бригады по взаимодействию. Автор скрывается под этой должностью, ссылаясь на то, что она была введена накануне отправки части в мятежную республику. «Сначала думали, ты стукачек от особистов» — так говорят сослуживцы о самом появлении Миронова в бригаде, но нет, он не стукачек, он сам и есть особист. „<br/>
“ Может быть, это делается с каким-то умыслом. Весь вопрос, с каким? И он остается для меня открытым. Если ты пишешь художественный вымысел, то к чему в твоем художественном произведении эти искаженные фамилии. Если все это написанное о них это правда, то тогда пиши мемуары. Вот у Миронова Рохлин, где-то там, в тылу на Северном. Прячется, посылая неСчастную сибирскую махру на выполнение самых сложных боевых задач. Ну чего не в Моздоке? Или вообще в Москве. Это не верно. Это ложь. По свидетельствам сослуживцев Рохлин регулярно выезжал со штабом на рекогносцировку на передний край. Есть свидетельства, что в трудные минуты боя он стоял под пулями и личным примером показывал своим подчиненным, как должно вести себя в бою. И делал это не из ложного геройства. „<br/>
“Не верите, вот примеры из книги. Миронов идет к начальнику штаба своей бригады и его не пускают к тому с такими словами:<br/>
«– У него там представитель объединенного командования. Бахель на выезде в третьем батальоне, вот этот чистоплюй и клепает мозги Санычу (чистоплюй — представитель командования). Опять, наверное, куда-нибудь на прорыв нас кинут, где остальные элитные войска обосрались. У нас же всегда так, как ордена да медали получать да в Москве парламент расстреливать – это элитные войска, а как зимой асфальт грызть – это сибирская «махра». Зато потом отведут нас, а эти недоноски под вспышки фотоаппаратов будут красивым девушкам рассказывать о своих подвигах, – он сплюнул и, махнув рукой, пошел на выход».<br/>
Во-первых, какое объединенное командование? С 3 января под свое командование 74 Омсбр принял своенравный генерал – лейтенант Рохлин, который всю компанию плевал на всякое там объединенное командование, не доверяя ему. Семь раз отмерь – один раз отрежь, — это Рохлин прошедший не одну войну понял еще в Афганистане, когда его обвинили в проведении неудачной войсковой операции навязанной ему командованием. Поэтому он и воевал успешнее всех прочих и нес потери меньше. И вообще. …Да без Рохлина к штабу 74 Омсбр никого близко не попустили»<br/>
(полностью ст. см по ссылке <a href="https://proza.ru/2019/08/25/1227" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">proza.ru/2019/08/25/1227</a> )

ВНИМАТЕЛЬНО прочтите, о чем я пишу, в том числе о идеологии.<br/>
Это раз.<br/>
Второе, для информации:<br/>
Из доклада военного министра Российской империи А.Н. Куропаткина (1898 – 1904 гг.) представленного царю Николаю II, в котором он сообщал царю:<br/>
<br/>
« … Ваше Императорское Величество!<br/>
На протяжении 18 и 19 веков Россия провела в войнах 128 лет, и только 72 года были мирные.<br/>
Из 128 лет войны только 5 лет припадают на оборонительные войны, все остальные – на захватнические походы.<br/>
… Россия в 18 веке (т.е. с 1700 г. по 1800 г.) провела 19 войн … <br/>
… Из 19 войн и походов с захватническими целями велось 17 войн, и только 2 войны можно признать оборонительными. <br/>
Защите (обороне) было посвящено 2 года и 5 месяцев, агрессии – 66 лет и 1 месяц.<br/>
На Российской территории огонь войны бушевал 3 с половиной года, а 65 лет вооруженных компаний были перенесены на территории противника.<br/>
<br/>
… В 19 веке (т.е. с 1800 г. по 1900 г.) Россия вела 15 внешних войн и 3 внутренние войны. <br/>
Внешние войны продолжались более 67 лет. <br/>
На мирное время припадает 32 года и 9 месяцев.<br/>
С 67 лет непрерывных боев – оборонительные войны длились 2 года и 1 месяц.<br/>
Остальные – 121 военная операция — разыгрывались вне границ империи. (т.е. 64 года и 11 месяцев захватнические войны. Ред.).<br/>
<br/>
За 200 лет войн Россия, имевшая в начале XVIII века всего 12 миллионов населения, превратилась в державу, которая в 1900 году насчитывала уже 132 миллиона человек ….» <br/>
<br/>
Т.е Россия за 2 века провела 123 года агрессивных войн ВНЕ своей территории.<br/>
Получается – что, ВОЙНА это НОРМАЛЬНОЕ состояние жизни России.

давненько я Радзинского не слушал-с его простеньким но эффективным ораторским приемом)))<br/>
<a href="https://youtu.be/qGoQbFvuuTQ?t=99" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/qGoQbFvuuTQ?t=99</a><br/>
не историк он конечно а хороший драматург))<br/>
ну вот про возраст и период деградации..-это спасибо оно конечно и в Вики есть-но как заметить если взгляд не цепляет. и правда он пришел когда был в периоде угасания вроде уникальный случай.<br/>
Дедушка Ленин конечно взял власть будучи им-но массами и судьбами он повелевал будучи молодым и как некоторые говорят даже рыжим))<br/>
Наполеон в период успехов выглядел так<br/>
<a href="https://www.hermitagemuseum.org/wps/wcm/connect/e2dcaec7-68a0-4bb8-b45a-7a4d66e037c6/WOA_IMAGE_1.jpg?MOD=AJPERES&87c62afb-a9b9-4b7a-bfe5-3cf2e8d0d729" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.hermitagemuseum.org/wps/wcm/connect/e2dcaec7-68a0-4bb8-b45a-7a4d66e037c6/WOA_IMAGE_1.jpg?MOD=AJPERES&87c62afb-a9b9-4b7a-bfe5-3cf2e8d0d729</a><br/>
а деградация у лидеров-этот нонсенс! революционеры думали о великом что на каторге что в ночлежке…<br/>
пожалуй кое что адское Радзинский-все же зацепил ибо в рамках науки его не опишешь.<br/>
в остальном… беглый пересказ-и то такой хитрый<br/>
про влияние олигархов упомянул-но так с фамилиями-мол были такие Черные Олигархи-везде бывают)))<br/>
а вот указать что фашизм высшая форма империализма-который высшая форма капитализм-это уже не надо. а ведь если коротко не олигархи а капитал-и задачи банальные покончить с левыми идеями, загнать рабочих в стойло- встрепенуться к прошлым делам, колонии, рынки сбыта контроль ресурсов и транзитов.но об этому лучше не надо… капитализм он хороший не то что коммунизм)))

Какое безумное было время в России — 90-е годы 20 века. Все кормились подножным кормом, пытались схватить то тут, то там. Все детективщики, к примеру, как на подбор, ломанулись тогда писать рекомендации, как следует управлять государством. Акунин, Бушков, Успенский, Таманцев вот в ту же кучу. Прям не детективы, а методички. <br/>
По книге: Рембо и\или Стивен Сигал, один в один, под копирку. Только те «боролись с системой» в компании с прелестными барышнями, а тут — семеро парней. Ну и 50% текста здесь занимает эта самая методичка, а у американских суперменов политика занимает вряд ли больше 5% от сюжета. Смешение жанров, вот что несколько раздражает. В этом плане сериал выглядит лучше — меньше политики, больше боевика. <br/>
Дослушала до 19% второй книги и дальше не смогла. <br/>
Начитано, кстати, отлично.

В борьбе за «красотой» люди готовы идти на ЛЮБЫЕ безумства. Вопрос за внушаемостью, качеством рекламы и уровнем отчаянности! )) Зайдите на рекламные сайты и всегда узнаете что «чтобы избавиться от прыщиков надо выпить всего 2 чайные ложки...», «чтобы ваши волосы стали лучше расти надо всего лишь помыть их при помощи...», а «чтобы ваш чле… стал длиннее надо всего лишь втереть в него....». Чтобы похудеть в желудок вшивают «баллон» — это уменьшает количество еды, которую можно съесть чтобы почувствовать себя сытым. Говорят Киселев (российский телеведущий) прошел ее, чтобы скинуть 20-30 кило… а если твой вес целых 58 кило и оператор говорит что «в кадре ты выглядишь толстой», то баллон не встроишь — кидаешься на любые глупости, вроде яиц глистов )) Кстати их и сейчас можно купить в интернете (я нашел десяток «предложений» от продавцов из Китая…

К середине второй книги из этой серии постоянное нытье главной героини на тему «меня все хотят» очень надоело. Особенно если помнить, что ей 13 и по ее же описанию она тощий гадкий утенок, а главному «хотельщику» 14. Ну ладно, допустим к этому моменту им уже на год больше. И все равно, просто не понимаю, почему современные писательницы так любят размазывать сюжет на несколько книг путем переливания из пустого в порожнее. По 90% текста тратят на обмусоливание проблемы, которая на деле выеденного яйца не стоит. Весь сюжет можно было уложить максимум в 2 книги. Теперь вот думаю, то ли слушать с перемотками, чтобы все же узнать, как будет продвигаться история, то ли бросить эту книгу, потому что сил больше нет слушать про: «нам еще 6 лет нельзя, но ему хочется, а мне как-то не очень».

Ожидаемо. Большенство (90%) авторов литрпг пишут по книжке в 2-3 месяца. Экшн и ничего больше). Ни рассуждения, ни глубокой задумки многоуровневых ходов, ни интриг нормальных, сюжет обкатанный… ни погружения в оригинальный мир с его законами, физикой, нет прорисовки персонажей и вселенной… Это просто нельзя написать и соединить в целое за такие сроки). Этот цикл не слушал ) ничего о нем сказать не могу и врятли буду слушать ). Первое знакомство в литрпг понравилось, легкое интересное чтиво, мозг отдыхает. Но после прочтения пары циклов разных авторов пришёл к мнению— одинаковая литература по смысловой нагрузке и общему знаменателю ). Увы Российские писаки нынче такие —пишут как в зад ошпаренные, лишь бы на волне хайпа сорвать деньжат. Заметил последний год вся! Причём вся российская фантастика ориентированна на подростков. А им это заходит -экшн без лишних слов

Короткое интервью Анатолия Николаевича Букреева о трагедии на Эвересте: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=OBpubDhDJ78" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=OBpubDhDJ78</a> и 40 минутный фильм о нем: <a href="https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=YXXyy7LVvd4" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=YXXyy7LVvd4</a> (Анатолий Николаевич Букреев — советский и казахстанский высотный альпинист, горный гид, фотограф, писатель. Обладатель титула «Снежный барс» (1985), Заслуженный мастер спорта СССР (1989). Покоритель одиннадцати восьмитысячников планеты, совершивший на них в общей сложности 18 восхождений. Кавалер ордена «За личное мужество» (1989), казахстанской медали «За мужество» (1998, посмертно), лауреат премии Американского альпклуба имени Дэвида Соулса, вручаемой альпинистам, спасшим в горах людей с риском для собственной жизни (1997).<br/>
Погиб в 39 лет вместе с казахстанским кинооператором Дмитрием Соболевым во время зимнего восхождения на вершину Аннапурна в результате схода снежной лавины.)

ДА уж, это тот случай, когда чтец вытянул катастрофу до приемлемого уровня, когда уже не важно что, а наслаждаешься уже как. К сожалению, такие тут вещи попадаются часто. Но не будем о грустном.<br/>
<br/>
Коты — это нечто! Не знаю у кого как, а мой меня воспитывал, в ежовых рукавицах держал: грязно, перестирывай белье, не погладила — перестирывай белье, отозвалась не уважительно — ну вы поняли. К его чести надо сказать, что делал он это исключительно в грязное белье в ванной. Нигде по квартире лично мне не разносил. Но ему можно было многое… когда живешь с животным 18 лет, и считай ты вырос на его глазах, то уже у этому сроку свои неписанные правила вырабатываются в отношениях.<br/>
<br/>
Сейчас у меня толстый-толстый пятилетка и пигалица 4-х месячная, которая, слава Богу, дом не громит. :)

Книга зацепила. Она не отвечает моему восприятию истории, рассказам отца (2-ой Белорусский) о том, чего не пишут в учебниках. Наверное, подсознательно все время помню о деде — механике-водителе Т-34 (погиб на Днепре в 1943г.; последняя строчка последнего письма — "… идем в бой"). Мне кажется, что разница моего и авторского отношения к тем событиям заставляет лишний раз задуматься о том, что абсолютная истина не принадлежит никому. Что касается мистики — танковый Бог/танковая Душа; почему нет, не худшая выдумка. В конце концов есть «Черный Бумер», как символ братвы 90-х.<br/>
Фильм и книга — на 80% разные и по содержанию и по сути. Дополняют друг друга и удачно — взгляд с перпендикулярных плоскостей.<br/>
И насчет «антисоветского душка» автора — все же я не вижу в этой книге попытки переписать историю. Немного свой взгляд, не более.

Забавно.<br/>
Недавно на дзене я написал, что в 5 лет стоял в длиннющих очередях в магазине (речь шла про начало 90-х) — и меня там заукоряли за вранье — мол, не один адекватный родитель не кинет ребенка одеого в очереди.<br/>
Я тоже ходил в походы, тоже в 7-летнем возрасте. И рыбу ловили, и купались в реке сами, с друзьями.<br/>
…<br/>
Но страна НЕМНОГО изменилась. В Тюмени долго не могли отыскать пропавшую 11-летнюю девочку. Нашли, когда москвичи взяли дело в свои руки и приехали. Нашли мертвой и изнасилованной.<br/>
В городе.<br/>
В Костроме вон тоже отличились.<br/>
<br/>
Так вот — готовы вы сами и другие защитники «населенной деревни» оставить своего собственного ребенка совершенно одного в такой же деревне, зная про то, что бывает в современной России?