… и согласитесь со мной, что ой как сильно эта тема нашего Егорку волнует. Сильнее науки, сильнее большого взрыва и космоса. Короче заклинило чела чисто на лохах. И наверняка ж считает себя экспертом в этом деле раз на сей труд отважился… Хотя… Пусть лучше пишет, чем колется. Главное, что не наркотики. А на каждое чтиво, есть свой читатель.
И согласитесь со мной, что ой как сильно эта тема нашего Егорку волнует. Сильнее науки, сильнее большого взрыва и космоса. Короче заклинило чела чисто на лохах. И наверняка ж считает себя экспертом в этом деле раз на сей труд отважился… Хотя… Пусть лучше пишет, чем колется. Главное, что не наркотики. А на каждое чтиво, есть свой читатель.
Ммдя… Вот так освоение космоса приводит к фашизму? Где какая-то изощренная жестокость, в чём выражается? Отбор был хреноватенький, не надо было брать эмоциональную безответственную итальянку, взяли бы практичную рассудочную немку или скандинавку, которая не бросила бы своего младенца из-за душевных переживаний. И вообще, такое впечатление, что отбирали не душевно здоровых людей (что закономерно), а команду неврастеников.
всегда понимал-что Шерлок Холмс -детектив лишь по форме<br/>
его вечная популярность-и непрерывные персъемки -и все новые вторичные произведения (где он и робот и в космосе дело ведет :) ) связана с некой мистикой :) дедуктивный там метод или индуктивный-а Дьяволова Нога или Собака Баскервилей-очень органично совмещаются с ним :)<br/>
в если вспомнить что дьявол играет на скрипке :)
Подозреваю, что рассказ написан давно. На это намекает упоминание проявки пленки. В век цифровых технологий о «плёнке» вряд ли напишут.<br/>
Следовательно, общий посыл о том, что люди — враждебный вид для Космоса вполне укладывается в воззрения а-ля Гринпис, которые и были взрощены в 1960-70 гг.<br/>
<br/>
Ну а про тупость и нелогичность поведения «первооткрывателей» уже написали.
Инопланетяне, прилетевшие из космоса, не ставшие изучать и одомашнивать «крыс» (что вполне себе практикуют люди), и которые решили колонизировать неудобную для них Землю, а не тёплую Венеру с подходящей атмосферой. Потому что логика.<br/>
А Puffin Cafe, как всегда, палец вверх за чтение. Один из трёх чтецов здесь, которых я при выборе книг могу поставить выше, чем автора.
На три балла сойдёт. Но весь рассказ портит вот это поминутное упоминание до рвоты грызение ногтей. Второе: убить человека чтобы спасти робота? Ну и примитивный такой ход как в американских дешёвых фильмах когда один человек решает судьбу цивилизации или делает какое-то открытие глобальное. Над проблемой освоения космоса работают не один какой-то недотёпа, а сотни институтов.
С удовольствием послушал, научная фантастика — любимый жанр. Обычно действия происходят в космосе, а тут в на земле, точнее в воде. Хорошо написана книга и прочитана не плохо. Заключение поучительно. Жаль, что человечество идет поперек природы. Если учитывать что книга написана в 2006 году, а сейчас 2023, и в обществе столько перемен сатанинских, невольно начинаешь переживать за автора)))
Автор описывает нам как бы суровую реальность дальнего космоса, там все как на войне, все поставлено на кон ради достижения цели и сохранения личного состава, обычная земная мораль как бы отсутствует в данном месте, в конкретное время, если даже рассматривается возможность засовывания нарушителей режима полета в реактор (?), то о каких моральных переживаниях некой целомудренной девицы может идти речь ???
ну, что-то насчет того что он был в безвыходном положении, но, кажися, в открытом космосе на поломатом корабле… вроде так… и испытывая сильный стресс представил что он на Земле. И ТПхнулся туда. Вроде так было. А насчет мести — не помню, хушь плачь. Помню ещё у него татуха на лице была как тигриная морда… всё. <br/>
:(
Ну, конечно, дорого. На углеводородах передвигаться, а тем более в космосе, само собой, дорого. Да и глупо.<br/>
Ещё «не выгоднее» становится, когда путём нехитрого подсчёта выяснится, что, чтобы разогнать 500 тонн космического корабля до околосветовой скорости надо сжечь все нефтезапасы планеты))) Счастливого пути))<br/>
Да и световая скорость ничтожна по меркам даже галактики, про вселенную и речи нет.
Так надеялся что услышу ту книгу что читал в детсве. Там мужик встретил в космосе людей, которые летали по вселенной на куске какой то породы… Эдакий остров Лапута, только космический…<br/>
Слушал-слушал, а тут — сплошная борьба полов, где альфу «нагибают» хитрые омеги. ))) Вертят как хотят. ))<br/>
<br/>
как же та повесть называлась? может знает кто?
Эх… так что ж выходит — никакого тебе вечного восхождения по дороге к всевышнему… Развязал узел эго, распечатался, и уже и тебя-то как такового нет. И монада — не монада. Ты — осознающая пустота. Тело померло и вот болтаешься ты в виде этой осознающей пустоты где-то там в космосе, грустно глядя по сторонам… Как-то это безрадостно (((
Климов в рассказе немного противоречивый. То «молокосос мной руководит», то «как же разбудить его, помрем все». И учебники по нему видимо тоже сонные, да и в космосе никогда не был похоже. Но все равно грустная какая то история. Хорошая, но грустная. Возраст, и несбывшиеся мечты. Наверное впереди во снах у меня все детские фантазии от водолаза, до космонавта.
Идеи передачи энергии из космоса и теперь терзают умы учёных и изобретателей. Политиканы всё такие же беспринципные, совканутые по-прежнему ослеплены собственным мнимым величием, американцы всё так же варятся в котле рассовых и гендерных предрассудков, а всеобщее примирение и созидание во благо развития человечества недостижимо. Если книга актуальна через полвека от момента написания, значит это хорошая книга.
«Их сообщества вырабатывают энергию одного вида и, по «Живой Этике», «Рука Космоса собирает эту столь необходимую для него энергию. Ибо задача людей есть снабжать Высшие миры энергиями, в разных областях спектра», на что и рассчитано данное дифференцирование возраста человека и его обустройство»<br/>
— И в каких признанных в научном сообществе журналах можно прочитать о верифицируемых экспериментах, подтверждающих этот перл?
рассеивание? <br/>
вы попробуйте посмотреть в ночное небо — вам звёзды в космосе видно? почему их свет не рассеивается на огромных расстояниях?<br/>
а гугл говорит, например, что лазерная пушка установленная на самолёте(в атмосфере), может «сбивать» ракеты на дальности до 600км из-за кривизны поверхности земли. что «сбивать» лазером астероиды за пределами солнечной системы мы можем, но их сложно обнаружить, и т.д…
А что нам делать на Луне и тем более Юпитере. Наука давно ответила почему человек не летает — Разрушение костной трани и заболевания следующие за этим, рак и т.д не позволяет человеку путешествовать в космосе. Мы на земле как в тюрьме, пока не решится ряд фундаментальных вопросов, которые еще стоит правильно сформулировать. Пока наука, что бы не перегореть, ограничивается вопросом «а зачем?»
Тут я б ой как поспорил ???.. Если взять конечно эту книгу, то да… а вот дальше, тактикой и не пахнет. Научная… ??? это млин не научный, а политический роман?♂️, дальше поймёте о чем я. Читаю книги уже по диогонали, лишь бы узнать чем закончится эпопея переворачивая десятками страницы. Если б не корабли в космосе, то это был бы исторический роман а-ля Тюдоры?
неее, такими голосами пираты не говорят, (надеюсь даже в космосе) — извините, но даже применение технических средств не исправляет озвучки — штурм косм.корабля в первом треке на фоне песни женским голосом… как то смахивает на самодеятельность в сельском клубе. Да и сюжет с кровью китов уже встречался, что то типа ремейка в урезанном виде получается. Это сугубо моё мнение. <br/>
Не понравилось — извините.
его вечная популярность-и непрерывные персъемки -и все новые вторичные произведения (где он и робот и в космосе дело ведет :) ) связана с некой мистикой :) дедуктивный там метод или индуктивный-а Дьяволова Нога или Собака Баскервилей-очень органично совмещаются с ним :)<br/>
в если вспомнить что дьявол играет на скрипке :)
Следовательно, общий посыл о том, что люди — враждебный вид для Космоса вполне укладывается в воззрения а-ля Гринпис, которые и были взрощены в 1960-70 гг.<br/>
<br/>
Ну а про тупость и нелогичность поведения «первооткрывателей» уже написали.
А Puffin Cafe, как всегда, палец вверх за чтение. Один из трёх чтецов здесь, которых я при выборе книг могу поставить выше, чем автора.
:(
Ещё «не выгоднее» становится, когда путём нехитрого подсчёта выяснится, что, чтобы разогнать 500 тонн космического корабля до околосветовой скорости надо сжечь все нефтезапасы планеты))) Счастливого пути))<br/>
Да и световая скорость ничтожна по меркам даже галактики, про вселенную и речи нет.
Слушал-слушал, а тут — сплошная борьба полов, где альфу «нагибают» хитрые омеги. ))) Вертят как хотят. ))<br/>
<br/>
как же та повесть называлась? может знает кто?
— И в каких признанных в научном сообществе журналах можно прочитать о верифицируемых экспериментах, подтверждающих этот перл?
вы попробуйте посмотреть в ночное небо — вам звёзды в космосе видно? почему их свет не рассеивается на огромных расстояниях?<br/>
а гугл говорит, например, что лазерная пушка установленная на самолёте(в атмосфере), может «сбивать» ракеты на дальности до 600км из-за кривизны поверхности земли. что «сбивать» лазером астероиды за пределами солнечной системы мы можем, но их сложно обнаружить, и т.д…
Не понравилось — извините.