Поиск

Потрясающий психологический детектив! Слушала, не могла оторваться… Так люблю такой стиль повествования, когда смакуются мельчайшие подробности… Иные книги вроде бы и сюжет лихо закручен, а слушать скучно, хочется прокрутить и узнать финал, — здесь же не скучала ни минуты! Очень с автором совпадаем, буду ещё искать его книги… Это вторая из этой серии, вижу ещё одна есть на этом сайте… Предвкушаю… Отдельное спасибо Князеву!!! Высший пилотаж… Каждый образ звучит особенно… Лучший чтец, каких мне доводилось слушать!

И позволь мне сказать тебе, как чудовище чудовищу: если тебе говорят, что ты чудовище, это еще не значит, что так и есть. ©<br/>
Во-первых — не согласен, что это для подростков, нет — для всех, готовых утонуть в этой палитре красок и смыслов!)<br/>
Во-вторых, по жанру — конечно, это не детектив. Кто-то определяет как фэнтези, кто-то как ужастик. Я бы определил как мистический психологический триллер (сказка).<br/>
Книга шикарная, озвучка тоже).

Ну наконец — то детектив который хочется дочитать до конца. Без всяких клише и шаблонов, видимо благодаря тому, что автор родом из Румынии и при этом является «гражданином мира « и знает много языков и культур. Это отразилось на манере написания, особой не похожей ни на кого. Повествование ведется в ненавязчевой легкой манере, как клубок ниток который постепенно распутывается. Тонкий, изящный, захватывающий, психологический детектив. Автор как бы приглашает читателя подумать и пофилосовствовать на тему сознания, памяти, наших детских воспоминаний и все это на фоне преступления. Необычно, оригинально, свежо. Надеюсь, что это не последняя книга автора в этом жанре. Рекомендую к прочтению! Исполнение тоже не плохое, нейтральное я бы сказала.

Очень напряжённый детективно-психологический роман. ( Не типичный детектив) Слушала с удовольствием, сердце ёкало если что-то зачительное происходило, и хотелось узнать что будет дальше. Интересны Фрейдовские предпосылки для тех или других поступков героев, но они не развиты полностью, как в чисто психологическом романе. Здесь всё-таки главное — действие.<br/>
Мне понравилось, что герои «верны себе», т.е. персонаж поступает так, как поступил бы человек этого типа, даже если поступок абсурден. <br/>
Кирсанов прочитал очень хорошо, большое спасибо!

Этот увлекательный психологический детектив — образец классического романа золотого века детектива. Сюжет таков — писатель Роджер Шерингэм, президент клуба криминалистов-любителей, предлагает членам клуба определить убийцу и каждый член клуба, опираясь на собственное расследование, предлагает свою версию преступления и своего обвиняемого. Озвучены все предполагаемые версии, у каждого «детектива» есть своя улика, отталкиваясь от которой он находит и изобличает «убийцу». Причём, все версии заслуживают внимания. С некоторыми вы полностью согласны. И, все-таки, все они ошибочны… Интрига разрешится только в самом конце романа и это неожиданно. Прочитано в должном духе и несколько иронично.

Ну да, не детектив. Так детективы теперь уже никто и не пишет. Сэр Артур Игнейшус Конан Дойл и миссис Агата со своей подружкой мисс Марпл это прошлый век нафталиновый! Сейчас ядом носики не пудрят. Пишут триллеры. Психологические, мистические, боевые и убойные. Разные. Ну или психологические драмы с расчленёнкой желательно. Тони О'Делл разными там ужасами, трагизмами, здоровым цинизмом и полной безысходностью жизни в Америке даже Флинн Гиллен переплюнула! Любят её с ней сравнивать. Очень интересный психологический триллер с полным набором атрибутов драмы и всяких там передовых, педалируемых в США, тем. Тут вам и педофилия, и инцест и прочие навороты современности. Чем закончится пока не знаю. Слушаю. И вас приглашаю.Читает Дадыко Сергей отлично!

Это не детектив. Можно было бы отнести к приключениям, но сюжет так «залип» в «Сладких губках» бабушки Ассоль, что совершенно утратил динамику, обязательную для такого жанра. Тогда может быть это психологический триллер? Но раздвоение личности и геронтофилия не анализировались. Нам просто дали их как факт. Да и на триллер не тянет. Хоть и имеется в наличии один свеженький труп. Вообщем, если прибегнуть к любимой автором кулинарной теме, то мы имеем суп, макароны и кампот в одной кастрюльке. Так что приятного аппетита!

,, Тот, кто переполнен радостью — не наблюдателен. Счастливцы — плохие психологи. Только беспокойство предельно обостряете ум, только ощущение опасности заставляет быть зорче и проницательнее."( С. Цвейг). <br/>
<br/>
О чем книга ?? Это два мира, как два полюса — мир роскоши и мир невыносимой бедности. <br/>
Ну а вторая половина пятой и шестая дорожка — это вообще детектив. А этот подробнейший план ..., который вы будете слушать полчаса, и отношение к нему Г.Г — разве он оставляет сомнение в том, как они поступят… Книга понравилась, хороший психологический роман. Чтение Светланы очень понравилось — СПАСИБО!!!

Интересная глубокая книга с увлекательным сюжетом и неожиданным (по крайней мере для меня) поворотом. Я бы даже назвала ее необычной и оригинальной. Детектив, психологический триллер, драма в одном стакане. Как заметили многие чрезмерно растянутое повествование, но, несмотря на это, оторваться сложно. В бумажном варианте возможно бы и бросила ее примерно на середине, но чтение Сергея Кирсанова...))) Великолепный чтец! Спасибо за возможность послушать книгу!<br/>
PS Не поняла на кой автор ввел в сюжет полоумную сестру (прямо бесила)))), но в финале все встало на свои места.

«Ничто: ни богатство, ни слава не стоит того, чтобы из-за обладания ими рисковать простой радостью наслаждения жизнью». Эти заключительные слова романа отчётливо выражают всю суть произведения. <br/>
Всё повествование сосредоточено, в основном, на главном герое, его душевных переживаниях, изменении его отношения к собственному нелепому поступку. Этакий психологический этюд, но, по-моему, слегка многословный. Хотя интрига держится до самого конца.<br/>
Чувствуется, что роману не менее ста лет не только по тому, что люди ездят в каретах, запряжённых лошадьми, и носят фраки. Некоторые особенности описания душевного состояния людей очень нехарактерны для нынешнего времени: мужская сентиментальность вплоть до слезливости; состояния, близкие к обмороку; склонность приписывать свои поступки действию потусторонних сил и т.д. Это ничуть не портит впечатления от книги, но сейчас то ли так не чувствуют (современные мужчины явно более психологически устойчивы), но по крайней мере, так не пишут. В целом очень неплохой психологический ретро-детектив, но для любителей жанра. Эмоциональное прочтение Александра Бордукова очень подходит к этой книге.

Я прослушала книгу с огромным интересом. Это, скорее, психологический роман на детективной основе, чем детектив в чистом виде. <br/>
Автор бережно относится к своим героям. Это, как правило, тонкие, ранимые, глубоко чувствующие люди. Главная героиня мне напомнила Холли Голайтли из Завтрака у Тиффани. Целый мир в душе.<br/>
Отношения между людьми уважительные, интеллигентные. Прежде всего — человеческие. <br/>
Мне книга затянутой не показалась. Это же не криминальная хроника. Тут внутренний мир героев на первом месте. А ему нужно время. <br/>
Обязательно вернусь к этому автору. Не сразу, через несколько других книг, но вернусь.

Для меня — неоднозначное такое «послевкусие»… Вроде бы и слушала с интересом, но книга показалась не интересной, поняла, что дослушала исключительно благодаря чтецу. Странное противостояние главных героев. Один покрывает и прикрывает другого, потому что он, тот, который другой, похож на его отца, при этом он его, того, который другой, презирает и крутит шашни с его же женой, которая напоминает некую девчонку, в которую он был влюблен и по совращению которой имел тесное общение с полицией. Хотя по жану книга определена как детектив, мне кажется, это психологический триллер какой -то

Великолепная книга! Однозначно запоминающийся детектив!<br/>
Все те, кто ругают скучно-нудный сюжет и бросили книгу в начале… Вы, к сожалению, поторопились и просто не поняли замысел автора. Книга поделена на 6 частей и каждая часть – отдельный сюжет головоломки, которые удивительным образом соединится в неожиданную картинку. Каждая часть – воспоминания разных людей на одно и тоже событие и автор таким образом приоткрывает завесу преступления. <br/>
Произведение многогранно и лихо закручено: первая часть «Палач» многим кажется нудной, потому что персонаж ее рассказывающий именно такой, точно передан его образ. Когда же в разговор с читателем вступает «Жертва» – это уже совсем другой образ и стиль изложения текста и т.д. <br/>
Отмечу, что здесь нет как таковых погонь, улик, размышлений следователей, то есть всего того, что присуще классическому детективу. Здесь скорее психологический детектив с очень оригинальным изложением и сюжетом. Местами шокирующий, потому что показывают изнанку человеческих поступков.

Это шикарная книга. Давно ее знаю, но жду другой озвучки (мечтается, чтобы мужским достаточно молодым голосом, или по ролям)<br/>
Сказочный психологический детектив — некто похищает людей и вынимает из их характера одну из черт. Наследственный маг Хорт Зи Табор, вооруженный мощнейшим однократным заклинанием занят поисками злодея. Меня сперва, помню, ставили в тупик эти вроде бы никчемные вставки из современной жизни семьи, отдыхающей на курорте, но обе сюжетные линии соединились в финале самым неожиданным образом<br/>
Чтице моё уважение за то что озвучила такую объёмную вещь, но запись старая, любительская, не разбитая на главы, что впрочем не помешало книге стать одной из моих любимых

Анонс совершенно не отвечает содержанию. Автор анонса читал роман? «Блистательный психологический триллер, в котором убийца исповедуется перед детективом, словно перед священником, — а детектив, бывший когда-то священником, не в силах нарушить тайну исповеди…» Где исповедь убийцы? Многие здесь предположили, что запись не полная. Может быть. А вот утверждение про «не в силах нарушить тайну исповеди», вообще мягко говоря странно, потому что детектив сразу направился к начальству с записью разговора-исповеди. Книга написана местами совсем документально, без какой-либо художественности. Это как-то странно выглядит. Может автор так и задумал. Боялась, что ГГ <spoiler>откажется от открывшихся перспектив и продолжит бороться с преступностью, оставаясь бессеребренником, но Хейли всё таки показал его слабую сторону напоследок</spoiler> Не пожалела, что слушала, хотя после прочтения анонса были сомнения.<br/>
Не понимаю, почему после того, как слушатели находят пропуски в записях книг, авторы сайта ничего не предпринимают.

Как же люблю наши советские детективы! Какие яркие образы милиционеров и следователей. Умные, смелые, честные, неравнодушные. И зло — было злом, без заигрываний с ним возле окошка Овертона. А добро — всегда побеждало. Пусть звучит наивно, но я выросла на этом и более поздние «прозрения» сильно не повлияли.<br/>
В книге нет погонь и перестрелок, это психологический детектив. Расследование старого дела, изо дня в день. Встречи, люди, их истории и — слова, слова. У Олега Борисова есть роль следователя в «Остановился поезд», роль тонкая и мне родная. Очень совпадает с образом Мазина, слушая, так его и представляла. Слушала с огромным удовольствием ещё потому, что чтец — замечательный. Спасибо огромное ему и автору.<br/>
Моя искренняя благодарность всем тем, кто бережёт наш покой по долгу службы. И зову сердца.

Очень понравилось начало книги. Ожидания были такими: «психологический детектив», традиционный английский роман, семейные тайны, интрига — на протяжении всего действия, несколько сюжетных линий, постепенно раскрывающих характеры и поступки героев, неожиданная развязка. Такое я тоже очень люблю и с удовольствием слушаю. Однако ожидания не оправдались. Оговорюсь — первоначальные ожидания. Все вышеперечисленное ( причём очень добротное) было в наличии, кроме одного: линия расследования. Для меня это чрезвычайно важно в этом жанре, именно поэтому я и люблю « полицейские детективы». Какие действия того, кто разгадывает тайну, ведут к ее успешному разгадыванию: что именно расследователь делает, к каким выводам подталкивает его чутьё ( или мастерство ) — вот это для меня очень важно в детективных романах. Неважно, кто будет расследовать: сотрудники полиции, адвокатуры, профессиональный детектив, непрофессиональный детектив, журналист, судмедэксперт или просто родственник… лишь бы автора романа не подвела логика. В данном романе внимание сосредоточено не на специфике расследования, поэтому детективом я бы его назвала с большой натяжкой. <br/>
Но о том, что потратила время на прослушку, ничуть не жалею! Книга понравилась. Пусть это не совсем то, что мне требуется в произведениях данного жанра… но не одни же классические детективы слушать! Безусловный плюс — описание быта и характеров людей в предвоенное время и во время оголтелой бомбежки Лондона. Настолько увлекательно, что мне даже захотелось посмотреть фото на эту тему. Что я и сделала — нашла великолепнейшие фотографии и проиллюстрировала книжку. У себя в голове.

Я, конечно, понимаю. что это психологический детектив. Но что-то тут авторы перемудрили с психологией. Все-таки в детективе главная составляющая — непосредственно интрига, закрученная на преступлении, а не нудные на всю книгу переживания ГГ. Пока мужик медленно сходит с ума, теряешь нить повествования и интерес, интрига гаснет, и думаешь об одном — ну когда уже это кончится??? А так не должно быть в детективе. И вообще приходит на ум циничный вывод из всей этой истории: «слаб на голову — не убивай». <br/>
Герасимов прекрасен. Удивительный чтец, обладающий не только великолепной школой, что ныне редкость, но и собственным неподражаемым стилем и прекрасным голосом. Может, только из-за него я и дослушала эту мутотень. <br/>
А у авторов явно зуб на женщин. Спелись явно на этой почве. Уже не в первом их произведении (а может, и во всех — все не читала, не знаю) женщины — главные вершительницы зла. Но, впрочем, стоит посмотреть на их портреты… Вопросы отпадают сами собой.

Концовка, уж извините меня любители данного автора, очень ожидаема и совершенно не оригинальна, во всяком случае в кинематографе встречалась достаточно часто. Первые мысли об именно такой концовочке появились в самом начале книги, а уж во второй её половине основная мысль автора была уже совершенно понятна. К сожалению по настоящему интересного детектива на мой взгляд не получилось. Не спешите кидаться тапками, я акцентирую — на мой взгляд, а другому кому вполне возможно может понравиться. Это вторая книга господина Леонтьева которую я прослушала и, скорее всего, последняя. Над первой (Зеркальный лабиринт мести) от души посмеялась и заподозрила что автор блондинка, но Википедия уверила меня что автор таки мужчина. Тогда я подумала что это неудачное произведение, со всяким может случиться и попробовала прослушать вторую книгу. Ох, кажется Википедия все же обманула, какое-то дамское произведение, да ещё и с претензией на психологический детектив. Начинаю опасаться за душевное состояние автора, а ну как все будет так же как у его героини?