Поиск

Где вы разглядели прошлое и будущее? Этот рассказ более на алкогольный бред похож. Любимый вами Понедельник — чистейший воды стёб над НИИ 70-х, то же самое и Тройка и с фантастикой, тем более научной, не имеют ничего общего. Стругацкие — сказочники, что то вроде братьев Гримм, только труба пониже и дым пожиже…

Прекрасный рассказ! У Стругацких только «Сказка о тройке» вызывает отторжение у меня (при нежной любви к «Понедельнику...»...) <br/>
Я давно убеждена, что писатели — это путешественники во времени и умеют видеть прошлое и будущее. Все их предвидения сбываются… Не так ли, Эвидаттэ?<br/>
<br/>
Чтение неплохое! 👍не со всеми интонациями согласна, но слушать приятно.

Миленькое ретро.<br/>
В какой-то момент сильно напомнило фрагмент из «Стажёров» братьев Стругацких, где члены экипажа «Тахмасиба» весьма похоже наводили порядок на капиталистическом старательском астероиде, Бомберге, кажется. <br/>
Павлова же люблю за то, что даже с ранних произведений не расслаблял читателей излишними разъяснениями «что к чему», сразу погружая в действие и по его ходу заставляя самих думать «что да как».<br/>
А чтецу — отдельное спасибо! Редко ныне встретишь столь беглую и грамотную озвучку с хорошими актёрскими задатками.

Если кто не в курсе, то самобытное литературное творчество Северьяна Гансовского оказало огромнейшее влияние на таких столпов отечественной фантастики, как братья Сругацкие. Одними лишь «Полигоном» и «Днём Гнева» он обессмертил своё имя.

Ошибаетесь. Признанные классики фантастики очень хорошо разбирались в том о чём писали. Верн половину жизни проработал в патентном бюро и оттуда черпал идеи для своих романов. Алексей Толстой несколько раз встречался с ведущими учёными-физиками при написании своих романов и об этом есть записи в его мемуарах, Днепров, он же Мицкевич — известный инженер, Ефремов -известный учёный. Продолжать можно долго. Несколько выбиваются из ряда братья Стругацкие, но и они прежде всего были великолепными переводчиками литературных текстов, а потом уже писателями. И положа руку на сердце лучше бы переводчиками и оставались. Именно с их лёгкой руки появилась т.н. социальная фантастика ( в чём они и не раз признавались на страницах своего альманаха) и потянулась за ними длинная череда подражателей похоронивших научную фантастику в бумажном вале откровенной халтуры. Один из образчиков таковой мы уже обсудили.<br/>
Что до перехода на личности, то и в мыслях не держал, тем более выпивать на брудершафт. Чтобы перейти на личности надо таковой быть, а не назваться. Вы на личность мало похожи. Не обижайтесь, но это так со стороны выглядит. Давайте на этом обсуждение и закончим.

Интересно, господа авторы и модераторы. Откопали где — то у букинистов первые призведения Стругацких, ещё 50-х годов. Я, однако, читал их в 60-е и вспомнил. «Частные предположения», «Спонтанный рефлекс». В последнем есть одна ключевая фраза, пророческая на сегодняшний день и исключительно грамотная. Она касается тех, кто слишком надеется на ИИ и полагает неограниченность его мышления и возможностей. Фраза простая: «Робот не может мыслить абстрактно».

Согласен абсолютно. Стругацкие элитарны

А кого бы вы привели в пример? Стругацких и их полдень?

Полностью с вами согласна.<br/>
<br/>
«A кто такие Тарковский и Стругацкие, чтобы определять каким должен быть «сталкер» (???) Ну, как бы они его создатели.» — подписываюсь под каждым словом.<br/>
<br/>
Моему сердцу, конечно, гораздо ближе не изначальный образ «сталкера» из «Пикника на обочине», а сталкер из фильма «Сталкер» и из «Машины желаний». За что огромное спасибо его создателям — Стругацким и Тарковскому.

Речь не идёт о законности прав на слова, и естественно язык изменяется. Стол может превратиться в стул. Тем не менее Стругацкие были папа и мама сталкера, они его создали. В то время как у стула или стола нет известных родителей. Тарковский изменил этот образ по своему образу и подобию. А дальше пошло поехало и никто не предъявляет авторские права. Меня же удивила фраза: а кто такие Тарковский и Стругацкие, чтобы определять каким должен быть сталкер (???)Ну как бы они его создатели. Тем более, что они и не пытаются уже давно вмешиваться в бурную жизнь потомков их героев.

На слова и выражения не действуют права интеллектуальной собственности. ;) Далеко не всегда тот, кто придумал некое понятие впоследствии определяет его значение. Вначале — да, определяет. Но потом слово начинает жить своей жизнью. Кроме того, любой язык живой — и нередко со временем слова меняют свой смысл. Даже самые обычные, которых никто не придумал. Немного утрирую — стол может стать стулом, и наоборот. В русском языке таких примеров масса.<br/>
<br/>
Теперь к самому слову «сталкер»: во-первых, термин «сталкер» изначально пришёл из английского языка, где «stalker» означает преследователь или охотник.<br/>
<br/>
Далее, мы тут между прочими вещами как раз и обсуждали 2 различных понятия этого термина. Изначально его ввели Стругацкие, вы совершенно правы. Они ввели его в в книге «Пикник на обочине» — там сталкер — это человек, который проникает в опасную зону для поиска артефактов. Будем честны, делает это сталкер из корыстных и меркантильных целей. (впоследствии отсюда произрастёт целый поджанр довольно однообразных книг серии S.T.A.L.K.E.R.)<br/>
<br/>
Потом Тарковский, который снял фильм «Сталкер», потребует от Стругацких переработки этого образа в нечто гораздо более возвышенное. Этот образ можно, естественно, найти в одноименном фильме Тарковского и в повести Стругацких “Машина Желаний” (которя по сути не повесть, а один из вариантов сценария фильма «Сталкер»).<br/>
<br/>
В фильме «Сталкер» и повести «Машина желаний» сталкер выступает не просто проводником по Зоне, но и своеобразным духовным наставником. Он помогает героям пройти внутренний духовный путь, прийти к некой осознанности и понять самих себя. Зона здесь становится метафорой духовного испытания, а сталкер — проводником в этом поиске.

Тот, кто ввел слово «сталкер» в обиход, тот вероятно и определяет что такое сталкер и чем ему заниматься, это не Стругацкие случайно?

Почему слепые? Я вам поясню. Я в 70-е работал телемпстером и однажды ремонтировал магнитофон слепого заказчика. Обнаружилось, что он пользовался аудиотекой ВОС. И, представьте, там были начитаны очень дефицитные книги, Стругацкие, например. Здесь, на сайте, я нередко встречаю записанное еще тогда. Легко узнать — чтение очень грамотное, хотя и не всегда артистичное, а качество записи дикое. Затёртые плёнки катушечных магнитофонов.

Как и Марсик, ответивший Вам выше, я начинала слушать аудиоуниги с проекта Влада Коппа «Модель для сборки» (МДС), и полностью оглашусь с комментарием Марсика: вероятнее всего, привыкнете и, возможно, даже войдете во вкус. С музыкой оно атмосфернее как-то ) Если она удачно подобрана и выведена не громче голоса чтеца. Здесь с этим всё на твердую четверку, как по мне. <br/>
<br/>
К слову об отличных озвучках с музыкальным сопровождением: попробуйте ради интереса послушать, к примеру, «Путь на Амальтею» братьев Стругацких в озвучке Ноосферы (ссылку добавить нельзя, к сожалению, тут на Акниге почему-то не нашла эту версию, но можно погуглить по названию и чтецу). Я считаю, это шедевр.

На самом деле ни монстр, ни техника не важны в этой книге. Основной упор идет на человека, поставленного в определённую жуткую безнадежную ситуацию. Вот это важно. ) <br/>
Я люблю фантастику именно за это. Не важны технические, исторические аспекты. Важны люди их поведение. Один из примеров — серия стикс Артема Каменистого. Неужели там важен ужас? Нет, там важно как люди остаются или не остаются людьми, попав в ужасающую ситуацию. Или взять не так давно прослушанную мной книгу «последний астронафт». Важно ли там было какими физическими законами объясняется полет пришельца? Нет, не важно. Важно как именно люди, скажем так, сходят с ума. )<br/>
Или например «свидание с рамой». Разве там важна физика? ) нет, не важна. Там важны герои.<br/>
В общем я могу продолжать и продолжать этот список. Цепляя произведения Стругацких, Кларка, серию играть чтобы жить и многое, многое другое. )<br/>
Все это объединяет одно — фантастический (читать вымышленный) мир и обстоятельства, в которых находятся герои.<br/>
<br/>
Я прихожу сюда не критиковать и вдаваться в детали. Я прихожу сюда за эмоциями. )))<br/>
Надеюсь теперь то вам станет чуть понятнее моя позиция и понятнее почему не всегда стоит докапываться до деталей. )

Отличная научная фантастика в стиле Стругацких и готовый сценарий для фильма! Очень интересно слушать и захватывает. Первая встреча Грамматикуса с Альфа Астартес напомнила эпизод из Матрицы.

Я на первых курсах института работала в книжном магазине, ох, какой это был КАЙФ! Это 98-99 годы, тогда уже начали выходить интересные серии данного жанра. Мы с девчонками собирали «Секретные материалы», того же Атеева, были серии по иностранным фильмам-ужастикам. До этого кроме Булгакова, Белянина, Толстого и Стругацких ничего и не читала из сферы загадочного и непознанного. И помню цикл книг Кинга! Такие заострённые буквы… Огромное количество. Почему-то мне попались скучные и просто про человеческие страхи, без моей любимой мистики. Если Вам не составит труда, порекомендуйте, пожалуйста, то, что «зацепит» любителя не кровавых и не психологических ужасов. Есть ли у него всякая «чертовщина»? 😁

Что это за хрень?! Блатной тюремный слег, ненормативная лексика, повернутость автора на гомосексуальных половых связях… Жалкая породия на Стругацких. Хотя это даже не породия, это оскорбление оригинала. Написано подростком из неблагополучной семьи для таких же подростков-гопников из подворотни

Великолепная постановка! Чумовая постановка! Шикарные голоса и Мировые актёры! Вместе это шедевр и Стругацких и Не забиваемых актёров, сценаристов, звукорежиссёр, звукооператоров и т.д, и т.п! Ребята это не читать если нет фантазии! Это слушать 🎧 воистину спектакль! Слава РадиоКультура, Маяку, и им подобным, с оттенком СССР 🚩