Поиск

ну… даже не знаю что сказать… являюсь поклонницей жанров фантастика и фентези, купилась на название, а на деле ни толики мистики… однако не могу не отметить, что герои оказались мне симпатичны, поэтому с небольшой перемоткой в конце книгу осилила, чтец действительно на высоте, а сюжет-хотя и вполне логичен, но для меня скучноват; смахивает на нравоучительную историю, поэтому не могу согласиться с описанием дескать: «книга потрясающая, с изумительным, затягивающим и ни на что не похожим сюжетом»

Да, мне тоже рассказ показался немного «плоским», самое подходящее для этого слово, немного, как бы, недописанным, неглубоким, наверное, мы привыкли, что такие истории про попаданцев на + и — … цать лет обычно в фантастике и фильмах, коих великое множество, развиваются с более лихо закрученным сюжетом). А тут, прилетел на +20, увидел несколько совершенно невпечатляющих гаджетов и пошел в бассейне купаться и всё). Про черные дыры тоже как то неубедительно… Ну да ладно, рассказ всё равно лучше многих других…

Спасибо! Мне озвучка понравилась, музыка нормальная. Я слушала специально не читая аннотацию, так интересней. Мне было как-то недострашно:-). Когда в начале дед пророчил о Красном солдате — это здорово нагнетает саспенс, и создание мрачной таинственной деревни тоже, а потом всё очень предсказуемо и знакомо. Вставной номер в лесопосадке… Я сразу догадалась кто плохиши. ИМХО эта история не связалась с основным сюжетом. Может, интонации, выразительные и интересные сами по себе, мешают нагнетанию ужаса, а может автор хотел не столько напугать сколько рассказть о людях в экстремальной ситуации.

Формально различие между многосерийным фильмом и сериалом не всегда строгое, но традиционно их отличают по следующим признакам:<br/>
<br/>
Многосерийный фильм<br/>
Единая цельная история, разбитая на несколько серий.<br/>
<br/>
Часто создаётся заранее с известным количеством серий.<br/>
<br/>
Нет сезонности, всё выходит как один законченный проект.<br/>
<br/>
Пример: «Место встречи изменить нельзя», «Семнадцать мгновений весны».<br/>
<br/>
Сериал<br/>
История может быть многосезонной и продолжаться годами.<br/>
<br/>
Часто содержит самостоятельные эпизоды (особенно в «процедуралах», как «Доктор Хаус» или «След»).<br/>
<br/>
Сюжет может развиваться постепенно или меняться от сезона к сезону.<br/>
<br/>
Может быть с открытым финалом или подстраиваться под рейтинг.<br/>
<br/>
То есть, многосерийный фильм — это как длинное кино, просто разбитое на части, а сериал — это формат, рассчитанный на долгосрочное производство с возможностью развития персонажей и сюжетов во времени.<br/>
Определение ChatGPT

Отличный рассказ! Такие красочные образы, что сам сюжет для меня отошел на второй план. Гораздо интереснее история развития человечества от нас до таких вот «аристократов». Очень часто в фантастике о будущем есть космические корабли, дальние планеты, криосны и прочее, то есть почти детальное описание изменения в техническом окружении человека. И очень мало историй (или просто мне попадалось мало историй), где бы сам человек претерпел такие вот изменения. Генетические мутации, влияние жизни в невесомости, необходимость приспособиться к такой жизни. Ох я бы с удовольствием почитала про такую вселенную, аристократов-рабов, загадочных искусственных интеллектах с Земли.<br/>
Рассказ красив, красочен, с хорошим сюжетом. Концовка открытая, это всегда немного подбешивает, но что уж, «хозяин барин». Вообще я встречала мало любителей открытой концовки, поэтому не удивлена, что есть негативные комментарии. <br/>
Очень рада, что попался на глаза этот рассказ — для меня это жемчужинка.<br/>
Конечно, спасибо Олегу Булдакову! Слава богу, я послушала уже много рассказов в вашем исполнении и ваш голос уже не ассоциируется сразу с Эдди Дином. Поначалу после Темной башни слушать вас было очень сложно )))

Очень нравится стиль написания автором своих книг: в неспешном изложении, легко и конкретно. Первая книга подкупила замысловатым сюжетом, авантюрно-приключенческим характером. Согласна с описанием, это «рассказ маленьких людей, попавших в жернова Истории». А История такова, что на Руси (России уже нет) торжествует домострой, в фанатизме которого повинна православная церковь (женщина — не человек, под запретом брюки, распущенные волосы и т.д.). Во второй книге дети погружены во взрослые истории, и какое ж «кино» нынче без секса!? А с учётом возраста героинь получаем немыслимое количество глав о насилии и педофилии :( Я за беспристрастное чтение и восприятие этой утопии, не увязывая её с современными проблемами и состоянием общества, а в массовом сознании должна быть мысль о существовании религии! В этой части третья книга весьма тенденциозна: независимые умы мечтают о Западе (нет Китая, нет России, вместо Сибири и ДВ — запустение и разруха, но есть Евросоюз!), это т.н. «другие» или «летние», одним словом, рЭволюционеры (наивные мечтатели или вруны), власти и священнослужители представлены в мерзком облике. Поначалу была уверена, что книга для подростков. Но по завершении прослушивания одолевают сомнения. Прочитана книга хорошо.

Если сравнивать с фильмом, то почти ничего общего, кроме кальки мира.<br/>
Концовка просто эпическая, не сюжетом или слогом, а тем посылом что в себе несёт — всё новое, заменяет старое ©<br/>
Если продолжить эту мысль, то дети сменяют родителей, времена года, истории… один цикл заканчивается и начинается новый. Что было важно для одних, со временем вызывает лишь улыбку у других, и так далее. <br/>
Столь простая мысль, на самом деле даёт очень долгие, интересные и в некотором роде печальные размышления о нашем бытие.<br/>
Изучая историю, например римское право, о том что из себя представляла демократия в Греции, о войнах, религии, многие вещи кажутся столь похожими друг на друга, но история учит тому, что ничему не учит ® и пока одно забывается на время, другое ведёт нас вперед, и так сквозь время… <br/>
В этом плане, интересно, как изменился человек, не его мораль, принципы, а сам по себе. Меняются прилагательные, но меняется ли сам человек? его чувства? его пороки? На сколько мы отличаемся от нас, например 2000 лет назад? или 5, 10? чёрт его знает…<br/>
<br/>
Книга на троечку, но концовка, лично для меня, дала много о чём задуматься.

Хэл Дрезнер «Окно с широким обзором» («Комната с видом», 1962). Великолепный рассказ с интригующим сюжетом. История о прикованном к постели стареющем миллионере Джейкобе Бомене, его жене и чете «Френсис-Вик»… весьма и весьма продуманное произведение с адекватной порцией эротизма. Завязка начинается с эпизода, когда Джейкоб любезно попросил Френсис отнести Вику револьвер, чтобы тот его починил… эх и финал. Рекомендую. Ох уж этот агрессивный американский менталитет с лоббированием личных интересов… представьте ситуацию, когда их четыре!!! А как прописаны характеры. В крохотном рассказе вся Америка… писатель — гений, певец собственного народа.

Интереснейшая аудикнига получилась: тут и сильная, неоднозначная по принятию, повесть, и описание творческого процесса, можно сказать, мук писателя над произведением, и о самом Абрамцеве, что дает некоторое понимание истоков зарождения художественного замысла истории, и, конечно, отличная работа чтеца над текстом.Есть над чем потрудиться душе, но равнодушным слушатель не останется.<br/>
Вот и после прослушивания этой книги опять убеждаюсь, что не дай бог жить в эпоху перемен и какая страшная сила в идеологии, особенно у необразованного слоя общества.Повторюсь: повесть заставит задуматься над своим сюжетом…

Позволю себе провести несколько параллелей между вашим ответом и тем, что я имел ввиду: эталон космооперы для подростков у вас, у меня называется наивным и неинтересным сюжетом с минусами описанными выше. «заслуживает уважения… прародитель» — поэтому и классика. Согласен, что книга стала началом для авторов, сделавших свои истории лучше, чем в первоисточнике. Пока не могу рассмотреть противоречия в нашем восприятии книги, вижу разницу в оценке, которая, все же, субъективна. Рад, что Вам понравилась книга, к сожалению у меня она вызвала совершенно иное впечатление.

Профессор Мэтью Джокерс из Университета штата Вашингтон, а позже и исследователи из лаборатории компьютерных историй Вермонтского университета проанализировали тексты тысяч романов и выявили шесть основных типов историй — архетипов, — представляющих собой базовые структурные блоки для построения более сложных сюжетов. Вермонтские исследователи описали эти шесть форм повествования, лежащих в основе 1700 английских романов, следующим образом:<br/>
<br/>
1. «Из грязи в князи» — постепенное улучшение положения от плохого к хорошему.<br/>
2. «Из князи в грязи» — падение от хорошего положения к плохому, трагедия.<br/>
3. «Икар» — взлет и падение.<br/>
4. «Эдип» — падение, взлет и снова падение.<br/>
5. «Золушка» — взлет, падение, взлет.<br/>
6. «Человек, загнанный в угол» — падение и взлет."<br/>
<a href="https://habr.com/ru/company/wirex/blog/428407/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">habr.com/ru/company/wirex/blog/428407/</a>

Интересно, но текст информационно перегружен, слушать тяжело. С Кутузовского проспекта и начала 80-х автор уводит читателя в революционные дебри (Каменев, Зиновьев, Троцкий), вспоминает Александра Второго, Столыпина и Колчака, приводит подробные биографии политических деятелей сталинской эпохи и застойных времён. Повествование без хронологии: из 80х вдруг в революцию, или ВОВ, потом всё сначала, и новые персонажи! Как будто писатель решил в это произведение вместить всё, чем нельзя было поделиться ранее, до эпохи гласности и перестройки. И столько «лоскутов» (сюжетов, историй, эпизодов) прошлого столетия включено в книгу в виде воспоминаний, хроник, документов и домыслов, что тайна Кутузовского проспекта «утонула» в этом многообразии!

Вот это Даааа! У меня слов нет, а эмоций через край.<br/>
И написано и прочитано очень живо, когда воспринимаешь выдуманных персонажей как живых людей и в памяти всплывают истории из действительности, которые пересекаются с сюжетом.<br/>
Мой субъективный главный параметр в оценке любой книги (или фильма) — когда уже всё прочитано (или просмотрено), а мыслечувства всё возвращаются к сюжету и бередят душу. Эта книга — тот самый случай, спасибо автору — Вы меня и расстроили (горьким финалом повести) и порадовали своей незаурядностью, успехов в Вашем творчестве.

Не понравилось.<br/>
Все описанные в истории действия выполнялись против очевидной логики, о чём сам герой, не стесняясь, и говорит. Это намного больше раздражает, чем интригует. И это никакими обстоятельствами, стрессом и паникой уже не объяснить.<br/>
Коротким не показался — было сказано всё, что нужно. Рассказ вполне закончен и самостоятелен.<br/>
Не понравилось ещё и потому, что сюжет до неприличия избит. Эдакое сочетание Чужого и Сквозь горизонт — только это достаточно известные фильмы с проработанным сюжетом. А это рассказ о всём том же, но на пару страниц.

«Некролог» — рассказ американского писателя Айзека Азимова, профессора биохимии в Бостонского университета. Впервые был опубликован в 1959 году. История возникла, когда Азимов прочитал некролог своего друга Сирила Корнблута в «Нью-Йорк таймс» и почувствовал зависть к размерам и известности некролога Корнблута и разочарование от осознания того, что он никогда не узнает, будет ли его собственный некролог столь же заметным. Через девять месяцев после смерти Корнблута Азимов решил избавиться от своих чувств, написав этот рассказ. Обсуждая «Некролог» в своей автобиографии, Азимов отмечает, что это единственный рассказ, который он написал с участием женщины-рассказчицы.<br/>
Наверное нельзя серьезно относиться к этому произведению, но по статистике МВД за 2015 год в семье жены чаще в два раза убивают мужей, чем наоборот…

Обожаю Ффорде и его серию про литектива Четверг Нонетот. Вот как хочется разгрузить мозги, так беру перечитывать или переслушивать. Спокойный современный английский юмор, каламбуры и оксюмороны (за них огромное спасибо переводчику и редактору, практически ювелирная работа), петли времени и весьма альтернативная история, что очень-очень интересно. Плюс гипертрофированный абсурд бюрократии, мастерски выписанные штампы о работе в силовых структурах, взгляд под неожиданными углами зрения на такие классические и поднадоевшие сюжеты литературной классики и их чопорных, кажущихся скучными персонажей. Они, оказывается, не так просты, а книга не ограничена сюжетом.<br/>
Озвучка, конечно, прихрамывает, но всё не настолько плохо, чтобы сразу выключать. Вполне слушабельно.<br/>
Рекомендую.

В целом, ощущения от прослушивания книги только положительные. Очень захватывающая история, представление борьбы добра и зла, борьбы за будущее человечества. Да, сначала читатель мне не нравился, приходилось привыкать. Поставил скорость на 0,85. К началу 2 главы привык и даже стало приятно слушать, как будто так и надо. Насчёт сюжета, он очень сложный и трудно воображаемый. Книга понравится тому, у кого богатая фантазия и кто быстро схватывает. Лично я несколько раз переслушивал отдельные моменты для полного понимания. И как итог не зря, начало и конец книги — две полные противоположности, которые сливаются воедино захватывающим сюжетом, стремительно набирающим обороты. Советую!

Ну Дракула скорее смешной, чем страшный, и сюжета там нет. Это викторианский комикс. Все повествование прямое, как палка от метлы, намазанное сопливой мелодрамой. <br/>
Прилетел, укусил, пососал, повторил. Тот, кого укусили, тоже побежал сосать. Это не сюжет, это история болезни. ))))<br/>
А «Упырь» Толстого действительно страшный, и сюжет там многослойный и запутанный.<br/>
Родовое проклятие, как следствие вампиризм, события переходят из мира грез, в мир реальности, все переплетено в большой клубок сложных отношений и загадок.<br/>
Толстой писатель с большой буквы, простых банальностей не писавший. <br/>
Стокер — ремесленник, написавший худший роман про вампиров с примитивнейшим сюжетом, но зато сильно распиаренный.

О! Новый чтец! Ещё и рассказы в жанре ужасы, находка! Главное музыкой и спецэффектами не злоупотребляйте, а если в меру — прекрасно. Чудесный и атмосферный голос! Думаю, такими темпами вы скоро наберёте аудиторию. <br/>
Странная история вообще, двоякие впечатления. У Нильса есть повести по-приличнее.<br/>
Лично у меня все эти рассказы с мифическими созданиями ничего не вызывают. Ни страха, ни отвращения, ни-че-го. Психология устроена так что-ли?<br/>
А вот изложения более или менее схожие на реальные события завораживают своим сюжетом и подачей, конечно, смотря какие. <br/>
Спасибо за исполнение, Чёрный Рик. Творческих успехов вам.