Поиск

Не, ну странные родители, не дать одиннадцатилетнему щеглу позырить «Крепкий орешек» Накатоми, идеальная же история для его возраста, не? А как Рикман там хорош, мой томный вздох (нет — два томных и один страстный). <br/>
Второму пацану, которому аж девять лет, ещё меньше повезло, в его истории фартук матушки в сговоре с дневником отличницы, это стрекочущие жвалы душно-деспотического пожирания своего сына, с добавкой тупого манипулирования, его родичи — пример того, как не надо. Ну да кому это надА — знать, как не надо…<br/>
Но, они оба достойно держались, храни Один всех мальчишек на свете… <br/>
А вообще, забраться в заброшку, тем более в поликлинику или больничку, а, кому повезло, и в дурку (Долгопа, двадцатка) — это незабываемо!<br/>
Была с сыном и в Ховринке когда-то, адреналина в течение часа лазанья по ней выработала больше, чем за все часы «Резидента» и «Снайпера»… Покойся с миром, милая исчезнувшая заброшка (хотя про «покойся», это я так, походу, не грозит тому месту покой). <br/>
Автор заинтересовал ещё «Каменкой» (не понравился тамошний финал, но это мои проблемы). Чтец хорош, чего уж — хорош весьма! Благодарю.

Мифы и правда везде одинаковые. Если провести грамотную реконструкцию. То и редкие уникальности будут не отличием а искажением по неизвестной причине( вон у скандинавов громовержец Тор уполз вниз а на Верховного Бога вылез помесь Гермеса с демоном) но ведь это лишь усугубляет проблему. Ведь пересечения Бажова нет ни только с местными но и с любыми мифами. Этот художественная книга со стилизацией под миф. <br/>
А мифы да. Тут что наша былина когда Алёша Попович хочет увести жену Добрыни ибо тот давно в отъезде. Что Одиссей среди женихов Пенелопы. У нас по гуманнее без смерти. Ну и моральный мотив немного смещён( что бабу хотел увести Добрыня готов простить а что мать обманули по поводу смерти сына нет) а сюжет называется муж на свадьбе собственной жены. Так то сюжетов сотни<br/>
<br/>
Если спросите откуда<br/>
Эти сказки и легенды,<br/>
Я отвечу очень просто,<br/>
Безыскусно и доступно.<br/>
Это свалка древних мифов,<br/>
Это кладбище сюжетов,<br/>
Крематорий древних баек<br/>
И увядших архетипов,<br/>
Где изысканная правда<br/>
Бородатых анекдотов<br/>
Столь причудливо смешалась<br/>
С грубой выдумкой суровой,<br/>
А разнузданная скромность — <br/>С порнографией стыдливой,<br/>
А нечаянная радость — <br/>С ожидаемой бедою,<br/>
Где и магия доступна,<br/>
И религия забыта,<br/>
И наука постижима,<br/>
И проста литература,<br/>
Между тем как жизнь сплошною<br/>
Представляется загадкой,<br/>
Над которою до смерти<br/>
Бьется сердце человечье.<br/>
Если спросите, откуда<br/>
Эти древние сказанья,<br/>
Я скажу вам, я отвечу. Я отвечу:<br/>
ОТ ВЕРБЛЮДА!<br/>
<br/>
© Успенский это был наверное самый великий писатель по работе с мифами там в каждой строке гремучая смесь мифов шумеров с кельтами и ещё сотней народов это ещё для шутки. <br/>
Вот для него наверно раз плюнуть сочинить историю что всё примут за миф

нда очень все сложно. Отсутствие запятых-это конечно плохо… но когда скачет сам смысл текста-это боль куда сильнее. тут же ощущения что есть еще какой то Евгений а то и Андрей)))<br/>
про плагиат я не писал не разу… это мне приписали это обвинение Бажова то ли в силу незнания то ли вызванной чем то ярости(как видимо делая Бажова простым компилятором они думают что отстаивают его честь). я лишь писал что на Урале никто никогда не фиксировал таких сюжетов-за то эти же сюжеты вовсю у немецких романистов. сюжет это изложение на абзац или два. т.е. совпадения на плагиат не тянет. Борхес вон писал что сюжета в мире всего три(немного имхо сузил). один сюжет например из главы у древнего Поиски Грааля из Смерти Артура и современного Первому Игроку Приготовится-на что автор делает прямые отсылки видимо автор сам уже разучился понимать. это что тоже плагиат?-все остальные составляющие у него свои-и тематическая часть отлично интегрирована в Урал-это ли не признание его заслуг что ему все поверили? подражал и вдохновлялся(так это называется) у достойных. в чем позор? может ипа немцы-НЕНАШИ?)) не понимаю откуда злость. получилось у него хорошо -я даже удивлен что не пошло вторичного создания фольклора-это когда рассказы писателя уходят в народ и становятся местными легендами (эффект сборщикам фольклора известный)<br/>
<br/>
почему сочиненный вами рассказ должен вызвать у меня пену у рта я не понял. негатива у меня нет-я и сам обманываться рад, н сознательно-это как веришь в реальность книги когда читаешь. а мистификация в этом жанре часть худ. книги. доказать мне труда не составит-это вам наверное думается что эпос и фольклор-это некий хаос историй-нет, там связи, свои законы, свои правила текста-отличающиеся от художественных книг. Кавказ в этом плане тоже отлично исследован-это кстати единственный у нас регион где остался живой эпос<br/>
но главное я вам не верю<br/>
не сочините…<br/>
задача не тривиальная.<br/>
это говорят в индии те кто туристов водят-на ходу сочиняют что про развалины храма что советской котельной-но там экзотика и 150 тыс богов. турист схавает))<br/>
сочините про Уастырджи… персонаж красивый в прошлом языческий бог-интегрированный в местное христианство

Спасибо за продолжение! 😃<br/>
<br/>
Очень люблю этот сюжет, когда гг попадает в вымышленный мир, с которым ранее ознакомилась. И попадает в тело антагониста героини, от лица которой была рассказана история. И для гг все герои той истории постепенно раскрываются с другой стороны. Ранее я прочла несколько книг с таким сюжетом из цикла «попаданки с гаджетами» Мстиславы Чёрной. <br/>
<br/>
Если Вам встречался этот сюжет где-то ещё, пожалуйста, подскажите! 🙏🏻

упс боюсь что нет-по прежнему не поняли-всего лишь попытались родить новую версию))видите ли ни гугль ни Вики не являются источниками информации-они являются наиболее удобными и эффективными УСТРОЙСТВАМИ ПОИСКА источников)) и я вам их предложил-для быстрого(часы) изучения термина, но при этом столкнулся не с иерархией увеличения знаний, а внезапно с противопоставлением)) де есть какие то презренные знания-который гугль быстро дает, и есть истинные высокие -которых чтобы узнать ох как помучаться надо. чушь конечно-любые знания лишь наращиваются, но я же не запрещаю вам пользоваться ЛЮБЫМИ. главное узнайте смысл слова «сюжет».<br/>
Второе ваше не понимание и совет мне прочитать сказ который я знаю наизусть (под каждой озвучкой на данном сайте вы увидите мой комментарий) целиком а не один абзац-именно и связано с непониманием терминов.<br/>
т.е.вот есть рассказ Золотые дайки--в нем некий объем текста, так вот его сюжет можно изложить одним абзацем, а его фабулу одной строкой. это я вам и предложил сделать, а если не получится предложил помощь.))<br/>
правильно ли я понял что сюжет золотых даек по вашему-сводится к женской эмансипации?)))<br/>
а зачем просите за этим сюжетом на Урал ехать-и собирать местные истории? вы полагаете до Бажова об этом никто не писал-это по фантазии, кто обрабатывая реальный случай?))<br/>
вы в попытках меня оспорить убежали от Бажова-сборщика местного фольклера (пусть непрофессионального), к Бажову к простому журналисту автору очерков и документалистики, про жизнь в том числе и ваших предков)))<br/>
Бедный бедный Бажов))

Ну как бы да, в конце концов книжка об этом, но проблема не в этом, я не против сильных персонажей, мне не нравятся отвратно сделанные злодеи, которые злы просто потому что, в их поступках не прослеживается ни логики, ни смысла, все похожи друг на друга, заносчивые, безмозглые и не харизматичные, грубо говоря это один манекен, которого по разному гриммируют. Много сюжетных дыр, отсутствие логики в некоторых местах, все можно было бы списать на книжную условность, но их чересчур много, если взять самое начало книги, ну окей, гг опасен ибо может сплотить вокруг себя недовольных или его просто используют как символ, но зачем бросать комплект дорогостоящих доспехов и оружие, если верить книжке то за них можно купить баронство, а на остаток построить замок, однако из за редкости материала ценность намного выше. Если кому то хочется послушать про нагибатора, то вон, есть «повелитель», с хорошо проработанным миром, сюжетом и интересными моментами, скоро очередной том выйдет, даже его дешёвая копия про рыцаря-скелета и то интереснее. «Все любят большие сундуки» прекрасная комедия про нагибатора, есть «Ублюдок трипл ф ранга» достаточно необычная и интересная история, к вашему вниманию множество более интересных, хоть и одинаковых корейских поделок, потипу «Некроманта города Сеул» хотя это не многим лучше, однако лучше, «Перерождение в монстра» нагибатор-монстр, весьма интересно, хоть и для кого то чересчур жестоко, главный минус, продолжения наверное не будет, если хотите серьезного гг мечника, который пытается найти свое место в жизни, пожалуйста «сердце дракона» хорошо продуманный мир, харизматичные персонажи со своей историей, хотя в начале может показаться что это очередной бред про культиваторов, но главе к 30, автор исправляется и начинает писать отличную книгу, озвучено 17 томов, при том отличным диктором. Если нужен гений-культиватор, то есть «Я запечаю небеса» Эр Гена, при том книга законченная и весьма достойная, так можно продолжать ещё довольно долго. Короче говоря, к чему я веду. Книжка мягко говоря средненькая, история, про очередного великого героя, если нужно что то включить на фоне, то подойдёт отлично, однако если вы хотите почитать или послушать что то всерьёз, то есть много более достойных произведений.

Ну что сказать… Артур прочитал классно! Это очерк-история, подтверждает лишь то что было известно, не открывая каких либо интересных сюжетов.

Вот уж воистину «темна вода во облацех»!) Всё покрыто плотным мраком пугающей неизвестности. Напоминает «Ивы» Бл. Э. Там та же хрень, и тоже у воды. Прекрасно подходит для людей с болезненным воображением. Они себя под эти истории запугают до заикания.) Ну а мне пошло под расслабление перед сном. Благо, за сюжетом следить не надо, ибо его, как такового, и нету…

Те, кто слушают эти истории с самого начала, действительно ждут продолжения. Неожиданные сюжеты, своеобразные герои, что еще нужно. Автор не претендует на звание «писатель года», на признание его произведений истиной, просто выдаёт нам по чуть-чуть своей фантазии. А то, что на войне есть место и ангелам, и демонам, и нечисти всякой (вспомните тушёнку «из колорадов», а? скажете, не об этом?)<br/>
Начитано отлично. Ждем новых сюжетов.<br/>
Спасибо автору и чтецу.

Сегодня 26 февраля исполняется 220 лет со дня рождения великого французского писателя, поэта и драматурга Виктора Мари Гюго. Автор знаменитых романов был не просто великим представителем мировой литературы, но и символом Франции.<br/>
Его отец был генералом наполеоновской армии, а мать — дочерью судовладельца. Вслед за служебными назначениями отца, семья перемещалась по Франции, Италии и Испании. Эти метания зародили в юном Гюго будущее романтическое восприятие. Литературой Виктор начал заниматься в 14 лет, а к 17-ти стал обладателем нескольких премий за поэтические произведения. Уже с 20 лет он начал получать заслуженные награды и премии, одной из них стала пенсия от Людовика XVIII. Кроме литературы метр французской романтики принимал участие в политической жизни страны. Известно, что Виктор Гюго баллотировался на выборах президента Франции.<br/>
Свой знаменитый роман «Отверженные» Гюго начал писать ещё в начале 1840-х годов, но работа над ним была закончена только в 1862 году. Когда вышел роман, писатель находился в отпуске, но ему не терпелось узнать реакцию читателей на своё произведение. Поэтому Гюго послал своему издателю срочную телеграмму, состоящую из одного символа "? ". Тот в свою очередь также был немногословен, прислав лишь "! ".<br/>
Последние годы своей жизни Гюго провёл в Париже. Ещё при жизни, улицу на которой находился особняк писателя, назвали его именем. Поэтому, когда Гюго отвечал на письма или же просто оставлял свой адрес, то всегда писал: «Виктору Гюго на его авеню в Париже». На своей улице он прожил четыре года до самой смерти.<br/>
Виктор Гюго скончался 22 мая 1885 года от пневмонии в возрасте 83 лет, будучи знаменитым писателем, членом Французской академии, пером и сенатором. Государственные похороны стали не только данью уважения к великому человеку, но и апофеозом прославлением республиканской Франции. Виктор Гюго стал единственным писателем, чья траурная процессия остановилась под Триумфальной аркой. Как правило такой чести удостаивались лишь генералы и маршалы. Грандиозная церемония его похорон не имела себе равных — она проходила в течении десяти дней. Люди выстроились вдоль пути следования катафалка с площади Звёзд в Пантеон. По словам современника, хоронили «поэта-пророка, который своими утопиями заставлял трепетать сердца».<br/>
Во французском романтизме нет фигуры равной Виктору Гюго. В одном из стихотворений писатель метко назвал себя «звонким эхом». И это действительно было так — его произведения изменили историю Франции, если не всего мира.<br/>
«Я в своих книгах, драмах, прозе и стихах заступался за малых и несчастных, умоляя могучих и неумолимых». Виктор Гюго.

Господииии, как же хорошо написано!<br/>
<br/>
Пока послушала только три главы, но уже понимаю, что книга приведёт меня в восторг!<br/>
Описания великолепные, много сведений о Норвегии прежних времён (а до этой книги у меня знаний о Норвегии было примерно… ноль).<br/>
<br/>
Главная героиня — маленькая девочка, живущая со злобной угрюмой матерью, помешанной на религии, и весёлым, красивым, понимающим и любящим отцом. Уже знаю, что буду переслушивать, а то и перечитаю — хочется поглубже вникнуть в эту историю, запомнить непривычные для меня имена. Благо под рукой есть гугл, можно составить себе представление, как в те времена одевались люди, какие у них были домА и предметы обихода… <br/>
<br/>
Герасимов ВСЕГДА читает великолепно! <br/>
Отдельная благодарность за то, что он зачитывает примечания! Ненавижу, когда в книге есть примечания, но чтецы почему-то их пропускают! <br/>
<br/>
Язык у книги очень яркий, образный, возвышенный! При этом написано крайне просто («просто» не в смысле «примитивно», а в смысле «гениальная простота»!) и светло, думаю, книга подошла бы детям лет десяти, безумно жалко, что мне не посчастливилось прочитать её в детстве. <br/>
<br/>
Из минусов: МАЛО!!! Книга преступно короткая, к сожалению! Но есть хорошие новости: впереди ещё две части. <br/>
<br/>
Огромное спасибо любимому сайту за возможность слушать ТАКИЕ ПРЕКРАСНЫЕ книги!

Фантастика — сама по себе интересный жанр. Но есть и сложности. Даже двести лет назад написанный роман, или рассказ в жанре реализма, отражает ту действительность, и всегда интересна читателю, тем более, что человеческая природа почти не изменилась за такой небольшой срок её истории. <br/>
С фантастикой совсем другое дело. Например, рассказ Хайнлайна «По пятам» (По собственным следам). Может некоторым слушателям он будет не очень интересен. О! Сколько замечательного, связанного с временной петлёй мы уже видели, слышали и читали. Лихо закрученные, с детективным сюжетом, полным до краёв экшена. А здесь всё как-то просто, что-ли. Неееееееееет, дорогие слушатели. Совсем не просто. Хайнлайн был первым, кто ввёл понятие парадокса, связанного с временной петлей. В 1941 году он всё это вытащил из собственного мозга. И уже за это достоин того, чтобы рассказ считать замечательным. <br/>
Озвучен очень хорошо. Слушала с большим удовольствием. СПАСИБО!<br/>
P.S. И всё же, что же было раньше: курица или яйцо? А может, как считал Аристотель — они появились одновременно?!😊

Начало было каким то мутным, я ничего не понимал, но минут через 20 начал думать, что начинаю что то вкуривать, стало весьма интересно. ГГ показался слегка туповатым и малосообразительным, подтормаживает малость.<br/>
Старая престарая настоящая фантастика, которую писали без вездессущего интернета, компукеров и кальпуляторов. Вот же люди были. которые это писали, не люди — Человечища. Не всевозможные повторения однотипных сюжетов с типа авторскими индивидуальностями, а именно полноценные оригинальные истории, на какие у обычного современного человека никакой фантазии не хватит. Развязка стоит всего рассказа!<br/>
Булдакову, как всегда, за рассказ и за исполнение найденного!

Отличная история с таинственным сюжетом и тонким знанием психотерапии!<br/>
Puffin Cafe👏👏👏

«Конечно, необязательно чтобы все закончилось именно этим, но даже самая маленькая ревность способна зародить такое мерзкое чувство как недоверие, которое тоже с легкостью может погубить любовь.»<br/>
<br/>
Держите историю в тему ))))<br/>
<br/>
«Покинув пещеру, Европа побрела по еле заметной тропе, которую ей указал тот, кто сменил облик быка и назвался Зевсом. На ней оставалось ее девичье одеяние, пахнущее морской солью, шею же холодило ожерелье из драгоценных камней как знак чего-то нового, неведомого. Европе еще не приходилось носить украшения, ибо мать, видя, как загораются у девушки глаза при виде содержимого шкатулки, наставляла:<br/>
– Царевну украшают не золото и драгоценности, а скромность.<br/>
Европа нащупала почти квадратный камушек и вслух повторила ранее неведомое ей название – «сарпедон». Ибо ей нравилась не только игра этого камня, но и его название, означающее на ее языке «утес спасения». Что имел в виду Зевс, выделяя этот камень среди других?<br/>
восточном одеянии с прекрасным ожерельем на шее и, став его женой, родит ему трех могучих и мудрых сыновей. Благочестивый Астерий покинул свой город Кносс и, поселившись на восточной оконечности Крита, терпеливо ждал.<br/>
Увидев Европу, он упал перед нею на колени и объяснился в любви. Затем, увезя чужестранку в Кносс, он никогда не спрашивал, из какого она рода и как попала на Крит, ибо оракул объяснил, что как только он проявит несвойственное мужу любопытство, супруга покинет его навсегда.<br/>
Завершили свой круг девять полнолуний, и у супругов родился первенец, которому отец дал имя Минос. Второго мальчика, вскоре появившегося в царской семье, Астерий назвал Радамантом, по имени своего покойного отца. Могла ли возразить Европа и попросить назвать новорожденного в честь своего отца Агенором? Когда же родился третий сын, она сразу объявила, что его имя будет Сарпедон.<br/>
Настойчивость показалась Астерию странной, и он сразу же спросил, что означает это имя. Европа имела неосторожность объяснить, что это название драгоценного камня, и даже показать, как он выглядит. С тех пор в душе царя зародились подозрения<br/>
И стал Астерий, забыв предостережение оракула, засыпать супругу вопросами. Европа ничего не знала об оракуле, но, как любая женщина, она имела свои тайны и не хотела ими делиться.<br/>
Однажды, когда Астерий вернулся домой после битвы с напавшими на Крит пиратами, он не застал ни Европы, ни младшего сына. Напрасно он разослал по всему морю корабли, чтобы вернуть беглянку. Она исчезла бесследно. Привратник, которого обвинили в пособничестве похитителю, уверял, оправдываясь, что видел, как Зевс поднимал на небо Европу с мальчиком на руках. И когда уже все в это поверили, критский купец, вернувшийся из Ликии, явился во дворец с вестью, что видел Европу вместе с юношей, охранявшим любимую мать не только от бесчисленных женихов, но и от злых помыслов. Ликийцы называли юношу Сарпедоном.»©

Ржал в голос, когда автор описывал лечение банками, которые ставят на спину. Как ужасно и отвратительно то, что происходило, как страдал несчастный больной. <br/>
Смех же вызывает то, что это описание – совершенная чепуха. Дело в том, что, когда я был маленький и жил у бабушки, в случае простуды она мне тоже ставила банки. <br/>
Видимо и правда, как сейчас говорят, эта процедура ни от чего не лечит на самом деле. Вероятно, это так. Но, во-первых, она абсолютно безболезненна – создать сколь ни будь серьезный вакуум в банке описанным способом невозможно. Максимум негативных следствий, темные круглые пятна на коже, которые пройдут на второй день. Да и ничего отвратительного тут нет – как я и писал, разряжение воздуха в банке достигается крайне слабенькое. Поэтому кожу втягивает совсем не сильно.<br/>
Я это к чему писал – наблюдая такой пример «самозарождается» нехорошая мысль. А насколько другие описания средневековых ужасов соответствуют историческим реалиям?<br/>
И да. Давно подметил одну вещь. Американцы, в отличие от нашей интеллигенции хорошо знают, что такое гражданское общество и хорошо знают его негативные стороны. И типичным сюжетом для ужасной истории является попадание героя в такую вот гражданскую общину.

Это один из самых неожиданных сюжетов, которые мне встречались. Браво, автор! Конечно, было бы ещё приятнее, если бы подача материала была чуть более простой. А то ведь ни малейшей скидки на то, что не все читатели поголовно лингвисты. Ни малейшей, да. «Супрасегментная фонема» это супрасегментная фонема. Как подали, так и кушайте. Скушали? Ну, теперь закусите кое-чем из Ферми… )<br/>
Нет, честно. И ещё. Так тщательно выписаны взаимоотношения матери с дочерью — и так мало этой самой линии по отношению к массиву научной информации. А ведь история от этого не пострадала бы. От лирической линии может пострадать только вещь, написанная дилетантом. А тут — парадокс, панимаиш! Человек владеет искусством описания отношений — и приносит их в жертву сухой лингвистике. Обидно, слушай, да?!