Поиск

С сюжетом та же ерунда в «Кот, который жил роскошно» — как то все впопыхах слеплено до кучи, а преступника просто назначили, чуть ли не жребием… Тяжко тетеньке Браун высасывать сюжеты из пальца, что уж тут… она и так ударница.<br/>
<br/>
А насчет России, ну так если бы Америка пережила 4 революции и кучу войн как Россия, кто знает, что бы от нее осталась. У них истории меньше 300 лет, что тут сравнивать? Поэтому у них историю выпячивают на витрину, а у нас тихо под коврик заметают, подумаешь, 300 лет туда, 300 лет сюда — никто не заметит…

Отличная книга, с интересным оригинальным сюжетом. Книга не является прямым продолжением основной ветви повествования — это т.н. мидквел ( параллельно развивающаяся история) конечно, героям далеко до харизмы Майлза, но они очень интересны и оригинальны. Если настроены слушать строго про Майлза — можно эту книгу исключить. Спасибо чтецу, хорошо прочитана книга, видно что старался, ошибок в ударениях почти нет, книга записывалась с поддержкой Дмитрия Игнатьева и др. Я с удовольствием прослушала

Потрясающее прочтение Михаилом рассказа, тембр голоса, ритм прочтения, звуковые акценты, все на высшем уровне! Просто музыка для ушей! Иногда слушаешь аудиокнигу и несмотря на то, что история интересная, из-за прочтения слушать невозможно, но в этом случае получила огромное удовольствие и уже не важно, что там с сюжетом))) А песню себе на телефон скачаю, буду в машине слушать, так точно переделать под рассказать. Браво, Михаил!!!

Мне одному показалось что он призвал Богатенького лича из Императора одиночной игры, тот который был до перерождения Хуракана?! А сам Богатенький лич переместился своим разумом и телом персонажа в вселенную Лунного скульптора в стиле механика и стал за время отсрочки босом и написал историю как непись. В свою очередь богиня Веста как продвинутый и развивающийся интелект, заметила что история идёт как-то иначе и обнаружив что один непись не поддаётся контролю, решила не стирать его, а использовать его уникальность, как завязку одной из основных сюжеток и толчёк для развития мира. Вооо как меня понесло, а ведь я хотел написать изначально только самое первое предложение, а потом попёрло меня! :D

Вот уж воистину «темна вода во облацех»!) Всё покрыто плотным мраком пугающей неизвестности. Напоминает «Ивы» Бл. Э. Там та же хрень, и тоже у воды. Прекрасно подходит для людей с болезненным воображением. Они себя под эти истории запугают до заикания.) Ну а мне пошло под расслабление перед сном. Благо, за сюжетом следить не надо, ибо его, как такового, и нету…

Барнс — букеровский лауреат, а этот роман — классика постмодернизма. Барнс ироничен. Вот его мнение об истории, пара цитат: «История — это ведь не то, что случилось. История — это всего лишь то, что рассказывают нам историки", «История мира? Всего только эхо голосов во тьме; образы, которые светят несколько веков, а потом исчезают; легенды, старые легенды, которые иногда как будто перекликаются; причудливые отзвуки, нелепые связи. Мы лежим здесь, на больничной койке настоящего (какие славные, чистые у нас нынче простыни), а рядом булькает капельница, питающая нас раствором ежедневных новостей. Мы считаем, что знаем, кто мы такие, хотя нам и неведомо, почему мы сюда попали и долго ли еще придется здесь оставаться. И, маясь в своих бандажах, страдая от неопределенности, — разве мы не добровольные пациенты? — мы сочиняем. Мы придумываем свою повесть, чтобы обойти факты, которых не знаем или которые не хотим принять; берем несколько подлинных фактов и строим на них новый сюжет. Фабуляция умеряет нашу панику и нашу боль; мы называем это историей». Собственно роман состоит из 10 глав, первая о всемирном потопе, рассказанная личинкой червя-древоточца, о других девяти можно прочесть в википедии. Впрочем и оставшиеся 9 глав тоже от червя, связывает же все главы вода, как первооснова. Прочитано замечательно, но и самому читать прикольно. Если вам нравится английский юмор, вам сюда.

Любовь зла, полюбишь… один из классических сюжетов, взаимоотношение Мужчины и Женщины искусительницы, часто встречаемых в истории и литературе… при чем эта короткая история, в других жанрах и у других писателей звучала бы несколько иначе… в жанре мистического триллера, речь шла бы о Чёрной вдове, которая приходит по ночам к одиноким мужчинам и овладевает их душой и телом и забирает их сердце, таким образом она мстит мужчинам за всех обиженных женщин в Мире… Фёдор Михайлович страниц на триста, написал бы Искушение и наказание, где Бывший озлобленный ростовщик, покаялся, пришёл к Богу, но судьба настигла его в лице Женщины, которая отомстила за всех притесненных трущобных людей… она пришла к нему ночью, ну а дальше по сценарию… про Льва Николаевича, даже подумать боязно, но думаю наверняка, страниц через семьсот женщина, в романе ,, отец Фёдор,’’ довела бы мужика до прыжка с колокольни или до рельс… а здесь история короткая, понятная и поучительная——не открывай дверь ночью незнакомцам… озвучка хорошая, спасибо

Те, кто слушают эти истории с самого начала, действительно ждут продолжения. Неожиданные сюжеты, своеобразные герои, что еще нужно. Автор не претендует на звание «писатель года», на признание его произведений истиной, просто выдаёт нам по чуть-чуть своей фантазии. А то, что на войне есть место и ангелам, и демонам, и нечисти всякой (вспомните тушёнку «из колорадов», а? скажете, не об этом?)<br/>
Начитано отлично. Ждем новых сюжетов.<br/>
Спасибо автору и чтецу.

Да, и очень несчастный. Понимаете, мой вопрос — к тому, кто слушает «с большим наслаждением» историю убийства этого бедного человека. Уместна ли здесь насмешливая интонация Водянова, которую слушаешь действительно с наслаждением? На мой взгляд, нет. Водянов великолепный яркий чтец, но в случае с Сименоном ему стоило бы умерить свою «яркость». <br/>
Мы читаем/слушаем книги только ли для того, чтобы следить за затейливо рассказанным сюжетом?

И чтец отличный, и музыкальное сопровождение, и история интересная, но немного мешало то, что одну ситуацию автор расписывает минут по пять-десять. И временами это к месту — описания окружения, боя, мотивов…. Но после описания, в очередной раз, минутах в десяти, боли, на которую персонаж, опять, решает не обращать внимания, начинает приедаться, и просто ждешь, когда этот фрагмент уже закончится. <br/>
Но, это только моё мнение, и другим, возможно, вовсе не помешает.<br/>
За труды и релиз, и автору, и чтецу, и композитору большое спасибо. Было интересно, не смотря на то, что я выше набубнил :)

Позвольте мне ничего не писать. Бумагомарателей, мнящих себя писателями и без меня более чем достаточно! :) Да и как я могу тягаться с писателем, чьи произведения уже более 250 лет обожаемы публикой, в то время как мои скромные отзывы вызвали столь непримиримую критику?! :))) Однако, если Вы решитесь попробовать себя на литературном поприще, с большим удовольствием подарю несколько сюжетов для будущих бестселлеров.<br/>
Чуть выше Ирина Власова привела ссылку на литературоведа, который как под копирку повторяет мои измышления о естестве. Послушайте, очень интересно, хотя озвучка (голос) как на мой вкус, так просто ужасающая.<br/>
Опять же хочу заметить, Дюма зарабатывал пером, а не преподаванием истории. Он кроил свои сюжеты в угоду публике:" История — это гвоздь, на который я вешаю свою картину". Ключевые слова в цитате «своя картина»., но не естество! :)))))

озвучка, это единственное, что тут супер.<br/>
книга не просто вторична (увы, сюжетов ограниченное количество), она абсолютно синтетическая, скомпилированная (из десятков подобных историй). от того ни веры в происходящее, ни эмпатии к персонажам не возникает.<br/>
можно спокойно уходить курить или ложиться спать, не ставя на паузу — вы ничего не потеряете. <br/>
можно не слушать вовсе. <br/>
а можно и прослушать. правда, зачем — не понятно, ни эстетического удовольствия, ни работы для души, ни даже банальных смехуечков, она вам не даст.

Ну что сказать книга рассчитана на подростковую аудиторию, это конечно не истории Пашы Тайги или Чёрного Рика, но в ней есть свои прелести автор хорош, локализаторы тоже мастера своего дела.<br/>
Первые пару часов просто бесят, автор все время заостряет внимание на черствости доктора, но после понимаешь мотивы Янси.<br/>
Нудная на первый взгляд история начинает обрастать сюжетом, герои раскрываются и в целом все не так уж и плохо. Хочется особенно сказать про скилл писателя, как он умеет «рисовать», вроде бы что тут такого ну чувствует гг какие нибудь эмоции, а автор так метафоризирует эту обыденность что прям п@#$%ц, кайф слушать. В целом нужно учиться у таких писателей, ну и чтец Булдаков конечно мастер своего дела. Я от него ничего другого и не ждал

Учебник истории лучше почитайте. Тут короче сюжет вабще никакой. Автор гонит как он крут и как он правильно обрисовал будущее в отличае от руса и маханенко. А деды читают стихи, по полтора часа зачитывают учебники истории и отпускают шуточки стереотипные которые даже моя бабушка поймёт… В общем книга ооочень на любителя. До конца осилил, пару стихов хороших для себя разве что подчеркнул, но сюжетом тут и не пахнет, десятилетний ребёнок бы лучше придумал. Не подумайте, это не пустышка. Содержание несёт смысловую нагрузку, ибо там стихи, цытаты и историческая хроника, плюс рассуждения о житии-бытии, но сюжет -2 из 10

Не соглашусь по поводу «Любителя». Трансформа написана легким и лаконичным стилем. Ну а дутые «Регалии» признанной элиты жанра, порою преувеличенны. Обожаю фантастику и мистику, но «Деревянный меч, алмазный меч», разрекламированного Ника Перумова, своим страшно нудным сюжетом (по моему мнению конечно) — полностью отвратил от любых его «Творений». Так что, Любитель\Профессионал — сугубо субъективные оценки. И порой (как всегда бывало и есть в истории) — «Деревенский пастушок», играет на своей свирели лучше и задушевнее, чем всеми признанные «орденоносцы».

Интересная книга, а вот в конце повествования как будто сюжет «сдулся». Непонятно к чему эта мистика, вроде даже со всем сюжетом и не гармонирует вовсе. Как будто кто-то другой дописал. Возможно это затравочка на дальнейшие истории, но как то уж таких мистик в виде сказок не особо хочется. Видимо из-за странной концовки люди и оставляют отзывы без восторга. Но тем не менее буду искать, что там следует за этой книгой.

Ни то, ни другое. Вы умный, и с лыжами все в поряде. Я тоже как Вы, думал пару лет назад, что схожу с ума (читал бумажные носители). В биографии писателя сказано, что Химик — это прототип самого Левицкого, он даже мечтает об экранизации своей серии с собой в главных ролях. Там все подробнее сказано, обратитесь к его биографии и истории возникновения героев и сюжетов книг. Думаю, на некоторые вопросы ответы найдете. Хотя лично у меня после знакомства с творчеством тезки появилось больше вопросов, чем нашлось ответов…

(в этом ответном коме сплошные СПОЙЛЕРЫ) Я так и думала, что или реальная, или городская легенда, преувеличившая реальный случай. История, конечно, интересная сама по себе. Мне понравилось, что злодеи «грустные»или«печальные», печальный злодей гораздо страшней, чем, скажем, злобный или угрюмый. И, если я правильно поняла, с подачи подкачанного начался самосуд — а ведь это тоже форма озверения, это жутко, такая перекличка с основным сюжетом. Но всё так быстро проскочило, что это всё уже вспоминая прочитанное приходит в голову, а не в процессе.