Поиск

А причем здесь ваши разборки с частным бизнесом? Русской маме надо смотреть, куда ребенка ведете

Мда, стоило миру чуть покачнуться, и вся культура-религия полетели, что куда. Тотчас начались убийства, (еврей. зачеркнуто) погромы, разборки и прочая возня. А казалось бы, жили столетиями совместно, были друг другу друзьями, чуть не родственниками. За столько-то лет уж притерпеться должны были, тем более и уйти-то некуда. Так нет же. Иерархия в обществе — большая сила.<br/>
Мои комплементы за прочтение.

Бедный Стив Карелла. Что он такого сделал автору Эду Макбейну?))) Ему почти в каждом рассказе достается так что он еле выживает. Вспоминается следователь из фильма «Старики разбойники» (его играет Георгий Бурков) где он в каждой сцене на протяжении фильма появлялся то с забинтованной рукой, то головой и каждый раз на вопрос что случилось отвечал: А, да так, бандитская пуля. Под конец уже весь в бинтах ответил: Бандитские пули изрешетили меня всего))) Вообще судя по описанию внешности Стива Кареллы, он похож на самого Эда Макбейна.

Привыкайте, у нас тут вечные разборки, под горячую руку может попасть любой автор. Некоторые авторы веселятся и тоже посильно участвуют в бедламе, некоторые злятся и требуют админов удалить все посты, кроме хвалебных и строго по книге. Но «любовь народная» непредсказуемая — сегодня целуют, завтра забрасывают пометом, привыкайте.)) Но больше всего страдают авторы и чтецы, под книгами которых вообще нет отзывов и комментариев. Они обычно сами начинают что-то писать, заманивая народ.<br/>
<br/>
Под вашим рассказом еще обошлось без членовредительства и мордобоя, просто легкий троллинг. А вот если бы вы еще политику или вакцинацию затронули — куски мяса и клочья шерсти летели бы в разные стороны.)<br/>
<br/>
Я так и не понял из рассказа — вам понравилась реакция или напугала? ))

Давно знаю автора, ещё когда он работал журналистом: каждая его книга словно взрыв, пощечина общественному мнению. Очень понравилась идея автора представить «праздной публике» наше абсурдное будущее. Как жаль, что главный герой полюбил куклу, а ведь такие были чувства… <br/>
Обычно автор знает и умеет показать любовную линию, но здесь как-то не задержался. <br/>
Юмор как всегда залихватский. Эскапады по отношению к политикам улыбнули. Литературные разборки, которым подвержен Сандлер мне не интересны, я и так знаю, что наши литературные мэтры и звезды искусства, засевшие на Парнасе, сидят там десятки лет, не пуская молодых к пойлу. На западе такого нет, там все конкуренция решает. Новая книга автора меня не разочаровала. Все правильно — никакого пиетета к авторитетам, пора указать жирным гагарам на парашу, как на их законное место. <br/>
Чтец более чем прекрасен. Спасибо сайту, давно ждала.

При чём тут Задорнов? Это стихотворение из школьной программы за 5 класс. А вы раздули такое, будто за прочтение этого стиха Нобелевские или Букеровские премии раздают. Если прозвучит фраза: «Конкурс: Кто лучше прочитает стих.» Кого человек представляет? Детей из детского сада или школьников младших классов. И это правильно. А не взрослых 40-50-60 лет. Вот в чём неадекват.<br/>
На основе этого раздувать такие масштабные разборки, ещё и про «плебс-неплебс» что-то добавлять, это в крайней степени нелепо. И явно не может происходить от большого ума и развития. Куда вероятнее от деменции и впадания в детство.

Просто я никогда не употреблял и не слышал такого термина. ))) «40к» не знаю, «40 гр» знаю, рядом с ноутом стоит и неуклонно стремится к концу. )) Для меня все эти молодёжные псевдо сленги всегда были тёмным лесом. Понимаю тюремно-бандитский, понимаю сленг узких особо опасных профессий (шахтёры, моряки, лётчики и пр.), а молодяцкие «вам сыр послайсать или одним писом», заделанные из латинянского, не переношу, примерно так же как искажёнки от русскоязычных слов.

Прочтено очень хорошо! Спасибо!<br/>
–––––<br/>
А вот по содержанию… как-то шляпа что ли..: <br/>
— смысла – ноль, но это так, к слову, жанр развлекательный, поэтому с него это не требуется. Но желательно:);<br/>
— вроде бы и динамично, и незатянуто, но всё равно как-то нудно. Или даже не нудно, а просто слишком знакомо. Поэтому выделением желаемых гормонов организм не побаловал. <br/>
— в этот раз перевод не очень понравился. Какой-то корявенький перевод. И корявенький не столько в словах, сколько в конструкциях. Ну да и ладно. Поедем дальше.<br/>
<br/>
Что положили «на тарелку»: невозмутимый и незаменимый(!) герой-альфа-самец, что вряд ли сло́вит нервный тик даже при взрыве ядерного бомж-пакета над ухом; с придурью и ему под пару человекосамка; скопища порочащих [священную(!):)] двухколёсную технику бандитских молодцов, которых (и молодцов, и технику) Хэлл* штабелями укладывает «передохнуть» (тут ударение давайте уже сами и там, где хотите:))<br/>
Как итог: сплошные голливудские шаблоны.<br/>
И всё же, примем во внимание, что год написания повести – 1967, поэтому, скорее, это Голливуд прикарманил и растиражировал не в одну сотню боевиков подобный стандарт. Или они там на пару трудились: «ленточный конвейер» тырил у писателей, а писатели подсматривали у киноинкубатора? Да это и не важно. Важно лишь то, что кто-то и у кого-то таки тырил. А кто именно и у кого — это нас не касается.<br/>
–––––<br/>
* Имя главного персонажа – Hell Tanner. А по-английски hell – это «ад», а не «чёрт».<br/>
<br/>
з.ы. Я не видел оригинала, поэтому утверждать не возьмусь, но могу предположить, что в подлиннике могла бы идти игра слов «hell–hill [hel–hɪl]», то есть «ад–холм». Или hell–hull [hel–hʌl], то есть «ад–корпус». Но такая игра слов по-русски не канает, поэтому переводчик с помощью нескольких пузырей беленькой в одно горло, под утро увидев кое-кого, сообразил бы до «чёрт-черт». Однако, всех этих игр слов в данном случае не предусмотрено и это была просто моя фантазия)))

Огю́ст Ле Брето́н (фр. Auguste Le Breton), псевдоним; настоящая фамилия Монфор (Montfort; 18 февраля 1913, Лесневен, Финистер — 31 мая 1999, Сен-Жермен-ан-Ле, Ивелин) — французский писатель, получивший известность благодаря своему дебютному роману «Мужская разборка» (1953). Это был первый во Франции опыт «черного» романа; секретом его успеха был реализм в изображении автором нравов и языка криминальной среды, которые он знал изнутри — Ле Бретон был известным карточным игроком, вором с младых ногтей.[1]<br/>
<br/>
Именно в уголовном мире будущий писатель получил кличку «Ле Бретон» (Бретонец), ставшую впоследствии его литературным псевдонимом. Для романов Ле Бретона, скорее гангстерских, чем полицейских, характерны жёсткость, до известной степени прославление мифологии преступного мира со специфическим понятием о чести. Как правило присутствует тема обречённости людей из этой среды. Всего написал 77 криминальных и полицейских романов, многие из которых экранизированы и стали классикой остросюжетного кино («Мужская разборка», «Схватка в Париже», «Сицилийский клан»). В экранизациях его романов снимались такие звёзды, как Жан Габен, Лино Вентура, Ален Делон, Жан-Поль Бельмондо, Робер Оссейн. Помимо художественных произведений написал биографию Эдит Пиаф («Малышка по прозвищу Пиаф»), два словаря воровского жаргона, а в 1998 был опубликован сборник его стихов.<br/>
<br/>
зы. гугл с википедией для кого создали?

Алекс, давай дадим друг другу слово, что Айешу, как третейского судью, на разборки просить не будем)))

То что я пишу это из области фантастики, нам проще работать на чужих дядей, чем выстраивать отношения между своими. К колхозам я отношусь нормально, более того наш народ в основном и воспитан на коллективе со всеми плюсами и минусами. Индивидуализм нам чужд. Колхоз работает на благо «системы» двери там открыты для всех, с плановой экономикой и разнарядкой с верху. Коллектив семейный мало того, что более жизнеспособен, но и свою программу строит на десятки лет вперёд. Если нападут враги, не стоит сильно переживать, хуже жить не станете, да и не ваши это разборки )) По вопросу дальних родственников, отвечу так, создайте им условия, и они с радостью переедут в город Солнца )))

Без комментариев. Одно скажу: не надо передёргивать. <br/>
<br/>
«Давайте уберём паразитов и будет нам счастье!» – не будет: этого мало и просто так это не получится, ибо уберёшь одних – появятся другие.<br/>
Об одном и том же говорю не раз, и всё равно как об стенку горох. Повторяю: действиями (кроме рефлекторных) руководят мысли, они так и называются – осмысленные действия. Поэтому мир таков, каковы общие мысли в нём. Все рождаются с чистой головой, а общие мысли диктуются: учениями, теориями, рекламой, модой, книгами, религией, кино, журналами, интернетом и т.д и т.п. Всем вышеперечисленным в конечном счёте руководят паразиты. То есть, если сконцентрировать: паразиты руководят мыслями людей. Именно поэтому я и написал ранее: надо менять мышление, надо менять мышление у критического(!), т.е. необходимого для необратимости реакции, числа людей, ну и параллельно разборка с паразитами. Только три этих ингредиента и только одновременно. По отдельности или поэтапно это работать не будет. Только все 3 и только все 3 сразу.

Тем временем нормальные люди не интересесующиеся полководцем: Да задолбали уже во всех новостях только про него говорить что у вас других новостей нету что в мире кроме этой игры что ничего не происходит как же эта игра нам надоела ааааааааа<br/>
<br/>
Не, ну правда во всех новостях этого мира говорится про полководец а другие события… Там разборки политические, войны и т п…

Первые две книги из цикла «Бандитский Петербург»- «Адвокат» и «Судья» тоже уже есть в озвучке. Прекрасно прочитаны Алексеем Данковым.

Интересная книга, но слушать сложно. Автор грузит читателей психолого-психиатрической тематикой, очень мало заботясь об адаптации. Саму идею, о который идёт речь, понять можно. Но оценить степень её гипотетической применимости я не возьмусь. Общее ментальное поле, охватывающее весь мир, представить непросто. И тем более возможность его изменять.<br/>
А теперь — горбатый! (И немножко спойлер) Как я заметил, в умах западных писателей, пишущих про Россию, мало что изменилось с тех бородатых времён, когда «товарищ Пнин пил водку прямо из самовара.» Ну с какого бодуна Россия должна встревать в американо-канадские разборки? И ещё проводится параллель с Крымом! Какая на хрен тут может быть параллель? Разве что Канада тоже была любимым курортом советских людей. (Вот блин! А я так и не съездил!))<br/>
И география тоже не была у автора любимым предметом. «Нанесли удар по Сибири.» И как только не промахнулись?!)))

Филипп-Огюст-Матиас де Вилье де Лиль-Адан — последний потомок одного из древнейших аристократических родов, он провёл почти всю жизнь в нужде, бросался во всевозможные авантюры. Умер почти нищим.<br/>
Писатель ненавидел французскую буржуазную революцию, и все к чему она привела. Писателя коробило новое общество потребления, и оскотинивание нации. Его новеллы пропитаны декадансом, злой сатирой и ностальгией по романтизму, что роднит его с Эдгаром По.<br/>
<br/>
Замечательный пример едкой сатиры, автор в очередной раз пнул миф о женской дружбе. Особенно замечательная вишенка на торте — последняя фраза про «девок».)))<br/>
<br/>
Я конечно понимаю, почему так «подгорело» у женской аудитории. )<br/>
В очередной раз поражаюсь пророческой прозорливости писателя 19 века! Это же просто классическая разборка двух современных гламурных инстасамок. Правда, сегодня шарма поменьше, а грязи побольше, ну и мата разумеется. Вот и вся разница. )))<br/>
Прочитано отлично.

Эта глава мне понравилась больше чем прошлая. Не очень нравятся внутренние разборки ведьм, а так же печальное Поведение ведьмы присегнувшей демонам по отношению к своим сёстрам и маме, хотя её чувства можно понять и скорее всего я бы поступил точно так же по отношению к людям которые убили всех близки. Качество начитки улучшилось в сравнении с первой главой, громкость дорожки теперь хорошая, но из-за усиления громкости, шкала вроде как начало выходить на красный уровень, что не очень хорошо. Так же из-за усиления начали ещё звонче слышаться звонкие звуки, хотя может это у меня колонка не исправно работает и в наушниках всё нормально… протестирую чуть позднее. Чтец нарабатывает и улучшения небольшие присутсвуют, но в моменты битвы, когда герой орудовал мечём отбиваясь от ящеров не было слышно эмоциональности, которая была в тексте, по голосу он будто занимается рутинным маханием мечём, хотя у него проснулся и азарт битвы и стойкость в голосе держаться до последнего, давая время пленникам и двум ведьмам сбежать, ну и так же гнев и усталость от получаемых ударов. Это чтец упустил стараясь прочитать мысли и слова героя, как отстранённый от происходящего диктор или комментатор. Хотя видно, что чтец старается подобрать как правильно читать в той или иной ситуации, пока что не всегда это получается. Но за старание и то что он не забросил попытки понять и влиться в произведение уже огромный +. На мой взгляд чтец старается совершенствоваться, а не читать нудно, буд-то из под палки заставляют заниматься рутиной, а он в свою очередь выпускает свой труд в стиле «И так сойдёт!». В общем за эти главы прогресс есть и большой, но ещё есть куда рости и узнавать что-то новое. Я вот вообще тренировался в начитке через поломанную вебкамеру и надевал на неё несколько носков и говорил в сторону, что бы заглушить большую часть С, Д, Т, которые бъют по ушам, а после еще через несколько обработок проводил, что бы голос слышался чётко, с достаточной громкостью и при этом заглушить оставшиеся после усиления звонкие и визги детей с детской площадки, на которую у меня окно и которых через носковую блокаду вебкамеры было слышно на 6м этаже! :) при этом главное ещё после подобных манипуляций, что бы голос не приобрёл эффект пустого ведра! Когда с компьютера зайду скину ссылки на видео, по которым я учился, может немного помогут или дадут что-то новое. В любом случае я любитель в подобном деле, по этому говорю как ощущается с использованием некоторых терминов. Чтецу огромное спасибо за продолжение. Эта глава и раскрытием мира, подробностями о действиях ведьм в прошлом и о действиях героя после смерти ведьм очень порадовала. Надеюсь дальше будет дальше раскрываться мир, его обитатели и их отношение между собой, а так же теплеть отношение ведьм к людям, а людей к ведьмам. Чтеца мне кажется можно уже назвать средничком по качеству озвучивания, надеюсь он твёрдо закрепится на подобном месте и продолжит и дальше совершенствоваться в подобной сфере, даже если это хобби. Ты классный! 👍

Уильям Шекспир написал трагедию “Ромео и Джульетта” несколько веков назад, но эта история трагической любви остается актуальной и на сегодняшний день.<br/>
Основой трагедии “Ромео и Джульетта” является непрекращающаяся борьба старого, которое не хочет уходить, и нового, которое в итоге победит. Вечная война между двумя семьями Капулетти и Монтекки, которая если сначала и имела причину, то со временем она позабылась. Сами семьи вроде бы защищают свою честь и не собираются прекращать многолетние распри и от этого страдают все жители<br/>
Вероны.<br/>
Но все же, главным в этой трагедии является любовь Ромео и Джульетты. Любовь, которая способна прекратить эти бессмысленные разборки между Монтекки и Капулетти. Парень и девушка из этих семей полюбили друг друга. Автор очень красиво изобразил развитие их чувств.<br/>
Ромео и Джульетта еще слишком молоды, их сердца чисты, они находят в каждом дне что-то прекрасное, а повстречав друг друга, еще и испытывают чувства невероятного счастья. Чувства, которые испытывают главные герои, идут в разрез с установленными правилами их родителей. Ведь борьба, которая длилась между их семьями, больше не может так продолжаться.<br/>
Не смотря, на то, что герои молоды и казалось бы наивные, но они с самого начала понимают, что их любовь закончиться печально. Это видно в каждом разговоре между Ромео и Джульеттой.<br/>
Главные герои сражаются за право самим выбирать, кого любить, но их окружает жестокая вражда. Из-за этого Джульетта, выпив зелье сна, после берется за оружие, ведь Ромео, думая, что она мертва и сам умирает. А она без него не представляет свою жизнь и умирает. Джульетта только начала познавать чувство любви, но полюбить второй раз она не сможет и единственный умереть вместе со своим любимым.<br/>
Любовь между ними длилась меньше недели, но она противостояла устаревшим взглядам их семей. Именно смерть детей, наконец-то смогла помирить Капулетти и Монтекки. Только потеряв нечто настолько важное, семьи понимают, что из-за них погибло их будущее. В смерти Ромео и Джульетты появляется такая мораль: чувства людей являются намного важнее, нежели давние сословные суеверия.<br/>
<br/>
Коротко о рассказе<br/>
Мне понравилось