Поиск

ОСТОРОЖНО, ДАЛЕЕ ВАС ЖДЕТ РАЗВЕРНУТОЕ МНЕНИЕ О ДАННОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ.<br/>
<br/>
Книга эта многим книголюбам может показаться слишком простой и бульварной, слишком затасканной и по-русски слезливой, как штампующиеся нынче сериалы.<br/>
На самом деле эта книга жизненная и животрепещущая.<br/>
Отношение мое к главной героине менялось несколько раз. Сначала перед нами появляется молоденькая еще совсем девчушка, которая по наивности своей, или же по уставу тогдашних времен, в этой жизни из себя ничего не представляет и представлять не хочет. Она рано выскакивает замуж и грустно наблюдает за тем, как ее жизнь меняется и складывается совсем не в тот кубик Рубика, как ей хотелось. Потом она становится лично для меня самой обычно джуляб (о чем автор так и пишет), то есть находит себе необразованного азербайджанца и влюбляется в него до потери пульса. Она, как и тысячи русских женщин, не понимает, что культура их отличается, ровно как и религиозность. И что «наша» женщина рядом с ними испокон веков не больше не меньше — шлюха. С ними гуляют, развлекаются, спят, клянутся в любви, но женятся они на своих, таково положение вещей.<br/>
Главная героиня выстрадала свою жизнь по капельке, по грамму, но превратилась из джуляб в обычную женщину с тяжелой судьбой. Таких женщин как она на территории СНГ в 90-е было очень много. Безработица, безденежье, преступность, разборки на почве национальностей, через все это прошло огромное количество людей. Кто-то сломался, кто-то покорился жизненному течению, а кто-то барахтался, пытаясь выбраться повыше.<br/>
Эта книга как короткий обзор реальности, здесь нет места излишней романтике, здесь исключительно правда бьет тебя в лицо, заставляя задуматься над тем, что ты имеешь сейчас и, что немаловажно, поставить себя на место главной героини, задумываясь как бы ты поступил на ее месте.<br/>
Книга может понравиться тем, кто не воротит носом от историй о простой жизни, без каких-то глубоких моралей и философских размышлений. А если вы застали 90-е — так тем более.

ну, это оправдание троллям, типа — подневольные и вынужденные. а, на самом деле, это просто такие существа, которые настолько переполнены собственным дерьмом, что оно прёт ото всюду и на всех. а, если и есть такие придурки, которые ходят на такие разборки, то…

И вот сюжет вроде неплохой придумали. Но языыыыыык… Совсем не умеют писать, от слова вообще. Это ж надо так скучно умудриться любовную линию прописать. Ругань между героями — разборки двух детсадовцев, прописанные с одной лишь целью: попытаться убедить всех, что у авторов большой лексикон. Да у меня соседи за стенкой ругаются и мирятся интереснее, даже без мата! Ода самолюбованию и занудству авторов.

Разборка бюргеров после ВОВ. Слушать можно…

Долго собиралась послушать. Могу сказать, что впечатлило, хотя не скажу, что восприняла это произведение, как борьбу за наследство, скорей как разборки в семье и потрошение " закрытых шкафов". Книгу не читала, но как итог прослушанного сделаю вывод произведения: любовь делает слабого сильным, даже, если он этого не знает. Не согласна. Аудио спектакли люблю, правда этот какой-то истеричный, но, видимо, так и должно быть.

Быть может я поспешно делаю выводы но… Но молчать я не могу) Изначально задумка казалась мне хорошей, но вот развитие сюжета, концепции персонажей и прочего ввергают меня в тоску.<br/>
1. Взять хотя бы главных героев, они по сути одинаковы по своим «характерам». Такие себе суровые рыцари спасатели всех и всея. Само по себе это не плохо, вот только им всегда удается все и всех спасти найдя какой-то рояль даже в самой безвыходной ситуации. Никем жертвовать не приходится, о всяких там тяжких или не очень моральных выборах и речи не идет. У одного вечные реплики из копилки домостроя, у второго «ярость застилающая что-то там» через каждые 10страниц книги. Достало.<br/>
2. Когда тема касается взаимоотношений героев и отношений в паре то все плоско и незамысловато. Интрига пускай и наигранная с Анастарьей в Барлионе (Шаман) на фоне происходящего тут — верх авторского мастерства. Размышления о бабах из ИГЧЖ Русса тоже. <br/>
3. Рояли. В одно рыло вынести рейдовый инст выше тебя по уровню? Невозможно! — Скажите вы. Херня! — скажет ГГ и вытащит из кармана очередной рояль. <br/>
4.Какими бы не были ИГЧЖ и Шаман но там чувствовался более менее живой мир, глобальная «политика», клановые разборки, дружба, предательство и тд. Тут же глав герой книги 3-4 вообще не взаимодействует с игроками сидя у себя в резервации. А все остальное в зачаточном состоянии и то в лучшем случае. <br/>
<br/>
Но даже так, на общем нынешнем фоне уровне лит-рпг эта серия более менее читабельна для не требовательного читателя.

Великолепный маленький спектакль, озвученный в далёком 1977 году. Бесподобные актёры и замечательный рассказ!<br/>
А, собственно, чему удивляться? 20 лет брака с писателем-драгоценный опыт семейной жизни. Норвежская писательница(живущая в Стокгольме, вырастившая двух детей, которые пошли по стопам матери) не по наслышке знает изнанку богемной жизни. Вы послушайте — какой слог и какие обороты речи(пусть и в переводе, суть-не меняется-же)! Зачем ровнять к нашему времени и нашему менталитету? Это вам не разборки с хабалкой в хрущёбе из-за задрипанного алкаша! Мудрость женщины — залог к долголетию брака, зря говорят что «а зачем оно такое надо?»<br/>
… Меня улыбнул рассказ, напомнил в чем-то и моё прошлое… И, да, мужчины могут сменить окружение, но столик в любимом кафе — ни за что!

Ник Перумов " череп на рукаве" только на женский взгляд. :(<br/>
Тема довольно свежа и еще не заюзана другими авторами :)<br/>
Первое время вообще думал что это какой-то аниме. Очень специфично было подано и закручено в начале книги. :)))<br/>
Первое описание встречи с Валентином, какие у него сильные руки, чувствительные губы… блин :)) Я конечно понимаю, что автор Девушка, и пишет то, что ей близко. Но это как-то… слишком неопытно что ли, чувствуется что это писалось давным-давно и потом было вытащено из старых архивов для чего-то..., и в последствии разбавлено. <br/>
Посыл что Валентин все же гей, конечно многое объяснило, но мне кажется, правильней было все же акцентировать внимание на том что ГГ аморфное псевдо-личность созданная грибком-сверх существом. Которая не имеет четкого психопрофиля гендерной направленности. Которую тянуло бы и к 10-ой и к Валентину. Это было бы конечно противней ))) но правильней.<br/>
Как уже писали выше — концовка не просто слита, а загубило все произведение. Мне кажется стоило бы остановится на разборке на базе ведьмак… ой т.е следопытов. Когда Валентин сказал что с ними непойдет, а 10-ой он пообещал новые ноги. Все, конец первой книги. И мне кажется так и было задумано, но в погоне за чем-то была допилен конец, с голливудским воскрешением всех плохих героев, в одном месте, невнятным поведением, а то и полностью противоположным — друзей ГГ. Карикатурной исповедью Соломона, и вновь новой правдой «как все есть на свете»

Хорошее интересное чтиво, почти как у Круза, только без разборки оружия, Чаицын-молодец, я только увеличил скорость на 1,1..<br/>
Кирилу Шарапову -большое спасибо-так держать!<br/>
Ждём следующих книг.

Нравятся произведения Воронина. Менты, бандиты, разборки, юморок в общем норм.

Во всей серии сэр Николас Фандорин на редкость унылый и бесцветный персонаж… куда ему до деда! Прослушала по инерции, не желая расставаться с Фандориными, но, увы, российские бандитские 90-е совсем не тот фон, который может захватить и увлечь. Наверное, поэтому гораздо интереснее слушать те части романов, где описываются исторические параллели и предки Фон Дорны — вот они на порядок и интереснее и ярче.

Весьма типичный сценарий для книг про бандитские 90-е. Ничего особенного, но в целом слушать приятно и интересно.

На любителя. Я же люблю динамичные, остросюжетные детективы. Семейные разборки не для меня.

Ну, насчёт «слюны» Вы конечно перебрали. <br/>
Я просто хотел оценить сам рассказик, написанный в стиле «Жанры», а попал на разборку версий реального происшествия, о причинах которого мы вряд ли узнаем. Слава Богу, что не вмешался какой-нибудь политхулитель Акунина, хотя кто-то мелькнул.<br/>
Всего доброго. До встречи на «Книгах»

Какие-то внутренние разборки… «Я прав, а он виноват» Читать не интересно. Чтец читает отлично

Первый иск подавался США и Европе против монополии на бренд, точно год не помню. Польша подала иск в 1977-78 г. «Союзплодоимпорт» облажался и тогда ситуацию спас Похлебкин, представив в суде доказательства приоритета упоминания названия «водка» в исторических летописях. В 1982 году все разборки закончились. Вообще, если интересно, то по поводу его смерти можно почитать тут <a href="http://www.eg.ru/daily/adv/4986/" rel="nofollow">www.eg.ru/daily/adv/4986/</a> и тут <a href="http://www.eg.ru/daily/adv/4987/," rel="nofollow">www.eg.ru/daily/adv/4987/,</a> и еще куча разных мест. Вообщем до сих пор тайна покрыта мраком, доказательства и улики пропали, вряд ли когда нибудь узнаем правду.