Разборки были, автор доказывал, что он талантлив и по этой причине его выбрал этот замечательный чтец, но Вы не могли мимо пробегать, вас еще не было. Не родились. <br/>
Книгу прослушать более 20 процентов не осилила. Не по зубам, точнее не по шляпе.
Вы сравниваете снаряды разного времени. Тогда в шрапнелях применялся как вышибной заряд чёрный порох да и конструкция была другая. Через 5 лет чёрный порох слёживался и не мог нормально гореть. При чём слёживался так что и разобрать было снаряд трудно. Поэтому за способ разборки и дали Сталинскую премию. Сейчас для вышибания шрапнели используется специальный состав который имеет более длительный срок хранения. Сколько уже не помню.
Первые две книги понравились, прослушал с удовольствием.Дальше все хуже и хуже-затянуто, сюжет развивается все медленнее, события растворяются в ниочемности, постоянные дрязги и разборки ГГ с его многочисленными бабами, в которых уже путаешься, стало просто скучно… На этой книге, прослушав до половины, бросаю.Главному герою-удачи.
Безусловно, причём настолько, что может и до поножовщины дойти… Да, упаси Создатель, деревья там посадить! А про разборки уровня, чья очередь забор чинить, да чьи коза-курица-собака в чужой огород залезла, да сколько ущерба нанесла, даже не вспоминаю!<br/>
И без всяких госмаштабов, один личный опыт…
не просто удивить а шокировать-объясню-не принято у здесь хвастать и выпячивать свои деньги и возможности… чёные в бандитских группировках носят золото и мексиканцы-вот у них бывают золотые зубы… ну а теперь ещё и наши позорятся\правда уже их дети уже ничего не выпячивают\какой смысл? если в одежде прежде всего ценят удобсtво и качество в красоте натуральность в украшениях оригинальность присущую не всем а конкретно тебе…
Ах, уважаемый Олег, Вы пройдитесь по комментариям, оставленным под книгами чтицы «Ведьма» и сами убедитесь, что о содержании прочитанных ею произведений там только о один коммент из пяти) Всё остальное — бесчисленные дифирамбы в адрес чтицы, и едва ли не кулачные разборки с теми, кто отважился высказаться иначе))
Взялся перечитать «Летописи Разлома», чтобы освежить события перед «Прошедшей вечностью», а эта часть оказалась потерянной. Везде продается часть 1 и 2 в одном томе, а старого издания нет. Наткнулся на этот сайт, послушал, втянулся и понял, что надо бы и «Гибель Богов — 2» освежать, а то я тоже начинаю там теряться. Только тут «Гибель Богов -2 » нет. Оно и понятно, слишком затянул товарищ Перумов разборки Хедина и Ракота с Дальними, Спасителем, Компашкой на «Я», Хаосом и Неназываемым. Но чтецу и остальным, кто осилил «Летописи Разлома», жирный плюс.
Вольнов настоящий автор книги? Или он вставлял свои мысли по ходу чтения?<br/>
Уж очень много перипетий в изложении мыслей между автором и чтецом.<br/>
Я слушал пранки Вольнова и не мог абстрагироваться при прослушивании от издевательской манеры подачи материала.<br/>
Что касается содержания оно очень спорное и граничит порой с бредом, больше похоже на разборки малолетних детей их доводы и споры можно слушать долго и они вызывают только улыбку и иронию, это же дети. Слово «лох» настолько часто звучит в книге что уже после 2-ой главы вызывает раздражения.<br/>
Есть в книге и разумные доводы, странно что автор называет «лохом» естественные человеческие слабости или пороки, такие как страх, слабость, впечатлительность, доверчивость, страх остаться одному, инстинкт самосохранения. Всегда стой на своём даже если ты не прав, смысл здесь не в том что если я поддамся я стану лохом, дело в социологии и психологии человека в обществе. Человек зависим от общины и очень важно сделать так чтобы от тебя не отвернулось общество, это конечно атавизм, но он живет в нас по сей день. Вообще вопрос гораздо глубже и в других плоскостях нежели ответы которые даёт книга. <br/>
Интересный момент, автор назвал 100 причин почему мы лохи, но не назвал ни одной почему мы таковыми не являемся. Можно ли считать что все человечество и есть «лох» <br/>
В любом случаи мне было интересно и забавно прослушать эту книгу, в бумажном варианте я бы «такое» не стал читать.<br/>
Спасибо!
Голубушка, нельзя же так срамиться. Придите в себя. Прогуляйтесь что ли…<br/>
Мы здесь книги обсуждаем: авторов, чтецов… А вы базарные разборки устраиваете по поводу того, что кто-то иное мнение, отличное от вашего имеет.
После прослушивания других произведений автора, я и тут ожидал крутые разборки бандитов, горы гильз, и озёра крови, но всё оказалось намного занятнее ). Непревзойдённый сарказм, забавный юмор, располагающий к себе главный герой, который на удивление не крутой парень, а серенькая и тихонькая личность. В общем, я только начал слушать (16%), а уже получил море удовольствия. <br/>
Автору — БРАВО! <br/>
Заслуга чтеца, тоже очевидна!<br/>
Спасибо !)
Жизнь Похлебкина вообще трагична, он был фанат своего дела и очень принципиальный человек. Его смерть стала тому доказательством. До сих пор тайна покрыта мраком, доказательства и улики пропали, вряд ли когда нибудь узнаем правду. Тело Похлёбкина было обнаружено 13 апреля 2000 года, по заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила в результате одиннадцати ранений, нанесённых предметом, похожим на шлицевую отвёртку. Следствие так ничем и не закончилось. Чеченский след был одной из версий следствия, т.к. Похлебкин получал письма с угрозами.<br/>
По поводу водки: первый иск подавался США и Европе против монополии на бренд, в 1972 году вроде. Польша подала иск в 1977-78 г. «Союзплодоимпорт» облажался (прибыльная монополия уходила из рук) и тогда ситуацию спас Похлебкин, представив в суде доказательства приоритета упоминания названия «водка» в исторических летописях. В 1982 году все разборки закончились. Международный арбитражный суд в Гааге закрепил за СССР приоритет создания водки как русского оригинального алкогольного напитка и исключительное право на ее рекламу под слоганом Only vodka from Russia is genuine Russian vodka.<br/>
Тяжба по поводу бренда водки длилась с 1972 по 1982 года, включая 2й иск от «братской» Польши. Похлебкин закончил все свои изыскания по поводу водки в 80х годах, причем это была не книга, это был материалы для суда, которые остались в министерстве. В 90х эти материалы увидели рядовые читатели в виде книги «История водки». <br/>
Позже все судебные победы Похлебкина были слиты в унитаз, но это уже другая история.<br/>
Не смотря на заработанные для СССР миллионы в валюте, Похлебкин жил и умер в нищите. Действительно питаясь на копейки, он писал о шедеврах мировой кулинарии. Его книги вошли в золотой фонд кулинарной литературы. Светлая ему память.
Эрик — тоже проводник, в конфронтации с главным героем. Антуан случайно оказался втянутым в мафиозные разборки, вступившись за жизнь маленького человека, чужого ему. В результате читатель должен сам додумать, как Антуан будет выпутываться из сложившийся криминальной ситуации последнего часа движения поезда. Как говорят критики, финал открытый. Вот, Марина, коммент к Вашему вопросу.
ГГ в последней книге разочаровал… так позволять Оксане себя вести, к тому же допускать разборки из-за себя между Леной и Оксаной и стоять ничего не делать, это мягко говоря слабость и трусость. Также очень странный квест на древо жизни — т.е. только один низкоуровневый игрок решает судьбу всего мира? А больше никому поручить убить циклопов? Ни 80млр. игроков, ни другим НПС? Боги этого мира не знают о происходящем и не могут выдать соответствующие квесты? <br/>
Таскать за собой НПС и всем ее светить, зная, что за его голову идет охота (тоже надо сказать весьма сомнительная, но тут можно оправдать что охотники ждут когда он покачается выше 100 уровня, чтобы потом сделать из него каменную статую). Т.е. нужно просто захватить Елену в заложники и заставить ГГ сидеть в круге возрождения и т.д. Тоже самое можно сделать и со всеми друзьями ГГ, взять их в заложники и заставить ГГ сидеть в круге возрождения, пусть даже не все время (если им нужен рост уровней), а например 12 часов в сутки. Вообще странно, если он так обидел такой богатый клан, если суммы убытков составляю миллионы долларов, то его бы в реальности просто убили, да и все — без этого цирка с охотой за головами. Там где появляются большие деньги, игры заканчиваются.
Мнение «себя любимого» самое правильное, просто вершина истины? Тогда вливаюсь в эти ряды ( «себя любимой») и просто категорически заявляю, что обожаю Стаута в исполнении Ларионова и огорчаюсь, когда читает кто-то другой. Мне весело слушать этого чтеца и это поднимает мне настроение! Для информации (на всякий случай) считаю себя вполне грамотным человеком на основании отметок в средней и высшей школе. И ещё — устраивать разборки на уровне кухни коммунальной квартиры на сайте ( т.е. возноситься, презирать, оскорблять, тыкать пальцем и лопаться от собственного величия) показатель как раз таки «убогого интеллекта». Прошу мне не перечить, это мнение «себя любимой» и возражениям не подлежит!
Слушала ( так получилось) отрывками, всегда хотелось дослушать), понравилось, нравятся мне психологические разборки), очень нежное отношение к жене), интересно как описывает это мужчина ну и Князеву отдельное спасибо и реверанс за исполнение, да согласна, Игоря можно слушать читвбщего телефонный справочник))))))
Даже первую главу недослушал… Чтец полностью поменял стиль чтения по сравнению с первой книгой на полу игровой, полу бандитский говор, чем загубил произведение на корню, кто слушал первую книгу в другом исполнении (Тимура)думаю со мной согласятся… Будем ждать другую начитку, а жаль — сама книга замечательная!
Книгу можно было назвать «Грабители тоже плачут». Разумеется, если в живых остались. Мой брутальный приятель Паркер всю дорогу разруливал неприятные ситуации, в которые его ставил автор. Этот Старк та ещё вредина, распределил бы, что ли, поравномернее плюсы и минусы нелёгкой бандитской жизни по всем книжкам о Паркере. Хотя, как сказал один известный (своим непотребством) чел: если бы у бабушки был… этот… как его… дедушка?..
Хороший детектив, хорошо прочитан. Как для финского весьма достойно, что все взъелись, не понимаю. А чтецу отдельный плюс за финские имена, фамилии, и географические названия, намаялся бедный, язык же сломать можно.))<br/>
ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ!!!<br/>
<br/>
Меня этот детектив привлек именно своей атмосферностью, я как будто погрузился в этот финский снег. Так и вижу эти заметаемые ночные улицы Хельсинки, эти искрящиеся в свете фонарей сугробы, этот мороз, этот хруст снега под ногами. Учитывая летнюю жару и духоту на улице, почитать про снег и зиму особенно приятно.<br/>
Есть правда капля дегтя в этой бочке меда. Я прочел половину и меня начинает напрягать появившейся уклон в Санту-Барбару, пошли разборки отцов, детей, бывших жен (нафиг мне это в детективе?). Если бы я захотел лирики и соплей, я начал бы слушать лирическую прозу или женские романы (этого добра на сайте завались, а хорошие детективы по пальцам пересчитать можно).<br/>
Ну поглядим, может дальше автор вспомнит, зачем начал.)))<br/>
PS позабавила планерка в редакции: "… обязательная колонка о жизни общества («Что у нас на сегодня: заместительная терапия, снижение доходов, детский омбудсмен, плесень в школах, мамаши-наркоманки, что еще? Ладно, возьмем терапию. Можем ли мы сказать, что этим говнюкам нужно дать бесплатные лекарства, чтобы они не крали наших великов? Шутка»); Россия («Лиевонен, Кууси. Сварганьте что-нибудь, но делайте как и раньше и как в остальных газетах: все годится, кроме правды»)...." <br/>
В общем годится, хоть автор и ничего не соображает в горном деле.)))<br/>
А снег у него хорошо получился...))))
Книгу прослушать более 20 процентов не осилила. Не по зубам, точнее не по шляпе.
И без всяких госмаштабов, один личный опыт…
Уж очень много перипетий в изложении мыслей между автором и чтецом.<br/>
Я слушал пранки Вольнова и не мог абстрагироваться при прослушивании от издевательской манеры подачи материала.<br/>
Что касается содержания оно очень спорное и граничит порой с бредом, больше похоже на разборки малолетних детей их доводы и споры можно слушать долго и они вызывают только улыбку и иронию, это же дети. Слово «лох» настолько часто звучит в книге что уже после 2-ой главы вызывает раздражения.<br/>
Есть в книге и разумные доводы, странно что автор называет «лохом» естественные человеческие слабости или пороки, такие как страх, слабость, впечатлительность, доверчивость, страх остаться одному, инстинкт самосохранения. Всегда стой на своём даже если ты не прав, смысл здесь не в том что если я поддамся я стану лохом, дело в социологии и психологии человека в обществе. Человек зависим от общины и очень важно сделать так чтобы от тебя не отвернулось общество, это конечно атавизм, но он живет в нас по сей день. Вообще вопрос гораздо глубже и в других плоскостях нежели ответы которые даёт книга. <br/>
Интересный момент, автор назвал 100 причин почему мы лохи, но не назвал ни одной почему мы таковыми не являемся. Можно ли считать что все человечество и есть «лох» <br/>
В любом случаи мне было интересно и забавно прослушать эту книгу, в бумажном варианте я бы «такое» не стал читать.<br/>
Спасибо!
Мы здесь книги обсуждаем: авторов, чтецов… А вы базарные разборки устраиваете по поводу того, что кто-то иное мнение, отличное от вашего имеет.
Автору — БРАВО! <br/>
Заслуга чтеца, тоже очевидна!<br/>
Спасибо !)
По поводу водки: первый иск подавался США и Европе против монополии на бренд, в 1972 году вроде. Польша подала иск в 1977-78 г. «Союзплодоимпорт» облажался (прибыльная монополия уходила из рук) и тогда ситуацию спас Похлебкин, представив в суде доказательства приоритета упоминания названия «водка» в исторических летописях. В 1982 году все разборки закончились. Международный арбитражный суд в Гааге закрепил за СССР приоритет создания водки как русского оригинального алкогольного напитка и исключительное право на ее рекламу под слоганом Only vodka from Russia is genuine Russian vodka.<br/>
Тяжба по поводу бренда водки длилась с 1972 по 1982 года, включая 2й иск от «братской» Польши. Похлебкин закончил все свои изыскания по поводу водки в 80х годах, причем это была не книга, это был материалы для суда, которые остались в министерстве. В 90х эти материалы увидели рядовые читатели в виде книги «История водки». <br/>
Позже все судебные победы Похлебкина были слиты в унитаз, но это уже другая история.<br/>
Не смотря на заработанные для СССР миллионы в валюте, Похлебкин жил и умер в нищите. Действительно питаясь на копейки, он писал о шедеврах мировой кулинарии. Его книги вошли в золотой фонд кулинарной литературы. Светлая ему память.
Таскать за собой НПС и всем ее светить, зная, что за его голову идет охота (тоже надо сказать весьма сомнительная, но тут можно оправдать что охотники ждут когда он покачается выше 100 уровня, чтобы потом сделать из него каменную статую). Т.е. нужно просто захватить Елену в заложники и заставить ГГ сидеть в круге возрождения и т.д. Тоже самое можно сделать и со всеми друзьями ГГ, взять их в заложники и заставить ГГ сидеть в круге возрождения, пусть даже не все время (если им нужен рост уровней), а например 12 часов в сутки. Вообще странно, если он так обидел такой богатый клан, если суммы убытков составляю миллионы долларов, то его бы в реальности просто убили, да и все — без этого цирка с охотой за головами. Там где появляются большие деньги, игры заканчиваются.
ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ!!!<br/>
<br/>
Меня этот детектив привлек именно своей атмосферностью, я как будто погрузился в этот финский снег. Так и вижу эти заметаемые ночные улицы Хельсинки, эти искрящиеся в свете фонарей сугробы, этот мороз, этот хруст снега под ногами. Учитывая летнюю жару и духоту на улице, почитать про снег и зиму особенно приятно.<br/>
Есть правда капля дегтя в этой бочке меда. Я прочел половину и меня начинает напрягать появившейся уклон в Санту-Барбару, пошли разборки отцов, детей, бывших жен (нафиг мне это в детективе?). Если бы я захотел лирики и соплей, я начал бы слушать лирическую прозу или женские романы (этого добра на сайте завались, а хорошие детективы по пальцам пересчитать можно).<br/>
Ну поглядим, может дальше автор вспомнит, зачем начал.)))<br/>
PS позабавила планерка в редакции: "… обязательная колонка о жизни общества («Что у нас на сегодня: заместительная терапия, снижение доходов, детский омбудсмен, плесень в школах, мамаши-наркоманки, что еще? Ладно, возьмем терапию. Можем ли мы сказать, что этим говнюкам нужно дать бесплатные лекарства, чтобы они не крали наших великов? Шутка»); Россия («Лиевонен, Кууси. Сварганьте что-нибудь, но делайте как и раньше и как в остальных газетах: все годится, кроме правды»)...." <br/>
В общем годится, хоть автор и ничего не соображает в горном деле.)))<br/>
А снег у него хорошо получился...))))