Поиск

Я р книге говорил. Вот даст же бог характер терпеливый мне, я говорил о том, что интересно написано и с юмором и по делу, без всяких… Не, в одном месте меня чуть покоррбило, описанием можно воспользоваться и замести следы)))) или исказить картину происшедшего))))

Многие детективы растянуты, про этот я бы так не сказала. Слушала и гадала — в чем собственно дело, что произошло? Почти до конца было непонятно. Развязка удивила,. Неожиданно. <spoiler>Только не верится, что Мия будет ждать Джека. Как-то характер её остался непонятен. </spoiler>

А Вы не можете предположить, что в детдом мог попасть ребёнок из хорошей семьи, лет так 14-15, из-за гибели родителей и отсутствия других родственников. Если характер сильный и личность сформировалась, то запросто и языки выучить можно и в полицию пойти работать.

Рори Меркури из «Врата: там бьются наши войны» вообще почти тысячелетнее существо. Это вовсе не значит, что её нужно озвучивать как бабку старую. Руджерд с виду молодой мужик, и голосовые связки у него не повреждены, так что…<br/>
<br/>
Пусть произношение окончаний и хромает у адреналина, соглашусь с вами, но то, что он практически без изменений в голосе отыгрывает характеры разных персонажей — вот это мастерство. А вы Айшу отыгрывали настолько противным фальцетом, что мне плохо стало, извините пожалуйста за прямоту. Вы попробуйте мягче её передавать, без кривляний. Мне понравилась прямая речь Рудеуса у вас. Но однако же внутренний голос… крягтение его не красит. Не крягтите пожалуйста, и фальцет вообще у всех мужчин звучит невыразительно. Желательно от него отказаться. Когда голос ровный, но при этом можно различить персонажей — это называется поставленным голосом. Характеры нужно передавать, а не тембры голоса. <br/>
Мне было более приятно слушать ваш нормальный голос. Если вы научитесь передавать характеры не изменяя голоса, прямо сказка будет.<br/>
<br/>
И лучше послушать что-то из позднего у адреналина. Сао у него не очень получилось. Восхождение щита мне зашло на ура. Ускоренный мир — блестяще.

Поступайте так, как сами решили и никого не слушайте и вообще — Вы же ещё молодая женщина, раз не на пенсии, что за разговоры?! Про попугаев — это питомец сложный, на большого любителя и знатока попугайского характера. я бы не стала брать попугая, я их побаиваюсь.

Книга предназначена для психологов, психотерапевтов. Просто так, почитать не пойдет. В начале много устаревших теорий о распознавании характера по форме головы (как историческая справка), середина книги о гипнозе, конец обо всем на свете. Больше похоже на учебник. Про гипноз интересно. «Куда жить» намного больше понравилось.

Книга не богата на событие, в основном рассуждения морально характера. Можно сказать здесь волкодав взрослеет морально, расширяет свой кругозор. Герасимов на мой взгляд своим не спешным чтением создаёт атмосферу, для вдумчивого прослушивания книги. Очень режет слух фоновый шум такое ощущение что это в голове шумит.

Ничего алогичного относительно её характера(который создаётся под воздействием действием магии противоречащей смерти)она не совершила. Ну а по поводу чёрного и белого мага вместе: будем считать отсылкой к тому, что электроны притягиваются к позитивно заряженным ядрам). Не зря же, автор магию к физике тянет

Очень мило, что мой коммент удалили, но тогда вопрос такого характера. Как вы определяете " в какой национальности больше бездарей и талантов" среди писателей? Качественно или количественно? По гонорарам, подписчикам в соцсетях или литературным премиям? Озывам читателей в час или чтение книги на время?

Мне книги не понравились.Да простит меня автор.Как можно было понапихать в текст столько описания предварительных ласок.Жуть… Но для галочки прослушала 3 части.Сюжетная линия не плоха, но пол книги описания эротического характера, свело книгу на нет.Может это чтиво для 14 летних.Чтец умничка. Люблю ее озвучку))

У криминологов это называется «неустойчивой акцентуацией характера», они легко закон нарушают, в упор не видят правил и уболтать их можно на что угодно. Если такую смешать с паранойальной акцентуацией получится преступник-садист, если с шизоидной — преступник, равнодушный к человеческой боли. Неприятная вещь эта неустойчивость.

Сидел он сидел на столбе, слез, и стал свирепым и безжалостным.<br/>
Откуда такие перемены в характере? Самое смешное: я бы никогда не доверился человеку, который (внимание!) заснул и отморозил себе конечности. Т.е. он вообще не приспособлен к выживанию, но вдруг стал крутым лидером группы.

Варвар: супер-сильный, супер-удачливый, супер-умный (крайне редкое качество в его мире) и просто добрый монстр. Имба в общем, но СНОБ по характеру…<br/>
Кратко говоря — все говно — один я д'Артаньян.<br/>
Не люблю такое. Даже сказочное исполнение Андрея Зарецкого не исправит унылого чтива :(

Скучно! Хотя автор пытался подать материал в ироничном стиле, но и это не спасло. Дочитала только из уважения к Сергею Кирсанову — это отличный чтец, мастер! Ну ещё и черта моего характера — доводить начатое дело до конца. но больше этого автора я слушать не буду.

В этом фильме «Эскадрон гусар летучих» все песни на стихи Дениса Давыдова исполняет Александр Хочинский. Вы лирик. А мне вот эта по душе и характеру.)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=mbE8gnl5Muc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=mbE8gnl5Muc</a>

послушал эту книгу и малость словил негатив, автор получил не очень позитивный опыт в жизни и постоянно пропускает всю инфу сквозь негативные эмоции личного характера. А как быть тому, кто в принципе не такой депрессивный? Прочесть книгу, стать депрессивным и пытаться выбраться из этого состояния)

Книга и озвучка может не понравиться только, если слушать не под настроение и не под ожидания. На мой взгляд 1 часть написана весьма качественно, сюжет динамичный, логика повествования почти не хромает, характеры выразительные, настроения и мысли героев переданы очень живо и разнообразно, про «рояли на деревьях» — как-то неуместно, это ведь мир магии и героиня изначально магичка. Да и фраза про «радугу и бабочки» прикольная, но тоже не про ГГ, она вполне гармоничная цельная натура, при этом пользуется как светлой так и темной стороной магии. 2ая часть написана немного проще — может автору времени не хватило, может — желания. Но в целом слушать однозначно можно и даже не один раз, улавливая разные нюансы. Исполнение классное, голос интересный многогранный, вместе с автором погружает в атмосферу и дополняет характеры персонажей.

Нет смысла давать оценку столь известному произведению, оно, несомненно, прекрасно для ценителей и бессмысленно для любителей чтива. Хочу отметить мастерство исполнителя Бориса Левинсона. Это, воистину, маленький спектакль, несмотря даже на некоторые огрехи. Борис так тонко прочувствовал характеры героев и так мастерски передал их в прочтении! В его исполнении становятся выпуклы все Набоковские аллюзии и подколы, весь юмор и трагизм романа, при этом произведение становится живым, дышащим. Для этого надо не просто читать по знакам препинания, как тот же любимый многими Герасимов, а понимать ЧТО ты читаешь, смыслы, характеры, суть истории. <br/>
В прочтении Бориса чувствуется не только великолепное мастерство, но и большая любовь, вдохновение, искра божия, если хотите)). Это вам не бубнёж с подвыванием в конце предложений от любимца масс).