Поиск

вообще такие «пеплумы» писать сложнее чем кажется-авторы часто тащат книги чисто на оживлении рисунков учебника истории. получается этакая навороченная «книга для чтения по античной истории»<br/>
но это произведение-не такое. тут автор продумал и сюжет и мотивацию ГГ, и обеспечил ему сопереживание. это делает такие книги куда как более естественными чем любой описанный исторический факт.<br/>
<br/>
сама загадка 9го легиона вроде как разгадана (точно там никто не скажет-но для такой удаленности по времени, вполне потянет). но разгадка конечно никому не нужна)) ибо исчезновение экспедиций и военных групп-давняя и всегда востребованная фольклорная история, и законы жанра требует-ТАЙНЫ))<br/>
<br/>
у англичан например есть пропавший полк из Норфолка))

Двоякое отношение к книге. <br/>
Если забыть что это фантастика то много обсурда такого как луноход, люди которые за 20 лет да что там за, выросшие в мире ядрëна приходят в шок от мелочей, москва которая пустая но в тоже время переполнена жителями, гг герой который вечно раздираемый внутренними страданиями, Харп который двигает континенты, да и много ещё чего. <br/>
Как фантастика очень даже хорошая книга слушал с удовольствием, но всё же книга была бы правдаподобней если бы, если бы как бы сказать с технической точки зрения была бы более точьной к примеру космонавтов и луноход можно было бы заменить на военных с станции дон на бтере которые узнали что станция Харп планету замораживает

Почитал комменты и был ошарашен. Некоторые слушатели пишут о таких вещах, о которых думать следовало бы только военным или тем, кто основательно интересуется количеством людей в том или ином подразделении. Но это произведение совсем о другом. И не так важно, точнее совсем не важно сколько во взводе или роте человек. Эта книга о простых людях, таких же, как и мы. Только которым пришлось грудью встать на защиту своей Родины. О том, как беззаветно они служили, воевали и отдавали самое ценное, что есть у человека. Я не считаю себя каким-то там слабаком, но не всегда уверен, как бы я себя повёл в том или ином случае. Книга очень интересная и полезная. Прочитано превосходно. Благодарю исполнителя и конечно же автора.

Тема «людей с киллер-инстинктом», традиционно соблязняемых, «терпилами» (см. «энерговампиры») на руководство «общенародным» бунтом и традиционно бросаемых 100500% массами «терпил» в самый ответственный момент (см. судьбы Спартака, Каля, Мюнцера, Болотникова, Разина, Булавина, Пугачева и Ко.) — традиционно НЕ раскрыта!<br/>
<br/>
З.Ы.<br/>
<br/>
Два исключения из правил — Б.Хмельницкий и В.Ленин.<br/>
<br/>
Почему?<br/>
<br/>
Потому, что оба раза на сторону «бунтовщиков» перешло большинство НЕ «терпил», а «людей с киллер-инстинктом» = «реестровых казаков»/«кадровых военных» (главных «карателей»=«лишенных наследства» своими хитрож… ми (см. не желающими содержать постоянную милицию/армию = желающими раз в неделю/месяц/год быть жертвами «полюдья/барщины/оброка) односельчанами) Речи посполитой/Российской империи.<br/>
<br/>
Учите матчасть, белоленточники/имперцы/леваки и Ко.!

Благодарю, эта радость взаимна! <br/>
Автобиографии, мемуары, воспоминания об известных людях, мне интересны не столько тем, что в них описывается, сколько — как это делается. Ведь вольно или невольно происходит увлекательная вещь — картина жизни, преломленная через линзу восприятия конкретного человека, в изложении на бумаге навлекает на себя грубые масляные мазки правок, или лёгкие, почти невидимые реставрационные прикосновения, но каковы бы не были эти вмешательства, они неуловимо меняют, искажают и без того далёкое от реальности изначальное полотно. И вот эти недосказанности, умалчивания, высвечивания и затенения позволяют узнать об авторе больше, чем он сам того хотел бы. <br/>
Даже читая предельно честные, искренние размышления о себе, своей жизни, то и дело приходится нежно отодвигать в сторону колючие мохнатые еловые лапы, предостерегающе качающиеся перед лицом, призванные охранять от чужих глаз то, что не подлежит разглядыванию на близком расстоянии. И от этих тайных сокровищниц у меня на душе становится уютно и торжественно-печально.

Я бы относился к этим мемуарам скептически, как и ко всем мемуарам вообще. <br/>
Собственно это и не мемуары, а протокол допроса, после цензуры, кто знает, что там вырезали и кто допрашивал.<br/>
<br/>
Если вы проанализируете книгу, то явно выделяется один момент. Герой книги — идеальный человек и идеальный солдат, просто киборг. Он за всю войну не совершил ни одной ошибки, он ни в чем себя не упрекнул. Он все делал правильно, если что то шло не так, то виноваты были другие — начальство, командование, техника, погода, злые русские. Он, Альфред Руббель, делал все правильно, вовремя сражался, вовремя смывался на больничку или переподготовку, оказывался в нужном месте в нужное время и избегал проблем. Не проявлял агрессии и был почти пацифист.))) Но главное — он НИ РАЗУ за всю войну не ошибся! Всю войну пробежал между струек. Идеальный зольдатен, просто сошел с плаката агитпропа, находка для Геббельса.<br/>
Прочитано хорошо.

… Театральной Москвы позабытый кумир и владычица наша воскресла…<br/>
… А ведь, Боже, <br/>
какая актриса была и какими умами владела!<br/>
Что-то было нездешнее в каждой черте этой женщины, юной и стройной, и лежал на тревожной ее красоте отпечаток Италии знойной…<br/>
/Н. Заболоцкий, 1956/<br/>
***<br/>
Иногда близкое знакомство с человеком в корне меняет отношение к нему.<br/>
Первое впечатление от прослушанного — кумир спустился с пьедестала…<br/>
и обрёл «плоть и кровь» реального земного человека. <br/>
Нет, это не подборка статей 'жёлтой' прессы, слухов и домыслов, которыми обрастают женщины с такой выразительной внешностью и незаурядным талантом.<br/>
Мемуары — это совсем о другом…<br/>
В тексте удачно сочетаются воспоминания самой актрисы, её друзей, детей, режиссеров, актеров театра и кино.<br/>
Её рассказ изобилует именами легендарных актёров/актрис и связанных с ними событий. <br/>
Надеюсь незначительные технические погрешности записи не испортят впечатление от текста. <br/>
Приятного прослушивания.

Соглашусь с некоторыми комментариями, конец действительно малость непонятен. С одной стороны история шла как отрывок реальной жизни, которую писал преступник, пока его не обнаружили и знать что произошло дальше он не может, это цепляет. Но вот не до конца раскрытые военные действия немного разочаровали, даже не объяснили что почему да как так вышло. <br/>
А еще очень разочаровывает ненормативная лексика, до невозможности. Если к характеру Геннадия идеально подходят маты, то не в простом тексте. Использование фраз в тексте как рассказчика очень, очень негативно на мне сказывалось. Только я остыла от услышанной фразочки, отвлеклась на сам предоставленный сюжет, как на тебе! Еще одна! <br/>
В целом интригует, правда на подробных описаниях бизнеса, честно говоря, становилось скучно. Интриговал сам препарат МДТ и то, что случится в конце с главным героем, к которому я не испытывала симпатии с самого начала от слова совсем. Зато реально. <br/>
Спасибо!

«Женщины, эскимосы и геи тоже рвались в военные моряки, но чувство реальности, что защититься эти второсортные касты не умеют, не изменяло нормальным мужикам». Я начинаю серьезно задумываться, каким образом управляется подводная лодка? Если женщины, допустим, не смогут управлять лодкой, экм… «нефритовым стержнем» и этим самым запустить межконтинентальную баллистическую ракету, экхм… «ракушечкой», то эскимосы-то разве без х… то есть экхм… разве не смогут толчками чресел в специальные отверстия в рубке мужественно защитить свою страну? Геи, между прочим, тоже так могут, даже поворачивать лодку смогут экхм… ну «нефритовым стержнем». Надо почитать об устройстах подлодок, там же, небось и форма имеет значение, и толщина, может, там нужна форма типа «карандаш»? Или «баклажан»?🤔 какой формы отверстия для управления подводной лодкой, они адаптируются? И как выглядят брюки военного-морского флота, если надо все время для управления подводной лодкой доставать мужественного друга из штанов? P.S. Все-таки про эскимосов с геями совсем непонятно…

If you can trust yourself when all men doubt you,<br/>
But make allowance for their doubting too;<br/>
Маршак<br/>
И если ты себе остался верен,<br/>
Когда в тебя не верит лучший друг,<br/>
<br/>
Лозинский <br/>
Верь сам в себя, наперекор вселенной,<br/>
И маловерным отпусти их грех.<br/>
<br/>
Вы меня извините, Джахангир, но мне кажется что взяв хотя бы эти строки можно увидеть что Маршак ближе к тексту. Тем более в самых первых строках в оригинале речь идет именно о потере головы и это вполне может быть аллегория на военные действия: как потеря самообладания, так и реальная потеря головы.<br/>
<br/>
If you can keep your head when all about you<br/>
Are losing theirs…<br/>
<br/>
мне кажется Маршак ближе перевел. и у него это получилось мягче, лиричнее, я бы сказал, а у Лозинского несколько агрессивно.<br/>
такие дела.

Неоднозначное произведение. Неоднозначное не для меня, как для любителя ужастиков и всякой трешатинки, а скорее для тех, кто ищет в книгах что-то новое, свежее и цепляющее.<br/>
А здесь как будто солянка из старых забытых фильмов и новых нашумевших сериалов. Очень быстрое и активно развивающееся описание происходящего позволяет почувствовать себя в какой-то невидимой погоне от кошмаров.<br/>
Представьте себе Сибирь, холодную, голодную, далекую от цивилизации. Место, где рабочие строят новый «мир». Здесь есть и взрослые тетки, и деды, и дети, и… военные. Что они забыли в такой глуши?<br/>
Как оказалось недалеко проходят интересные эксперименты по производству «уникальной» рабочей силы, которая ходит, бродит и жрать не просит. Только вот однажды эта сила выходит из-под контроля.<br/>
Возьмите ваши любимые фильмы про зомби и экшны с погонями, бросьте их в одну емкость и встряхните, но не смешивайте. Вуаля, достаточно уверенное произведение перед вами.

Вы все романы о комиссаре Мегрэ прочли? Он частенько оправдывает и защищает наркоманов, проституток, воров, сутенеров и клошаров, даже убийц. А на самом деле после войны во Франции все было очень жестко. Де Голль отстоял у союзников (при поддержке Сталина) статус державы-победительницы, хотя по всей логике Франция должна была стать оккупационной зоной, учитывая, что больше половины страны воевало за нацистов. Но тем не менее Де Голль получал атаки и справа и слева, покушение Пти-Кламар — тому доказательство. За всю жизнь на де Голля было совершено 32 покушения!!! Военные, спецслужбы и полиция были больше чем наполовину из коллаборантов. Мятежи и путчи длились аж до конца 60х, не смотря на Деколонизацию объявленную Де Голлем.<br/>
Страна кипела как котел на грани гражданской войны (это при наличии активной войны в Алжире), а комиссар Мегрэ, попыхивая трубочкой, ходит от бистро к бистро и уговаривает преступный элемент вести себя хорошо.))))) Это сказка! Литературный вымысел.))))

По содержанию: прослушал 49%. Английские рыцари/бароны/графы и их наемные отряды сражаются с аналогичными французскими. При захвате французского города или замка население грабят, складывая награбленное в кучу и выделяя долю командиру/рыцарю/принцу, всех мужчин-защитников убивают, а женщин насилуют, а затем убивают или же требуют выкуп со всего города. Окрестные поселения жгут, а крестьян убивают и забирают все ценное металл/скот/продовольствие. <br/>
Из особенного — мать бастарда 18 лет (попаданец Сергей 50+ лет) Елена (благородная дама Элен 33-35 лет) оказалась беженкой — боярышней из Тверского княжества и назвала сына Иван, по-французски — Ивэн. Война для сына и матери — способ улучшить свое материальное положение, так как в родном замке их хотели убить родственники и им пришлось бежать с места казни. Процесс накопления капитала проходит успешно. Наиболее выгодное дело — в бою брать в плен французских дворян и договариваться о получении выкупа<br/>
Книга: «Айвенго» + попаданцы (2 ед.). Интересные военные приключения.

Чем хорошо начало Нового времени для романистов, так это тем, что о событиях эпохи известно, с одной стороны, достаточно много, и нет необходимости выдумывать сюжеты «с нуля». С другой стороны, известно всё-таки не так много, чтоб не было простора для фантазии. К тому же многое известно из слухов, а, значит, романист волен выбирать, каким слухам верить, каким нет, и как их трактовать. <br/>
Виктория Холт слухам о Лукреции предпочла либо не верить, либо дать им благоприятное для героини толкование. Зато о её отце и брате, напротив, верит всему плохому, и даже, похоже, какие-то гадости присочинила от себя. Чезаре Борджиа она отказала не только в каких-либо моральных качествах (здесь она, возможно, права), но и в военных и организаторских способностях. Последнее вряд ли соответствует действительности.

Согласен с отзывом Власты. Книгу нужно читать (слушать) умудренному жизней человеку.<br/>
Прекрасный и подробный экскурс в историю советских спецлужб.<br/>
Разумеется, мемуарные произведения политиков, военных, высших чинов государственной безопасности грешат необъективностью, но мне кажется, что книга Судоплатова (вопреки характеристики, данной ей генералом КГБ Шебаршиным), наиболее адекватно отражает происходившие в стране события. Печальна участь незаслуженно репрессированного генерала ( реабилитировано почти через сорок лет после своего ареста), отдавшего всего себя бескорыстному служению своей Родине. Особенно знаменательна заключительная глава, где автор развенчивает лживый и по сути предательский характер правления последнего генсека и его клевретов.<br/>
П.А. Судоплатов все-таки был реабилитирован, но еще ждет своей очереди реабилитация руководителя легендарного СМЕРШ В.С. Абакумова ( которого автор недолюбливал, но был восхищен его стойкостью в «костоломнях» бериевской и хрушовской Лубянки).

Прослушал Достоевского. Бобок. <br/>
Отличный и злободневный рассказ. Мистика. <br/>
<br/>
«Не люблю, когда при одном лишь общем образовании суются у нас разрешать специальности; а у нас это сплошь. Штатские лица любят судить о предметах военных и даже фельдмаршальских, а люди с инженерным образованием судят больше о философии и политической экономии» — как и сейчас, все врачи))<br/>
<br/>
А ещё про «Вонь будто бы из души» — если при жизни ты «вонял», тоже самое будет и после смерти, те же разговоры, а никак не осмысление своей жизни. Люди остаются собой даже после смерти. <br/>
<br/>
Крутой юмор, ирония и сарказм, это не знакомый вам Достоевский. <br/>
<br/>
Рекомендую, а чтец прекрасно справился, художественно<br/>
<br/>
Спасибо. Буду слушать дальше<br/>
<br/>
«Ходил развлекаться, попал на похороны»))

Мне понравилось исполнение произведения Денисом Тогочаковым. Каждая из воюющих сторон, обращается за помощью и поддержкой к Богу, надеясь, что Он услышит их молитву и поможет одержать победу. Во многих странах для этой цели даже существует штат военных священников. Возникает закономерный вопрос, какой из воюющих сторон Бог дарует победу? Через Библию Бог показывает свое отношение к войнам. Так в Псалме 11:5 говорится: «Всякого любящего насилие, ненавидит Его душа». Когда Петр, пытаясь защитить Иисуса, выхватил меч, Иисус сказал: «… все, кто возьмут меч, от меча и погибнут». В своем первом послании, Иоан записал, кто в действительности правит миром: « … весь мир лежит во власти Злого». Дьявол, использует тактику разделяй и властвуй, побуждая, как отдельных людей, так и страны, разрешать спорные вопросы с помощью силы.

Давайте тогда ещё раз Семеновский полк вспомним и по вашему примеру заострим, что РУССКИЕ убивали РУССКИХ стариков и детей. Нация должна знать своих белых героев. <br/>
<br/>
Приговор Щастному был не за то, что он русский, а за то, что он вел контрреволюционную деятельность, т.е разгласил секретную телеграмму Троцкого об уничтожении кораблей и военного имущества Кронштадта в случае НЕВОЗМОЖНОСТИ удержать Кронштадт. <br/>
Ну и он ещё утверждал, что раз большевики хотят заключить Брестский мир — то мы уже в руках немцев.<br/>
В общем обычная антисоветская агитация в рядах флота.<br/>
<br/>
Если ведёшь антиправительственную агитацию на таком высоком посту в военное время, то чего ты должен ожидать, медали?<br/>
<br/>
Вполне логично что его повязали, судили, а потом и расстреляли.

Там всем бы досталось. Европу и Азию тоже снесло бы нафиг. Может кто-то в Центральной Африке и Антарктике уцелел бы, и то вряд ли. Повезло бы самым забитым и бедным странам, которые подальше от цивилизации. Удар пошел бы по всем военным базам США, а они по всему миру, плюс удар по странам НАТО. Последствия после ядерных взрывов разнесли бы и загадили всех, кто не при делах.<br/>
Не бывает локальных ядерных войн… ))<br/>
3 лярда взяты с потолка, конечно. В 1999 население всей Земли 6 лярдов. Камерон тупо откусил половину.)))<br/>
Но учитывая, что 60% населения в Азии, еще 15-20% в Африке, то понятно, каким будет человечество после ядерной войны. 😆 <br/>
С терминаторами дрался бы не белый Джон Коннор, а Тубумба-Ли-Сий Сын. )))