«100% средние века. дворянин= военный» Серьезно? Кардинал Ришелье смотрит на вас, как на дартаньяна.<br/>
«Взаимоисключающие параграфы.» чего вдруг?" С того что ни один бандит не станет подчиняться какому-то дворянчику. Просто потому что «зашквар».<br/>
«показывающий что Стругацкие-о цехах-слышать не слышали?» А кто сказал, что на этой планете история развивалась идентично земной?<br/>
«незнанием вами элементарного» какое совпадение, я могу о вас сказать тоже самое.<br/>
«ибо иная цивилизация» Это какая? Китайская? Или африканская?<br/>
«или швейцарской пехотой» Это вы про тех профессионалов, чьи услуги стоили бешеные деньги и которые считались настолько умелыми, что им доверяли Ватикан охранять? Тогда будет уместно сравнивать с ними как раз-таки орденские войска, но никак не городское ополчение или бандитов.
имели место. а толку то с кулаков? сельская буржуазия-была эффективна например в Германии. там беднота уходила в город на завод. но в царской России промышленность была ничтожна-и что вы предлагаете делать беднякам? умирать?<br/>
казаки не были особой кастой крестьянства-это военное служилое сословие, у них слово мужик-ругательное. они главные силы в подавлении крестьянских восстаний. раскол на Дону прошел -50/50. Дон изобиловал богатой плодородной землей. поэтому середняк-там жил хорошо, да и бедняки-были нищими, но смерть от голода им в отличии от крестьян не грозила. так же сторонниками большевиков были «пришлые» те кто веками жил на дону-но прав казаков не имели-ремесленники, батраки и пастухи, служащие. часто были лучшими наездниками и лучше владели оружием чем разжиревшая старшина.
Что значит «смо ГЕТЕ»? <br/>
ГЕТЕ — великий писатель, не вспоминайте его всуе… <br/>
В самом названии книги — бред, потому что кризис никто не вызывает специально, это нормальное цикличное явление экономики, которое существует с момента ее появления, а не какие не западные сслы его вызывают что б причинить вред россие… То что автор высказывает свои негативне мысли против всемирных организаций тоже бред! Никто не создает их специально что б показывать россию в плохом свете — бред… <br/>
Ну то что автор применяет выражения что запад говорит кто в военных конфликтах, цитата «гоблины, а кто ельфы» — очень профессиональное выражение!..<br/>
Я вообще надеюсь что это не вы, не уважаемый нИКОЛАЙ сТАРИКОВ мне тут пишите, а то вы спамер еще тот!.. А я не хотел бы тратить на вас свое время…
<a href="https://akniga.org/profile/PuffinCafe/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Великолепное прочтение <b>PuffinCafe</b></a> романтического рассказа 1930-го года. В это сложно поверить в 2024(SpaceX давно превзошёл Роскосмос по запускам), но есть учёные экономисты, которые по прежнему уверяют, что частная собственность и инициатива, не способны двигать экономику вперёд. Ах да, ещё и самоизоляция страны, погружение в военное кейнсианство (при нехватке мощностей производства и уменьшению трудовых ресурсов, воюем же) должны как то привести к научному и экономическому росту.<br/>
Увидим, к чему приведёт. Опыт потерянных жизней потомкам оставим. Извлекли бы уроки из опыта нашего потомки.<br/>
Но регуляция погоды с помощью научно технического прогресса любопытна и перспективна. Скоро может хватать мощностей для расчёта последствий. Жаль не увижу.
Автор оказывается правдоруб и «реалист»! Таким вряд ли возможно объяснить, что есть темы о которых надо писать или публицистику или действительно жизненные реальные истории, и уметь это делать! Рассказик нагромождённый чернухой, давящий исключительно на эмоции и прикрытый, как фиговым листом, жанром хоррор. У автора явно не хватает элементарного внутреннего чувства такта и этической сдержанности, что позволяет ему эксплуатировать столь болезненную тему военных инвалидов для любого социума. Не стоит браться за табуированные темы и нести правду юному поколению, столь дешевым способом. <br/>
Удивляет, что человек, посидев с архивами и изучив вопрос во всех аспектах, в итоге написал столь убогий рассказ! Наверно действительно не дорос до некоторых чисто человеческих понятий. Такие истории пишут те, кто реально не воспринимает чужую боль и глубину трагедии искалеченных людей.
Очень удивлена, что нет обсуждения в комментариях: содержание затрагивает множество жизненно важных тем. Психология Тёмных один в один скопирована на современном Мидгарде и начинает разъедать сознание всё с более младшего возраста. Автор, безусловно, дал представление о прошлом ближайшего Космоса, но в наши дни главное сражение происходит не с участием классических военных, а уже в Душах детей и линия фронта — в детских садах и школах. Там насаждают половую распущенность через ювенальную юстицию и секспросвет (практикуется с сентября прошлого года с 1 класса на психологии), детей заставляют ненавидеть родителей, тыкают в компьютер и интернет с 1 класса, корёжа психику и физическое здоровье. Уничтожение семьи в России идёт полным ходом насаждением преступного закона о семейном насилии, двойных алиментов (уже принят), продалбливанием в Конституцию упоминания бога.
По Вашему Нику я не пойму, мужчина вы или женщина, поэтому если акцепнтируюсь неправильно на пол, не обесудте.<br/>
Вы привели в пример Саньку Меншикова. Ну давайте начнём с этого персонажа.<br/>
Мировая история, на мой взгляд, самая лживая наука, такая же как политика, ибо историю переписывают политики в угоду своих текущих интересов. У нас с вами на глазах переписывается история второй мировой войны, переписываются события революции 18го года, переписываются события лихих 90тых. Вы замахнулись на несколько столетий назад. Некоторые уважаемые иследователи историки утверждают что Петра первого подменили когда он посетил Голландию. И почему бы не быть правдой такой версии истории?<br/>
Итак Меньшиков. А был ли такой персонаж в реальности? Я предполагаю что Меньшиков это такой собирательная личность авантюристов-проходимцев. Таких личностей полным полно, ждущих своего часа что-бы вскарабкаться по головам таких же прохендеев. <br/>
Из грязи в князи! Вполне возможно для любого из них, но с одним условием. В стране должна быть революция, смута, потрясения. По официальной версии истории Пётр первый рубил окно в Европу и заодно бороды бояр, то-есть устроил потрясение Руси, тихой застоявшейся как болото. Вот и полезли Меньшиковы. Авантюристу главное втереться в доверие, понравиться, и вот он уже вертит тобою. Возьле каждого вождя Меньшиковы, толпятся, распихивают друг друга локтями, грызутся до крови до смерти. Это далеко не те интеллигентные, образованные и талантливые о коих я писал. Это особая каста человечества.<br/>
Что для меня мемуары Василия Сталина? Для меня это скулёж о жизни в стаи не успевшего заматереть волчёнка, в которого вцепились зубами матёрые представители этой самой волчьей стаи. Что мы можем знать, о чём спорить, мы представители стада живущие в загоне? О том какой зверюга более нежно тебя сожрёт?<br/>
Сейчас рядом с нами грызутся представители этой стаи, рвут друг друга, и в скорости появятся новые мемуары погрызанных и отвергнутых. Мне что дорогой товарищ, прикажешь к каждому уважение и понимание проявлять, к тому кто жалобнее проскулит? Вот вы и проявляйте жалость, что вас не успели сожрать.
Еще юнцом в 10 классе прочел мемуары главного маршала. Книжищу серую в красной суперобложке батя купил и млел от сознания, что смог достать это первое издание. Будучи юношей наивным, ожидал раскрытия неизведанных тайн ВОВ и ВМ. Однако писание было столь округлым и приземистым, что я вообще ничего из него не почерпнул. О начале войны так скупо и мало написано с какими то намеками мол сами знаете, что мне все это показалось странным. А вот победный период управления поверженной Германии и постоянное упоминание себя любимого было неожиданным. В книге напрочь отсутствует аналитика событий, анализ ситуаций и удивительная нищета фактов и цифр. И вот Резун ехидно и дотошно разоблачает этого унтера мясника. Прекрасный метод вскрытия фурункулов идеологических фальсификаций. Все встало на свои места: убогость мысли командования и неспособность вообще адекватно воспринимать ситуацию, уничтожение тех, кто эту ситуацию понимает и является на голову выше тупого унтера, дикая жажда власти и величайшая тупость. Вот что скрывал главный маршал. Слава воинам, павшим за Родину и презрение к подонкам, возвысившимся на их смертях.
Впервые за многоразслушание и такоежеразчитание (словечки не мои, ребенка) вдруг осознала сколько гордыни в поступках героев романа прикрытой как сладкой глазурью высокими чувствами английского воспитания! Как невероятно сложно прорываться через эту приторную броню обычным теплым и естественным человеческим чувствам! Случилось же это осознание на фоне заучивания моей дочери отрывка из поэмы Некрасова «Мороз красный нос» Есть женщины в русских селеньях… Конечно же в те времена и у нас хватало чопорности и мук в чувствах и поступках в так называемых высших слоях общества. Читая классику (художественную, историческую, мемуары) вообще поражаешься насколько цельные и в злодействе и в любви были наши предки. И как же по нашим меркам они усложняли себе жизнь. И вот как раз на фоне стихотворения, а перед тем прослушивания Воскресения Л.Н. Толстого, дочь моя горячо воскликнула «Как хорошо мама, что мы простые русские люди!»<br/>
Ирина Ерисанова читает замечательно! Манера ее чтения, ударения и произношение некоторых слов свойственен артистам старой школы и является прекрасным примером культуры речи.
-Русский мужик пусть был и неграмотен, но имел ясный мозг и понимание<br/>
неа был дик дримуч и мыслил по сложным правилам на фоне которых канал Рен-ТВ образец логики и научности. читайте мемуары, читайте Некрасова<br/>
вы описали не реального мужика-а лубочного-по мечтам интеллигентов. другое дело это не их вина. и это легко лечится по канонам Просветителей. моя прабабка -темная крестьянка-а я сам имею высшее образование в третьем поколении. такое вот влияние СССР<br/>
-Так вы мне не ответили, чья была идея использовать родственников восставших как заложников? <br/>
первые тестовые документы фиксируют времена Ассирии и Вавилона-и так до нашей поры. как то особа сильно-ее не применял никто. эпизодически все<br/>
-И ещё почему на ваш взгляд не поставили ни одного памятника Израилю Лазаревичу Гельфанду?<br/>
мне такие вопросы бесполезно задавать я юдофил<br/>
для меня при слове еврей всплывает образ художника, поэта, музыканта, ученого, хорошего купца или мастерового… а не картавого комиссара
Не нашла, значит и нетути.<br/>
Простите за эвфеизм — так на Дону<br/>
моя тетушка говаривала<br/>
<br/>
Можно напомнить, Веру Засулич — оправдали за выстрел в упор<br/>
в царского сановника. Спиридонову расстреляли в СССР, а не при кровавом Николае. Дедушка Ленин в ссылке — охота, свадьба, каждый месяц зарезанный баран для поправки здоровья. Во житуха при кровавом Н.<br/>
Здесь на сайте — Солоухин — При свете дня.<br/>
<br/>
15 млн убитых и замученных в Гражданской — фигня вопрос<br/>
Белые казАчки — тоже были не подарок. Но с этим государство «помещиков и<br/>
белых генералов» боролось, ох как пыталось нивелировать эту жесткость<br/>
отчаяния (смотрите плиз мемуары Деникина, наипорядочнейшего чела)<br/>
<br/>
Постановления Крыленко, красного министра юстиции (он плохо кончил)<br/>
<br/>
«Мы караем не за содеянное, а за классовое происхождение» <br/>
<br/>
Ничего личного, без пафоса, непредвзято взгляните на этот проблем.:-)<br/>
<br/>
Дружно не разберемся — наступим на грабли, если уже не наступили
кто может подтвердить? — законы химии и физики, археология (которая на оных стоИт), тысячи перекрестных источников. Вот есть летопись — ей никто наслово верить не будет из историков, ее только сми будут тиражировать и выдавать за факт. А историки прочитают, сверяет с записями из других источников: переписки, летописи других стран, мемуары, указы и т.д. Поднимут материальную базы по событиям — культурные слои находки, баллистический анализ траекторий снарядов и т.д. ПОТОМ только будут выводы, но не «плохо»- «хорошо», а синтез данных. «С пирамидами никак не разберутся» — здрасьте. вы явно ни одного исторического источника в глаза не видели. С пирамидами давно все ясно, кроме адептов Рен ТВ и прочих СМИ. Каменолимни, экономические записи купцов и рабочих бригад строителей, записи гостей Египта и вольных торговцев на массе языков, химический анализ, несколько десятков разных по принципу работы анализов древности. То что вы критикуете — не история как наука, то что вы критикуете ваше воображаемое соломенное чучело с табличкой «история». Да, еще по генетическим локусам можно генеалогию народов и династий проверять.
Лиля, спасибо огромное за прекрасное, как всегда, чтение))) <br/>
По тексту… Если бы не концовка, я бы знала, что написать, но окончание начисто сбило все впечатление и все выводы, которые сложились по тексту книги.<br/>
Вначале воспринимаешь текст как некие мемуары жулика, прикрывающегося верой и Богом. Причем, есть очень достойные фразы и вопросы, заставляющиеся задуматься. «Где была сестра такая-то, когда...» А действительно, где же обитают все эти критики, которые так активно вмешиваются в чужую жизнь, советуют и напутствуют, когда НА САМОМ ДЕЛЕ нужна помощь? Реальная помощь, хоть бы даже дружеским плечом рядом, не говоря уж о материальном аспекте. Правильно, они рассасываются где-то вдали, появляясь лишь когда схлынет угроза привлечения к реальным делам) Но активно лезут и советуют, и обвиняют когда такой угрозы нет. <br/>
Здесь все понятно. Понятно, но интересно. <br/>
А вот окончание меня выбило из колеи, если честно. Это что? А что за выводы, сделанные главным героем? Даже и не знаю, как на них реагировать и как трактовать.
А что до историй, заканчивающихся печально — да-да, конечно… глупо было бы спорить… Бывают и такие. Но по-моему, не в большинстве. <br/>
<br/>
Давайте пройдемся по известным произведениям об экстремальном выживании, где герою удалось выжить:<br/>
<br/>
1. Жизнь ПИ — Янн Мартел<br/>
2. Старик и море — Хемингуэй<br/>
3. Робинзон Крузо — Даниель Дефо<br/>
4. Поселок — Кир Булычев<br/>
5. Васюткино озеро — Астафьев<br/>
6. В дрейфе — мемуары Стивена Каллахэна<br/>
7. Болотные Робинзоны Софья Радзиевская<br/>
8. Пленники Барсова ущелья — Вахтанг Ананян<br/>
9. Один — Николай Внуков (Дым над островом -Скороходова)<br/>
10. Мизери — Стивен Кинг ( ну… у него можно много назвать)<br/>
<br/>
На этом я остановлюсь, хотя могу назвать еще много экранизаций и книг, названия которых надо просто припомнить. <br/>
<br/>
Ваш ход! Только пжл, давайте без рассказов безызвестных авторов...)<br/>
<br/>
Вашу ссылку я посмотреть смогу не скоро, к сожалению (или к счастью). Лучше бы вы просто назвали автора и произведение.
Цтец — рулит!<br/>
По содержанию… Я еще все не дослушал, но стойкое ощущение, что кто-то получил приказ не политкорректно(маскируясь под контркультуру), но в струе сегодняшнего партийного видения переписать книги Петра Заспы.<br/>
<br/>
Авторы-скоморохи нарочито недолюбливают немцев приписывая им худшие человеческие качества. Хочу напомнить что немец того времени это христианин-католик даже если он это и отрицает — время формирования ценностных предпочтений 1910-1925. Нам часто(удивительно часто) приводят пример Хатыни. Но командир Дирлевангер это обыкновенный уголовник с соответствующими замашками! А исполнители то были кто? ПРОЧТИТЕ НЕ ПОЛЕНИТЕСЬ! Такие же скоморохи тонко чувствующие политику партии. Но на все военные преступления в которой обвиняли Германию не нашлось бы столько уголовников и даже дедушек Царегородцева и Савина было бы мало. Но неолевитаны постоянно экстраполируют этот случай на сотни и тысячи деревень и миллионы людей. Боязнь пересмотра шаблонов пропаганды военного времени под девизом недопуска пересмотра итогов ВМВ и идей реваншизма — это щит для внучат и правнучат жидо-комиссаров почитывающих репчик и гоняющих на спорткарах по Москве.
Глобальная Война, к которой автор так усиленно пытается подготовить себя и других — фантастика из прошлых веков.<br/>
Давным давно известно что она экономически невыгодна. Сейчас всё больше и чаще военные действия против других стран сводятся к точечным ударам, по экономически неразвитым, а против развитых стран применяются другие виды оружия — экономические санккции, информационная война, идеологическое давление на подрастающее поколение.<br/>
Вот ЭТА война, она идёт. Идёт давно и никуда не девается. Только усиливается.<br/>
А та война которой так «ждёт» автор, чтобы на деле применить свои накопленные знания… ну, извините, не дождётесь.<br/>
Миром правят законы МАКРОЭКОНОМИКИ и все войны — результат каких то экономических волнений(как например война 1939года)<br/>
В общем остановился я на 11%… чо сказать? Практичность мышления, мелькающую в книге — одобряю, в остальном — скучно. Лично мне скучно.<br/>
<br/>
вот этого — НЕ БУДЕТ <a href="https://www.youtube.com/watch?v=igNaANseYAM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=igNaANseYAM</a>
Не путайте зеленое с длинным. Причем тут военные, пожарные, спасатели и пр. профессии связанные с риском для жизни и здоровья? Есть понятие оправданного риска, а есть адреналиновая наркомания. Коррида ближе ко второму, плюс театральное действие. Профессия тореадора — это скорее статус, почет, зашкаливающее ЧСВ. Деньги зарабатывают в этой среде только те, кто достиг высот и статуса. Это как в спорте — неудачники за бортом, все сливки достаются чемпионам, остальным травмы и потерянная молодость.<br/>
А на энсьерро вообще бегают обычные люди за адреналином и уважением корешей, опять же традиция. По факту, там сильно травмируются в большинстве глупые туристы, охотники за острыми (в буквальном смысле) ощущениями.<br/>
А по поводу «честной драки» я помню только Масутацу Ояму (основателя школы кёкусинкай), который убивал быков голыми руками (за что коллеги его осуждали). Но вы же скажите, что быки не изучали карате. )))<br/>
Любая охота и рыбалка — это тоже неравные условия, иначе жертва будет охотиться на охотника. 😆 Когда тигр убивает антилопу, она в равных условиях?))
Здравствуйте!<br/>
Спасибо Вам огромное за прекрасный отзыв!<br/>
Вы правы, действительно скорость довольно высока должна быть при расчетах главного героя. Специально смотрел в поиске, военные корабли достигают до 40 узлов ( 74 км в час) и более. По мнению главного героя он при падении находился примерно в 200 милях от пункта назначения эсминца. Это конечно может быть и 150 миль, если учесть, что речь идет о примерном расстоянии, да и где 2 там наверное и 3 часа могут быть в рассуждениях героя рассказа. Добавим сюда, что мили и километры, это несколько разные расстояния, да и время описанных событий, это пятидесятые годы прошлого столетия. Поэтому, полностью с Вами согласен, Вы это правильно подметили! Но, я думаю, и Вы со мной согласитесь наверное, это все детали, хотя и несомненно существенные. Спасибо большое что Вы обратили на это внимание, я даже не подумал.<br/>
Еще раз спасибо Вам за этот комментарий!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Любой памятник собаке — это всегда памятник людям, которые «слелали» эту собаку. О каком собачьем героизме можно говорить? Вы знаете, как собаки взрывали танки? Их, во время дрессировки, просто кормили между гусениц. Все эти «четвероногие герои» бежали под танки жрать, не более того. <br/>
И вся эта схема работала до тех пор, пока «героические собачки» не сообразили, что советские танки ближе немецких и не стали массово подрывать собственные машины. Эксперимент провалился, увы.<br/>
<br/>
Хотя, это ни сколько не умаляет подвиги отдельных собак на войне. Но за каждой такой собакой, повторюсь, стоит человек. Тот, кто ее воспитал и выдрессировал.<br/>
<br/>
А вообще, если говорить о животных на войне, то собаки не стоят даже и упоминания. Мы все должны поклониться лошади — невинному и кроткому созданию, которое несло на себе все военные тяготы во всех человеческих войнах. И не просто поклониться, а встать на колени. <br/>
А памятником им почти не ставят, почему-то…
думаю тем изучит весь массив данных-разберется и родит новую гениальную мысль. я очень уважаю его как мыслителя и политика, для меня Ленин-персонаж эпический как княгиня Ольга -а про 70 лет-как результат это простите несерьезно! какие политические процессы идут с таким прогнозом и предопредленностью? распадалось уже другое гос-во в другой обстановке, с другими людьми-которое было создано решениям ни одного поколения после. да и кто там особ не распался-англия давно не Англия без колоний, Германия пару раз распадалась собиралась, Польша входила/выходила. 70 лет срок огромный.<br/>
для меня значимым результатом-из страны с неграмотным населением в полноценную технически развитую, ликвидация феодального бесправия и т.п. дальше своим надо было жить умом-а не ленинским. при распаде СССР Россия получила хорошее наследство-нефть-газовую промышленность, военные и космические технологии-да с бытовым вещами плохо-но все же не ноль. а СССР начинался почти с нуля-Россия была сплошная деревня
«Взаимоисключающие параграфы.» чего вдруг?" С того что ни один бандит не станет подчиняться какому-то дворянчику. Просто потому что «зашквар».<br/>
«показывающий что Стругацкие-о цехах-слышать не слышали?» А кто сказал, что на этой планете история развивалась идентично земной?<br/>
«незнанием вами элементарного» какое совпадение, я могу о вас сказать тоже самое.<br/>
«ибо иная цивилизация» Это какая? Китайская? Или африканская?<br/>
«или швейцарской пехотой» Это вы про тех профессионалов, чьи услуги стоили бешеные деньги и которые считались настолько умелыми, что им доверяли Ватикан охранять? Тогда будет уместно сравнивать с ними как раз-таки орденские войска, но никак не городское ополчение или бандитов.
казаки не были особой кастой крестьянства-это военное служилое сословие, у них слово мужик-ругательное. они главные силы в подавлении крестьянских восстаний. раскол на Дону прошел -50/50. Дон изобиловал богатой плодородной землей. поэтому середняк-там жил хорошо, да и бедняки-были нищими, но смерть от голода им в отличии от крестьян не грозила. так же сторонниками большевиков были «пришлые» те кто веками жил на дону-но прав казаков не имели-ремесленники, батраки и пастухи, служащие. часто были лучшими наездниками и лучше владели оружием чем разжиревшая старшина.
ГЕТЕ — великий писатель, не вспоминайте его всуе… <br/>
В самом названии книги — бред, потому что кризис никто не вызывает специально, это нормальное цикличное явление экономики, которое существует с момента ее появления, а не какие не западные сслы его вызывают что б причинить вред россие… То что автор высказывает свои негативне мысли против всемирных организаций тоже бред! Никто не создает их специально что б показывать россию в плохом свете — бред… <br/>
Ну то что автор применяет выражения что запад говорит кто в военных конфликтах, цитата «гоблины, а кто ельфы» — очень профессиональное выражение!..<br/>
Я вообще надеюсь что это не вы, не уважаемый нИКОЛАЙ сТАРИКОВ мне тут пишите, а то вы спамер еще тот!.. А я не хотел бы тратить на вас свое время…
Увидим, к чему приведёт. Опыт потерянных жизней потомкам оставим. Извлекли бы уроки из опыта нашего потомки.<br/>
Но регуляция погоды с помощью научно технического прогресса любопытна и перспективна. Скоро может хватать мощностей для расчёта последствий. Жаль не увижу.
Удивляет, что человек, посидев с архивами и изучив вопрос во всех аспектах, в итоге написал столь убогий рассказ! Наверно действительно не дорос до некоторых чисто человеческих понятий. Такие истории пишут те, кто реально не воспринимает чужую боль и глубину трагедии искалеченных людей.
Вы привели в пример Саньку Меншикова. Ну давайте начнём с этого персонажа.<br/>
Мировая история, на мой взгляд, самая лживая наука, такая же как политика, ибо историю переписывают политики в угоду своих текущих интересов. У нас с вами на глазах переписывается история второй мировой войны, переписываются события революции 18го года, переписываются события лихих 90тых. Вы замахнулись на несколько столетий назад. Некоторые уважаемые иследователи историки утверждают что Петра первого подменили когда он посетил Голландию. И почему бы не быть правдой такой версии истории?<br/>
Итак Меньшиков. А был ли такой персонаж в реальности? Я предполагаю что Меньшиков это такой собирательная личность авантюристов-проходимцев. Таких личностей полным полно, ждущих своего часа что-бы вскарабкаться по головам таких же прохендеев. <br/>
Из грязи в князи! Вполне возможно для любого из них, но с одним условием. В стране должна быть революция, смута, потрясения. По официальной версии истории Пётр первый рубил окно в Европу и заодно бороды бояр, то-есть устроил потрясение Руси, тихой застоявшейся как болото. Вот и полезли Меньшиковы. Авантюристу главное втереться в доверие, понравиться, и вот он уже вертит тобою. Возьле каждого вождя Меньшиковы, толпятся, распихивают друг друга локтями, грызутся до крови до смерти. Это далеко не те интеллигентные, образованные и талантливые о коих я писал. Это особая каста человечества.<br/>
Что для меня мемуары Василия Сталина? Для меня это скулёж о жизни в стаи не успевшего заматереть волчёнка, в которого вцепились зубами матёрые представители этой самой волчьей стаи. Что мы можем знать, о чём спорить, мы представители стада живущие в загоне? О том какой зверюга более нежно тебя сожрёт?<br/>
Сейчас рядом с нами грызутся представители этой стаи, рвут друг друга, и в скорости появятся новые мемуары погрызанных и отвергнутых. Мне что дорогой товарищ, прикажешь к каждому уважение и понимание проявлять, к тому кто жалобнее проскулит? Вот вы и проявляйте жалость, что вас не успели сожрать.
Ирина Ерисанова читает замечательно! Манера ее чтения, ударения и произношение некоторых слов свойственен артистам старой школы и является прекрасным примером культуры речи.
неа был дик дримуч и мыслил по сложным правилам на фоне которых канал Рен-ТВ образец логики и научности. читайте мемуары, читайте Некрасова<br/>
вы описали не реального мужика-а лубочного-по мечтам интеллигентов. другое дело это не их вина. и это легко лечится по канонам Просветителей. моя прабабка -темная крестьянка-а я сам имею высшее образование в третьем поколении. такое вот влияние СССР<br/>
-Так вы мне не ответили, чья была идея использовать родственников восставших как заложников? <br/>
первые тестовые документы фиксируют времена Ассирии и Вавилона-и так до нашей поры. как то особа сильно-ее не применял никто. эпизодически все<br/>
-И ещё почему на ваш взгляд не поставили ни одного памятника Израилю Лазаревичу Гельфанду?<br/>
мне такие вопросы бесполезно задавать я юдофил<br/>
для меня при слове еврей всплывает образ художника, поэта, музыканта, ученого, хорошего купца или мастерового… а не картавого комиссара
Простите за эвфеизм — так на Дону<br/>
моя тетушка говаривала<br/>
<br/>
Можно напомнить, Веру Засулич — оправдали за выстрел в упор<br/>
в царского сановника. Спиридонову расстреляли в СССР, а не при кровавом Николае. Дедушка Ленин в ссылке — охота, свадьба, каждый месяц зарезанный баран для поправки здоровья. Во житуха при кровавом Н.<br/>
Здесь на сайте — Солоухин — При свете дня.<br/>
<br/>
15 млн убитых и замученных в Гражданской — фигня вопрос<br/>
Белые казАчки — тоже были не подарок. Но с этим государство «помещиков и<br/>
белых генералов» боролось, ох как пыталось нивелировать эту жесткость<br/>
отчаяния (смотрите плиз мемуары Деникина, наипорядочнейшего чела)<br/>
<br/>
Постановления Крыленко, красного министра юстиции (он плохо кончил)<br/>
<br/>
«Мы караем не за содеянное, а за классовое происхождение» <br/>
<br/>
Ничего личного, без пафоса, непредвзято взгляните на этот проблем.:-)<br/>
<br/>
Дружно не разберемся — наступим на грабли, если уже не наступили
По тексту… Если бы не концовка, я бы знала, что написать, но окончание начисто сбило все впечатление и все выводы, которые сложились по тексту книги.<br/>
Вначале воспринимаешь текст как некие мемуары жулика, прикрывающегося верой и Богом. Причем, есть очень достойные фразы и вопросы, заставляющиеся задуматься. «Где была сестра такая-то, когда...» А действительно, где же обитают все эти критики, которые так активно вмешиваются в чужую жизнь, советуют и напутствуют, когда НА САМОМ ДЕЛЕ нужна помощь? Реальная помощь, хоть бы даже дружеским плечом рядом, не говоря уж о материальном аспекте. Правильно, они рассасываются где-то вдали, появляясь лишь когда схлынет угроза привлечения к реальным делам) Но активно лезут и советуют, и обвиняют когда такой угрозы нет. <br/>
Здесь все понятно. Понятно, но интересно. <br/>
А вот окончание меня выбило из колеи, если честно. Это что? А что за выводы, сделанные главным героем? Даже и не знаю, как на них реагировать и как трактовать.
<br/>
Давайте пройдемся по известным произведениям об экстремальном выживании, где герою удалось выжить:<br/>
<br/>
1. Жизнь ПИ — Янн Мартел<br/>
2. Старик и море — Хемингуэй<br/>
3. Робинзон Крузо — Даниель Дефо<br/>
4. Поселок — Кир Булычев<br/>
5. Васюткино озеро — Астафьев<br/>
6. В дрейфе — мемуары Стивена Каллахэна<br/>
7. Болотные Робинзоны Софья Радзиевская<br/>
8. Пленники Барсова ущелья — Вахтанг Ананян<br/>
9. Один — Николай Внуков (Дым над островом -Скороходова)<br/>
10. Мизери — Стивен Кинг ( ну… у него можно много назвать)<br/>
<br/>
На этом я остановлюсь, хотя могу назвать еще много экранизаций и книг, названия которых надо просто припомнить. <br/>
<br/>
Ваш ход! Только пжл, давайте без рассказов безызвестных авторов...)<br/>
<br/>
Вашу ссылку я посмотреть смогу не скоро, к сожалению (или к счастью). Лучше бы вы просто назвали автора и произведение.
По содержанию… Я еще все не дослушал, но стойкое ощущение, что кто-то получил приказ не политкорректно(маскируясь под контркультуру), но в струе сегодняшнего партийного видения переписать книги Петра Заспы.<br/>
<br/>
Авторы-скоморохи нарочито недолюбливают немцев приписывая им худшие человеческие качества. Хочу напомнить что немец того времени это христианин-католик даже если он это и отрицает — время формирования ценностных предпочтений 1910-1925. Нам часто(удивительно часто) приводят пример Хатыни. Но командир Дирлевангер это обыкновенный уголовник с соответствующими замашками! А исполнители то были кто? ПРОЧТИТЕ НЕ ПОЛЕНИТЕСЬ! Такие же скоморохи тонко чувствующие политику партии. Но на все военные преступления в которой обвиняли Германию не нашлось бы столько уголовников и даже дедушек Царегородцева и Савина было бы мало. Но неолевитаны постоянно экстраполируют этот случай на сотни и тысячи деревень и миллионы людей. Боязнь пересмотра шаблонов пропаганды военного времени под девизом недопуска пересмотра итогов ВМВ и идей реваншизма — это щит для внучат и правнучат жидо-комиссаров почитывающих репчик и гоняющих на спорткарах по Москве.
Давным давно известно что она экономически невыгодна. Сейчас всё больше и чаще военные действия против других стран сводятся к точечным ударам, по экономически неразвитым, а против развитых стран применяются другие виды оружия — экономические санккции, информационная война, идеологическое давление на подрастающее поколение.<br/>
Вот ЭТА война, она идёт. Идёт давно и никуда не девается. Только усиливается.<br/>
А та война которой так «ждёт» автор, чтобы на деле применить свои накопленные знания… ну, извините, не дождётесь.<br/>
Миром правят законы МАКРОЭКОНОМИКИ и все войны — результат каких то экономических волнений(как например война 1939года)<br/>
В общем остановился я на 11%… чо сказать? Практичность мышления, мелькающую в книге — одобряю, в остальном — скучно. Лично мне скучно.<br/>
<br/>
вот этого — НЕ БУДЕТ <a href="https://www.youtube.com/watch?v=igNaANseYAM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=igNaANseYAM</a>
А на энсьерро вообще бегают обычные люди за адреналином и уважением корешей, опять же традиция. По факту, там сильно травмируются в большинстве глупые туристы, охотники за острыми (в буквальном смысле) ощущениями.<br/>
А по поводу «честной драки» я помню только Масутацу Ояму (основателя школы кёкусинкай), который убивал быков голыми руками (за что коллеги его осуждали). Но вы же скажите, что быки не изучали карате. )))<br/>
Любая охота и рыбалка — это тоже неравные условия, иначе жертва будет охотиться на охотника. 😆 Когда тигр убивает антилопу, она в равных условиях?))
Спасибо Вам огромное за прекрасный отзыв!<br/>
Вы правы, действительно скорость довольно высока должна быть при расчетах главного героя. Специально смотрел в поиске, военные корабли достигают до 40 узлов ( 74 км в час) и более. По мнению главного героя он при падении находился примерно в 200 милях от пункта назначения эсминца. Это конечно может быть и 150 миль, если учесть, что речь идет о примерном расстоянии, да и где 2 там наверное и 3 часа могут быть в рассуждениях героя рассказа. Добавим сюда, что мили и километры, это несколько разные расстояния, да и время описанных событий, это пятидесятые годы прошлого столетия. Поэтому, полностью с Вами согласен, Вы это правильно подметили! Но, я думаю, и Вы со мной согласитесь наверное, это все детали, хотя и несомненно существенные. Спасибо большое что Вы обратили на это внимание, я даже не подумал.<br/>
Еще раз спасибо Вам за этот комментарий!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
И вся эта схема работала до тех пор, пока «героические собачки» не сообразили, что советские танки ближе немецких и не стали массово подрывать собственные машины. Эксперимент провалился, увы.<br/>
<br/>
Хотя, это ни сколько не умаляет подвиги отдельных собак на войне. Но за каждой такой собакой, повторюсь, стоит человек. Тот, кто ее воспитал и выдрессировал.<br/>
<br/>
А вообще, если говорить о животных на войне, то собаки не стоят даже и упоминания. Мы все должны поклониться лошади — невинному и кроткому созданию, которое несло на себе все военные тяготы во всех человеческих войнах. И не просто поклониться, а встать на колени. <br/>
А памятником им почти не ставят, почему-то…
для меня значимым результатом-из страны с неграмотным населением в полноценную технически развитую, ликвидация феодального бесправия и т.п. дальше своим надо было жить умом-а не ленинским. при распаде СССР Россия получила хорошее наследство-нефть-газовую промышленность, военные и космические технологии-да с бытовым вещами плохо-но все же не ноль. а СССР начинался почти с нуля-Россия была сплошная деревня