Поиск

Вы как то очень плохо и ограниченно, представляете себе «историю человечества»… Вообще то деньги стали «всё определять» и «давать власть и достаток» только последние лет 100 -150 в последней стадии Развитого Капитализма. До этого «Власть и Достаток» — давали совсем другие качества и вещи — Происхождение, Патриотизм, Доблесть, Отвага в Бою, Ум, Сила и Воинские Навыки, Благочестие, Дисциплина, Предприимчивость… и т. д. Много вам дали бы деньги «Власти и Достатка» в Античной Спарте например...?? Или в Древнем Риме ?? Или в Эпоху Феодальных Войн в Европе ?? Или может быть на «Диком Западе» в США ??

Что за заговор в комментариях?! Очень хороший детектив, интересный, не «наивный», не «вялотекущий». Может быть, герои немного идеализированы, но это сплошь и рядом. Книга написана хорошим языком, события развиваются быстро, фантазия у автора работает неплохо. Под всякой дребеденью километровые дебаты, а здесь хорошую книгу просто оплевали. Удивительно!<br/>
Чтица замечательная. Да, читает медленно, но это и хорошо: каждый может настроить скорость под себя. Я добавила 20%. Елена Лебедева читает правильно, чётко, в меру эмоционально. Слушать очень комфортно. <br/>
И на затравку: усадьба скрывает много тайн (и несколько этажей под землёй).

Ну, если вдуматься, то весь вред от «вторжения» — это принуждение беспробудно спать по ночам и бесследная утилизация трупов, — так чего им, блин, не жилось?! 😅<br/>
<br/>
Если у них существует медицина, значит есть и болезни (почему аннотация утверждает, что их не было, хз); а если есть медицина, значит совершаются и открытия (они в курсе работы гормонов, разбираются в биологии, разрабатывают лекарства).<br/>
А вот войн и конфликтов, действительно, нет. <br/>
<br/>
И очень странная история с Голосом, который якобы читает мысли всех и каждого, но тупо игнорил многолетнюю партизанскую войну против себя 😅

Светлана, я тоже такого же мнения по поводу недовольств жён относительно своих мужей. Но в данном случае, если бы жена «короля» сказала ему, что хочет развестись, то это было бы равносильно смертному приговору. Она ведь была в курсе всех его тайн. И брата Иуду «король» тоже при себе держал, по сути, пленником, потому что тот знал все его тайны даже больше, чем жена. Авторами всё продумано. Она была жива и могла ездить с мужем только потому что «король» не подозревал, что жена не разделяет его взгляды и продолжал допускать к семейным секретам.

Очень увлекательное повествование. Впервые прослушала такое объемное произведение за 2 дня. В обычном темпе слушала бы 1-2 недели. <br/>
Черный Тракторист прочитал прекрасно. Спасибо!<br/>
Сочетанием стиля и содержания этот роман напомнил «Обитаемый остров» и «Жук в муравейнике» Стругацких. В лучшие моменты.<br/>
Хотя автору не хватает безупречной логики АБС. К примеру, запрет на зеркала очень позабавил. Чем может поразить собственное отражение, если все вокруг выглядят так же?)<br/>
А в момент раскрытия всех тайн автору изменило чувство меры. Читатель давно уже всё понял, но ГГ вдруг резко поглупел и слишком уж театрально недоумевает…

Ужас и бред! И это называется фантастика? Куда угодно можно было повернуть линию сюжета и задумкой коснутся даже гипноза, ченнелинга, но автор выбрал путь научного бреда, чтобы отправить главного персонажа ни в прошлое, ни в будущее, а в космос. Каким же надо быть ограниченным человеком, чтобы не преподнести весь глубокий мир тайн и загадок, но преподнести его миром космоса. Ну космос чем ему не угодил? Космос весьма ограниченное место для пребывания героя, но нет очень многие авторы упорно помещают туда персонажей, чем упорно сливают весь сюжет. В итоге полный провал задумки и разочарование после.

Аннотация к книге кривая, на самом деле автор пытается переодеть под научную фантастику древнее религиозное представление о бесах, как источнике человеческой агрессии. Вспоминается Джузеппе Сизый Нос: это не я тебя ударил, это не ты себя ударил, это оно, бревно само!<br/>
Идея уровня уфологов: в том, что люди творят непонятные непотребства виноваты невидимые инопланетяне.<br/>
Антураж юридический и космооперный. Некая советница (без всяких спецкомиссий, блин!) сама оценивает вменяемость неизвестной расы и ведёт следствие по космоманьяку, а представления об инопланетянах на уровне звёздных войн — человечек такой, человечек сякой…<br/>
Тухло.

на счёт войн итд мне кажется что тогда в енту категория и викингов и весь мир ибо все страны хоть раз но воевали а на войне такое вполне нормально. геи же тут скажем так, неуверен что есть хоть одна армия в которой нет ни одного гея. дельфины же умные, милые и смелые но это традиция изначально у них был только рис и рыба а тогда о том что дельфины не рыбы знать некто не знал а тогда корейцев обвинит забыл. а порно, а чо плохого? Ах да тута у них хентай <br/>
квадратиков запрещён. Вот!

Конечно, этот рассказ надо рассматривать в контексте событий 1905 года, военных действий США в колониях. И только в этом контексте становится понятна позиция автора, как мне кажется. <br/>
Мне не хочется обсуждать тему колониальных войн, а если говорить абстрактно, то совершенно очевидно: кто агрессор, то не прав; кто защищает свою землю от агрессора — всегда прав. А если дело правое, то любая молитва о своей победе — справедлива. Тут уже не до сантиментов. <br/>
Вот только услышит ли её Всевышний? Слышит ли он? Слушает ли? <br/>
Спасибо исполнителю 👏👏👏

Уж не знаю, про что думали Дитрих или Орлова, но лента Сергея Эйзенштейна 1925 г. о восстании матросов на военном корабле заслуженно вошла в историю как один из фильмов, изменивших кинематограф. Джордж Лукас называл Павла Клушанцева крестным отцом «Звездных войн», кот-й в свое время перевернул представление о спецэффектах в кино. Он же вдохновил Стэнли Кубрика на создание культовой «Космической одиссеи». Ларс фон Триер делает оммажи к работам Тарковского в «Антихристе» и «Нимфоманке», а Кристофер Нолан называл «Солярис» одним из главных источников вдохновения при создании «Интерстеллара». Хватит? Искусство не имеет границ.

Всё лечится на раз -два.Обслуга уходит, убираются все блага цивилизации ,(компютер, вай фай и прочая ),(по -моему, дикаря учить -только портить ), всё изолируется, контактов с ними никаких.И пусть племя доказывает уже не белому человеку, а Матушке Эволюции, что их образ жизни, самый -самый.Да ,, и вернуть других обитателей саванн, пусть будет равновесие.А то какое же это равновесие, если львов нет?… Представители всяких «эко организаций », могут лишь посматривать с дронов, ну или с мониторов, как там дела движутся.

Хороший детектив. И прочитан хорошо, профессионально. Хотя несколько ударений обескуражили… Ну и, конечно «паслЕн» с е вместо ё. Будем снисходительны, это ботаническое название.<br/>
Не перестаю поражаться, насколько развит был Китай в то время! Конечно, если верить ван Гулику.<br/>
Все описано довольно правдоподобно, кроме идеальной семьи с тремя женами. Не верю, что женщины не ревновали друг к другу и были в счастливы. Ну разве что не любили мужа по-настоящему.<br/>
Спасибо большое!💜🧡💛🤎💚

Ахаха. Спасибо за озвучку, я прнимаю как трудно пришлось в тех моментах, когда начинался юмор из-за которого хотелось ржать… по другому не скажешь, ржать в голосину. Сейчас я прослушал про обосравшихся зверей и вспомнив как трудно было ещё в моменте, когда Ван Дун требовал угостить его обедом за проступок главного героя, я решил написать данный комментарий и сказать спасибо за колоссальный труд, качесто и умение сдержаться, чтобы не ржать и записать юмористический открывок на отлично. Низкий вам поклон!

Кому-нибудь удалось узнать, что за фильм имеется в виду в начале 39 части? "… изящнейший русский фильм, 泥坑大王 Ни Кэн Да Ван. Ты ведь знаешь, кто такие Кащей Бессмертный и Баба-Яга? Так вот их там не будет! Но там эти же типы реализованы с необыкновенным блеском в совершенно другом виде. Смерть Кащея записана на компакт-диске! Ничего лишнего, море аллюзий, фильм ожидаемый детский, но по духу прогресса с «Мао Чэн Цзи» Лао Шэ."

ИтнтЕрполИровал, ИтнтЕрполИрование, ИтнтЕрполЯция — были ещё в 50х годах. Это старые и устойчивые математические слова. Интер-полировАл — непростительный косяк для чтеца научной фантастики.<br/>
В стенУ, пОд-вечер, ценУ, кашлянУл и множество других — полнейшие языковые косяки для любой литературы всего последнего столетия.<br/>
Вай-фая небыло. 4-5 G и прочей хрени тоже небыло. Но там это и не упоминается. А хай-веи были, правда я пока до них не дослушал, если они тоже были употреблены и искажены. Дослушаю — поржу.

Жуткий рассказ, потому что нет в нём ничего выдуманного. Всё очень реалистично. <br/>
Кто знает, что перед глазами у несчастной матери пронеслось, когда она увидела то, что увидела. Какие картинки из детства сына промелькнули, пухленькая пяточка, поцелуй в каждый пальчик, душистые волосёнки, беззубый ротик со слюнкой. Смеющийся.<br/>
Её поступок — переход, тоннель,  грань между  горячей безусловной любовью и ледяными глыбами  ада. И желание спасти душу сына. Погубив свою…<br/>
<br/>
Исполнение шикарное и благодарю за Ван Занта!

Повесть из деревенского современного быта, из жизни семьи Баскаковых, где в одном доме жили «мужик да баба», три их дочери погодки, да старенькая бабка-знахарка, да еще в подвале кто-то неведомый. Я думаю подобная тварь в каждой семье есть, но не всем дано видеть это существо, а вот потомкам знахарки оно покоя не давало…<br/>
Книга понравилась. Небольшую путаницу вносит обычай автора называть персонажей по-разному, хотя в жизни это и правильно, но вызвало у некоторых, смотрю по комментариям, ощущение путаницы и «санта-барбары» Например, Дмитрий Ефимович Баскаков то Митенька, то морячок, то Ефимыч, то отец; жена его — то Тамара Яковлевна, то Бабта (сокращенное от бабушка Тамара?) И т.д. <br/>
Зацепило звуковое сопровождение (вот только один раз там где было уместно вставить бабушкину молитву, вдруг неожиданно началось мужское разудалое пение). <br/>
Олегу Булдакову огромное спасибо за выбор и прекрасную озвучку

Что касается меня, то еще в первой трети я догадался, кто главный злодей, дальше были только детали.<br/>
Но боже, как все затяяяяяянуто! Ну зачем все жевать по 10 раз? Такое впечатление, что в этом городишке собрались все самые тупые жители Польши, им надо постоянно разжевывать все многократно. А когда началась любовно-лоботомическая линия, торможение героев просто стало ручным. Максимальное ускорение проигрывания не сильно помогло. Санта Барбара просто выбесила, чуть не бросил.<br/>
А так сносный детектив… для польского))) <br/>
Но… стойкое ощущение удешевленной кальки с западных детективов того времени. Этим грешили практически все детективщики восточной европы, пользуясь, тем что западных детективов переводилось и издавалось ограниченное количество, и читатель не мог сравнивать.<br/>
Идея то не плоха, надо только сократить вдвое, и прибить тетку в первой главе, что бы не путалась под ногами. Да там можно весь ментовской аппарат сократить, оставить одного-двух (и того много). Самая оригинальная идея этого романа, это замена у адвоката, но я где то уже это читал, не могу вспомнить где, все остальное банально и используется часто у разных авторов.<br/>
К прочтению претензий нет.

Тоска… а начиналось вроде забавно. Так и хочется возопить словами Шнурова- «Что ж Вы тетя мнете тити?» Прослушал больше часа, узнал кучу не нужной и не интересной информации: кто с кем спал, да кто кого любит, кто кого ненавидит, насчитал штук пять любовных треугольников. Крик души: ВАМПИРЫ ГДЕ?! <br/>
Очевидно, что в этом псевдониме на псевдоним, автором тоже является женщина (причем русская), как и в оригинальном романе «Фантастический роман барона Олшеври из семейной хроники графов Дракула-Карди.», 1912 года. Но первый роман был куда более интересным, а тут совсем Санта Барбара — любит не любит… это не роман ужасов, это любовный роман на фоне второй мировой и вампирической спекуляции. Скорее всего брошу, не любитель любовных романов. Может где то в конце и появятся вампиры и ужасы, но зачем же столько терпеть? Поищу что нибудь поинтереснее…<br/>
Чтец вроде норм, к озвучке претензий нет.<br/>
PS И да, не вводите читателей в заблуждение, у этих романов разные авторы, первый роман издан в 1912 году, второй в 2001. Может быть этот роман вампир писал, который столько проживет?)))