Поиск

Так это хорошо для этого рассказа, передать сюжет так чтобы человек не напрягался и понимал происходящее. Топорный язык и был первоначальной задачей сделать рассказ простым. Поскольку уважаемые слушатели замечали и тот фактор, что картина как живая происходит перед глазами. Я называл вещи своими именами и в этом наблюдаю искренность к своей работе, поскольку у каждого человека есть представление определенных вещей, не напрягая его сильными описаниями и делая ударение на сюжет, получилось легкое аудиокино. Ещё могу отметить что данный рассказ был посвящен Стивену Кингу и написан в духе его рекомендаций.

Гена… с 2017 года прослушал 18 книг…<br/>
Не много интересных книг

Все, 8 книг, на больше меня не хватило

Кинг прекрасен! Рассказ каждую секунду держит в напряжении, развязка неожиданная. На счёт чтеца Олега — да, есть у него некий говор, но лично для меня такие вещи не являются решающими. Я, вслушиваясь в суть, частенько не замечаю речевых осечек или особенностей диалекта, главное — передано настроение и прочитано чётко. Дело вкуса, конечно, но мне озвучки Олега нравятся! Кингу и чтецу — огромная благодарность за рассказ и озвучку!

Здорово! Будто фильм просмотрела! Правда, во многом перекликается с «Салимовым уделом» и «Противостоянием» Кинга, но хуже от этого не стало! Очень захватывающе! Серия про Метью Корбетта Маккакмона тоже очень интересная и прослушивается взахлеб :) отдельное спасибо чтецам! Большая доля успеха книг принадлежит им! Молодцы!

Стивен Кинг — Лори<br/>
«У одной собачки — носик,<br/>
У другой собачки — хвостик.<br/>
А у МАЛЕНЬКОЙ СОБАЧКИ — <br/>нет ни носа, ни хвоста,<br/>
Нету лапок, нету глазок,<br/>
нету шерстки, нету ушек…<br/>
Всё у маленькой собачки, <br/>
всё — СПЛОШНАЯ КРАСОТА!!! „<br/>
(Борис Заходер)<br/>
***<br/>
Это простая история, так не похожая на Короля ужасов, но так понятна и объяснима с точки зрения человека, умудренного опытом прожитых лет и уже философски оценивающего окружающую действительность. Стивен Кинг рассказывает о немолодом человеке, потерявшем жену. И чтобы как-то поддержать брата, сестра дарит Ллойду щенка. Приняв этот подарок “с испытательным сроком» через некоторое время Ллойд понимает, что уже не сможет расстаться с собачкой. <br/>
«Лори спала среди гостиной на спине. Ноги растянулись в разные стороны, как направление сторон света на компасе. Прохладный воздух из кондиционера развивал шерсть на её брюшке, и Ллойд понял, что она прекрасна. Это не сантименты, просто факт. Как закон физики.»<br/>
В рассказе нет ужасов и мистики, почти нет крови, ну совсем чуть чуть. Реальная история. Но, мне кажется, что мистический подтекст всё же присутствует. Автор наводит нас на мысль о том, что, то что случилось не могло произойти с хорошим человеком Ллойдом. Небольшими штрихами Кинг характеризует соседей, их отношение к жизни, и ту ложку дегтя, которая присутствует во всех их высказываниях. <br/>
«Как же я буду рада, когда это чертово Рождество закончится».<br/>
«Небось гадит в доме.»<br/>
«Говорит от собак только грязь и сплошная головная боль.» И так далее.<br/>
Одни старики добры и отзывчивы, как Ллойд и его сестра, другие желчны и злы, как его соседи.<br/>
Больше сказать не могу, иначе будет спойлер. Но, тот, кто слушал, или прослушает этот рассказ, поймет о чём я пишу.<br/>
Очень трогательно написано и хорошо озвучено Олегом Булдаковым.<br/>
Спасибо, Маэстро, за выбранный рассказ, и как всегда в «Погружении», за сам проект «Глубина».<br/>
***<br/>
«Щенки — это лучшее, что создал Бог для поддержания нашей физической формы.»

Нет, я понимаю — Стивен Кинг и все такое, но так размазано… Пытаешься уцепиться за мысль в этом словесном потоке, но удержаться очень сложно. Не знаю как другие, а я просто тону во всей этой массе ничего не значащих фактов. Не потерять нить повествования в этой тягомотине так же тяжело, как не сбиться с еле заметной тропинки, описанной в начале книги. Прослушала пять частей и, конечно, буду слушать дальше. Может через час-полтора сюжет уже как-то выползет на накатанную дорогу. А то как-то задолбали уже все эти отступления, дополнения, разъяснения, описания и т.п.<br/>
<br/>
К чтецу претензий нет. У BigBagа свой стиль, который выгодно выделяет его на фоне остальных чтецов. Он читает вдумчиво, аккуратно, дает время осознать услышанное. А это очень важно, когда книгу не читаешь глазами, а именно слушаешь.

судя по фильму, Кинг написал какой то тупой экшэн.<br/>
А по шеклевскому рассказу снят неплохой фильм, который рассматривает вопросы, коих Кинг даже не упоминал.<br/>
<br/>
Словосочетание «добрый самаритянин» у меня надолго засела в мозгу после него.

Дополнение, т.с. Скрытое. Подвиг Стаханова, был 30 августа! В повести, насколько мне память не отшибло, дата сдвинулась на сутки…<br/>
Может я что-то и прослушал, может быть! Но!<br/>
Вряд-ли вами было упущено, Автор, как и героиня знает не просто ИСТОРИЮ, но…<br/>
Знание вооружения, знание политики на тотчас, самое главное знание Исторических фактов, пусть даже не в полной мере, Т.Т.Х. вооружения на тот момент.Он очень качественно говорит о том, как-бы могла сложится наша история.<br/>
Думаю на мой взгляд нельзя отвергать теорию мультивселенной.<br/>
Стивен Хокинг, Ли Смолин, Брайан Грин, Макс Тегмарк[, Алан Гут, Андрей Линде, Митио Каку, Дэвид Дойч, Леонард Сасскинд, Александр Виленкин, Нил Тайсон, Шон Кэрролл, Джозеф Полчински, Мартин Рис.<br/>
<br/>
Гипотезу Мультивселенной не поддерживают: Стивен Вайнберг, Дэвид Гросс, Пол Стейнхардт, Нил Турок, Вячеслав Муханов Майкл Тёрнер, Роджер Пенроуз, Джордж Эллис, Адам Франк, Пол Дэйвис.<br/>
<br/>
Н. С. Кардашёв предполагает, что, если гипотеза Мультивселенной верна, то наиболее развитые цивилизации покинули нашу Вселенную и переселились в другие, более подходящие для них места (так не думаю)<br/>
Гипотезу Мультивселенной не поддерживают: Стивен Вайнберг, Дэвид Гросс, Пол Стейнхардт, Нил Турок, Вячеслав Муханов, Майкл Тёрнер, Роджер Пенроуз, Джордж Эллис, Адам Франк, Пол Дэйвис.<br/>
Это всего лишь НАБРОСОК, в<br/>
<br/>
вятый из НЭТа, если глубже копнуть, то…<br/>
Как по мне, надо спросить автора…

«Иску́сственный ра́зум» — американский научно-фантастический фильм-драма режиссёра, продюсера и сценариста Стивена Спилберга, снятый в 2001 году по мотивам рассказа Брайана Олдиса «Суперигрушек хватает на всё лето» (из вики). <br/>
Что и требовалось доказать. А то некоторые сомневаются в мотивах)

О. Хаксли великолепен: сдержан и стилен. Чтец перемудрил с меланхоличностью. Пробовала слушать на большей скорости. вообще каша. Раздражалась неверными ударениями: вещи известные: коринфЯнам?, и т. д. Существуют же словари и консультанты. Умиляют труднсти с простыми словами: сиюминутный и прочее. «3» чтецу.

Кирилл, привет! Слышал от Эмиля, мастера звуковых дел, что у вас на полке уже пылиться рукопись окончания романа Романа Суржикова… Конечно, большое вам спасибо за Стивена Эриксона и Взлетаем немедленно, но может лучше прочесть уже чем закончилось все в империи Полари?

Здорово!!! Это тот самый Кинг, которым мы всей семьёй зачитывались когда-то: «Мизери», «Кладбище домашних животных», «Тёмная башня» и ещё много замечательных произведений тех лет. Потом как-то интерес к творчеству Кинга незаметно сошёл на нет. То ли я изменилась, то ли он стал писать иначе. Но «Ур» — это именно ТО! Спасибо! Слушаю с огромным интересом.

«Борщ со взбитыми сливками» как-то жутковато, Кинг отдыхает. Не весело чего то… Выделяется из общего…

Я уже писал, что кинг, мне, не нравится, хотя и перечитал почти всего в прошлом веке.

Непонятно, зачем было полностью переписывать рассказ Э. А. По? Ничего нового Кинг в него не добавил.

ну там то звуков-как будто и там все органы )) Кинг не случайно выбрал пугающее место :))

Мне понравилось. А вот «новый» Кинг как то не идёт. Может поддался моде и пишет «трешь».

А мне понравится голос исполнителя. Следующая книга для прослушивания точно не Кинг, что нибудь такое… жизнерадостное )