Поиск

Не так уж и плохо прочитано. Монотонно и без эмоций. Действительно бывает и хуже. Другой вопрос, стоило ли это вообще озвучивать? Описание героя довольно подробное, но от этого не менее пустое. Причём всё вступление так и хочется отправить его к психиатру, но он куда-то там уже ходил, как оказалось. Оправдание лишнему весу прямо улыбку вызвало — впечатление, что вообще всё вот это ради этого оправдания и написано. Дальше же пошла штамповка из детских страшилок, причём замешанных в жутких треш. И в итоге так и не понятно, почему же герой боится ставить ведро под раковину.

Великолепное прочтение, одно из лучших, среди вообще всех аудиоспектаклей и книг, что я за свою жизнь слышал. Тембр голоса и исполнение соответствуют настроению книги. Один чтец переиграл целую труппу из аудиоспектакля, опубликованного на этом же сайте. Очень легко, эмоционально, смешно, душевно. Текст, насколько могу судить, дословно соответствует книге. <br/>
Камноедов только не удался, но это уж, наверное, придирки, и так на десяток голосов сыграно. Все остальные персонажи как родные. Даже женский голос без кривляния передан и интонационно очень живо и удачно. Очень впечатлило. Хорошее настроение пришло само собой.

они не столько бабские сколько детские на мой взгляд )

Алиса это наше детство. 😊 Жаль вся экранизация и детские фильмы закончились с эпохой СССР. Не знаю кому не понравился чтец, но читает она хорошо. Дикция хорошая, читает с выражением. Я ещё пару книг с ее озвучкой положила в закладки. Книга рассчитана на детей, а не на дяденек с седыми висками,, поэтому высокий голос чтеца подходит для данного произведения.

Может надо было послушать детских чтецов? Просто так, для понимания, как это надо делать, когда твои слушатели младше 16. Вроде и не бубнительно, но скучно и безэмоционально от слова совсем. Как-будто новости слушаешь

Впервые услышал отрывок по радио где-то в середине 80х.<br/>
Но к сожалению так и не смог найти запись этого аудиоспектакля.

«У таланта кроме краткости, может оказаться ещё одна куча других родственников», — заметил как-то Григорий Остер. И оказался прав, родственники его таланта — тонкий юмор и абсолютная свобода творчества. Сегодня 27 ноября знаменитый писатель, сценарист и драматург отмечает своё 75-летие. На его книгах выросло уже несколько поколений детей. Мультфильмы, снятые по сценариям Остера, стали классикой отечественной мультипликации. Это он придумал, что советы бывают не только полезными, но и вредными.<br/>
Григорий Бенционович Остер родился в Одессе, в семье моряка. В 16 лет начал сочинять стихи для взрослых. Первая книга стихов вышла в Мурманске в 1974 году. Высшее образование Остер получил в Литературном институте им. Горького в Москве. Учился заочно, работая в Ялте ночным сторожем на Поляне сказок. За время обучения Остер понял, что писать для взрослых ему не интересно и начал сочинять детские пьесы, сценарии к мультфильмам и стихи. Первая книга для детей «Как хорошо дарить подарки» принесла автору известность. Четвёрка её героев — мартышка, попугай, слонёнок и удав позднее стали персонажами мультфильмов. Все истории построены на диалогах героев, когда решают непростые для них вопросы: куда девался привет, как измерить удава, как научить попугая летать.<br/>
Будучи уже известным сценаристом, Остер написал свою самую знаменитую книгу «Вредные советы». В своих «Вредных советах» автор выходит из игровой традиции детской литературы, которая не только выжила, но и расцвела в постсоветском культурном пространстве. А ведь в далёких 80-х, когда Остер её написал, книгу признали антисоветской и запретили печатать. Произведение опубликовали лишь десятилетие спустя.<br/>
Кроме «Вредных советов» Григорий Остер создал целую библиотеку бесстрашного юмора в стихах и прозе: «Нешкольные задачи по физике», «Задачник по математике», «Конфетоведение», «Школьный сонник», «Папамамалогия» и т.д.<br/>
При всех своих выдумках писатель говорит с читателями о самых серьёзных вещах: об отношениях между людьми, о том, что их окружает в школе и дома, на улице и на экране телевизора. Он мастерски пародирует детское поведение, точно воспроизводит школьную атмосферу. На сегодняшний день Григорий Остер написал примерно 60 книг, создал около 40 мультфильмов и ряд пьес для кукольных театров. 

Аудиоспектакль, возможно и не плохой, но музыкальные паузы вызывают недоумение из-за их протяженности. Полагаю спектакли был бы гораздо короче без них.

Такое себе тратить миллиарды и использовать в заговоре многие тысячи людей (идиотизм даже).<br/>
Ведь это просто новое кино) <br/>
Снять экшенов поболе и не заниматься «конюшнями».<br/>
Для детских страшилок норм

История интересная, но это не аудиоспектакль. Просто зритель записал на телефон игру артистов в театре. Соответственно посторонних звуков масса

Постоянно себя ловил на мысли, что это коллаж, а не дневник. Причём созданный и дописанный разными людьми. <br/>
Размышления о теологии, о сознательном и бессознательном, о феминизме, о человеческих страхах и переживаниях, в призме опыта и поведавшего жизнь, явно взрослого человека. Это все не детские описания, это все приходит с жизненным опытом. Мне слабо вериться, что Анна, это Голландский Лермонтов, и что ей были подвластны проникновения в тайны человеческой души, в таком юном возрасте. Я не буду сравнивать Гений Лермонтова и Анны, но тут, одна возрастная группа(13-14лет). Мне кажется, что здесь имело место редактирование дневника, причём очень чопорным методом. В остальном переживание, страхи, ребёнка, который медленно превращается в юную девушку. Становление гормональный системы, перепады настроения, изучения своего тела, желание познать любовь и сексуальное влечение. Такие вопросы, кто Я? Я же самая умная и рассудительная? Почему я опять виновата и тд. Все это гармонично укладывается в парадигму юного человека. <br/>
<br/>
В целом данное произведение, можно рекомендовать детям школьного возраста. Для понимания, как отдельно взятая семья/и выживала в это ужасное время. Милое, немного наивное, местами грустное произведение со скорбным эпилогом. <br/>
<br/>
П.С. только, что прочитал историю этого дневника. Ссылка из википедии(знаю, знаю -) ...- Факт того, что Отто Франк мог подвергнуть редактуре оригинальный текст, также был оспорен обеими экспертизами(видимо Голанскими) — результаты показали, что в изданной версии текст только чуть-чуть(сколько это чуть-чуть, нам не скажут)отличается от того, что в дневнике, и изменения были сделаны исключительно для литературного благозвучия. Решайте сами.<br/>
<br/>
Хотя кто я такой, чтобы тут рассуждать 🐻<br/>
<br/>
*Чтецу 5

Шикарный аудиоспектакль, с удовольствием прослушала

Чтецу бы детские страшилки читать, чтобы по ночам испражнялись. А от автора ждём нового произведения о бомбежках Воронежа, спидозных комарах в Геленджике и аннунаках, высосавших мозг Дмитрию Медведеву и его дружбанам по мафии.

Не ожидал от Виктории отменного хоррора) Беллиссимо!<br/>
S. Не могу однозначно сказать про моё отношение к бабушке: с одной стороны, из-за дефицита внимания правнука, сублимировала свои потребности, заведя одноимённого кота — вполне «рабочее» решение. Но это замещение говорит не в пользу любви к животному, увы. Скорее, про взаимовыгодные отношения. (Ну, к коту у меня претензий нет — его мотивы прозрачнее, то бишь, и честнее бабушкиных ) Только вот чудно́ мне это — как можно обижаться умудрённому жизненным опытом взрослому на дитё, которому страшен сам вид старого человека (не такого, как все)? Безобразного, как полумертвоё рассохшееся дерево, в глазах самой квинтэссенции жизни, — отмеченного дыханием приближающейся кончины… Сам помню, как боялся в детстве людей, про которых говорят: одной ногой в могиле. И вряд ли буду ожидать другого отношения к себе со стороны в надлежащее время, покуда помню своё детское. Тут бы не помешало пожелание себе ясного ума да трезвой памяти на старости лет:)<br/>
… Вот только если сама по жизни недополучила любви и внимания… тут у меня вопросы уже и к внучке появляются. Поэтому осуждать не берусь…<br/>
P.S. Вообще на Руси, как раз от таких случаев, существовал обряд закладных покойников. Пыжиков об этом рассказывал.<br/>
P.P.S. Коти́фан Иваныч молодца — не подкачал. Моё почтение. Быстро сообразил, что требуется ипостаси прежней хозяйки,- избавил семью от лиха.<br/>
P.P.P.S. Музыкальная подложка очень хорошо подобрана к теме, настраивая на определенное восприятие и гармонично дополняя жанр рассказа. Прослушал с удовольствием, за что премного благодарен.

А вы всерьёз думаете, что Настеньку и Алису Селезнёву эти барышни дошкольного возраста не изображали? Что это было их «100% кто они есть»? :)<br/>
Похоже вы вообще не поняли того, что я перед этим написал.<br/>
Кумари достаточно серьёзно играют эти роли. Верят в них сами и заодно миллионы людей к ним приходят со своими проблемами. Никаким Настенькам и Алисам подобное и не снилось. Их то роли были слеплены абы как «на коленке».<br/>
А что касаемо «Варвары-Красы», тоже фетишной девицы для многих, то её мелькание в фильме и вовсе минут 5 где-то. После чего она потом где-то торговала на рынке обувью. Это и была её настоящая жизнь. Но она никого не интересовала.<br/>
Главное ваше заблуждение в том, что именуемое вами «100% будь собой», это на поверку 100% кем люди не являются. «Искусственный образ» и «ложная личность». <br/>
И это то, что часто приводит к жизненным катастрофам, когда человек этот образ перерастает, а обществу это неинтересно. <br/>
Что в этом «полезно людям» сказать невозможно. Поскольку общество инфантильно «и на западе и на востоке».<br/>
Разница лишь в том, что когда «запад» забрёл в ловушку «позитивного мышления», от которого многие просто начали впадать в депрессии и сходить с ума, они стали это всё анализировать, критиковать и пытаться делать выводы.<br/>
Тогда как «на востоке» всё это никак не анализируется и люди могут оставаться в своих шаблонах веками.<br/>
Ваша же позиция это некий симбиоз западного «позитивного мышления» с восточным «живём как жили наши предки».<br/>
В общем-то попытка заморозить и замумифицировать это «идеальное детское состояние» по примеру суицидального автора Экзюпери. <br/>
Внешне это красиво, для чувств приятно, но по сути бесчеловечно, агрессивно и насильственно. И никакого «гуманизма» в этом нет.<br/>
Собственно это и описал Сорокин в рассказе «Настя».:)

Целый мини-аудиоспектакль! Основная озвучка отличная, «отбивки» между фрагментами навевают что-то такое стимпанковое, голоса все хороши. Только буфетчик как-то слишком торопливо говорит, и его реплики вмонтированы почти без пауз, но голос очень подходящий и харАктерный, повеселил. Токарь тоже. А вот секретарша что-то не удалась, голос приятный, но персонажу не соответствует, и играть девушка совсем не может, очень неестественно говорит. Зато на контрасте понимаешь, как плохо мог звучать рассказ без качественной игры голосом. Надеюсь, она научится. В целом — очень очень хорошо.

Не понравилось. <br/>
Детский сад.<br/>
Глупо, грубо, примитивно…

Вот уж кому озвучивать детские книги, так это Герасимову — стопроцентно подходящая эмоциональная окраска голоса👍