Поиск

Хоть тугоухостью мы не страдаем,<br/>
А часто на себя пеняем,<br/>
Мол: не недопоняли, уныло, не смешно,…<br/>
С посредственным чтецом, познать шедевры нам, увы, не суждено.

Я ему грю, а он мне грит, а я ему грю, а он мне грит, потом смотрю — а он реально горит… ©<br/>
Великолепное исполнение, мед для ушей!)

Честно, чувствую себя тупицей, но, как и этот богач, владелец яхты, мне хочется кричать: что она имела в виду? Что автор имел в виду? Объясните, кто понял, прошу!

Ээээ… если между мной и потенциальным противником дистанция 20 см, то меч нифига не оружие ближнего боя, это хрень в руках, которую можно уронить на ногу (не факт что не себе), ткнуть противника зажатой в руке рукоятью (сиречь, офигительно неудобный кастет)… ну наверное можно еще что-то сделать, я не специалист. Но нанести рубящий или колющий удар… пока замахиваешься или изготавливаешься ткнуть… мне уже глазки выколют, причем пальцем, без всяких там оружий…<br/>
<br/>
Не, так то меч оружие ближнего боя, не ракета земля-земля, но и для него нужна дистанция… Я так помню (не знаю откуда), что меч для войны в городе был короче, чем тот которым в поле рыцарствовали.<br/>
<br/>
Не буду я с Вами спорить, Вы отказываетесь видеть очевидное, зачем Вам это я не знаю, но пусть будет так. На любой «ближней» дистанции — меч (причем любой), как оружие ближнего боя, штука нужная и однозначно полезная.

На самом деле это вымысел.)))) <br/>
Палачи скрывали лицо только в одном случае — при казни короля. Остальных казнили без всяких масок. Это не имело никакого смысла, ведь в городе все знали палача в лицо и знали где он живет. Да и глупо мстить палачу, он же казнил по приговору суда, это как мстить гильотине или виселице. У него даже были свои привилегии, он мог брать любую еду бесплатно, никто не хотел брать деньги у палача.<br/>
Палач забирал одежду и ценности казненного, распоряжался останками казненных, мог продавать руки и пр. части тел, веревки повешенных. В алхимии все это было востребовано. Делал снадобья из трупов, мог врачевать — никто лучше палачей не знал анатомии. Имел имел право заниматься экзорцизмом, через пытки. Даже мог проводить обряд венчания. Профессия палача практически всегда переходила по наследству. Во Франции были женщины-палачи для наказания женщин, согласно указу Людовика IX в 13 веке.<br/>
Но в обществе палач приравнивался к актерам и к женщинам древней профессии, то есть к низшим слоям населения — касте неприкасаемых.

Ну, Зинаида Гиппиус, вряд ли, может служить примером для подражания молоденьким девушкам.) Её брак с Дмитрием Мережковским, хоть и продлился более полусотни лет без расставаний даже на день, но… как бы это сказать помягче- не был идеальным, однозначным и традиционным. Сама она  говорила «Не хочу определенной формы любви, той, смешной, про которую знаю». А в представлении общества она была femme fatale, распутная Клеопатра.)) Ну а пословицы-поговорки хоть всегда и отображают истину дел и поступков, но очень часто  подсмеиваются над ними, как бы переворачивая всё с ног на голову, смягчая и слегка оправдывая- мол, в христианстве все грехи отмолить возможно.)))  <br/>
«Соломенных людей» здесь нет. И на многих сайтах книгу закрыли, мол, по велению правообладателя. Но я нашёл. Сброшу Вам в личку, где её можно послушать. Возможно, и возникнет желание когда-нибудь. А там глядишь и вторые две озвучат. Связаны они только косвенно. Можно слушать и читать ( с этим проблем нет) и по-отдельности.

:)А дедушка был тих и мил… он до сих пор бомбил Берлин...:) Как экшен отличное произведение… не нужно искать каких-то глубинных истин как любят некоторые комментаторы… Чтец превосходен…

да берутся просто имена людей, которые были и на слуху у всех, и потом просто выдумывается гоп со смыком и называется это фантастикой. Вот что я имел в виду.

Я не звания имел ввиду, это на поверхности, а быт и взаимоотношения в экипаже.<br/>
А в целом, оказалось скучновато. Не дослушал. У обоих есть произведения в разы интереснее.

Книга в целом неплохая, правда, местами не понравилась. Но общая мысль правильная: даже если намерения самые добрые, надо предусмотреть последствия этих добрых дел.<br/>
И отдельный респект профессиональному исполнителю.

Отличное начало серии! Донцова всегда сделает вам настроение! <br/>
Буду слушать все расследования Евлампии! Много дел по дому накопилось. :)))<br/>
Читает Литвинова Наталья с душой и выражением! Окейно! Спасибо!

книга, в принципе, неплохая, но чтец… просто не смог слушать… мил-человек, если вы озвучкой занимаетесь, ну гляньте где-нибудь как ударения ставить… а то ведь слушать совершенно невозможно.

Наверно Феликс имел ввиду значение«свой, собственный, особенный», хотя зачастую общаясь с окружающими на темы поднятые в этой книге, понимаешь, что о тебе думают именно в значении«глупый, слабоумный»)))

почему же только под пиво?) Не стоит себя ограничивать)) самый древний рецепт употребления кузнечиков описан в Библии — это акриды (ну вобщем тоже самое что и кузнечики) и дикий мед)

Как я поняла мысль — наоборот :) Мол, мозг не сильно соображает, можно всего лишь получать удовольствие от легкого и непринужденного сюжета, не надо искать глубины, а просто плыть по течению :)))

Фигасе сравнение! О Генри сел за растрату, еще и не за свою, а потому что его просто сделали крайним. А Перчикова обвиняли в 3 преднамеренных убийствах! Разницу не заметили?

Этого «Адама Смита» на самом деле зову Джорж Гудман, написал он эту книгу в 1968-м. <br/>
Он был писателем, никогда не имел прямого отношения к бирже и экономике.

Классная книжка. Реалистичная картина наших городков, сел, районов; нашей молодежи. Я молодость вспомнил, которая протекала среди таких- же пацанов и такой-же местности. Сама история интересная. Чтец на высоте.