Благодаря Вам, Mike посмотрел фильм и не пожалел! Это совсем другая история, созданная по мотивам, как сказано в титрах, рассказа Б.Лапина. Если в рассказе главная героиня Клавдия с её переживаниями, то в фильме уже взгляд со стороны на главного героя Степана и его женщин. Сценарист, Галина Юдина все таки сохранила канву рассказа, но все представила по-своему. По фильму можно предположить, что это «гарем» и куда смотрело партийное руководство (1989 г). Но в конце фильма, я так понимаю парторг -женщина, отвечая на замечание «сельской активистки», что это «Как то не хорошо, не ловко оставаться им в одном доме, не надо», говорит: «Кто его знает как надо» Фильм мне понравился тоже, но все же хорошо, что озвучивал я рассказ не посмотрев фильма. Может быть и другое было изложение и посыл.<br/>
Спасибо за участие в обсуждении рассказа.
Где Вы там такое прослушали? То что он накачанный не наркозом а обезболивающим больше было написано, ведь он находился в сознании. Но тут соглашусь что странно что он сумел вырваться, но это вымысел, так решил автор, и так часто бывает во всяких фильмах-боевиках. А вот где Вы услышали что он дрался как спецназовец. Убил помощника скорее по удачному стечению обстоятельств, а дальше адреналин и ярость, а это я Вам скажу мощное средство.
Исследование так исследование… нет слов. Поняла только про тест Роршаха с картинками. На любителя. Уж слишком мудрёно. Прочитано хорошо. Ассоциация с фильмом «Дивергент».
Лично для меня таким фильмом стал «Побег из Шоушенка». Небольшая и не самая глубокая повесть превратилась на экране в главный шедевр мирового кинематографа.
возможно, автор не озабоченный, просто законы жанра такие, публике подавай именно разврат и гадость, оттого и в фильмах похабщины много, спрос рождает предложение…
Просто те, кто это пишет, как правило, очень далеки от будней психиатрических клиник… Ну, и, опять-таки, есть штампы навеянные «немецкими документальными фильмами»...)
Порадовала небанальность концовки произведения. Большинство авторов пытаются сделать позитив, а тут реализм. Что-то подобное у режиссёра Быкова в его фильмах, неизбежность трагедии.
Киноповесть отличается от фильма, но не намного — более существенно объяснены некоторые моменты, которые в фильме вызывали вопросы. Манылов Вячеслав читает достойно.Рекомендую, не пожалеете! Про моральный облик и прогиб михалкова под власть промолчу.
Такое ощущение, что данная книга написана начинающим автором под впечатлением мира СТАЛКЕР, игры Фолаут и фильма «Я легенда». Хотя мне все это тоже нравится :) Сыровато, но я бы продолжение почитал или послушал!
Сто лет прошло, но для заинтересовавшихся, которые в будущем могут попасться, отвечу. Это кадр из фильма «Ехали в трамвае Ильф и Петров» 1972 года. <br/>
<br/>
//на обороте в бумажном издании указано
Не согласен. Я смотрел оба фильма, читал обе версии книги, и на мой вкус сериал и фильм до этой версии книги не дотягивают хотя бы тем, что чисто технически многие моменты пропущены.
Легко, как в interstellar, Gravity, Arrival. Все три фильма неторопливые, без постоянного дикого экшона, и очень красивые визуально. Да, философии туда много не впихнешь, но базу для зрителя на подумать вполне дашь.
Чтец очень артистичен, а книга тянет на рассказ предысторию. Как самостоятельное произведение, лично мне не понравилось, потому что с образами не познакомился, обстановка описана, но мало, то есть будто переключил канал на середину фильма, но при этом нет того фактора заставляющего с интересом остановиться и досмотреть фильм до конца.
Прекрасный глубокий роман. Замечательный слог Ирвинга в сочетании с очень хорошим исполнением захватывают полностью. Хотела сразу после прослушивания посмотреть экранизацию, но вот закончился роман и как-то не хочется торопиться с фильмом, боюсь разочарует…
Когда слушал книгу не мог отделаться от ассоциации, связанной с фильмом Джона Карпентера 1995 года «Деревня проклятых». Единственная разница в способе зачатия. Озвучка более чем достойная. Спасибо. Присоединяюсь ко всем поздравлениям. Жду новых работ.
Очень понравилась. Перекликается с фильмом. Но тут больше интриги и взгляд со стороны. Хороша линия ГГ и преображение его мировозрения. Много чего подчерпнула в копилку интересных фактов.<br/>
Чтение — феноменальное!!! Празник ушам и мозгам.
«Павел I». Смотрела недавно фильм про Павла I, может, даже по Мережковскому снятый, и была сильно впечатлена. Ещё из школы знала, что Павла звали Палкиным, но подробности его смерти узнала из фильма, а теперь ещё и спектакль подтвердил. Правда, в фильме Александр был более интересной фигурой, а Елизавета почти дурочкой. Здесь чуть ли не наоборот.
Спасибо за участие в обсуждении рассказа.
Такова задумка автора.
<br/>
//на обороте в бумажном издании указано
Чтение — феноменальное!!! Празник ушам и мозгам.