Поиск

Очень не люблю эту книгу. Читать книгу через призму жизни ее автора — это неправильно, потому что смысл любого произведения в том что оно извлекает из читателя, а не из автора. К сожалению, эту книгу можно суммировать биографией автора. Он был тем типом школьного учителя который считает детей недоделанными взрослыми. Он также был англичанином отслужившим солдатом на ужасной войне. Что он вынес из всего этого, так это уверенность что Цивилизация (в очень комично-англиском ее понимание) есть свет. А в ее отсутвие есть только карикатура дикаря. Вот эта карикатура меня из себя и выводит… очень сильно.

Как жаль, что нет возможности поставить 10 лайков))) Присоединяюсь к выше сказанному. Очень, очень -очень понравилось! И книга интересная, и прочтение на высоте, и музыка в тему. Слушала затаив дыхание, переживала за героев, в конце расплакалась. Было бы классно, если бы книгу экранизировали… Огромное спасибище Игорю и театру Абуки за эту книгу!!! <br/>
Дорогой админ, пожалуйста, сделайте кнопочку " очень понравилось!". Много книг хороших, много чего нравится, я не могу не поставить им класс, но есть вот такие, которые за душу берут, одного класса тут недостаточно)))

Потрясающая книга! На самом деле комментировать необходимо практически каждую главу. Удивительная жизнь удивительного человека. И даже, если не брать в расчёт его путешествия, которых в нашей жизни не может быть, но его знакомства, дружба, честность и благородство. Да, о нем стоит писать книги! Но как его угораздило жениться на этой, блин (простите меня за мой английский) ведьме? Эта салтычиха смогла уничтожить такого человека. Неужели это правда?!<br/>
Олег, Елена от сердца благодарю за прекрасное изложение и повествования жизни Графа Федора Толстого. Спасибо ВАМ!!!

Прослушала 70%. Хочу поделиться впечатлениями. К исполнению нет притензий, спасибо. А назвать произведение высокохудожественным я не решусь. Стиль письма средний, на мой взгляд. Очень разочаровывает политический окрас произведения. К чему он в книге на религиозную тему? Разве Христос решал на Земле политические вопросы? Нет! Он даже социальную проблему не поднимал в своих проповедях. Только о спасении души для жизни вечной говорил Христос ученикам.<br/>
Начинается книга заманчиво, кот Арбуз и т.п. А потом раскручивается фантазия автора на тему загробной жизни. Написано много художественных произведений и богословских трудов на тему выхода души из тела, мытарств, знакомства души с раем и адом. Вознесенская во многом всё это повторяет. А зачем? Не лучше ли прочитать об этом в богословских трудах? На мой взгляд, в художественной литературе автор должен фантазировать на те моменты, о которых богословы молчат, поскольку им фантазировать не годится… Вот я всё слушала и ждала, когда автор начнет говорить о важном и сокрытом от нас… Нет, пока не дождалась. Послушаю по конца. Авось…

Нравится ироничная манера изложения, но больше слушать не могу, если чем дальше читаешь «Двенадцать стульев» и «Золотой теленок», тем более интересным и захватывающим становится сюжет, от тех книг невозможно оторваться, то здесь одно и то же бесконечно, согласна, что явно проглядывает и лицемерная пропаганда, и предвзятые сравнения, понимаю, что время было такое, ни в чем авторов не обвиняю, они действительно великие писатели, просто данное произведение не мое, но прочитано очень хорошо, голос и интонации соответствуют содержанию.

Олег Олегович, Спасибо Вам за озвучку, не согласен с тем, что жанр потускнел. Как и в любом жанре многие пробуют в нем свои силы и есть действительно интересные произведения, а есть и такие от которых начинает воротить от ЛитРпг. <br/>
<br/>
В контексте написанного выше, пара слов о произведении… и первых же минут прослушивания Книги она меня захватила. Давно искал нечто подобное. Готов смело поставить её в один ряд с «господством клана несеещих», «темным паладином», «галактионой», «путём шамана» и «файролом». <br/>
<br/>
Возможно я и перегибаю палку, но мне кажется эта книга будет на их уровне.

По-моему, чтец смог превосходно передать все чувства и эмоции героев, максимально погрузив в этот мир.<br/>
История рассказывает о человеке, который делал все для своего народа и был ненавидим им в ответ. Герой проживает очень много боли, с редкими просветами счастья, которые оборачиваются ещё большими душевными мучениями. Проникаясь историей героя, даже сложно представить какую сильную боль он испытывал.<br/>
<br/>
Людям, которые негативно относятся к нетрадиционной ориентации, к прослушиванию не рекомендую, боюсь, зациклившись на его однополых отношениях, не сможете понять историю.<br/>
<br/>
Книга прекрасна, спасибо автору за её создание.

Чтец ужасен. Совершенно не понимает того, что он читает. Собственно создается ощущение, что читает компьютерная программа — без чувства, без эмоций, нудно и уныло. Печально, что так и не нашлось хорошего чтеца, который бы озвучил книги серии.

Прослушала 35%. Книга пока нравится. Но вот, что не нравится так те противоречия, которые автор напридумывала. Спрячусь там, потому что ему доверяю, но любить не могу, потому что не доверяю. Раздражает. Слушаю дальше.

Книга читается тяжело и на это есть две причины.Во-первых, это не художественная литература, а трактат- практическое пособие для инквизиторов.Во-вторых, книге отнюдь не добавляет привлекательности чтец.<br/>
Книга даёт прекрасное представление о всей сути и «святости» католической церкви. Она охватывает широкий круг вопросов, начиная от общего рассмотрения колдовства, о способах уличения в содеянном и заканчивая правилами вынесения приговора осужденной ведьме.<br/>
Книга полностью пропитана сексизмом. Женщины, по мнению церкви– это порождение зла, способное только на козни, ложь, измену. Мужского пола ведьм не существовало и колдунов почему то тоже не было. Если мужчина и был замечен в неугодном церкви, то только по наущению женщины и должен покаяться и указать на эту женщину.<br/>
Произведение оставляет двоякое впечатление.С одной стороны просто смешно от всего бреда, который по мнению монахов являлся признаком колдовства, ереси, порождением дьявола. И в то же время прочитанное вызывает чувство отвращения от невежества церкви, от массовых убийств и пролитой крови. В общем было бы смешно если бы не было так грустно

А чего ожидать, когда автор клепает по несколько книг в год. Любое произведение писателя — это выплеск накопленного им жизненного опыта. Какой опыт автор накопил за месяц, который и провел за написанием книги? Вот и сосут все из пальца. Придумали интересную затравку для серии книг, но развить ее не могут.<br/>
<br/>
Но и на это непотребство найдутся потребители. К счастью писателя таких потребителей с каждым годом все больше.

У Габриэля Гарсия Маркеса есть одна особенность: когда читаешь его книги, то складывается впечатление, что они без начала и без конца. Бывает, случайно найдёшь в кладовке завалявшийся томик в потертой обложке у которого неизвестный бесщадно выдрал первые и последние страницы.<br/>
Начинаешь читать и оторваться не можешь. А книга, бац, и заканчивается. И столько недосказанности…<br/>
И тут же начинаешь читать эту книгу заново. Домысливаешь предысторию, концовку.<br/>
Люблю Габриэля Гарсия Маркеса. После его произведений всегда остаётся долгое послевкусие.<br/>
Про Олега Булдакова можно даже не оставлять отзыв. Он как всегда великолепен!<br/>
Поэтому просто поблагодарю его и выражу надежду, что он и дальше не перестанет баловать нас. Хотелось бы услышать все рассказы (и не только) Габриэля Гарсия Маркеса в столь прекрасной озвучке!

Как писал один человек, герой щита после 13-го Тома превратился в героя кастрюли. Мало того, автор книги напрочь забыл, что печать раба вне зависимости от того, какая и на ком стоит, за не подчинение прямым и косвенным приказам и заданиям наказывает носителя, согласно изначальной задумки. Но видно женскую логику авторства, жизненный опыт и фантазия кончились, дальше идет подкопирка других книг и аниме (ограничивающие характер и силу персонажи, второстепенные персонажи становятся главнее главного героя, гг превращается в ум-нум-пука, который больше не такой как раньше). По-моему самый адекватный тут Рейн (герой меча). Ну и прослеживается при прослушивании причина повышения демографии в Японии, все идеи, по которым мужчины не имеют отношений с женщинами, тупо из-за идеологии японцев.

Книга интересна. Хороший сюжет. Отлично прописанный мир позднего средневековья. Что не понравилось: в тексте есть откровенная антихристианская пропаганда гностических сект, которая подается как «тайные знания», которые скрывают от масс (Суть основной прием тех самых гностиков, за то так и прозванных).

Вот это вещь! Такой психоделик, просто атас))) Слушаешь, слушаешь, иногда впадаешь в ступор, а потом раз, на последней дорожке, и вся развязка, и все встаёт на свои места, и головоломка складывается. Мне очень понравилось: и язык написания, и достаточно динамично, и полет фантазии, и даже концовка, что важно. Слушать, как и любую книгу, нужно под настроение, у меня, видимо, совпало))) Спасибо за отличные сутки, не могла оторваться)))

Не могу не оставить замечание по поводу чтеца Васенева Андрея. Я честно пыталась не обращать внимания на неправильные ударения в словах, но иногда это доходило до зубовного скрежета! Но более всего раздражали неправильно прочитанные слова из книги! Чтец, который не видит, что в книге написано — ну это, знаете… Профессиональный риск разведчиков времени называется «затенение» — от слова «тень», а не затеМнение. Затемнение — это в годы войны было! Оверлок — это такая разновидность швейной машины, а не оверКлок. И волосы у Малькольма были всколочены, а не всКлокочены! У чтеца какая-то тяга к слову клок! И антиквар Роберт Ли — он Роберт, а не Роберто! А нормальное имя Браен прочитать как БрайЯн, с ударением на Я — это же ужас. Вообщем, слушать книгу долго я не смогла, любимейшее произведение чтец испоганил до неузнаваемости. Как говорится — смотрел в книгу — видел фигу! Не можешь читать НОРМАЛЬНО, я молчу уже за хорошо, так не читай вообще! БраЯн-траЯн, блин.

Кинг просто офигел. В первой главе «жопная дырка» повторяется с десяток раз, в другой слово «педик» с полсотни раз, в третьей слово «еврейка-жидовка» не меньше. Ему тупо за количество слов платят? <br/>
Он мне напоминает выжившую из ума бабку на лавочке, которая все время бормочет что то бессвязное, или радио-матюкальник — трещит без смысла и остановки. Зачем нам знать миллион глупостей, которые он так подробно, смакуя, описывает, и которые никакого отношения к сюжету не имеют? Он три главы описывает подробно, с момента зачатия, какого то перса, что бы в конце главы его убить, и мы БОЛЬШЕ НИКОГДА О НЕМ НЕ УСЛЫШИМ! Нафига нам знать, чем и с кем он жил, что он ел, как он какал?! Опиши просто сцену убийства и все! Это просто эпизодическая блоха. <br/>
Ладно бы он тратил главы на описание чего то, нет же блин, он тупо и подробно записывает диалог каких то двух дебилов со словарным запасом Эллочки-людоедки. Нафиг нам про это читать, если такой диалог мы можем послушать на улице от любых бомжей?<br/>
Понятно теперь, почему у него книги по 60 часов, там сюжета реально часа на 2. <br/>
Кингу срочно нужен хороший редактор, который бы вырезал из его книг весь мусор, все только выиграют.))

Пробежалась по комментариям и поняла, что некоторые слушатели не могут углядеть, где в этой книге юмор. Немудрено. Здесь не столько юмор, сколько едкая сатира — автор разносит узколобых деятелей от современного ему движения «Кельтское возрождение», которые с пеной у рта стремились диктовать, что есть подлинная «ирландскость»: что значит быть ирландцем, как именно им должно быть, — и, таким образом, впадали в крайности. Именно эти крайности, стереотипы и перегибы демонстрируют персонажи книги.

Сударь, не ведитесь на фейки. <br/>
Некое «последнее слово» никогда не было опубликовано ни на одном из официальных сайтов. За исключением нескольких документов — записка Абакумова на имя Сталина от сентября 1946-го, приговор от Ульриха, нигде и никогда не получавшего юридического образования, от 16.01.1947-го и определение военной коллегии РФ от 1997-го — по этому делу не рассекречено ничего.<br/>
<br/>
И то, что вы цитируете, гуляет с лёгкой руки некоего Смирнова, который опубликовал наполовину художественную книгу.<br/>
Нет ни одного доказательства, что господин Атаман когда-то говорил или писал нечто подобное. <br/>
Не повторяйте то, что не можете доказать.<br/>
<br/>
А награды находят многих героев — скажем, Подтёлков яркий пример. Желаете порассуждать об этом?