Поиск

Используйте более разнообразные синонимы для описания эмоций и действий. Например, вместо повторения слова «ужас» можно использовать «страх», «паника», «тревога». Рассказ имеет четкую структуру с началом, развитием и кульминацией. Однако, финал может быть более завершенным. Сейчас он оставляет ощущение незаконченности, что может быть хорошо для создания интриги, но также может разочаровать читателя. Попробуйте добавить эпилог или заключительную фразу, которая подведет итог истории и даст читателю возможность осмыслить произошедшее. В некоторых моментах рассказа есть логические несоответствия. Например, герой сначала говорит, что не хочет быть частью этого, но затем все равно продолжает участвовать. Попробуйте объяснить его мотивацию более подробно. Ваш рассказ производит сильное впечатление и держит читателя в напряжении до самого конца. Это отличная работа, но есть потенциал для улучшения. Можно добавить больше деталей и описаний, чтобы читатель мог лучше представить происходящее. Например, опишите звуки, запахи, ощущения героя. В целом, ваш рассказ имеет потенциал, но требует доработки. Продолжайте работать над языком и стилем, и у вас всё получится.

Если кого то заинтересовал сюжет, в общем, довольно интересный, советую одноименный сериал, который лучше книги, как ни странно. просто оттуда убрали все лишнее, автор этого не смог. он в очередной раз хоронит интригу и ужас под кучей никому не нужных описаний, подробностей и рассуждений, на его взгляд довольно глубокомысленных. плюс, рисуя как можно более отвратительных злодеев, он забывает, что читатель должен сопереживать главгероям. здесь же героиня примерно к середине первой части начинает раздражать, к середине второй хочется навешать ей лещей. автор пытается в семейную психологию, но ничего в этом не смыслит. мать, потерявшая ребенка, как то абсолютно спокойно относится к тому, что двое других постоянно подвергаются опасности. в реале она, как наседка, старалась бы не выпускать их их виду (тем более не работая и почти ни хрена не делая по дому). вместо этого она погружается в собственные переживания, шляется к экстрасенсам, несмотря на возражения мужа, обеспокоенного состоянием ее и дочерей, и талдычит про своего мертвого сына. але, тетя, у тебя еще две маленькие девочки, которым нужна мама, которым страшно, которым угрожает опасность. на фоне этой никчемности ее муж кажется почти святым человеком, хоть и тряпка конечно. Будь он таким крутым, как пытался показать автор, он посадил бы семейство в машину и увез в безопасное место. даже если для этого понадобились бы лещи. в крайнем случае увез бы детей, предоставив матери года самой тусить с призраками. Родители, потерявшие ребенка, не останутся там, где плохо остальным детям. в фильме все эти несуразности практически отсутствуют, остается только достаточно крепкий готический сюжет. пропуская целые абзацы и сцены, читатель ничего не потеряет, здесь масса ненужных событий и героев, которые никак не влияют на ход событий. язык довольно тяжеловесный, фразы клишированные (хотя тут не факт, что я прав, возможно виноват перевод) 5 из 10. прочтение прекрасное, что немного примиряет с нудностью большей части повествования.

А если она не озвучивала, дак не может высказаться что ли? Озвучка на самом деле ужас ужасный, пытка для ушей.

«тут» как вы изволили назвать времена от автора😉 уже не существует.Та страна «выехала» оставив своих граждан кого где и будучи невыезжавшие за пределы своей деревни, вмиг очутились в условиях новых😅… реальности СССР имигрировали от проживающих сограждан👌😆Вы все в России теперь эмигранты ,… эмигранты из большой страны советов! Поэтому сегодня неважно где мы, в России или Америке… или Европе или Израиле😄мы все эмигранты вспоминающие или вот так прослушивающие о стране советов, той что растворилась в тех из нас, кто прожил хоть год в ней, до того как это произошло👍

Фантастика, но не ужасы. Мотивы в большей части не ясны. Идея неплохая, но не очень оригинальная для фантастики.

Исполнение очень хорошее, но слушать невозможно. Этот монах просто одержим был издевательством над животными! Просто ужас. Хотя в то время это было в порядке вещей. Дальше читать просто не могу, хотя чтец очень нравится.

Отличный рассказ и озвучка, если этот чтец озвучит Колобка то Колобка можно смело разместить в разделе ужасы

неужели килька нападет на старика?<br/>
ну его… такой ужас не на ночь читать

Читает просто ужас!!! Слова извращает, ударения ставит неправильно, ещё и конец каждого предложения получается вопросительным! Ну невозможно слушать!!!

Подростковая несусвятина! Многоопытный воин перерождается в новый мир, и О! ужас! с мозгом 14-летнего самовлюбленного мальчишки, отсюда и трагикомедия… А в сексуальной жизни героя и вовсе трагедия (все женщины в роли любящей мамочки… 3 раза ха-ха-ха!) Но очень вкусно все сделано: и написано и озвучено. Есть ряд ляпов, но они легко прощаются за неубиваемый энтузиазм… Авторы на протяжении всех книг ни разу не просели энергетически… Прослушала все книги в два приема под работу руками, было весело! Спасибо!

Озвучка не самая плохая, зря напали на человека. Не супер, но и не ужас.<br/>
Кинг есть Кинг. Из ничего, из пальца высосет какой-нибудь страх и вырастит его до неба.

«Мне вспоминается один молодой самоубийца… он старательно всадил себе пулю в сердце… Итак, за приятными чертами лица, в голове, где должен бы обитать человеческий разум, ничего не было, ровно ничего…<br/>
Эта бессмысленная судьба напомнила мне другую смерть, поистине достойную человека. То был садовник, он говорил мне:<br/>
— Бывало, знаете, рыхлю заступом землю, а сам обливаюсь потом… Ревматизм мучит, ноги ноют, кляну, бывало, эту каторгу на чем свет стоит. А вот нынче копался бы и копался в земле. Отличное это дело! Так вольно дышится! И потом, кто теперь станет подстригать мои деревья?<br/>
Он оставлял возделанную землю. Возделанную планету… Вот кто был ее великодушным, щедрым хозяином и властелином. Вот кто, подобно Гийоме, обладал истинным мужеством, ибо он боролся со смертью во имя Созидания.»<br/>
<br/>
Экзюпери, «Планета людей»<br/>
и добавить мне нечего

у ГГ в рюкзаке был подсоленый ломоть хлеба — это и спасло его от вурдалаков<br/>
пс<br/>
упомянутый монастырь под Изборском стоит в 2км от дорог и деревень (то есть визуально виден всегда) и заблудиться возле него ну никак нельзя (хотя конечно можно!), тем не менее фантазия автора хорошая и пугает он здорово. но всё равно не страшно! Почему в рассказе нет заброшенного кладбища, куда в полнолуние забредает ГГ? Нет неработающих телефонов. Нет склепов и цепей. Имхо, самый страшный персонаж в рассказе — медведь в кустах (и то непонятно он там был или показалось?) Мертвец-леший в лаптях, рассекающий в лесу на тракторе беларусь вызывает скорее умиление чем ужас. <br/>
Чтец исключительно старательный.

С удовольствием прослушала, отличная книга. Насчет школьной программы… не думаю что нынешнему поколению будут понятны идеалы поколений описанных в книге. Я, рожденная в СССР, гордилась своей страной, сейчас этого нет, особенно когда живешь в глубинке и видишь что кроме магазинов ничего не строится, большинство предприятий закрыты и разрушены, деревня вымерла, медицины и образования нет, нечем гордиться.

15 января исполняется 100 лет со дня рождения известного русского писателя Евгения Ивановича Носова, произведения которого можно одновременно отнести и к «деревенской прозе», и к «окопной правде».  Все его книги пропитаны русским духом и отличаются глубоким пониманием человеческой природы, вниманием к деталям и любовью к родной земле.<br/>
Будущий писатель родился в Курской области, в селе Толмачёво. Отец был кузнецом, мать – домохозяйкой, жили не богато, впрочем, как и любая деревенская семья. К началу Великой отечественной войны Евгению было 16 лет, и первые два военных года он провёл под оккупацией. Призвался в Красную армию уже после освобождения Курска – в октябре 1943 года. Полтора года воевал на передовых позициях в артиллерийской противотанковой батарее. Был награжден орденами «Красной Звезды» и «Отечественной войны» II степени, медалями «За отвагу» и «За победу над Германией». В феврале 1945 года получил тяжёлое ранение в сражении под Кенигсбергом, поэтому День Победы был вынужден встречать в госпитале.<br/>
В 1957 году Носов начинает серьёзно заниматься литературой и начинает писать небольшие рассказы. В 1958 году выходит его первый сборник «На рыбачьей тропе». С 1960 году Евгений Иванович поступил на литературные курсы при Союзе писателей и начал печататься в таких известных журналах как «Огонёк», «Новый мир», «Наш современник». Выпускает сборники рассказов и повестей – «Тридцать зёрен», «Дом за триумфальной аркой». За книгу «Шумит луговая овсяница» награжден Государственной премией РСФСР.<br/>
Особое место в творчестве бывшего фронтовика занимает тема войны. Так был написан рассказ «Красное вино победы». Это было первое военное произведение писателя. Он сумел так запечатлеть этот незабываемый праздник, чтобы над рассказом плакали не только люди, пережившие войну, но и их внуки, и правнуки. Еще одно проникновенное произведение писателя – повесть «Усвятские шлемоносцы». Очень честно, прямолинейно в ней рассказывается о том, как ещё недавно мужики ходили на покос травы, и размеренная жизнь текла своим чередом, и о пережитом ужасе внезапно нагрянувшей войны. Носов очень мощно передаёт страшную тяжесть фашистского нашествия, навалившуюся на весь советский народ.<br/>
Писатель очень любил природу, родной край. Особенно трепетно он относился к  птицам, всегда их кормил. И даже день его рождения в России отмечается как День зимующих птиц – 15 января. Начиная с 2003 года, Союз охраны птиц России ежегодно проводит экологическую акцию «Покормите птиц!». Эти слова были призывом Евгения Носова. <br/>
Евгений Иванович скончался в 2002 году на 77 году жизни после тяжелой болезни. Спустя три года после его смерти в Курске, рядом с домом писателя, установили памятник.

<spoiler>фильм с таким названием это образец ужаса. один из самых жутких фильмов которые я смотрел. давно хотел послушать книгу. а книжонка то тьфу и растереть… надо же. поэтому лавкрафта как генератор идей уважаю, а как писателя терпеть не могу. он мастер либретто- типа сюжетец накидал за пять сек, а подробности сами придумывайте</spoiler>

Совершенно не понял идею рассказа. Автор хотел сказать, что все дураки, а умные те, кто не умеет думать? Какие-то пролетарские замашки по типу «чтобы не было богатых». <spoiler>Единственное хоть что-то значащее действующее лицо — девушка-физик. Да и то, что же она в этом сюжете значит совершенно непонятно. Всё остальные — фарсовые статисты.</spoiler><br/>
Абсолютно не понравилось.<br/>
И, конечно же, традиционный вопрос — ужасы где? Это даже на фантастику не очень тянет.

здравствуйте! вы писали: «Когда реально приезжала правительственная волга и забирала молодых девчонок, когда все под колпаком КГБ», — <br/>
<br/>
такое реально могло иметь место в те времена? я в ужасе. <br/>
Где об этом еще можно почитать?

Если скорость сделать на -30%, получается ещё брутальнее. <br/>
А на -50%, ващще, ужас-ужас и зловещщее повествование!!! 8-Е