Поиск

рассказ о том как из зла сделать добро. хороший рассказ.

Хорошая польская фантастика о стремлении к научному познанию и самопожертвовании ради других людей. <spoiler>Мне сложно понять, как направленный пучок гамма-лучей мог бы навредить людям, находящимся на огромном расстоянии, но оставим это на совести автора.</spoiler> В любом случае, рассказ вполне читабельный.

«Что тебе нужно, выбирай» о личной ответственности каждого не только за прошлое, но и за будущее. Полезно послушать, особенно тем, кто не прочувствовал в 90-е на своей шкуре, как рушился «дружбы народов надёжный оплот». Тем, кто в одночасье с потерей великой Родины, не был брошен в ближнем зарубежье. Кто не осознает, каково сегодня оставаться русским на Украине, в Прибалтике и прочих национальных квазигосударствах. И кризис продолжается, и «биржа» работает, и выбор каждому придется делать, и пенять лишь на себя самого. имхо. <br/>
Спасибо автору! Рассказ небольшой, а мыслей и эмоций затрагивает много.<br/>
Прочитано и озвучено хорошо.

Неожиданно. <spoiler>Собралась слушать фантастику с сюжетом, где генетическое моделирование породило монстра. Но… сюжет оказался страшной реальностью. Фантастика в виде моделирования и гуманоида это только фон. Рассказ о союзе двух истериков и социопатов, которых кроме демонстрирования собственной крутизны и успешности ничего не интересует. Бедный ребёнок, который попал под раздачу и интуитивно борется против нелюбви и непонимания, как это доступно для ребёнка: истериками, порчей вещей и асоциальным поведением. Грустно! И еще грустнее от того, что родители вряд ли изменятся. Слишком поздно. Может притихнут немного, языки поприкусывают, но вряд ли мальчик когда-нибудь получит от них настоящее искреннее человеческое тепло</spoiler><br/>
Прочтение Гарри как всегда на высоте. Большое спасибо!

В целом, понрааилось. Некоторые моменты, конечно уши резанули, но ведь всем не угодишь. <spoiler>например, колличество описаний спиртопотребления, или же то, что Гг так сильно заботится и любит свою жену, что геройски жертвует бутылкой коньяка, о которой ныл весь рассказ, дабы купить ей шаль, но не видит совершенно ничего зазорного в том чтоб изменять ей со случайной девкой в ночлежке. Извините, просто не мой менталитет.</spoiler><br/>
<br/>
Чтец тоже на отлично отработал, за что отдельная благодарность. <br/>
<br/>
К прослушиванию рекомендую.<br/>
<spoiler>П.С. удачи воякам с прочтением диска, открытого элементам на протяжении 80+ лет :D </spoiler>

простить не могу тем более, вы походу вообще не понимаете о чем идет речь. рассказ не разу не религиозный-как и все у Азимова, я лишь указывал на противоречия, при попытке привнести дьявола в сюжет.<br/>
а так то обряд крещения под именем которого нет в святцах- возможен, по согласования со священником (там давно уже подобраны методы-ибо услуга часто требуется), а в католицизме вообще нет списка обязательных имен.<br/>
кем был сам Азимов-вообще не важно, так как он ПИСАТЕЛЬ. хотел бы написать рассказ с религиозными элементами разобрался бы хоть в буддизме.

Какая то полная тоска, рассказ вообще ни о чем, ничего страшного или интересного, или страшно-интересного. Чтец понравился, спасибо ему!

Если говорить о мистике, то крестить новорожденных младенцев следует на восьмой день после рождения, а не на сто восьмой.<br/>
А если вернуться в мир материальный, то младенцев не следует оставлять на ночь без присмотра, а у молодой матери должен быть полноценный ночной отдых. Так что присутствие няни или бабушки в доме необходимы.<br/>
Папаша был вроде небедный человек. Неужели не мог никого нанять кроме кухарки для себя самого?,<br/>
(Да и кроватка у малыша должна быть такая, чтобы он не мог из неё сам выбираться. )<br/>
.<br/>
И если описанное в рассказе — вполне обычное для США устройство быта молодой семьи, то неудивительно, что в США вроде вполне обеспеченные замужние матери так часто бросают своих младенцев на мужей и сбегают куда подальше, чтоб их и найти не могли…

Если говорить о мистике, то крестить новорожденных младенцев следует на восьмой день после рождения, а не на сто восьмой. <br/>
А если вернуться в мир материальный, то младенцев не следует оставлять на ночь без присмотра, а у матери должен быть полноценный ночной отдых. Так что присутствие няни или бабушки в доме необходимы.<br/>
Папаша был вроде небедный человек. Неужели не мог никого нанять кроме кухарки для себя самого?, <br/>
(Да и кроватка у малыша должна быть такая, чтобы он не мог из неё сам выбираться. ) <br/>
.<br/>
И если описанное в рассказе — вполне обычное для США утройство быта молодой семьи, то неудивительно, что в США вроде вполне обеспеченные замужние матери так часто бросают своих младенцев.

1 рассказ: вокруг слышался немецкий говор…<br/>
дальше слушать не стал…

Перевод «В ловушке» может привести к мысли, что парень оказался в ситуации подозреваемого. Однако, в рассказе речь не об этом. «Rundown» — истощенный/разрядившийся (о батарейке). «In the rundown» — оказаться в положении бессилия по всем жизненным позициям. Следствию несложно будет установить его непричастность к преступлению.

Хорошее прочтение, большое вам спасибо! <br/>
Прообразом Меженецкого был знаменитый революционный деятель, Герман Александрович Лопатин, к большому сожалению незаслуженно забытый. Лев Николаевич Толстой вставил в своё произведение рассказ Лопатина, о том как он спасался в одиночной камере от сумасшествия.

Очень понравился рассказ. И само это, чуство легкой 'ненужности' очень выражено описано, а диктор читал прекрасно)<br/>
+ Читала ранее где-то о ситуации о предпочтении в семье, хоть и не сильно явных (думаю, немного да в тему). По контексту у родителей было два ребенка и в кризисной ситуации жизни и смерти, в равной опасности младшего решили спасти первым и из-за задержки старший повергся большему ризку и получил серйозные травмы.<br/>
Позже старший ребеног описал свои чуства так: «Я все еще очель люблю их и они любят меня, но современем их любовь стала напоминать мне миску сладкой каши с мухой. Каша несомненно вкусная, но уже так просто ее не съешь»

Как неожиданно! Всё думала, кто мог подбрасывать письма? На мелкую никак не склонялась. Всё таки девочку удочерили, должна быть благодарна. Лишь злые взгляды после ночных «болеро» насторожили. Почитала отзывы и получила ответ. Хороший рассказ. Про жизнь. Есть о чем подумать. Павел, пишите дальше. Люблю наши отечественные детективы. Всегда ищу наших авторов, чужие уже на потом, если своих нет.

Первое знакомство с писателем, почти восторг! Его «мелкий бес» — это бесноватый человек, дьявол в человеческом обличье. Трудно представить такого педагога, статского советника, мечтающего стать инспектором. Но Сологуб очень убедителен, тем более он в прошлом учитель в провинции, а потом писатель и основатель журнала. Порой герои рассказов, от мерзкого беса до прекрасной Елены, похожи своей одержимостью, неприятием реальности. Очень понравился рассказ «Звериный быт», произвёл впечатление рассказ-притча «Страна, где воцарился зверь». Одну вещь пропустила — о событиях на Ходынке, тяжело. Хороший слог у писателя, заслушалась! И прочитано превосходно! Вступительное многословие Виктора Ерофеева можно пропустить.

<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
Внимание спойлер<br/>
<br/>
Я вначале рассказа очень удивилась, как так: правительство заботится о бедных и именно по бедным кварталам водит такое чудо, а не оставила лакомый кусок для избранных… <br/>
После прослушивания вопросов не осталось. <br/>
Вообще интересный рассказ хоть и короткий… вот об этом чувстве — когда понимаешь «что что-то не так, а детали в единый пазл особо срастить не можешь, вроде все же хорошо, так почему беспокойство»

На один раз рассказ. Хотя и с первого понятно, что и как будет происходить. А вот, что не понятно, это <spoiler> — если та самая «НЁХ» цепляется ко всем с первого взгляда, то как не вымерли вообще все, пока семейка жила в городе или по деревням шоркались? Или «НЁХ», шаталось-себе по космосу, а найдя первую жертву на планете, вместо того, чтобы всех полапать, начала привередничать, пока не обломалась? :D </spoiler>

сборник… РАЗНЫЙ.<br/>
Есть хорошие рассказы, есть ироничные, есть парадоксальные, есть… есть и неприятные.<br/>
Я о рассказе — «Надгробие для ведьмы».<br/>
Понимаю, о вкусах не спорят, но во мне, этот рассказ вызывал на протяжении всего прослушивания неприятное чувство. И слушать дальше рассказы этого автора просто уже не захотелось.<br/>
Почему? — все просто.<br/>
Да, можете минусить или кидаться тапками, но мне неприятно, когда всякую дрянь вот так романтизируют. Все-же, согласитесь. ведьмы (не важно, выдуманный это персонаж или нет) — это сила зла.<br/>
И романтизировать вот так зло — это зашквар, на мой взгляд...(((