А я вот думаю про " дамские романы". Похоже что смысл их в том состоит, что для того, чтобы встретить прынца на белом коне и удачно выйти замуж, надо чтобы твоих родственников поубивали. Может, лучше " в девках " остаться? А то как-то жаль родню))). Хотя под данную книгу немного прибралась и порукодельничала. <br/>
Так, для фона пойдет, на скорости 1,35.
Артур Конан Дойл между делом ещё в конце 19 века подумывал о создании сценария фильма «Мумия» и сделал пробный набросок.Потом дела отвлекли и дело с мумией затянулось ....(шутка, конечно).Прослушал с удовольствием.Писатель был очень разнообразен в своём творчестве.За хорошую озвучку огромное СПАСИБО.
Посмотрела документальный фильм о старце Паисия, из фонда Предание. Послушала все части Филотимо озвученные Еленой Хафизовой. И вот эту книгу с радостью послушала. Правда, в конце страшно стало. Что Чернобыль и есть Звезда Полынь, даже не знала. Все думала, что это потом, нескоро ещё сбудется.<br/>
Спасибо сайту и Наталье Карпуниной♥️♥️♥️♥️
Напрасно бросили слушать. Очевидно Вас оттолкнули постельные сцены в первых главах, описанные автором как-то без особого таланта. Дальше начался как раз детектив. Лично меня постоянно бесил идиотизм Адама. Так и не поняла, то ли автор плохо прописала его характер, то ли она и хотела сделать его идиотом. Скорее последнее. Очевидно он унаследовал идиотизм от своей матери. А вообще, я бы сказала, что это детектив-обманка. Автор описывает мысли героев, но этих мыслей у них не могло быть в действительности, как читатель узнаёт в конце. Из-за этого захотела ещё раз прослушать, чтобы понять как автор сочиняла. Подозрение на убийцу возникли в самом начале. Но автор не совсем честно обошлась с читателями. Это напомнило детектив Агаты Кристи, где описание велось от лица убийцы (не помню название). Тогда читатели предъявили претензии Агате Кристи — мол так нельзя писать детектив. В общем рекомендую к прослушиванию. И больше обращать внимание на детали. <spoiler>Как часто бывает и в жизни, убийце удалось остаться безнаказанным. Адама совсем не жаль. </spoiler>
Блаженны сытые брюхом, ибо по брюху встречают.<br/>
<br/>
Блаженны те, кто на коне, ибо за ними не угонятся.<br/>
<br/>
Блаженны свирепые, ибо жалости не чувствуют.<br/>
<br/>
Блаженны разоряющие, ибо строить им не приходится.<br/>
<br/>
Блаженны немилостивые, ибо милостями осыпаны.<br/>
<br/>
Блаженны нечистые сердцем, ибо им и мыла не надобно.<br/>
<br/>
Блаженны изгоняющие за правду, ибо заселяют землю.<br/>
<br/>
Блаженны вы, когда будут поносить вас, ибо и от поноса средства есть.<br/>
<br/>
Радуйтесь и веселитесь,<br/>
Ибо ко двору вы пришлись.<br/>
<br/>
_________<br/>
по Н.И. Фалееву «О блаженстве»<br/>
13 марта 1906<br/>
<br/>
Под новые времена
Третья книга ничуть не хуже первых двух этой серии «Лунь» и «Фреон». Прямо здорово. Без повторений, все время открываются новые стороны Зоны и героев. И озвучка Олега Шубина очень легла «на ухо».<br/>
Четвертую книгу цикла «Синдром Зоны» тоже прослушала на другом ресурсе. На мой взгляд, она на порядок слабее первых трех. Вообще, есть ощущение, что писал другой человек, а Клочков только в конце немного добавил «зонного» колорита. Ну, для того, чтобы знать развязку всей истории, можно, конечно, послушать. Но не то, не то.
Перечитал. Это здорово и смешно до слез. Вы правы, финал неоднозначный. 24 глава могла бы быть честным концом романа. Дальше, думаю, идет умелая попытка склеить все обрывки черновиков в одну слаженную историю. <br/>
Возвращаясь к «Евангелию от Иуды» (это реально существующий апокриф). Для чего люди вообще пишут? Чтобы поделится своими мыслями, чувствами, идеями. Личностными. Любое произведение от «Войны и мира» до книг о Гарри Поттере это рассказ автора о самом себе. Только через рассказ о других людях и других событиях. Это кусочки души вложенные в буквы. Они продолжат там жить. Продолжат удивлять, интересовать, зажигать, шевелить, будоражить и злить. М&М это личное восприятие жизни, бога и черта Булгаковым. Это вообще не Евангелие от кого бы то ни было. Это надежда автора на покой и вечность. <br/>
Не знаю, что вы подразумевали под «тонкой беспросветностью». М&М — это сатира. С сатирой лучше смяться вместе, иначе она становится мерзкой и отвратительной. <br/>
Мне кажется, что даже «фасад» отношений М&М не раскрыт в полной мере. В одном месте, мастер, голосом человека с помутившимся рассудком, достаточно сухо и фрагментарно рассказывает о своих отношениях с Маргаритой Бездомному. А все что мы видим в конце книги — это реакция оголодавшего при виде долгожданного хлеба, поэтому и это похоже страсть. Наверное, тут не соглашусь с вами, есть там любовь. Мое прочтение, естественно.
Окончила слушать. Развязка слегка натянута, но бывает и хуже. <spoiler>Конечно, когда в конце история, связанная с сексуальными отношениями, переплетается с коррупционной историей, это вызывает недоумение. Всё в одну кучу. </spoiler> Рекомендую тем, кто не любит про маньяков, расчленёнку, наркотики и тому подобное. Интересно, какие ограничения в США на использование дронов? Может кто знает?
Этот том был записан ещё в конце 2023 года. Я тогда буквально только начинал может с годик как. да и оборудование было так себе. 17 том в 24 был записан, но сейчас он ток на yt,boosty та и не сильно лучше. 18 только вот вот закончен, его правда ещё вообще нигде нет. Некоторые моменты уже проработаны) уже давно менее пассивно читаю) впрочем не всегда) все приходит с опытом) тогда его вообще считай что не было.
Не мог уснуть, пока не дослушал до конца. Игра чтеца мастерская! А вот отношение к рассказу такое себе. Не потому, что гг разочаровал, такое часто бывает: выживают самые беспринципные… Хотелось бы, чтобы человеческой мерзости в нашем мире, или Яви, было меньше. Прискорбно видеть, как обстоятельства ломают человека, превращая его в животное.<br/>
Спасибо за озвучку!
Лично я мечтаю не о белом, а о красном… Красноармейце. Он прискачет на красном коне, как на картине Кузьмы Петрова-Водкина, всех принцев с их принцессами шашкой порубает и заберёт меня в Кремль. Будем жить поживать на всем готовом и добра беспокоиться наживать не надобно. Вот! 🤪
Книга интересная, правда, её надо не просто читать, её надо именно понимать, вникать в неё. <spoiler>Сюжет с параллельным миром необычен, требуется время, чтобы принять и понять, как это работает. Также было чуть забавно узнать, что всё это связано с марсианами.</spoiler> Простите, меня название книги ни на что не натолкнуло Х)<br/>
<br/>
Персонажи, ну… неплохие? Мне нравится Брэнди, мне нравятся его взаимоотношения с Кликсом, но, знаете, хотелось бы больше… тепла? Не посчитайте меня сентиментальным, но всё прослушивание хотелось, чтоб эти двое помогли друг другу понять, простите за тавтологию, друг друга :( <br/>
<spoiler>Я очень рад, что к концу романа они стали более близки. Очень надеюсь, что у Брэнди из наступившей временной линии всё хорошо с Тэсс и Майлзом.<br/>
(Женских персонажей вдвойне жаль. О, моя бедная Чинмэй, в степени бедная Тэсс)</spoiler><br/>
<br/>
Меня эта книга приятно удивила. Не люблю романы на стыке веков, особенно в конце двадцатого века, но это прям хорошо. Есть смешные и не очень моменты, которые делают персонажей хоть и абсурдными, но живыми.<br/>
<br/>
Советую к прослушиванию, если вы готовы потратить несколько часов жизни на вопросы о материи, времени и жизни на других планетах.<br/>
<br/>
(Отдельное спасибо Юрию. Его озвучка — это что-то с чем-то)
«не поняла, как произошло ограбление» <br/>
Когда Мейсон выступает в роли свидетеля в суде, он излагает основную схему и озвучивает имена. <br/>
А в самом конце уточняет детали уже в частном в разговоре. <br/>
Ну и <spoiler>в самом начале, когда Мейсон ещё только расспрашивает про ход ограбления, все его предположения, которые определяются как «невозможные» в итоге оказываются вполне возможными и выполнимыми.</spoiler>
Начиная с фрагмента «0006 Криминалист» примеры расследований в ракитинском стиле, а главы до этого посвящены условиям жизни американской элиты в конце 19 — начале 20 века (для освещения биографии уникальной женщины)
Так, для фона пойдет, на скорости 1,35.
Спасибо сайту и Наталье Карпуниной♥️♥️♥️♥️
<br/>
Блаженны те, кто на коне, ибо за ними не угонятся.<br/>
<br/>
Блаженны свирепые, ибо жалости не чувствуют.<br/>
<br/>
Блаженны разоряющие, ибо строить им не приходится.<br/>
<br/>
Блаженны немилостивые, ибо милостями осыпаны.<br/>
<br/>
Блаженны нечистые сердцем, ибо им и мыла не надобно.<br/>
<br/>
Блаженны изгоняющие за правду, ибо заселяют землю.<br/>
<br/>
Блаженны вы, когда будут поносить вас, ибо и от поноса средства есть.<br/>
<br/>
Радуйтесь и веселитесь,<br/>
Ибо ко двору вы пришлись.<br/>
<br/>
_________<br/>
по Н.И. Фалееву «О блаженстве»<br/>
13 марта 1906<br/>
<br/>
Под новые времена
Четвертую книгу цикла «Синдром Зоны» тоже прослушала на другом ресурсе. На мой взгляд, она на порядок слабее первых трех. Вообще, есть ощущение, что писал другой человек, а Клочков только в конце немного добавил «зонного» колорита. Ну, для того, чтобы знать развязку всей истории, можно, конечно, послушать. Но не то, не то.
Возвращаясь к «Евангелию от Иуды» (это реально существующий апокриф). Для чего люди вообще пишут? Чтобы поделится своими мыслями, чувствами, идеями. Личностными. Любое произведение от «Войны и мира» до книг о Гарри Поттере это рассказ автора о самом себе. Только через рассказ о других людях и других событиях. Это кусочки души вложенные в буквы. Они продолжат там жить. Продолжат удивлять, интересовать, зажигать, шевелить, будоражить и злить. М&М это личное восприятие жизни, бога и черта Булгаковым. Это вообще не Евангелие от кого бы то ни было. Это надежда автора на покой и вечность. <br/>
Не знаю, что вы подразумевали под «тонкой беспросветностью». М&М — это сатира. С сатирой лучше смяться вместе, иначе она становится мерзкой и отвратительной. <br/>
Мне кажется, что даже «фасад» отношений М&М не раскрыт в полной мере. В одном месте, мастер, голосом человека с помутившимся рассудком, достаточно сухо и фрагментарно рассказывает о своих отношениях с Маргаритой Бездомному. А все что мы видим в конце книги — это реакция оголодавшего при виде долгожданного хлеба, поэтому и это похоже страсть. Наверное, тут не соглашусь с вами, есть там любовь. Мое прочтение, естественно.
Спасибо за озвучку!
<br/>
Персонажи, ну… неплохие? Мне нравится Брэнди, мне нравятся его взаимоотношения с Кликсом, но, знаете, хотелось бы больше… тепла? Не посчитайте меня сентиментальным, но всё прослушивание хотелось, чтоб эти двое помогли друг другу понять, простите за тавтологию, друг друга :( <br/>
<spoiler>Я очень рад, что к концу романа они стали более близки. Очень надеюсь, что у Брэнди из наступившей временной линии всё хорошо с Тэсс и Майлзом.<br/>
(Женских персонажей вдвойне жаль. О, моя бедная Чинмэй, в степени бедная Тэсс)</spoiler><br/>
<br/>
Меня эта книга приятно удивила. Не люблю романы на стыке веков, особенно в конце двадцатого века, но это прям хорошо. Есть смешные и не очень моменты, которые делают персонажей хоть и абсурдными, но живыми.<br/>
<br/>
Советую к прослушиванию, если вы готовы потратить несколько часов жизни на вопросы о материи, времени и жизни на других планетах.<br/>
<br/>
(Отдельное спасибо Юрию. Его озвучка — это что-то с чем-то)
Когда Мейсон выступает в роли свидетеля в суде, он излагает основную схему и озвучивает имена. <br/>
А в самом конце уточняет детали уже в частном в разговоре. <br/>
Ну и <spoiler>в самом начале, когда Мейсон ещё только расспрашивает про ход ограбления, все его предположения, которые определяются как «невозможные» в итоге оказываются вполне возможными и выполнимыми.</spoiler>