Поиск

Захватывающий, непредсказуемый сюжет, неоднозначные глубокие герои… это все не здесь.<br/>
А вот в разгуле фантазии автору не откажешь… особенно эта эпичная схватка ,, джанийцев,, с персами… зачем вообще скифы, амазонки и другие вступали в военные действия, если эти ,, древние ниньзя- оборотни,,( как их описывает автор) могли и в одиночку со своими способностями положить всю армию Дария… <br/>
И это "… и тут… послышался ВОЛЧИЙ ВОЙ..." ))) напомнило как мы в палаточной юности страшилки у костра травили)) <br/>
Хотя читается и воспринимается легко, приятно слушать Ненарокомову Татьяну, слог хорош… Вот только зачем нагружать текст ТАКИМ количеством сносок на исторические факты и географические привязки? для достоверности фэнтези ?)

Да, фильм «Солдаты» хорош, «хоть и не дотягивает до книги». на веки потеряная, ушедшая натура! А вы читали «Записку Главного политического управления МО СССР в ЦК КПСС о невозможности выхода на экраны страны кинофильма «В окопах Сталинграда»<br/>
от 4 октября 1956 г.<br/>
Подробнее на Кино-Театр.РУ <a href="https://www.kinoteatr.ru/kino/movie/sov/6627/forum/#s4194379" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kinoteatr.ru/kino/movie/sov/6627/forum/#s4194379</a> В 60-е были сняты лучшие военные фильмы: „Служили два товарища“ (реж. Евгений Карелов), „Иваново детство“ Тарковского, „Отец солдата“, „На войне как на войне“, „Освобождение“, „Жаворонок“ (сравнить с недавним „Т-34“!) и т.д.

Наглосаксам не постичь. Ну а их идолопоклонникам тем более!)))<br/>
Вот именно с этого издания и пошла гулять ошибочка! Как считают некоторые исследователи. Гугл вам в помощь. На этот счёт проведено масса исследований и написано множество диссертаций! А рукой самой графини Софьи Андреевны Толстой, которая всегда наводила порядок в бумагах мужа, лично красивым её почерком выведено название «Война и МiРЪ» «Мiръ», Карл!!! Что означает- Вселенная, люди. Учите матчасть!<br/>
Кстати, в шикарном и богатым на нюансы русском языке слово «война» тоже означает не только военные действия между армиями, но и враждебность людей в мирной жизни, разделенных социальными и нравственными барьерами. Русский язык это вам не суржик!)))

Смешно.<br/>
Мы делаем атомные станции, ледоколы, космические корабли, самолеты и много чего еще, что далеко за гранью вашего восприятия.<br/>
Илоша Маск на публику роняет водокачки (и, о чудо, хомячки пищат от восторга — как же технологично бумкнула очередная водокачка!), а по факту пилит военные бюджеты. Назовите хотя бы одну технологию, которую внедрил великолепный Маск, но которой нет у совкового Рогозина? Дизайнерские сапоги?<br/>
Ваша «надежда человечества» может разве что доллары нахаляву печатать (а совковый Рогозин нет, но РД «надежда человечества» почему-то до сих пор у «клятой Рашки» покупает). Раньше они хотя бы боевички про своих морпехов хорошо снимали, сейчас и это разучились.

Я в армии не служила и верю Ремарку на слово. Малорослый мужчина может заниматься разными делами, в разных профессиях. Но если он по натуре злобный и жестокий, то скорее всего с удовольствием пойдёт в военные. Это позволит ему побороть свои комплексы — будут девушки любить, а подчинённые бояться. Власть в замен роста. <br/>
Ну а если мужчина мал ростом, но добрый душой, то вот тогда он мал золотник, да дорог. Это просто разные типы мужчин. Хотя, естественно, могут быть и исключения. <br/>
Мужчины часто что-то маленькое пытаются восполнить чем-то большим ))) Ну вы понимаете ))) <br/>
А Марлен женщина что надо! Такую кто хошь полюбит 👫👭🥰

Хорошая книга! Автор сам был героем и использовал в книге эпизоды своей геройской биографии. Интересно всё, кроме концовки. В ней автор ударился в документалистику, чем сильно «размыл» повествование. Причина сей досадной нелепости кроется в годах работы над книгой, указанных самим автором: 1970-2000. По своему опыту знаю, что возвращение к теме для её дополнения (и, упаси бог, переработки!) редко идёт в плюс даже спустя год-два. Потерян нерв, не тот настрой… Что уж говорить о таком огромном сроке. По мне, так было бы логично закончить военные приключения героя вместе с войной. А потом уже писать отдельную книгу: «Разведчик мирного времени». <br/>
Но и на том автору спасибо! 🙏

Ну об этой, своей " Проблеме" Я сразу и написал. Я в стихах Твардовского сразу увидел страшную архаику. По самому размеру стихов, это и древняя песнь что поют в походе, и заговоры и военные молитвы. Но! <br/>
Модерн и спор нового со старым ч тоже конечно у него вижу.<br/>
смерть для меня там всё же не фашистская ( хотя фашизм это торжествующая архаика, но всё таки смерть его древнее умирают всё и всегда) <br/>
Т. Е по мне так пришла некая старая и древняя сила, со старой системой оценок, столкнулась с советским бойцом и поняла что не права. ) )) <br/>
" И вздохнув отстала смерть"

Определение Российской академии наук:<br/>
Фашизм — это идеология и практика, утверждающая превосходство и исключительность определённой нации или расы и направленная на разжигание национальной нетерпимости (каждый день по ТВ), обоснование дискриминации в отношении представителей иных народов (через отрицание украинского этноса и украинской государственности); отрицание демократии, установление культа вождя (бессменный вождь правит уже 22 года); применение насилия и террора для подавления политических противников и любых форм инакомыслия (оппозиция или в тюрьме или в эмиграции чтобы избежать тюрьмы); оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем (без комментариев). <br/>
Россия собрала бинго по фашизму.<br/>
<br/>
Флаг может быть абсолютно любым, даже триколор станет фашистским, если войска под этим флагом совершают военные преступления.

Нина Берберова в «Курсив мой» вспоминала, какой был Бунин… в голодные военные годы пришёл на ДН и сожрал всю колбасу с бутербродов, оставив гостям голый хлеб… И грустно и смешно. <br/>
Цветаева считала, что на Ноб.премию тогда были более достойные люди, но пропихнули Бунина.<br/>
Прос… ь нобелевскую премию и потом побираться, клянчить гранты у тех, кто сподвигнул его в эмиграцию — здесь всё прекрасно. <br/>
Кроме рассказов, ничего существенного, после отъезда, не написал.<br/>
Читайте дневники его жены Муромцевой, думаю, она более правдивый источник личной жизни. Есть воспоминания о нём многих очевидцев.<br/>
Данную книгу слушать пока нет желания, никогда не была поклонником Бунина.

Прослушал треть, а потом выборочно частями и остальное. Далее, прошёлся по сайту Варвары. Вспомнилось: «Я его слепила из того, что было ...».<br/>
Ничего не имею против проведения параллелей современного с прошлым. Но в данном случае: всё вроде правильно, но смертельно тоскливо. И налицо явный перебор мелочных бытовых подробностей. Да и увлечение героя «сражениями» на мечах считаю пустейшим занятием, что не даст никаких дивидендов в реальном бою. Лучше уж обрести какие-то современные военные навыки. А то почти по Лермонтову «как разрумяненный трагический актёр, махающий мечом картонным».<br/>
А главной ошибкой считаю авторский, чисто женский, костяк – без «крепкого мужского подзатыльника» невозможно вытянуть такую сложно переплетенную вещицу.

Прослушал книгу. Прочитал описание. Считаю, что описание очень однобокое. На самом деле в книге очень наглядно показаны «дружеские и партнерские» отношения между Англией, Францией, США и др. странами. Каждый пытается кинуть друг-друга на минуточку своего союзника, урвать, украсть, ослабить. Ну и конечно же куча параллелий прослеживается с текущей войной на Украине. Старые корабли, построенные до 1й мировой войны меняем на военные базы и английские предприятия в США = весь хлам который спихнули ЗА ДЕНЬГИ на Украину Западные «союзники» меняем на земли, ресурсы и др. 100 летние планы. Подковерные игры, конечно же в «интересах» Украины и т.п. Очень полезно книгу послушать/почитать именно сейчас. История во многом циклична

«Вот однажды — дело к вечеру — вышел Мальчиш-Кибальчиш на крыльцо. Смотрит он — небо ясное, ветер теплый, солнце к ночи за Черные Горы садится. И все бы хорошо, да что-то нехорошо.Слышится Мальчишу, будто то ли что-то гремит, то ли что-то стучит. Чудится Мальчишу, будто пахнет ветер не цветами с садов, не медом с лугов, а пахнет ветер то ли дымом с пожаров, то ли порохом с разрывов. Сказал он отцу, а отец усталый пришел.<br/>
— Что ты? — говорит он Мальчишу. — Это дальние грозы гремят за Черными Горами. Это пастухи дымят кострами за Синей Рекой, стада пасут да ужин варят. Иди, Мальчиш, и спи спокойно.»©<br/>
<br/>
я бы даже сказал что население не то не ждет войну-а беспечно игнорирует грозные признаки-получилось пророчески -на 1941ый…<br/>
конечно если с произведениях Гайдара есть военные(они есть Гайдара уместно называть аже не детским а мальчишеским писателем)-он войны-ждут. но для военных это правильно-они готовятся защитить страну, осваивать технику-помогают в мирном труде-и готовы приходить на помощь.<br/>
ведь в книгах Гайдара какой сбой природы не происходят-всегда рядом те кто помогут-и даже нельзя сказать какие хорошие люди-нет обычные.<br/>
на капитализм это конечно плохо ложиться-и тут уместно спросить а надо ли детям то что не поможет топтать других и лезть на верх…<br/>
ну так не случайно в мире Гайдара-капитализм-это проклятый Буржуин

Михаил, Вам сколько лет, если не секрет?<br/>
По поводу этой Вашей мысли «Кстати, темпы экономического и промышленного роста в эти годы были выше, чем у любой «рыночной» экономики.» — разрушения в Германии, пожалуй, были покруче, чем в СССР (вспомните географию — какая часть СССР была порушена, и сколько в годы войны было создано промышленности в восточных регионах). Да плюс репарации. Дальше мысль ясна?<br/>
Далее я Ваши мысли действительно слабо понимаю. Насчет того, что надо было с конца 70-х… Вы внимательно читали мои предыдущие посты? Напомню — мясо и зерно покупалось уже примерно с середины 70-х. <br/>
Вы обвиняете Горбачева в том, что он взялся за Перестройку не понимая как надо. Да, много истины в этом есть (а кто знал как? Не было опыта перехода от соц.экономики к рыночной). Не в той последовательности происходили действия. Но, хуже всего было в инерционности мышления граждан нашего государства. Приведу пример из своего опыта конца 80-х. Тогда Горбачев призвал руководителей военных производств проводить конверсию (т.е. усиленно переводить на гражданские рельсы). Были выделены на это средства. И у нас была такая возможность, было что освоить. Однако руководство цеха, где работал, на наше предложение (совместно с разработчиками) ответило — а зачем нам это надо? Военные заказы у нас будут всегда. Через года 1.5 людей за свой счет отправляли на пол года в отпуска. К началу 2000-х по вине такого руководства в цеху осталось от силы человек 30. Из 150-ти. Ведущие специалисты поувольнялись…

Даже с учётом чтеца белфосата, который мне импонирует это невозможно слушать. Я смог продержаться, до появления в мире людей и это безумие!!! За 100 лет любой ничтожный человек, смог бы достичь понимания мира, и себя. За 200 лет достичь просветления уже не сложная задача. Но что делал этот овощ на гг? Он ноет ангелу что кормит его каждый день, и думает о том как о нем будут думать люди по их возвращению. М-да, таких овощей на грядке я нигде не видывал, за 50 лет можно выучить 100 и более полезных навыков для ведения боя, и подготовится к грядущему апокалипсису. <br/>
<br/>
Он мог бы просто несколько лет сражаться с ангелом поднимая боевое мастерство, он мог бы научится метать холодное оружие, стрельбе из лука/арбалета/огнестрела. Мог научиться технике уклонения из военных справочников, правильному бегу, дыханию, как ставить удары и прочее… Зачем тебе тело бодибилдера, оно ведь невозможно без использования химии, и будет только мешать в бою… Зачем читать не нужную литерату? Он правда был настолько туп, что стал изучать искусство, философию, эконом и читать новеллы 50 лет? Он мог бы изучить 30% доступной земли за это время. Добраться до засекреченных файлов правительства, и не побоюсь сказать, мог попытаться выйти из его ячейки земли, добравшись до полярного кольца на корабле пока его не охраняют военные, и от туда начать движение за край земли. В общем не рекомендую данное произведение, он меня выбесило нелогичностью и слабостью гг. Зато белфосту огромная благодарность за работу.

На кой столько матов? Возможно автор хотел передать этим лучше внутренний мир героя, его характер, типо отставной военный, а они там все грубые или просто современного человека, это же «модно»? И хоть они и не выходят за рамки литературных слов, но контекст их совсем не литературный, они просто для связки слов… Начало вроде интересное, но обилие матов режет слух, непонятно, зачем в книге передавать современный сленг. Оное можно оправдать в серии «Сталкер», там для атмосферы нужно, хотя Стругацкие и без матов обошлись, но в этой книге зачем?

Да у нас тут РЭМБА КОМНАТНЫЙ. <br/>
У каждого человека на критическую ситуацию с прямой угрозой жизни крайне индивидуальная и зачастую довольно неожиданная реакция. Как и реакция на кровопотерю и боль. Можешь погуглить подобные вещи у военных к примеру.<br/>
Вполне возможно, что в этой твоей драке с ножом пореза ты бы и не почувствовал, за то впал бы в ступор и опорожнил кишечник не снимая свитер. <br/>
А по поводу мелочности. В мире где за малейшие гроши приходится свою жизнь на кон ставить… ну не знаю

Озвучка хорошая, а книга «бред сивой кобылы», слушала полтора часа, на большее не хватило. Логики вообще нет. Без военных действий по счету раз, вдруг перестали работать все коммуникации, весь народ в одночасье остался без работы, денег и продуктов. А рассуждения о том, что России надо было давным давно войти в ЕС и тогда мы бы жили в «шоколаде», вообще полный дибилизм. Вон укры уже давно подстраиваются под европу и почему то не в шоколаде, выполняют все их требования, а их в ЕС никак не принимают.

Эврика! Так вот кто не закрыл вовремя форточку в «потаённом окне» и стал причиной мистически-трагических событий в кинговской «Мгле» — горе-сталкеры Гарик и Славик, а по привычке всё на военных грешили, дескать, истончили стенку между реальностями, вот и полезла на свет божий вся эта диковинная потусторонняя нечисть. <br/>
Рассказ понравился прежде всего тем, что нужная атмосфера создана, в чём заслуга как самого автора, так и исполнителя со звукорежиссёром. <br/>
P.S. Я так поняла, что «Vivisector» – это имя автора в «том мире», а как в этом?

«Тело мое родилося в России, это правда; однако дух мой принадлежал короне французской». Денис Фонвизин. «Бригадир» (1769 г.)»<br/>
APankova, приведу ещё пример, только из отечественной истории. Когда допрашивали декабристов, следствие вело разговор на французском, так как многие из наших дворян плохо знали русский))) Во время отечественной войны 1812года во время военных операций не рекомендовалось разговаривать по французски, так как «русские медведи» могли перепутать наших дворян с врагом и запустить в них рогатину. )) APankova а какие конкретно Вам понравились примеры? Да, спасибо за минус)))

Александр, если ты задаешь такие вопросы в 11 лет, то это, конечно, говорит о том, что ты достаточно серьезный для своего возраста человек. Но, все-таки, я бы не советовал перегружать голову подобной информацией лет до 15-16. Хотя бы потому, что до этого времени твои представления о своем будущем ( желания, способности, мечты ) вполне еще могут измениться. Может, ты захочешь стать, к примеру, врачом, художником, спортсменом, военным, ну и т.д. А бизнесом всегда успеешь заняться. Поверь, это далеко не всегда самое интересное занятие на свете))