Поиск

Озвучка Михаила Черняка — гут. Все персонажи — зримы. Спектакли в сравнении с этой озвучкой — на мой изысканный музыкальный вкус — фальшивят. Фильм — это не Стругацкие. Авторский взгляд режиссёра. Пусть и сценарий написан Стругацкими. Кастинг актёров и прочее — совсем иное, нежели та реальность и та нереальность, которые возникают в романе. Впрочем, любое читательское прочтение тоже становится «авторским взглядом» — читателя. Ещё раз благодарю чтеца.

Нормальная история. Вполне в жанре научной фантастики. Нет излишних ужасов, излишних соплей. Почему-то вспомнился «Пикник на обочине» А/Б Стругацких…

Потрясающая книга! Почему то только недавно стала знакомиться с творчеством Стругацких, читаю/слушаю и думаю ну почему никто не познакомил меня с ним раньше? В юности, когда только начинаешь осознавать этот мир, начинаешь искать ответы на вечные вопросы, произведения Стругацких пришлись бы ещё более кстати. Хотя, думаю, что произведения Стругацких как раз такого рода, когда с каждым новым прочтением, с каждым годом открываешь в них для себя что то новое. <br/>
P.S. Отдельное спасибо чтецу за прекрасное исполнение!

=Пишите, что «не надо мне открывать глаза то, на чем я выросла» и тут же «потому что имею привычку составлять себе представление о литературе самостоятельно»=<br/>
<br/>
Уж позвольте мне, как человеку, выросшему в СССР, признаться, что в тот период основной доступной литературой была именно советская (сюрприз!). Ну и, я так понимаю, имена Беляева, Обручева, братьев Стругацких, Булычева, Казанцева Вам ни о чем не скажут. Что не удивительно для человека, прочитавшего за свою жизнь одну книгу, и, на беду окружающих, этой книгой оказался Ефремов. <br/>
<br/>
=Вы даже не уловили связующее смыслового ряда, ну о чем тут дальше говорить.=<br/>
Ну так откройте нам эту связь, человечество замерло в ожидании! Связь между певцом демократии Оруэллом, идеологом антисоветской внешней политики США Бзежинским, идеологом национал-социализма Гитлером и идеологом местечкового национализма Степаном Бандерой. Поэтому что с точки зрения элементарной логики тут не только лишний элемент найти сложно, а в принципе установить связь между любыми двумя элементами последовательности. <br/>
<br/>
=Ефремов и агитпроп- это смешно, его постоянно гнобили за его излишний эротизм, за несоответствие официальной идеологии за утопизм и отрыв от соцреализма. <br/>
<br/>
Вам, как человеку всесторонне невежественному и плохо себе представляющему, что такое советская идеология, простительно не понимать, почему Ефремов — это советская агитка. Тем не менее, поясню. То, что пишет Ефремов — пропаганда очень стандартного советского технократического утопизма со всеми полагающимися элементами советской правой идеологии — это полное нивелирование индивидуальности, создание общества неких идеальных с точки зрения этой системы людей-винтиков («советский человек» как исторически новый тип человека и «советское общество» как исторически новый тип общества). Все это на научной основе, но наукой являются совсем не фундаментальные или общественные науки, а марксизм-ленинизм, включая учение об социально-экономических формациях, которое Ефремов благополучно пересказывает, как пересказывает и, к примеру, догмат, согласно которому основа развития общества — экономика (очень своеобразно понимаемая в советской доктрине). Всему этому противопоставляется некий вечно разлагающийся мир, который пока не приобщился к советскому проекту, но обязательно когда-нибудь приобщится в результате восстания угнетенных масс во главе со своим гегемоном-рабочим классом и его авангардом — коммунистической партией. Такого агитпропа, пусть и менее литературно оформленного, выпускались в СССР сотни тонн, он был везде -в официозе, во всех газетах, в учебниках, в педагогической литературе, в «Пионерской правде», «Пионерской зорьке» и даже в книжках для дошкольников. Воспроизводился вербально и невербально. Вот все это и составляет смысловую суть произведений Ефремова, это легко увидит любой человек, привычный к советскому агитпропу. <br/>
<br/>
Ну а что касается генетического и идеологического сходства ортодоксального коммунизма, фашизма и национал-социализма, в котором Вы даже слово «социализм» увидеть не в состоянии — то конечно Вам тут будет спорить сложновато, с Вашими-то познаниями. <br/>
<br/>
Всего хорошего. И, пожалуйста, прочитайте еще что-нибудь, кроме Ефремова. Это полезно.

Это вы у Зощенко и Стругацких научились людям в душу плевать? <br/>
Права здесь у нас у всех одинаковые, только пользоваться ими с умом и тактом не каждый может. И ни кто не давал вам права оскорблять других пользователей сайта.<br/>
Я нуждаюсь в ваших советах так же, как вы в моих замечаниях, поэтому не вижу больше смысла вести с вами какие бы то ни было дискуссии. Но вы, разумеется, можете и дальше изливать свой яд.

В настоящее время это будет сложно. Как тут человек писал, многое — арабское. Чего не терпит настоящее время. Только человечик сделал ошибочные связи, в астрономии как и в фантастике все известные, выдуманные и открытые объекты принято обозначать арабскими именам. Языком. Это и у Стругацких есть, но они рассматривали Азербайджан, например, а не ближний восток, в виду союза и идеалогии коммунизма. С этим произведением связано миллион острых мелочей, которые вызовут бурную реакцию в современном обществе, обострение которых не рассматривалось автором в будущем, в рамках комента всего не раскрыть. Возможно, известная своими «рисками», инди студия на это и рассчитывает, ради прибыли. Мышление, или мотивация развития за счет прибыли — пренебрегая идеей, которое жестко критиковал тот же Лем, в американской доктрине, посылая их на три буквы, может внести свои, политические, коррективы в картину и изменить углы их рассмотрения… Ну а если режиссер окажется толковым, а судя по слухам — нет, то получится эпичное зрелище.

Если Вы имеете ввиду "«Пикник на обочине» Стругацких, то ЭТО и рядом не стояло.<br/>
Автор бездарен. Озвучка плохая.

Отличная книга, обожаю Стругацких *_*

2 раза стоит послушать наверно только Стругацких ))))

Так нашелся и сняли. Только не у нас, а в ГДР. 1985 год «Визит к Ван Гогу».<br/>
Мне нравится как он пишет. Чеканит словом, как Борис Стругацкий. Одно время. Коллектив. Идеи. Мысли. Люди. Эх…

А по мне так музыка вписалась очень хорошо. Если бы Стругацкие написали только один Понедельник, они бы уже обеспечили себе место в достойной литературе.

Стругацкие — эталон фантастики. <br/>
Прекрасный язык. Динамичные сюжеты. Глубочайший смысл. <br/>
К сожалению никто из современных авторов до них не дотягивает.

Уважаемый, nicolj47, я и не скрываю, что практически не читаю фантастику и особенно современную (Стругацкие, Лем и Бредбери исключение, прочитаны уже очень давно и они практически уже классика)))) и поэтому не оценивала данную книгу. Я читаю то что интересно мне и если пишу отзывы, то для таких же поклонников жанра, коим являюсь сама. <br/>
Совершенно согласна с Евгением т. к. судя по регулярности и постоянству Ваших негативных комментариев к произведениям чуждых Вам жанров, уже и забыли про любимую Вами научную литературу и литературу о медицине.<br/>
Удачи!)<br/>
PS: заранее прошу прощения у всех за вынужденный флуд. Больше не буду вступать в полемику)

Оруелл писал позавчера про вчера, Стругацкие писали вчера про сегодня, а автор пишет сегодня про один из вариантов завтра. Вот завтра и обсудим.

Это не просто чтение, это полноценный радиоспектакль, очень приятно слушается, на разные голоса, с эмоциями. Одна из лучших аудиокниг. Но музыка иногда раздражает, без музыкального оформления, на мой взгляд, было бы лучше. Что касается книги, то Понедельник — это одна из лучших книг Стругацких.

Конец потряс… Сильно. Очень. <br/>
" А ведь если не ты, то кто?"…<br/>
Чтец прекрасный. Стругацкие-

Сценарий к фильму «Чародеи» писали все те же Стругацкие, и первоначально он был ближе к «Понедельник начинается в субботу», но режиссер решил, что цензура фильм не пропустит (а так бы оно и было). В результате все было превращено в новогодний мьюзикл, весьма недурственный кстати. Просто не надо его сравнивать с книгой, это совершенно два разных сюжета, их объединяет только несколько героев и атмосфера волшебного мира, созданного Стругацкими. Фильм не по книге! Пишу это для любителей сравнивать )))

Пожалуй лучшая из книг «Оранжевой» серии. Мир Хомана мне интересней Мира ЕХО. Жалко и странно, что авторы не продолжили писать в этом сеттинге. Это мир, напоминающий «Улитку на склоне» Стругацких. Невнятный, корявый, странный, но потрясающий мир Хомана. Мир Ехо — он более прорисован, приглажен, но какой-то ванильненький. Тьфу. На мой вкус вообще «оранжевая» серия слабовата. Герои пассивны, только и делают что чего-то жуют, да удивляются очередной волшебной хреновинке- лучшая «Зелёная» серия.

Вот в чем дело!))<br/>
В 1989 году в издательстве «Юридическая литература» вышел двумя изданиями под разными обложками[13][14] авторский сборник с «Пикником на обочине», текст которого значительно отличался от всех ранее и впоследствии опубликованных вариантов — это было обусловлено тем, что Аркадий Стругацкий (вероятно, по ошибке) передал в издательство один из черновых вариантов[10].

Вот… ну… ничего себе!!! Дослушал до половины и… закрыто правообладателем! Не ахти какое произведение, но слушается легко, чтец хоть и читает на разные голоса(что терпеть не могу!)но не раздражает.Вообще конечно компиляция из Гаррисона и Стругацких (может и ещё кого!), но увлекает и занимает! Автору раскручиваться надо, а не закрывать свободный доступ.