Поиск

АВТОР — Жданова Светлана. НАЗВАНИЕ — Алауэн. История одного клана<br/>
КОММЕНТАРИЙ: — Сюжет занимательный, местами даже оригинальный. Текст крепко скроен. Будет интересно молодым, скорее женской половине. Я бы это всё отнёс к «амурным романам». Много вставок и длиннот на тему таинств души героини. И детально выписан путь от ненависти до любви. Я подумал, что у людей почти так же как у драконов, ну может чуть покороче. И пока слушал, связал пару носков. И понял, что про любовь слушать уже скучно. А вот мир, придуманный автором, мне понравился. Живой он. <br/>
Два слова о птице-чтице. На мой слух очень даже не плохо. Благодарности за работу. Я из интереса записал стишок детский на пробу. Прослушал себя. До сих пор не могу понять, как моя внучка слушала перед сном сказки в моём исполнении. А ей нравилось.

Классно!) Шекли хорош! А Транай — не просто ржачная штучка. Тут между прочим, глубокая философия! И — жуткая крамола со стороны апологетов «американских ценностей». Судите сами: человек попадает в мир, где идея личной свободы реализована ПОЛНОСТЬЮ. (Про дам — отдельно.)) Что хочешь, то и воротишь. Однако герой совсем не рад такому повороту… Почему? Да потому, что полная свобода ведёт к полному бардаку. <br/>
А насчёт стазис-поля для жён — это гениальное изобретение!)) В самом деле — ну зачем бабе маяться без дела, если она не работает? Чему такому уникальному женщина может посвятить своё время? Женский клуб? Шопинг? Так это ж занятия временные… А в стазисе — всегда молодая, свежая, интересная...))Так что я готов пожертвовать кое-какие средства на разработку стазис-генератора!)<br/>
<br/>
Чтец неплох, но не идеален. Барабанит вообще без пауз, даже заглавия не выделяет…

согласно википедии: Revelation Space (2000) — в русском переводе «Пространство откровения»<br/>
Chasm City (2001) — в русском переводе «Город бездны» (Премия Британской ассоциации научной фантастики, 2002)<br/>
Redemption Ark (2002) — в русском переводе «Ковчег спасения»<br/>
Absolution Gap (2003) — в русском переводе «Пропасть искупления»<br/>
Century Rain (2004) — в русском переводе «Дождь забвения»<br/>
Pushing Ice (2005) — в русском переводе «Звёздный лёд»<br/>
The Prefect (2007) — в русском переводе «Префект»<br/>
House of Suns (2008) — в русском переводе «Дом солнц»<br/>
Terminal World (2010) — в русском переводе «Обречённый мир»<br/>
«Blue Remembered Earth» (2011)<br/>
«Harvest of Time» (2013)<br/>
«On the Steel Breeze» (2013)<br/>
«Poseidon’s Wake» (2015)<br/>
«The Medusa Chronicles» (2016) (в соавторстве с Стивеном Бакстером) <br/>
Есть еще книги в ЭТОЙ серии но они не переведены или не озвучены.

Совершенно с Вами согласна. Я сама не в восторге от автора, но нападки такого рода не люблю. Человек искренне поделился своими мыслями. Чтец прочел прекрасно. Вы знаете, читать совершенно нечего. И хотя бы темы, затронутые в книге, хороший язык — радуют. А Ваш комментарий можно скопировать к любой книге. Вы попробуйте. Скопируйте его к Прусту, Набокову, Толстому, к кому угодно. К сожалению, всё можно назвать бессмысленным разглагольствованием, в том числе и Ваш комментарий, полный желчи и ничем не спровоцированного раздражения, и главное Вашего самолюбования. Вы уверены, что Вы являетесь объективным критиком и можете так категорично отзываться?<br/>
Автор в праве анализировать Анну Каренину сквозь призму своего опыта. <br/>
Не думаю, что муж Карениной считал, что дело в большой любви. А то что Вы нам выдали заученную фразу из советского учебника многое говорит о Вашей глубине анализа.

Я бы понял, если бы автор написал эту желчь находясь в армии, это было бы оправдано, все там так думали. Но держать в себе это 25 лет, как вчера!!! У него жизни 25 лет вообще не было?!!!<br/>
<br/>
Надо сказать гг редкий лох, в армии таким особо тяжко — вчера маменька сопельки вытирала, говорила, что ты самый-самый, а сегодня в одной клетке с реднеками о которых только по телеку смотрел. Армия в 1994 уже была не армия а бардак, как и страна, служили неподалеку от дома, да и не служили а срок мотали. Вот в 80х он бы хлебнул дедовщины, особенно в дальнем гарнизоне, с таким то наивным взглядом на мир.))<br/>
Этот лох до сих пор не знает куда гражданка девается с учебки! 25 лет прошло, а он все верит в единорогов.))))

Если бы Олдос Хаксли, вдохновленный шекспировскими строчками, ранее уже не употребил словосочетание «О дивный новый мир!» в качестве заголовка для своего романа, то, уверена, оно бы прозвучало в название этого рассказа Клиффорда Саймака)). Причем у Саймака название совершенно было бы лишено ироничного подтекста. <br/>
Рассказ, на мой взгляд, — прекрасная иллюстрация изменённого состояния сознания. Каков настоящий финал жизни бывших землян и, главным образом, Фулера и его пса, — это Саймак предоставил решать читательскому воображению. Может они, действительно, так и остались жить в этом «дивном новом мире» пребывая, как в нирване, в хроническом блаженстве, а может «юпитерианская» сказка в итоге закончилась не совсем счастливым концом. За вот эту вот возможность (хотя и не только за это, конечно) еще долгое время потом поразмышлять над прочитанным, пофантазировать — присоединясь, как бы, к соавторству — я и люблю творчество Саймака.

Сказки хорошие? Как, впрочем любые сказки. Меня смущает не жестокость, а нелепость действий героев? например, сказка «Молли-вапи» бедные муж и жена плодились ежегодно, а жили в нищете. Нет бы перестать размножаться, так они решили отвести трёх дочек в лес. Сразу вопрос: почему именно трёх? Отвели, те прибились к великанам. Вечером, их положили спать с тремя великанскими дочками. И чтобы в темноте не перепутать девочкам повязали соломенные шнурки на шею??? а великаншам цепочки. Ну, не укладывается же в голове! А по размеру что великанши и просто девочки не отличались? Дальше ещё круче: они сбежали от великанов. Пришли к королю. А король предложил младшей девочке вернуться к великану и спереть у него сокровища, чтобы король за это женил своего старшего сына на старшей дочери. Есть логика???? и все в таком же духе…

Пришла в любимую книжку детства. Удивилась, что столько написано коментов. И что характерно: ни одного детского отзыва!:))) Одни взрослые полемизируют о скрытом смысле книги и о методах воспитания! «Кнутом и пряником» — старо, как мир! Да с умным видом все! Вспоминается сразу несчастная собака Павлова!:)))) Что касается воспоминаний моего недавнего детства, то я прекрасно знала как нужно воспитывать родителей:))) Что и как нужно сделать, чтобы получить от них желаемое и избегнуть не желаемого. Как в анекдоте про обезьян. <br/>
Сидят в лаборатории две обезьяны.Одна другой говорит: а ты знаешь про теорию Павлова о условных рефлексах? <br/>
-Нет, а что это <br/>
-Ну вот смотри. Я сейчас нажму вот эту красную кнопку и квази-обезьяны в белых халатах принесут нам банан. Так что господа теоретики от педагогики, не так все просто в воспитании детей!:)))

О озвучке. спасибо.<br/>
О книге. С каждой книгой все менее интересно. <br/>
О серий книг. Я прослушал тока 4 книги этой серий. Но прочитав комментарий о 5-7 книги так понял что писал ее другой автор и написана в них не продолжение а новое начало другой группы людей попавшей в мир «Земля 2» благодаря угрям и их хвосту ЛОЛ!!! <br/>
О авторе. Прочитав серий книг «Девятый» «Исчадия Техно» «Земли Хайтаны».<br/>
У автора хорошо получаются вступления в «миры». Они очень захватывающие и оставляют желание ждать продолжения. Но развить эти «миры» и сделать их «вселенными» не получается.<br/>
Завершает их очень сухо и сжато глупыми концовками или вообще не завершает. <br/>
А что вообще ждать от Автора который пишет по 2-3 книги в год и его имя не Стивен Кинг?

Я вчера о Чехове посмела сказать.То же самое скажу и о МАРКЕСЕ! Идти по круговерти этой жизни надо перепрыгивая всякие там лужи ( ну это… дизлайки), смеясь и радуясь тёплому дождю! Маркес это фантасмагория.«Он отчалил от скалистых берегов Ресмидиос… отправляясь в путь он плакал...»Здесь всё — небылицы, сказки… Идёт война, а многие даже не в курсе.Рождаются хвастатые дети и их любят! Маркес вам всё завернёт в яркий фантик, а развернув его — кому что достанется! Не так ли и в жизни? Мне этот мир кажется реальнее реального, живее живого.счастливее счастливого!!! И я другой уже не буду))) P.S.Чехова ну просто обожжааю!!! " Медицина учит, что холостяки умирают сумасшедшими.Женатые умирают, не успев сойти сума"! А у Маркеса разве не так? Вот и обречена любить сразу двух)))!!!«Издевательство над чужими страданиями не должно быть прощаемо» — Чехов.

Ну, наконец! Вот она, фантастика! А мне уже начали мерещиться маги с драконами в окружении попаданцев наяву. Ан, нет! Остались ещё писатели с удивительной фантазией, умеющие заставить переживать за ГГ, примерять его поступки на себя… Как то натолкнулся в интернете на сайт с уродцами, кои избежали участи заспиртованного в банке экспоната и прожили длинную, вполне счастливую жизнь. Как вам бы понравилась женщина с четырьмя ногами? Удивительно другое. Она была сфотографирована в окружении семьи. Вполне нормальные дети и муж достаточно солидный и симпатичный. Тут невольно вспомнишь Машу-Дашу Кривошляповых, мечтавших о замужестве и умерших от водки в доме престарелых. <br/>
Очень понравился рассказ, тем более, что подобная фантастика нас попросту окружает, а мы её и не замечаем.<br/>
Отдельное Спасибо Михаилу Прокопову. Он большой Мастер. Именно так, с большой буквы.

По памяти (читала очень давно и не помню какую версию) там и есть одна бытовуха, так как все время семья просидела в подвале и не одна семья. Я никогда не смогу перечитать это произведение, слишком тяжело видеть мир глазами девочки (такой же какой была я, когда читала книгу) запертой на долгие Годы в погребе, где лишний Звук может стоить жизни тем кто прячется и тем кто прячет… Многое ужаснуло и потрясло, лично меня, и больно было узнать, что этот подвал она так и не покинула (была похоронена заживо, но не догадывалась об этом). Такова одна из сторон войны. А потом видишь цифры… сколько было таких людей, имена которых стерлись навсегда, потому что все кто их знал погибли так или иначе. Я не помню бытовухи, я помню страх, боль, безысходность и надежду… не сбывшуюся.

Двоякое ощущение, с одной стороны сюжет довольно неплох, стандарте конечно, но изюминка есть. С другой стороны ГГ какой-то заторможенный, сложно описать, те кто слушал — поймут. Сам мир, в котором действие происходит, яркий и не кажется картонными декорациями. У Калбазова всегда так, сюжет хорош, но исполнение немного хромает. Хотя жаловаться на него не следует, я его книги читал и буду читать, потому как книги этого автора хоть чем-то выделяются на фоне современной литературы. А тексты его становятся с каждой книгой все лучше и лучше. Но слушать про этого Виктора не интересно, ещё и тезка, блин. Вообщем, резюме, слушать стоит, но с оглядкой, не понравится бросайте. Мне же все-таки интересно чем все закончится.<br/>
Чтец на высоте, один из немногих, кто даже энциклопедию геологов озвучит и её можно быдет с интересом слушать.

Ожидаемо. Большенство (90%) авторов литрпг пишут по книжке в 2-3 месяца. Экшн и ничего больше). Ни рассуждения, ни глубокой задумки многоуровневых ходов, ни интриг нормальных, сюжет обкатанный… ни погружения в оригинальный мир с его законами, физикой, нет прорисовки персонажей и вселенной… Это просто нельзя написать и соединить в целое за такие сроки). Этот цикл не слушал ) ничего о нем сказать не могу и врятли буду слушать ). Первое знакомство в литрпг понравилось, легкое интересное чтиво, мозг отдыхает. Но после прочтения пары циклов разных авторов пришёл к мнению— одинаковая литература по смысловой нагрузке и общему знаменателю ). Увы Российские писаки нынче такие —пишут как в зад ошпаренные, лишь бы на волне хайпа сорвать деньжат. Заметил последний год вся! Причём вся российская фантастика ориентированна на подростков. А им это заходит -экшн без лишних слов

Седьмая, заключительная книга великолепного цикла о Гарри Поттере… Разноречивые чувства наполняют мое сердце… Это и светлая грусть о завершении повествования, это и безумный фонтан сверкающих брызг радости и восторга от невероятно захватывающего сюжета, это и упоительное восхищение талантом чтеца Александра Клюквина… Но более всего всколыхнулись размышления о множестве дилемм, неизбежно встающих перед внутренним зором человека мыслящего, размышлений философских, по мнению большинства людей, но тем не менее составляющих фундаментальное миросозерцание каждого из нас, от результатов работы над которыми и, как следствие наших действий, слагается наш внутренний мир и как отражение его — наша внутренняя и внешняя сущность… Огромная благодарность автору Джоанне Роулинг, Александру Клюквину за его неповторимый волшебный голос и мастерское прочтение, а также Администрации сайта за незабываемые впечатления от прослушивания всех книг этого цикла и за фантастическую возможность возвращаться к этому произведению еще и еще! Спасибо!

Слушая, невольно проникаешься симпатией к героине. Хотя, если вдуматься, то непонятно, за что Марию Стюарт так возлюбили романисты. <br/>
Королева из нее получилась никудышняя. <br/>
Автор напирает на то, что она — женщина.<br/>
Во-первых, её и как женщину сложно назвать хорошим человеком: вышла замуж по любви, а потом, когда муж надоел, дала добро на его убийство.<br/>
Во-вторых, если речь идет о правителе, то какая разница, какого он/она пола? Исторических деятелей принято оценивать по делам.<br/>
Забавляет то, что автор постоянно клеймит коварную Елизавету, погубившую бедняжку Марию. А ничего, что Мария Стюарт действительно интриговала против Елизаветы, надеясь занять её место на английском троне? И, независимо от того, был заговор провокацией или нет, она действительно согласилась на убийство Елизаветы. Так что, строго говоря, Мария Стюарт заслужила свою судьбу.

Гы) Пелевин — это да! Это глыба. Глыбище от постмодернизма. По сравнению с Палаником Пелевин хоть в Пустоту верит. Колесо Сансары и нирвану. Паланик не верит абсолютно в ничего. По ту сторону смерти есть только быстроразлагающйся труп, личинки и вздувшийся живот. А затем и этого не станет. Мир его произведений отражает сугубо его. паланиковские, взгляды на жизнь и на человека. Его человек — это такой кусок дерьма, который имеет более-менее причесанную оболочку, но под этой оболочкой бурлит зловонная жижа. И он со смаком описывает эту жижу в каждом своем герое. Он имплицитно утверждает, что мы, человеки, все извращенцы, и нет среди нас ни одного неизвращенца. И точка) Такая неуклюжая попытка возвести перверсию в норму. Читать ли Паланика или найти себе более достойные образцы — ХЗ. Несомненно есть более кошерные произведения в рамках постмодернизма.

Впервые книгу прочла в начале 90х. Динозавры были моими любимцами в детстве. Помню, была в гостях у своей тёти, учительницы биологии. Чтобы развлечь ребёнка мне дали большую и толстую книгу с рисунками животных, и там была волшебная картинка — «первая птица — архиоптерикс». Вообще-то в моём детстве было мало иллюстраций динозавров, но почему-то в сердце зародилась любовь к этим необыкновенным и загадочным существам. Поэтому, когда уже в зрелом возрасте я прочла эту книгу — я испытала истинный восторг — оказывается всё это может быть реальным и сейчас — книга ведь это подробно и ясно объясняла — ничего невозможного нет. Короче — открылся целый мир. Год спустя я посмотрела фильм, и с тех смотрю все миры и парки юрского периода и пересматриваю. Есть в них какое-то очарование невозможного. <br/>
Замечательная фантастика и замечательно прочитанная.

Книга просто восхитительна, впрочем, как и другие произведения Олега Верещагина. Прослушанное очень легко и душевно воспринимается, отчасти благодаря и декламатору, и музыкальному сопровождению. Думаю, что автор, прежде всего, хотел поделиться с нами теми ощущениями, которые мы испытываем только в детстве (когда трава зеленее, а обычный леденец кажется невообразимо вкусным, и каждый ребёнок уверен, что совершит подвиг или прославится)). Милые слушатели, ну вспомните себя в детстве. Именно эмоциональное восприятие окружающего мира, а не какие-то определённые поступки. Взрослый человек уже не сумеет завороженно, как на чудо, смотреть, как ползёт, к примеру, сороконожка и серьёзно искать ответ-а вот почему она не спотыкается имея столько ножек?))) Мы, взрослые, как запрограммированные- дела, работа, быт, и мало кто из нас может, на миг, остановиться и взглянуть на мир прежними, незашоренными, детскими глазами.

Если я правильно помню — это целый спектакль. <br/>
<br/>
Чтобы проще воспринимать «Башню», сориентирую. Согласно кинговской мифологии, все сущее держится на некоей «Темной Башне», которую удерживают от разрушения «лучи». Если уничтожить «лучи» — падет и Башня, и все сущее… Собственно, темные силы в романе всеми силами стараются приблизить этот момент, а стрелок — им помешать… у стрелка куча друзей))) мне нравится «Ыш»))) угарный персонаж))) <br/>
<br/>
Это — основная линия. А дальше ответвления:<br/>
1. Детство, отрочество, юность стрелка и его становление<br/>
2. «Все светлое» — в помощь стрелку (приходит само или он сам «извлекает»...)<br/>
3. «Все темное» — противостоит… <br/>
<br/>
Мир пустоши — темная сторона… бесплодные земли — граница… <br/>
Помойка с розой соответствует бесплодным землям…<br/>
<br/>
А дальше куча мифических персонажей, скачущих туда-сюда)))<br/>
<br/>
Быть может так будет легче?