Долго я откладывал данную книгу… и вот, я здесь.<br/>
<br/>
Сразу по декламатору — Маркин номер один для меня, наравне с Радиком Мухамедзяновым ( кто не слушал, советую — Шимун Врочек, Метро 2033: Питер )<br/>
Что касается данной книги, то на мой взгляд, это не его книга. Не буду говорить плохо или хорошо, но как-то так.<br/>
<br/>
Теперь по книге.<br/>
Далась мне она нелегко! это факт. Бывало терял нить повествования и приходилось отматывать назад… Много моментов, да чего уж там — воды в книге хватает, откровенно не интересно было слушать т.к. порой ничерта не понимал, точнее это был столь скучно и просто… просто очень заковыристо.<br/>
Если кратко, то слог у автора оч корявый. <br/>
<br/>
Книга для меня интересна по 2м причинам:<br/>
1е это конечно игра дюна 2000, кто из 90х, тот поймёт меня.<br/>
2е Сюжет. Хорошо помню 90е и там были 3 культовые игры в жанре ртс — Варкрафт, Старкрафт и конечно Дюна! Эти игры открыли миры! На тот момент это было обалдеть как круто! И связано это с тем, что читать книжки в школе не хотелось, а вот поиграть в любимую игрушку… :) <br/>
Да и детские впечатления ( или первые в своём роде ), обычно самые запоминающееся.<br/>
<br/>
В целом, это довольно посредственно, наверно, если у вас нет ярких впечатлений от игры или фильма\сериала, то скорее всего вам будет довольно сложно вывести образ мира. У меня есть калька, это игра, возможно для вас это будет совершенно другой мир. <br/>
<br/>
Рекомендую всем кто играл в перечисленные игры выше, для остальных на своё усмотрение.
Наверное, это сейчас будет СПОЙЛЕР.<br/>
Меня занимал один вопрос ( в остальном, в книге все очень гладко и предсказуемо, вплоть до финала) — почему все три сестры такие дур… глупышки.Первая поплатилась жизнью за свою непроходимую (туп...) наивность. Приехала вторая, думаю, сейчас наступит час прозрения и расплаты. Не наступил. После встреч с подозреваемыми, всем верила — нет, они не могут быть преступниками, они дали честное слово и даже кое-кто слезу пустил. Конец закономерен. Третья сестра туда же. Шла в капкан радостно и бодро. Думаю, может всему виной эпоха, 50-е.годы. Социум требовал от женщин такой роли ( цитата от Света, выше) -" милые, доверчивые, беззащитные" Вот не припомню сейчас другого образа женщины той эпохи, хотя нет, у Буало -Нарсежака есть, например в Волчицах…<br/>
Сейчас в триллерах на сцену вышел и востребован сооовсем другой женский типаж — от многочисленных женщин -полицейских, которых на кривой козе не объедешь, до дерзких девушек, «играющих с огнем». Честно говоря, мне больше импонирует образ женщины, умеющей постоять за себя. Но, конечно, каждый выбирает для себя. Я благодарна книге хотя бы за то, что она дала пищу для размышлений. Юрия Заборовского обожаю.
Вы бы еще добавили: «Красота спасет мир». Все постулаты лорда Генри, аlter ego писателя, о красоте последовательно развенчиваются в романе, хотя прелесть роману придает именно фигура лорда Генри. Уайльд, почитатель Достоевского, изображает Грея, как жалкое подобие Ставрогина. Это роман о приоритете духовной красоты над внешней. Жаль, что болваны-англичане, современники Уайльда, ничего не поняли.
хорошее произведение«на злобу дня»французского общества того времени… Золя, как живописец, прорисовывает мельчайшие детали своего«полотна», расцвечивая его многообразием красок, тонов и полутонов.Писателю явно удаются описания как роскоши, так и нищеты, мир людей, их нравы и внутренний мир.Единственно, что лично меня смутило, так это моя реакция на картину роскошного будуара г.г.со множеством текстиля, меха, богатой драпировки ит.п… Я поймала себя на мысли:«Это ж какой, богато обставленный, пылесборник, а ведь пылесос еще не изобрели...»Вот и дай в руки дамочки двадцать первого века томик великого классика…<br/>
Озвучание романа достойное.
стандарт, причем плохой стандарт. ничего нового абсолютно. ну неужели обнищал мир хорошими писменами, а?!.. уже дети в ход пошли,- скоро про зомби-зверушек читать будем- с такими-же речевыми слогами. честно скажу, Князев, на мой взгляд, прекрасный чтец, но в последнее время я пропускаю книги в его озвучке- скучные вещи пошли у него. не помню автора, но название " Мертвый мальчик", читает Князев,- советую и рекомендую, не пожалеете, вот там действительно более или менее интересно.
Блин, я первые две трети книги не понимал что это, про что это… Не, ну мир нарисован красиво и интересно, правда без лишних подробностей, но они и правда лишние. Сначала что-то додумает воображение, потом что-то доскажет повествование. Прикольно, затягивающе, без воды с мылом… Третья часть собрала всю охапку в один сноп. Не длинный отличный рассказ, это очень ценно, ведь далеко не многие авторы могут сделать гигантский объём текста интересным не превратив его в снотворное балабольство ни о чём. Здесь лаконично, сочно. Было не большое впечатление недосказанности, но в итоге оное оказалось ложным. Мне сие оченно понравилось.<br/>
Ну про Мастера Олега чего говорить… и так понятно, Мастер.
Чудесная озвучка замечательной книги. Не могу сказать что осилила весь цикл прослушивания, но именно эта книга просто завораживает и кто говорит, что от чтеца мало зависит-не прав. Читая комменты к другим книгам данного цикла многие сетуют на то, что у автора слишком много описательных моментов, я же в свою очередь благодарна автору именно за них. Ведь чем больше деталей описывает автор, тем более ярким и глубоким становится погружение читателя в мир. Жалко конечно что цикл не озвучен одним чтецом. Это так болезненно неприятно и иногда просто невыносимо.
Я вообще больше люблю славянское фентези Елизаветы Дворецкой. «Корабль во фьорде» поэтому оставила на потом, когда остальные книги кончились. И зря откладывала, мир викингов затянул. Получила большое удовольствие от прослушивания. Жалко, что не все книги серии озвучены.
Похоже, хоррор закончился со смертью Эдгара Аллана По. Мир наводнили поделки made in China.<br/>
Прекрасному Владимиру Князеву мои соболезнования: озвучивать халтуру значит по капле убивать в себе личность.
Автор в своих книгах создал прекрасный, красочный мир, ярких персонажей, за судьбами которых интересно следить и не оставляющих равнодушными… Мне почему-то часто вспоминался «Волшебник Изумрудного города», не даром герои в первой книге пели песенку оттуда) Сказка, в которой автор попытался волшебство объяснить и заменить наукой, но так и оставшаяся Сказкой, пусть и обильно удобренной философией и поэзией… В целом мне понравилось, но не как научная фантастика, а как фэнтези — сказка для взрослых) <br/>
Первая книга озвучена превосходно, особая благодарность Чтецу)
Странно о каких добавках вы говорите? Мясных? Все добавки в основном это травы или корни растений. И почему-то в них есть все витамины и b12. Глядя на сегодняшний мир не видно что человек разумный, по-моему человек отупел, ушел от природы и скоро вымрет как динозавры если продолжит есть мясо. Почитайте Толстого к примеру, что мужик был слаб здоровьем? Был мужичара будь здоров, и работал физически и писал, ну примеров море, а посты думаете зачем в каждой религии? А мясо нельзя освещать в церкви почему-то? Вообще кто хочет быть по настоящему человеком интернет ему в помощь, выезды на природу, медитации и в е сам поймет. А заумных врачей послушаешь так и помрёшь больным. Все больницы кишат Мясордами, а вот вегетарианцев не видел ниразу в больнице. Не нужно запрещать себе что-то, надо начать жить в гармонии с природой успокаивать ум и вся настоящая природа проявится. А то что говорят по тв и врачи лучше не слушать.
1. Вы спросите: «Ну а если книга кажется тебе просто отвратительной, омерзительной, прямо-таки до тошноты? Как же тогда? А? Очень интересно!» <br/>
Что ж, могу ответить.<br/>
ПРОСТО ЕЕ НЕ ЧИТАЮ,<br/>
а зашвыриваю куда-нибудь подальше, чтобы наткнуться на нее лет эдак через пять, не раньше, когда мое мировоззрение, мои вкусы и взгляды трансформируются в абсолютно новые психоделические субстанции.<br/>
2. Закон относительности восприятия. <br/>
… Поэтому каждый воспринимает мир очень лично. Присущим только ему взглядом.<br/>
Дешифрует поступающую информацию при помощи только ему известного кода.…<br/>
В конце концов каждый видит то, что хочет видеть и способен видеть…
Ну я так понимаю вы видимо куда осведомлённее меня в тех вопросах которые вы задаёте. Расскажите кто вы если у вас такие обширные познания? )))<br/>
<br/>
Но лирику и обмен колкостями давайте оставим на потом. А Сейчас скоренько пробежимся по заданным вами вопросам:<br/>
<br/>
1. И ответ на ваш первый вопрос: НЕТ!!! Как любил говорить один очень умный человек: «Учите мат. часть»! Программы голосового управления быть может я открою вам некую тайну но существуют довольно давно(и уж куда как больше 10 лет). Не знаю в курсе ли вы но первая коммерческая версия небезызвестной многим программы «Горыныч» версии 3.0 вышла ещё аж в 1997 году(прошу заметить что это белая первая софтина такого плана худо бежно понимающая Русский язык, а «буржуйские имелись на МНОООООГО раньше, да и если вы посмотрите на версию программы то тоже должны хотя бы интуитивно понять что для того что бы дойти до цифры 3.0 сначала потребовалось несколько лет кропотливых разработок).<br/>
<br/>
2. В архитектуре „программных процессов“ я разбираюсь весьма слабо(это всё таки не мой профиль, я же как вы изволили выразиться „сисадмин“ а не программист). Или вы относитесь к той группе населения которые считают: какая в конечном итоге разница „кто чинит принтер“? ))) Но и моих скромных познаний в этом вопросе более чем достаточно что понимать различия межу „нейросетями“ и „ИИ“(и к последним к слову ни как не относятся программы распознавания голоса). Алгоритмы распознавания речи (программами типа той же „Алисы“) Тоже довольно широко известны и не претерпевали фундаментальных изменений как раз около тех самых 10 лет о которых вы говорили(они обрастали дополнительными алгоритмами, переписывались на разных движках, но фундаментальные принципы распознавания речи оставались неизменными). А вести здесь дебаты на эту тему с углублением в техническую часть вопроса я смысла не вижу. Для этого есть профильные ресурсы.<br/>
<br/>
3. Теперь что касается систем «Умный дом», «Умный город» и система «Интеллектуальное сопровождение». Я не вполне понимаю, вы говоря про „ИИ“ ориентируетесь на приставку „умный“ в названии девайсов или софта? По моему вы немного путаете понятия. Если я например назову таракана „интелектуальным“ существом то он ведь таковым не станет? Хотя он может двигаться(куда менее архаично чем многие разработки сколково), реагировать на внешние раздражители и имеет инстинкт самосохранения как любое живое существо. Но „Умным“ иуж тем более „Интелектуальным“ он по моему не станет. ))) Такие понятия как „Умный“ „Интелектуальный“, „Нано“ тот же навязший в зубах „ИИ“и тд. и тп. сейчас являются просто хорошим маркетинговым ходом приносящим неплохие дивиденды! Или вы всерьёз считаете у нового „Honor-а“ действительно имеется на борту „Интелектуальный“ фотоаппарат как заверяет нас реклама? )))<br/>
<br/>
4. „Теперь насчёт мощностей“ ))) Скажите мне пожалуйста как приведённые вами (безусловно огромные цифры) соотносятся с принципами функционирования „ИИ“(я уж молчу о сетях мобильной передачи данных)? Вы в очередной раз путаете „тёплоё с мягким“! Можно изобретать процессоры с пропускной способностью в Йоттабайты, правда вот это мало что даст по целому ряду причин: <br/>
4-1. Аппаратные архитектурные ограничения современных процессоров(вы тут говорили про „программную архитектуру“ совершенно забыв про „аппаратную“).<br/>
4-2. Любому современному компьютеру(я не говорю о квантовых) какой бы мощностью он не обладал далеко до человеческого мозга потому как мозг даже новорождённого человека обладает „пропускной способностью“ в разы выше чем цифры приведённые вами(я даже сомневаюсь что такие понятия для измерения объёма данных придуманы).<br/>
4-3. Объединив первые 2 пункта мы понимаем что кроме „пропускной способности“ важен и алгоритм фильтрации входящих данных и в итоге получается что мы даже примерно себе не представляем принципов обработки информации в человеческом мозгу(выводы сделанные из тех или иных событий, принципы определяющие эти выводы, их формирование, взаимодействие, принципы отсеивания информации и тд, это очень сложные цепочки которые не могут осилить величайшие умы человечества на протяжении многих лет) соответственно на данном этапе нет возможности написать некий код который мог бы даже на 0,1% быть подобным человеческому мозгу!<br/>
4-4. А ещё для функционирования и»саморазвития" подобного кода нужна искуственная и подходящая для этого «среда» то есть программная оболочка(вы же не думаете что драйвер принтера путём каких либо манипуляций может сам эволюционировать в Какой либо ОС ну например в «1С Бухгалтерия „проф“ 3.0»)? )))<br/>
<br/>
P.s. И что называется на затравку: Подумайте на досуге ещё об одном так сказать парадоксе существования «ИИ». А заключается он в том что его существование совершенно не сочетается с так называемыми «законами Азимова» которые так любят поминать современные «Пророки ИИ». Ведь наличие данных законов вложенных как непререкаемый постулат в некий разум(пусть и искусственный) автоматически лишает его этой самой «разумности»! Ведь возможность придумывать правила и обходить их является неотъемлемой частью любого интеллекта. Да как можно назвать разумным существо не способное к «осознанию ощущений». Заставить программу воспринимать вибрации созданные человеческим голосом в наше время не сложно, но вот оценить это, или понять красоту «Роденовской» скульптуры «Амур и Психея» или оценить красоту слога Шекспира… Как вы думаете, без понятий о красоте интеллект вообще может так называться? Или вам известны алгоритмы которыми можно описать красоту(не заставить поверить, не вложить как постулат, а именно донести суть понятия «прекрасный» и дать машине его прочувствовать)? )))<br/>
<br/>
P.p.s. И да, я действительно «сисадмин» с более чем 10-ти летним стажем работы. И по поводу майнеров это как раз тот вопрос где я с вами спорить не буду. Тут по моему с самого начала было очевидно что какой бы то ни было «хэш» это просто красивая ширма для генерации неких алгоритмов(а вот что это за алгоритмы. ИИ или же бот с нейросетью для защиты почтового ящика Хилари Клинтон от новых хакерских атак, мы я думаю не узнаем). )))
Очень интересный цикл и отличная озвучка! Спасибо! Безумно жалко, что нет продолжения.<br/>
<br/>
Вообще, Елизавета Дворецкая и её книги — это целый мир! Рекомендую всем. И тем, кто любит фентези, и тем, кто увлекается ранне-средневековой историей, и девушкам, которые любят «чтобы про любовь», и тем, кто хочет отвлечься от современности, погрузиться с головой в другой мир, провести параллели, задуматься…
Спасибо огромное за книгу, на мой взгляд самая лучшая из первых трёх мною прослушаных, первая была какой-то неполноценной, вроде бы живые персонажи, интересные диалоги, хорошо описанные сражения, но в тоже время пустой мир, слабая мотивация вообще всего происходящего. Вторая книга удивила, слушал неотрываясь, была интрига, интерес, чем же закончится эта возьня с чёрным замком, вобщем 10 из 10, настоящее тёмное фентези. Наконец то некоторые песонажи обзовелись именами. а не режущими слух всю первую книгу прозвищами, вроде хромой, кривой и костогрыз )) я бы ещё понял, если бы так только членов отряда называли, но нет. Вообще негативных комментариев никогда не пишу, просто прохожу мимо, но тут книга в целом очень понравилась, несмотря на выше перечисленные минусы. Отдельное спасибо товарищу Головину за отличный выбор книг!!!
Это мир Анны, это её фантастичиская история и только её право называть всё и всех своими именами. На вкус и цвет товарищей нет, а Гаврилова Анна умничка. Все её истории, даже если они для кого то не очень., для меня омут в который я погружаюсь с большим удовольствием, только в её историях столько, нежности, добра, любви.В мире и так много зла, эгоизма, подлости.<br/>
Гаврилова Анна благодарю вас за ваши книги.<br/>
Ведьма большое спасибо вам за чудесную озвучку, благодарю.<br/>
Кто не согласен, ваше право…
Наконец-то послушал книгу. Столько в комментах читал: подростковое, детское, сказка… <br/>
Так вот! Вполне хорошая фантастика, динамическая, экшн. Очень крутая идея, единственное что не понравилось, это то что все слишком динамично, из этой книги можно было б написать как минимум трилогию. Если расписать мир, проблемы общества и цивилизации, углубиться в раскрытие героев, гильдий, интриги городов. Произведение класс!!! Прослушал на одном дыхании! Мнение такое: идея бомба! Автор слишком современный(экшн без заморочек). Эх… написал бы эту историю утр нибудь из акул НФ, был бы задел на 10-к томов с полным погружением в мир крутого стимпанка
<br/>
Сразу по декламатору — Маркин номер один для меня, наравне с Радиком Мухамедзяновым ( кто не слушал, советую — Шимун Врочек, Метро 2033: Питер )<br/>
Что касается данной книги, то на мой взгляд, это не его книга. Не буду говорить плохо или хорошо, но как-то так.<br/>
<br/>
Теперь по книге.<br/>
Далась мне она нелегко! это факт. Бывало терял нить повествования и приходилось отматывать назад… Много моментов, да чего уж там — воды в книге хватает, откровенно не интересно было слушать т.к. порой ничерта не понимал, точнее это был столь скучно и просто… просто очень заковыристо.<br/>
Если кратко, то слог у автора оч корявый. <br/>
<br/>
Книга для меня интересна по 2м причинам:<br/>
1е это конечно игра дюна 2000, кто из 90х, тот поймёт меня.<br/>
2е Сюжет. Хорошо помню 90е и там были 3 культовые игры в жанре ртс — Варкрафт, Старкрафт и конечно Дюна! Эти игры открыли миры! На тот момент это было обалдеть как круто! И связано это с тем, что читать книжки в школе не хотелось, а вот поиграть в любимую игрушку… :) <br/>
Да и детские впечатления ( или первые в своём роде ), обычно самые запоминающееся.<br/>
<br/>
В целом, это довольно посредственно, наверно, если у вас нет ярких впечатлений от игры или фильма\сериала, то скорее всего вам будет довольно сложно вывести образ мира. У меня есть калька, это игра, возможно для вас это будет совершенно другой мир. <br/>
<br/>
Рекомендую всем кто играл в перечисленные игры выше, для остальных на своё усмотрение.
Меня занимал один вопрос ( в остальном, в книге все очень гладко и предсказуемо, вплоть до финала) — почему все три сестры такие дур… глупышки.Первая поплатилась жизнью за свою непроходимую (туп...) наивность. Приехала вторая, думаю, сейчас наступит час прозрения и расплаты. Не наступил. После встреч с подозреваемыми, всем верила — нет, они не могут быть преступниками, они дали честное слово и даже кое-кто слезу пустил. Конец закономерен. Третья сестра туда же. Шла в капкан радостно и бодро. Думаю, может всему виной эпоха, 50-е.годы. Социум требовал от женщин такой роли ( цитата от Света, выше) -" милые, доверчивые, беззащитные" Вот не припомню сейчас другого образа женщины той эпохи, хотя нет, у Буало -Нарсежака есть, например в Волчицах…<br/>
Сейчас в триллерах на сцену вышел и востребован сооовсем другой женский типаж — от многочисленных женщин -полицейских, которых на кривой козе не объедешь, до дерзких девушек, «играющих с огнем». Честно говоря, мне больше импонирует образ женщины, умеющей постоять за себя. Но, конечно, каждый выбирает для себя. Я благодарна книге хотя бы за то, что она дала пищу для размышлений. Юрия Заборовского обожаю.
Озвучание романа достойное.
Ну про Мастера Олега чего говорить… и так понятно, Мастер.
Прекрасному Владимиру Князеву мои соболезнования: озвучивать халтуру значит по капле убивать в себе личность.
Первая книга озвучена превосходно, особая благодарность Чтецу)
Что ж, могу ответить.<br/>
ПРОСТО ЕЕ НЕ ЧИТАЮ,<br/>
а зашвыриваю куда-нибудь подальше, чтобы наткнуться на нее лет эдак через пять, не раньше, когда мое мировоззрение, мои вкусы и взгляды трансформируются в абсолютно новые психоделические субстанции.<br/>
2. Закон относительности восприятия. <br/>
… Поэтому каждый воспринимает мир очень лично. Присущим только ему взглядом.<br/>
Дешифрует поступающую информацию при помощи только ему известного кода.…<br/>
В конце концов каждый видит то, что хочет видеть и способен видеть…
<br/>
Но лирику и обмен колкостями давайте оставим на потом. А Сейчас скоренько пробежимся по заданным вами вопросам:<br/>
<br/>
1. И ответ на ваш первый вопрос: НЕТ!!! Как любил говорить один очень умный человек: «Учите мат. часть»! Программы голосового управления быть может я открою вам некую тайну но существуют довольно давно(и уж куда как больше 10 лет). Не знаю в курсе ли вы но первая коммерческая версия небезызвестной многим программы «Горыныч» версии 3.0 вышла ещё аж в 1997 году(прошу заметить что это белая первая софтина такого плана худо бежно понимающая Русский язык, а «буржуйские имелись на МНОООООГО раньше, да и если вы посмотрите на версию программы то тоже должны хотя бы интуитивно понять что для того что бы дойти до цифры 3.0 сначала потребовалось несколько лет кропотливых разработок).<br/>
<br/>
2. В архитектуре „программных процессов“ я разбираюсь весьма слабо(это всё таки не мой профиль, я же как вы изволили выразиться „сисадмин“ а не программист). Или вы относитесь к той группе населения которые считают: какая в конечном итоге разница „кто чинит принтер“? ))) Но и моих скромных познаний в этом вопросе более чем достаточно что понимать различия межу „нейросетями“ и „ИИ“(и к последним к слову ни как не относятся программы распознавания голоса). Алгоритмы распознавания речи (программами типа той же „Алисы“) Тоже довольно широко известны и не претерпевали фундаментальных изменений как раз около тех самых 10 лет о которых вы говорили(они обрастали дополнительными алгоритмами, переписывались на разных движках, но фундаментальные принципы распознавания речи оставались неизменными). А вести здесь дебаты на эту тему с углублением в техническую часть вопроса я смысла не вижу. Для этого есть профильные ресурсы.<br/>
<br/>
3. Теперь что касается систем «Умный дом», «Умный город» и система «Интеллектуальное сопровождение». Я не вполне понимаю, вы говоря про „ИИ“ ориентируетесь на приставку „умный“ в названии девайсов или софта? По моему вы немного путаете понятия. Если я например назову таракана „интелектуальным“ существом то он ведь таковым не станет? Хотя он может двигаться(куда менее архаично чем многие разработки сколково), реагировать на внешние раздражители и имеет инстинкт самосохранения как любое живое существо. Но „Умным“ иуж тем более „Интелектуальным“ он по моему не станет. ))) Такие понятия как „Умный“ „Интелектуальный“, „Нано“ тот же навязший в зубах „ИИ“и тд. и тп. сейчас являются просто хорошим маркетинговым ходом приносящим неплохие дивиденды! Или вы всерьёз считаете у нового „Honor-а“ действительно имеется на борту „Интелектуальный“ фотоаппарат как заверяет нас реклама? )))<br/>
<br/>
4. „Теперь насчёт мощностей“ ))) Скажите мне пожалуйста как приведённые вами (безусловно огромные цифры) соотносятся с принципами функционирования „ИИ“(я уж молчу о сетях мобильной передачи данных)? Вы в очередной раз путаете „тёплоё с мягким“! Можно изобретать процессоры с пропускной способностью в Йоттабайты, правда вот это мало что даст по целому ряду причин: <br/>
4-1. Аппаратные архитектурные ограничения современных процессоров(вы тут говорили про „программную архитектуру“ совершенно забыв про „аппаратную“).<br/>
4-2. Любому современному компьютеру(я не говорю о квантовых) какой бы мощностью он не обладал далеко до человеческого мозга потому как мозг даже новорождённого человека обладает „пропускной способностью“ в разы выше чем цифры приведённые вами(я даже сомневаюсь что такие понятия для измерения объёма данных придуманы).<br/>
4-3. Объединив первые 2 пункта мы понимаем что кроме „пропускной способности“ важен и алгоритм фильтрации входящих данных и в итоге получается что мы даже примерно себе не представляем принципов обработки информации в человеческом мозгу(выводы сделанные из тех или иных событий, принципы определяющие эти выводы, их формирование, взаимодействие, принципы отсеивания информации и тд, это очень сложные цепочки которые не могут осилить величайшие умы человечества на протяжении многих лет) соответственно на данном этапе нет возможности написать некий код который мог бы даже на 0,1% быть подобным человеческому мозгу!<br/>
4-4. А ещё для функционирования и»саморазвития" подобного кода нужна искуственная и подходящая для этого «среда» то есть программная оболочка(вы же не думаете что драйвер принтера путём каких либо манипуляций может сам эволюционировать в Какой либо ОС ну например в «1С Бухгалтерия „проф“ 3.0»)? )))<br/>
<br/>
P.s. И что называется на затравку: Подумайте на досуге ещё об одном так сказать парадоксе существования «ИИ». А заключается он в том что его существование совершенно не сочетается с так называемыми «законами Азимова» которые так любят поминать современные «Пророки ИИ». Ведь наличие данных законов вложенных как непререкаемый постулат в некий разум(пусть и искусственный) автоматически лишает его этой самой «разумности»! Ведь возможность придумывать правила и обходить их является неотъемлемой частью любого интеллекта. Да как можно назвать разумным существо не способное к «осознанию ощущений». Заставить программу воспринимать вибрации созданные человеческим голосом в наше время не сложно, но вот оценить это, или понять красоту «Роденовской» скульптуры «Амур и Психея» или оценить красоту слога Шекспира… Как вы думаете, без понятий о красоте интеллект вообще может так называться? Или вам известны алгоритмы которыми можно описать красоту(не заставить поверить, не вложить как постулат, а именно донести суть понятия «прекрасный» и дать машине его прочувствовать)? )))<br/>
<br/>
P.p.s. И да, я действительно «сисадмин» с более чем 10-ти летним стажем работы. И по поводу майнеров это как раз тот вопрос где я с вами спорить не буду. Тут по моему с самого начала было очевидно что какой бы то ни было «хэш» это просто красивая ширма для генерации неких алгоритмов(а вот что это за алгоритмы. ИИ или же бот с нейросетью для защиты почтового ящика Хилари Клинтон от новых хакерских атак, мы я думаю не узнаем). )))
<br/>
Вообще, Елизавета Дворецкая и её книги — это целый мир! Рекомендую всем. И тем, кто любит фентези, и тем, кто увлекается ранне-средневековой историей, и девушкам, которые любят «чтобы про любовь», и тем, кто хочет отвлечься от современности, погрузиться с головой в другой мир, провести параллели, задуматься…
Гаврилова Анна благодарю вас за ваши книги.<br/>
Ведьма большое спасибо вам за чудесную озвучку, благодарю.<br/>
Кто не согласен, ваше право…
Так вот! Вполне хорошая фантастика, динамическая, экшн. Очень крутая идея, единственное что не понравилось, это то что все слишком динамично, из этой книги можно было б написать как минимум трилогию. Если расписать мир, проблемы общества и цивилизации, углубиться в раскрытие героев, гильдий, интриги городов. Произведение класс!!! Прослушал на одном дыхании! Мнение такое: идея бомба! Автор слишком современный(экшн без заморочек). Эх… написал бы эту историю утр нибудь из акул НФ, был бы задел на 10-к томов с полным погружением в мир крутого стимпанка