Поиск

умение не замечать очевидное сродни умению не видеть самого себя. что такое Я? ну сидит что то внутри черепа -и смотрит на мир из глаз)))<br/>
меня так же как то спрашивали ну и где влияние Великих Просветителей? мол лохи эти ваши Вольтеры и Дидро, и был у них фиаско. ну да ну да -сейчас то, то что всеобщее образование это благо и чем оно лучше тем обществу лучше. общая идея кто ее видит то? а до них общим местом было что это для элиты, а быдло должно быть скотоподобным тогда оно работает лучше.)) на полном так серьезе добрые мыслители так и считали. сейчас и представить трудно.<br/>
Победа это когда никто твои идеи и не видит настолько они ВЕЗДЕ))<br/>
и лично уверен, что в лишь в христианском мире могло возникнуть Просвещение

<spoiler>Для меня, герой пришел к выводу о том, что в жизни человека большое значение имеет ощущение «бесконечности», осознание, что мир не познаваем. Или сам путь движения к цели, который придает интерес. Люди жили, жили, и все-таки все погибли, и космический корабль, и планета. Люди не слышат друг друга, каждый говорит о своем. И это будет происходить бесконечно, пока не кончится энергия. В том мире, где живет герой, расстояние между людьми все увеличивается. Возможно, он перенес эту ситуацию на свое время, и ощутил бесконечность и непознаваемости склада и жизни человека. Может быть, автор пытался понять смысл человеческой жизни, насколько интересен путь познания, и что главный вопрос на этом пути — кто мы, кто наш создатель, или мы можем создавать себя сами.</spoiler> Спасибо за рассказ! Есть о чем подумать.

Рискну предложить стихи Мирона Левина, родившегося в революционном 1917 году и так рано покинувшего этот мир в 1940-ом, предвоенном, от туберкулёза горла. Недооценённого и незаслуженно забытого. А между тем сам Маршак посвятил ему свой перевод знаменитого стихотворения Роберта Бернса «Пробираясь до калитки...» Стихи Левина актуальны и сегодня, как никогда.<br/>
«Начинается война<br/>
И кровава и длинна,<br/>
В лазаретах запах пота<br/>
И солдатского сукна.<br/>
Трупы, трупы как грибы,<br/>
Рядом делают гробы…<br/>
Мы не мёртвы, мы устали<br/>
От походов и пальбы.<br/>
На дороге столбовой<br/>
Умирает рядовой.<br/>
Он, дурак, лежит, рыдает<br/>
И не хочет умирать.<br/>
Оттого что умирает,<br/>
Не успев повоевать.<br/>
Он, дурак, не понимает,<br/>
Что в такие времена<br/>
Счастлив тот, кто умирает,<br/>
Не увидев ни хрена.»

Дослушал до середины. Понял, почему эти уроды развалили СССР. Это же был Сириус. Моя жена до сих пор варит варенье в тазике, купленном в 60е моей бабушкой. Я купил кроссовки одной из первых выпущенных в СССР партий. И носил 5 лет, пока жена не спрятала. Ей, видите ли, неудобно было, что муж годами в одних красивых, удобных и неубиваемых кроссовках. У многих на дачах до сих пор молотят советские холодильники. А о продуктах по рецептуре западных производителей и говорить не стоит. Чтобы не есть откровенного дерьма, приходится самому делать колбасу, майонез и сыр. И печь хлеб. К сожалению компоненты для всего этого приходится покупать. Но хотя бы избегаешь того этапа, на котором к относительно съедобным продуктам примешивают откровенное высококачественное дерьмо. Все это для торгашей по национальности, жизни и судьбе — нож острый.

И вот 2025. Вы были правы. Имеем рост цен, перекрывающий рост зарплат, стремительную монополизацию, беснующуюся черную сотню, бесконечное спецоперирование без отчета о потерях, уголовную ответственность за пост в соцсетях, еще больше отечественных олигархов в списке форбс, торговлю ураном, газом и нефтью с государствами-противниками с транзитом по вражеской территории, рекордно дешевый рубль и невероятно достоверную официальную статистику роста благосостояния рабочих. Любой рабочий из любой страны мира видит вокруг себя тоже самое. Сергей, даже сейчас Вам будут доказывать на официальных цифрах, что все прекрасно, не указывая на то, что уровень эксплуатации трудящихся возрос по сравнению с 2022 г. более чем в два раза и продолжает расти. Даже если весь мир покроется сантиметровым слоем ядерной пыли — Вам будут объяснять, что так и задумывалось. Что все под контролем.<br/>
Финансовый капитал на империалистической стадии убивает человечество как вид.

Не надо винить 90-е годы. В то время люди жили очень по-разному. Кто-то впадал в депрессию и валялся на диване в обиде на весь мир, а кто-то кормил семью, мотался с баулами, торговал на рынке, грузчиком или дворником… Кто хотел, тот находил работу. А этот посуду помыл, с ребёнком поиграл и герой, блин! А злюка жена лишила его доступа к телу, словно младенца отняла от груди ))) Мужик, блин! <br/>
<br/>
Да он скорее всего женился потому что москвичка, с квартирой, из хорошей семьи. Думал схватил бога за бороду, а тут бац! 90- е, надо шевелиться. И заныл. <br/>
Ну одна, старая и злая, стала ненавистной, нашёл другую москвичку с квартирой.<br/>
Не хотел мыть дома посуду — будет мыть грязные ноги чужой собаке ))) Может за это дадут доступ к телу. 😁

Ой-вей, що ви таке говорите...?<br/>
<br/>
Так-то слово «есмь»— это устаревшая форма глагола «быть» в 1-м лице единственного числа настоящего времени (современный аналог — «есть»). В современной речи не употребляется, кроме как для стилизации, шутки или цитирования. <br/>
А ещё, у вас там ещё буква — «ё» немного лишняя!) <br/>
<br/>
А вот что же вы так не отреагировали на слово «ихних»? И-избирательность?.. <br/>
<br/>
Вообще, с пунктуацией и стилистикой вы не особо дружите, а всё туда же — учить лезете!.. <br/>
<br/>
Хотя посмотрел ваш профиль, сударыня, и всё стало ясно. А вы для чего тут? **С 2011 года** прочитано **целых 6 книг** и **33 комментария**… В основном — **«дураки»**, **«уроды»**, даже **«свиноматка»** есть. А вроде взрослый человек, сын есть… Кошек толпа… А ведёте себя, пардон-муа, как маргинал — иной себя не ведёт.

Ещё не дослушал до конца, но мне нравиться, как в этом фанфике обыграли не раскрытый момент из оригинала.<br/>
<br/>
Аларм Спойлер Аларм Спойлер Аларм Спойлер Аларм Спойлер Аларм Спойлер Аларм Спойлер<br/>
<br/>
В оригинале, был момент в котором Симург посмотрела пристально в пустоту, где никого не было, а тут это обыграли, как будто Симург смотрела на Снейпа, что хорошо коррелирует с её способность видеть будущие и закладывать долгоиграющие «мины», в купе с описанием, что та не делает ничего просто так (что даёт более реальную мотивацию для Симург помочь Тейлор, нежели была отображена в оригинале. Как будто Симург помогла Рой зная, что та убьет единственную для Симург угрозу(Сына), а потом откроет путь в недоступный мир(вселенную Гари Поттера).)<br/>
<br/>
Аларм спойлер Аларм Спойлер Аларм Спойлер Аларм Спойлер Аларм Спойлер Аларм Спойлер

тут меня убеждать не надо, наука и религия -это параллельные плоскости.<br/>
и конечно то что она н фиксирует бога это не значит ровно ничего.<br/>
но он слишком уж старательно-ни где не засветился.<br/>
может специально, что бы крепость веры проверить, но у меня то и проверять нечего(((<br/>
да и не свожу я все к науке… науке всего лишь 300 лет и это лишь самый эффективный способ познания на текущей момент. люди и по без науки познавать мир умели. но принцип всегда один-как в чем то разобрался, там нет там ничего божественного.<br/>
в целом я очень положительно отношусь к религии, но всегда точит мысль:<br/>
<br/>
сама растила мальца <br/>
природа-мать одиночка<br/>
не стоит винить сыночка<br/>
что выдумал он-Отца

То, что ребенок исследует мир, это бесспорно. Но… Я тоже так думала, что начинается период почемучек, я про это читала в книжках. Везде фигурируют дети, бесконечно донимающие взрослых разнообразными вопросами. Пока не появились мои собственные, я с восторгом ожидала, когда они начнут задавать вопросы, но не дождалась. Начала спрашивать разных знакомых. И оказалось, что ни у кого никто ничего не спрашивал о том, почему звёзды светят и тому подобное. Я допускаю что возможно есть и такие дети, которые действительно почемучки. Но я лично их не встречала. А встречала детей, у которых, конечно, возникают вопросы, и они сами как бы находят ответы, соответствующим их пониманию на тот момент. <br/>
Если у вас есть другой опыт, буду рада узнать.<br/>
Кстати, встречала очень много детей, потому что работала музыкальным руководителем в детских садах.

Если говорить о мистике, то крестить новорожденных младенцев следует на восьмой день после рождения, а не на сто восьмой.<br/>
А если вернуться в мир материальный, то младенцев не следует оставлять на ночь без присмотра, а у молодой матери должен быть полноценный ночной отдых. Так что присутствие няни или бабушки в доме необходимы.<br/>
Папаша был вроде небедный человек. Неужели не мог никого нанять кроме кухарки для себя самого?,<br/>
(Да и кроватка у малыша должна быть такая, чтобы он не мог из неё сам выбираться. )<br/>
.<br/>
И если описанное в рассказе — вполне обычное для США устройство быта молодой семьи, то неудивительно, что в США вроде вполне обеспеченные замужние матери так часто бросают своих младенцев на мужей и сбегают куда подальше, чтоб их и найти не могли…

Кстати в «Сошествии ангелов» довольно хорошо раскрывается тема приведения мира к согласию.<br/>
<br/>
Калибан — мир, где царят рыцарские ордена, которые тысячелетиями борются против великих зверей леса, обеспечивают свой престиж, конкурируют друг с другом, защищают местное население от уничтожения.<br/>
<br/>
Появляется примарх, который встраивается в эту социальную структуру — возглавляет рыцарское братство, ведёт поступательную 10-15-летнюю кампанию по очищению мира от самых жестоких монстров. Он даже сам подвергает сомнению мифы о Терре, говорит, что для процветания и развития решить проблему с монстрами, но при этом всячески сохраняет рыцарские и местные традиции.<br/>
<br/>
И тут прилетает Империум: за месяцы распахали все леса, все прорубили, все рыцарские ордена распустили, устраивают свои порядки, рекрутируют в имперскую гвардию, проводят реформы и т.д. сам Леон Эль Джонсон в шоке́ от слома мироздания и традицией.

Кржижановский ― писатель чрезвычайно своеобычный и интересный, и очень свободный, сбежавший в свой фантазийный мир от советского литературного официоза, не пожелавший, подобно норовистым пальцам из его же рассказа, нестись коллективным мерным бегом по мощенной идеологией дорожке.<br/>
<br/>
Пианист в рассказе хочет обуздать резвые, расскакавшиеся пальцы и тянет их назад, к медиуму, «золотой» середине, норме ― не высовывайся, не отрывайся, не выделяйся ― но они непослушны. И сам писатель, только уже в своей собственной жизни, совершает безумное и экстравагантное, предпочитая мокрую, грязную, вонючую панель позолоченной клетке.<br/>
Жил бы себе без этой пресловутой свободы, и «специалисты» были бы довольны пристойной, технически безупречной и виртуозной игрой по правилам. Но опыт короткой свободы рождает игру иную ― она не так ослепительно филигранна, но, возможно, и не так предсказуемо скучна, бездушна и бесчувственна.<br/>
Спасибо за хорошее исполнение.

Очень посредственное произведение. ГГ это Мери Сью трансцендентного уровня, не было ни одного случая где реально приходилось переживать за него, все преграды он преодолевает просто на изи. Так же автор постоянно путается в показаниях, особенно когда что-то поясняет за мир. Автор иногда перелопачивает характеры персонажей, непонятно зачем. Этого казуса даже ГГ не избежал, он то тупой как пробка, что банального понять не может, то гениальнее самого Энштейна. А ещё у автора прям какая-то гигантомания, что не монстр то киллометровая туша. Автор так же накидал кучу Чеховских ружей, которые так до самого конца и не стрельнули. А антоганисты это вообще отдельная песня, некоторые сами себя выпиливают, где-то там за кадром. С фантазией у автора так же наблюдаются перебои, практически все сюжетные арки склепаны по одному шаблону. В общем такое себе…

«втор невнятно излагает» — лучше сказать, что он изобразил свой мир отдельными штрихами. Он же художник — в своем праве. Хорошо это или плохо? Я рассматриваю это как задачу. Вот авторские условия:<br/>
1. Где-то далеко в космосе напихали на планеты станции и назвали их Кольцом.<br/>
2. Планеты, скорее всего, обитаемы. Бусинка — это точно.<br/>
3. Бусинка находится где-то около желтой звезды (во 2ой части об этом упоминается).<br/>
Если решение согласно условиям автора есть — хорошо. Если нет — плохо. Только решать надо согласно условиям, а не вопреки.<br/>
Согласись, что из триллиона галактик что-то может выпасть удовлетворяющим этим условиям.<br/>
Ну, а как относиться к такой манере подачи информации — дело вкуса и об этом спорить бессмысленно. Мне нравится, но свое мнение никому не навязываю. Засим откланиваюсь…

Сначала я не могла понять, почему именно Агата Кристи стала Королевой детектива. А слушая этот роман, поняла. Она сосредоточивалась на преступлении, уделяя ему максимум внимания ( что и интересовало читателя), и лишь мимолётно касаясь, а то и не касаясь вовсе, мелодраматических взаимоотношений героев. В данном романе перебор с линиями отношений среди героев, что притупляет внимание и отвлекает от сюжета. Ну зачем, Бога ради, столько про страсти между Эллиотом и этой дурочкой Фелидой? На «Войну и мир» автор потянуть все равно не сможет, так зачем пытаться играть в Льва Толстого? Энергично развить действие, заинтриговать читателя, довести его, не теряющего интерес, к кульминации — вот и все, что нужно детективному роману. <br/>
А этот то ли женский роман, то ли психологическая драма — к чему это? <br/>
Чтица великолепная.<br/>
Спасибо Вам за вашу прекрасную работу!

Вновь поднимает голову фашизм…<br/>
Из праха поднимаются потомки…<br/>
Как прежде оголтелый фанатизм <br/>
хранит и возрождает <br/>
нац-идеи.<br/>
***<br/>
Тема реабилитации фашизма, попыток переосмысления его идеологии болезненна для большинства потомков страны — народа ПОБЕДИТЕЛЯ!<br/>
Автор предлагает вниманию читателей/слушателей свою версию развития событий послевоенного периода. Вплетая в художественный вымысел архивные материалы, данные спецслужб и публикации из открытых источников, ему удается создать весьма динамичный детектив. <br/>
Получив решительный отпор при первой попытке покорить мир с парадного входа, нынешняя тактика проникновения нацизма более изощрённа и коварна — просочиться, проникнуть с чёрного входа…<br/>
Это роман — ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ…<br/>
Профи озвучка делает текст живым, динамичным и осязаемым.<br/>
ФАШИЗМ жаждет РЕВАНША!<br/>
***<br/>
НЕТ повода для оптимизма…<br/>
Создать вакцину от нацизма <br/>
НЕЛЬЗЯ искусственным путем…<br/>
Напрасно в это люди верят…

У Кинга плоховато с крупными жанарми, вернее, он может выстроить мир с отличным антуражем и атмосферой, но он не хочет в этом мире жить, как какой-нибудь Джордж Мартин, чтобы герои не торопясь там действовали и осваивались, а с ними и читатель, чтобы была куча сюжетных линий, и автор начинает все как-то быстренько сюжетно закруглять, из-за чего иногда создается ощущения слитости финала. Мне например было бы интересно подольше «погулять» по миру «Противостояния», и пространственно и во времени, что там происходит, как развиваются герои, социальные взаимодействия, что там на территории Черного человека творится… Битвы и путешествия как у Толкина. Мне-то интересно, а Стивену Кингу похоже нет) Такое ощущение, что у него много замыслов, и если ему приходится тратить слишком много времени на один из них, он начинает скучать

Многие ли это делают? На самом деле? Да, можно развернуть и пр. Но сама видела как некотрые подписвались (отвечали) под этим единственным комментарием вроде «спасибо, теперь читать не буду». Люди ленивы. Вы их переоцениваете. На сайт заходят не литературные критики, что тщательно все анализируют, люди пришли отдохнуть, бегло пролестнуть, особенно отзывы… Кто вообще будет заморачиваться с отзывами? Тут с книгой бы… Не все настроены на «войну и мир» Толстого. Будь у людей время и желание — аудио книг не существовало бы кроме как для слепых. Да и не так уж удобно «разворачивать», по крайней мере мне, а значит и другим (пусть и не всем). Если так нужно для сайта, это технический вопрос… Что ж, надо так надо. Но стратегически решение ужасное. Не учитывает современные тенденции и запрос читателей. Ваши ожидания по отношению читателям неоправданы.