еще один интересный эффект у книги который автор в нее и не закладывал а современны читатель уже не извлечет. я читал эту книгу в 90е на момент распада СССР-и главная фантастика для меня была не машина времени. а такой странный и необычный мир-создания частных фирм, прибыль и патенты, приобретение нужных акций, слова что любая государственная инвестиция по любому убыточна. хороший конструктор и инженер-и в советской фантастике был, но чтобы он одновременно умел организовать прибыльное дело-на своем таланте-было тогда в новинку. но судя по тенденциям в России-скоро опять будет в новинку :)
Гы) Пелевин — это да! Это глыба. Глыбище от постмодернизма. По сравнению с Палаником Пелевин хоть в Пустоту верит. Колесо Сансары и нирвану. Паланик не верит абсолютно в ничего. По ту сторону смерти есть только быстроразлагающйся труп, личинки и вздувшийся живот. А затем и этого не станет. Мир его произведений отражает сугубо его. паланиковские, взгляды на жизнь и на человека. Его человек — это такой кусок дерьма, который имеет более-менее причесанную оболочку, но под этой оболочкой бурлит зловонная жижа. И он со смаком описывает эту жижу в каждом своем герое. Он имплицитно утверждает, что мы, человеки, все извращенцы, и нет среди нас ни одного неизвращенца. И точка) Такая неуклюжая попытка возвести перверсию в норму. Читать ли Паланика или найти себе более достойные образцы — ХЗ. Несомненно есть более кошерные произведения в рамках постмодернизма.
" В Германии создался «прекрасный, упорядоченный, справедливый в социальном отношении мир, который, может быть, ещё страдает некоторыми недостатками, но в целом счастливый, прекрасный мир…» " (из речи Генриха Гиммлера перед войсками СС от 13 июля 1941 года)…… Анна, Вы, случайно, не из этой речи информацию взяли?
До этой книги относился с небольшим предубеждением к женским авторам, казалось, что не смогу сжиться с персонажем. Но начав слушать все сомнения развеялись. )))<br/>
С самгого начала надо привыкнуть к миру, а потом книга захватывает в свой мир. Так же автор достаточно интересно развивает сюжет, никаких попаданцев, чисто свои персонажи ))<br/>
Мир начала 20го века и магии очень забавен и интересен. Напомнило мне серию «Всеблагого электричества».<br/>
Слушать или читать обьязательно!
Личные предпочтения, это сравнительная ассоциация вашей обусловленности. То что вам было предложено как правильное чтение, мешает вам слушать, то- что по вашему личному предпочтению неправильно. Если вы хотите точно знать где находитесь вы, а где искусственный мир личных предпочтений, вам необходимо использовать всё. Как же вы можете узнать что вы больны, если все предпочтения будут соответствовать действительности, как вы узнаете, что стол это лишь ярлык, если будет только один язык на всей планете.
История одного неудачного дворцового переворота, размазанная на 10+ лет, переполненная неспещными подробностями и углублениями в эмоциональный фон. Вроде бы и с каким-никаким хеппиэндом, но из всех щелей сквозит неприкрытая безнадега, мол все равно все умрем, и какой смысл бультыхаться? С детства обиженный главный герой, концеетрированно импотентного типа, вызывает скорее раздражение, чем сопереживание. Ничего не может, ничего не решает, плывет по течению пинаемый всеми кому не лень. Все время занят то самоуничижением, то самобичиваникм, и даже не пытается просчитать ситуацию на пол шага вперед. «Проницательный» король, банально не видит того что у него творится под носом. Принцы, слишком заняты своей упоротой ролью в этой истории, чтобы отвлечься хоть на миг и использовать свое влияние на пользу себе или окружающим. Один практически самовыпилился, по сомнительным мотивам, второй самовыпиливался, пытаясь в одиночку заткнуть дыры в обороне, зная что это не решит проблему. Третий ждал 10 лет, чтобы все поставить на одну карту и просрать, несмотря на всю тупость оппонентов.<br/>
В целом никто из персонажей практически ничего не делает для достижения собственных целей, а если и делает то ничего не добивается. Все сидят и ждут что все как-то само рассосется, или создают на фоне броуновское движение. А попытка создания интриги за счет недосказанностей, это классика плохой истории, когда все все знают, понимают, догадываются, но при этом ничего не делают и скрывают друг от друга информацию по надуманным мотивам.<br/>
Игровой мир изображен поверхностно и плохо продуман, сюжетная линия одна, и та слишком прямая и бесхитростная, динамика ниже среднего. Персонажи либо опереточно однобоки, либо, просто нагнаны для массовки и кроме имени никак не выписаны. Один прием с именами-характеристиками исчерпывающе говорит о нежелании, а скорее неспособности автора играть в полутона.<br/>
Твердый середнячек, и не более.<br/>
Чтецу не мешает менее агрессивно использовать музыку, она практически везде не к месту и функции усиления драматизма и имитации динамики выполняет слабо.
Книга биографическая. о том какой я классный парень. сексуальный. блогер. некое пособие для парней как кадрить и смущать девушек… А еще автор носится с муж. органом как король с короной — вынося его на пьедестал превыше всего.
жалко очень главного героя. автор очень замечательно написал но мне очень жаль что всю его семь во во второй раз разрушил. и третью жену в новый мир не перенёс и Маша умерла.<br/>
прикольней и наверно интересней было бы если они из-за хабара его попали бы в плен, а потом когда Иван вернулся в этот мир и узнал что его две жены в плену и его 4 ребёнка тоже устроил бы опять целый трам тарарам всё под себя обратно забрал бы
Аргументация из серии «у самой муж пьяница». Слышь, мудрец, а чё это в совке така жизнь была говеная, коли неважно, какая «элита» на власти сидит? Или ты расскажешь про толпы желающих попасть в совковый союз, преодолевающих границу на замке? Или народ все же бежал в другую сторону? А? Ты в Берлине если будешь, зайди в музей Стены, поглядай.
Кирилл, спасибо за ответ, только вот по моему возникло небольшое недопонимание:<br/>
(меч без имени)- это серия книг написанная русским автором Андреем биляниным, я ее не читал, но много слышал от друзей и знакомых.<br/>
я же имел в виду серию Терри <br/>
гудкаинда (меч истины), об Ричарде Сайфере, по этой серии был снят сериал (легенда об искателе): первая книга этой серии (первое правило волшебника) была озвучена Валерием Кухарешиным, но к большому сожалению он забросил эту серию, а озвучка последующих книг не устраивает.<br/>
огромное спасибо за ваш ответ и ваш труд!<br/>
P.S. случайно наткнулся на сайте журнала «мир фантастики» на описание серии (малазанская (книга павших)): описание очень понравилось, надеюсь почитать в ближайшее время.
Как книга, так и фильм не произвели на меня ни грамма положительного впечатления. Во-первых, очень уж много в этой книге списанного с Кинга, Шекли и Таками (относительно последнего могу сказать, что из него выдраны целые эпизоды). Во-вторых — ярковыраженные логические ляпы. Скажем прямо, автор пыталась придать выдуманному ей миру черты Древнего Рима. Вот только выбрала она эти черты как попало, без какой-либо логики и системы. К этому примешивается непроработанность самого мира, как такового, создается впечатление, что мы видим перед собой этакий сферический Панем в вакууме. Писательский талант автора тоже серьезно хромает. Чего стоит только неровный темп повествования и общая сумбурность — в течение 20-30 страниц может не происходить ничего, а потом в течение двух-трёх предложений, даже без переноса абзаца, может пролететь пара месяцев, насыщенных событиями в жизни героини. В общем и целом у меня сложилось впечатление, что «ГИ» — это те же сумерки, только в анитиутопичной обертке, что, на фоне таких книг, как «451 градус по Фаренгейту», «Мы» или «О дивный новый мир», делает трилогию еще менее приятной для чтения
Подумаешь свиньи, ну сколько вы в жизни съели свиней и коров? Если собрать всех до кучи, цифра не впечатлит, кур побольше, но тоже не космос.<br/>
А посчитайте, сколько морковок и огурцов придут к вегетарианцам, мстить за свои загубленные души. Вот где ужас то!!! )))
«Как много тех, с кем можно лечь в постель,<br/>
Как мало тех, с кем хочется проснуться,<br/>
И утром расставаясь улыбнуться,<br/>
И помахать рукой и улыбнуться,<br/>
И целый день волнуясь ждать вестей.<br/>
Как много тех, с кем можно просто жить,<br/>
Пить кофе утром, говорить и спорить,<br/>
С кем можно ездить отдыхать на море,<br/>
И как положено, и в радости и в горе,<br/>
Быть рядом, но при этом не любить.<br/>
Как мало тех, с кем хочется мечтать,<br/>
Смотреть, как облака роятся в небе,<br/>
Писать слова любви на первом снеге,<br/>
И думать лишь об этом человеке,<br/>
И счастья большего не знать и не желать.<br/>
Как мало тех, с кем можно помолчать,<br/>
Кто понимает с полуслова, с полувзгляда,<br/>
Кому не жалко год за годом отдавать,<br/>
И за кого ты, сможешь, как награду,<br/>
Любую боль, любую казнь принять.<br/>
Вот так и вьется эта канитель,<br/>
Легко встречаются, без боли расстаются,<br/>
Все почему? Все потому, что много тех,<br/>
С кем можно лечь в постель,<br/>
И мало тех, с кем хочется проснуться.<br/>
Мы мечемся, работа, быт, дела,<br/>
Кто хочет слышать, все же должен слушать,<br/>
А на бегу увидишь лишь тела,<br/>
Остановитесь, что бы видеть душу.<br/>
Мы выбираем сердцем, по уму,<br/>
Боимся на улыбку улыбнуться,<br/>
Но душу открываем лишь тому,<br/>
С которым и захочется проснуться.<br/>
Как много тех, с кем можно говорить,<br/>
Как мало тех, с кем трепетно молчанье,<br/>
Когда надежды тоненькая нить,<br/>
Меж нами, как простое пониманье.<br/>
Как много тех, с кем можно горевать,<br/>
Вопросами подогревать сомненья,<br/>
Как мало тех, с кем можно узнавать,<br/>
Себя, как своей жизни отраженье.<br/>
Как много тех, с кем лучше бы молчать,<br/>
Кому не проболтаться бы в печали,<br/>
Как мало тех, кому мы доверять<br/>
Могли бы то, что от себя скрывали.<br/>
С кем силы мы душевные найдем,<br/>
Кому душой и сердцем слепо верим,<br/>
Кого мы непременно позовем,<br/>
Когда беда откроет наши двери.<br/>
Как много их, с кем можно не мудря,<br/>
С кем мы печаль и радость пригубили,<br/>
Наверно только им благодаря,<br/>
Мы этот мир изменчивый любили.» Гениальное, на мой взгляд, стихотворение Эдуарда Асадова.
что то подумалось, большинство людей -не вегетарианцы… если к мужику кошка пришла мстить всего лишь за 5000 убитых при исследованиях кошек, то сколько за каждым из нас должно приходить кур, свиней и коров :)
Пишу прослушав все 4 книги.<br/>
Чтец хороший <br/>
Сюжет есть, динамика сюжета присутствует. Есть интрига, чем все это кончится. Забавный альтернативный мир. В принципе интересно, местами не предсказуемо.<br/>
Вот чего нет, так это развития героя. Он изначально супер чел, без ошибок и шишек идёт к статусу боса уровня.<br/>
Постоянные вставки с описанием оружия и технологий во все дыры. Даже в сцене где Лешак сообщает другу о гибели его брата автор умудрился вставить описание техники рубки бревна. Автору не хватает редактора. И уж очень много ненужных подробностей про всякое барахло. Как представлю себе Дюма или Гоголя что все время описывают технологии изготовления шпаг или шашек, так смешно.
Ох уж этот МДС… Влад читает замечательно, но его страсть к электронной музыке на голову сокращает армию его потенциальных почитателей. Не будь ее, был бы второй Булдаков (при всем уважении к индивидуальности и неповторимости каждого чтеца). <br/>
В сборнике «Либеральный рай» <a href="https://akniga.org/liberalnyy-ray" rel="nofollow">akniga.org/liberalnyy-ray</a> рассказ «Далекая гейпарадуга» озвучен Денисом Денисовым, по моей просьбе, специально для данного сборника.<br/>
Если дойдут руки и наберется материал для второго выпуска этого сборника, то хотелось бы включить в него еще один замечательный рассказ (пожалуй, его даже можно назвать небольшой повестью) Каганова «Лимонная планета». Этот рассказ в бесподобной и блестящей фантастической форме рассказывает о проблемах ассимиляции мигрантов в «супертолерантном» обществе. И я не читал ничего лучше на эту тему. Рассказ также превосходно озвучен Владом Коппом, и озвучка эта также безнадежно испорчена МДС. Даниса просить не решусь — объем бовольно существенный, но, возможно, переозвучу сам, хотя у Дениса получилось бы лучше…<br/>
.<br/>
Эх! И почему Влад не выкладывает свои озвучки в двух версиях — в МДС, со сплошным муз. сопровождением, и без оного?!!!
С самгого начала надо привыкнуть к миру, а потом книга захватывает в свой мир. Так же автор достаточно интересно развивает сюжет, никаких попаданцев, чисто свои персонажи ))<br/>
Мир начала 20го века и магии очень забавен и интересен. Напомнило мне серию «Всеблагого электричества».<br/>
Слушать или читать обьязательно!
В целом никто из персонажей практически ничего не делает для достижения собственных целей, а если и делает то ничего не добивается. Все сидят и ждут что все как-то само рассосется, или создают на фоне броуновское движение. А попытка создания интриги за счет недосказанностей, это классика плохой истории, когда все все знают, понимают, догадываются, но при этом ничего не делают и скрывают друг от друга информацию по надуманным мотивам.<br/>
Игровой мир изображен поверхностно и плохо продуман, сюжетная линия одна, и та слишком прямая и бесхитростная, динамика ниже среднего. Персонажи либо опереточно однобоки, либо, просто нагнаны для массовки и кроме имени никак не выписаны. Один прием с именами-характеристиками исчерпывающе говорит о нежелании, а скорее неспособности автора играть в полутона.<br/>
Твердый середнячек, и не более.<br/>
Чтецу не мешает менее агрессивно использовать музыку, она практически везде не к месту и функции усиления драматизма и имитации динамики выполняет слабо.
прикольней и наверно интересней было бы если они из-за хабара его попали бы в плен, а потом когда Иван вернулся в этот мир и узнал что его две жены в плену и его 4 ребёнка тоже устроил бы опять целый трам тарарам всё под себя обратно забрал бы
(меч без имени)- это серия книг написанная русским автором Андреем биляниным, я ее не читал, но много слышал от друзей и знакомых.<br/>
я же имел в виду серию Терри <br/>
гудкаинда (меч истины), об Ричарде Сайфере, по этой серии был снят сериал (легенда об искателе): первая книга этой серии (первое правило волшебника) была озвучена Валерием Кухарешиным, но к большому сожалению он забросил эту серию, а озвучка последующих книг не устраивает.<br/>
огромное спасибо за ваш ответ и ваш труд!<br/>
P.S. случайно наткнулся на сайте журнала «мир фантастики» на описание серии (малазанская (книга павших)): описание очень понравилось, надеюсь почитать в ближайшее время.
<br/>
Что есть гадюка?<br/>
Яд, а кому-то — ремень.<br/>
Мир иллюзорен)
А посчитайте, сколько морковок и огурцов придут к вегетарианцам, мстить за свои загубленные души. Вот где ужас то!!! )))
Как мало тех, с кем хочется проснуться,<br/>
И утром расставаясь улыбнуться,<br/>
И помахать рукой и улыбнуться,<br/>
И целый день волнуясь ждать вестей.<br/>
Как много тех, с кем можно просто жить,<br/>
Пить кофе утром, говорить и спорить,<br/>
С кем можно ездить отдыхать на море,<br/>
И как положено, и в радости и в горе,<br/>
Быть рядом, но при этом не любить.<br/>
Как мало тех, с кем хочется мечтать,<br/>
Смотреть, как облака роятся в небе,<br/>
Писать слова любви на первом снеге,<br/>
И думать лишь об этом человеке,<br/>
И счастья большего не знать и не желать.<br/>
Как мало тех, с кем можно помолчать,<br/>
Кто понимает с полуслова, с полувзгляда,<br/>
Кому не жалко год за годом отдавать,<br/>
И за кого ты, сможешь, как награду,<br/>
Любую боль, любую казнь принять.<br/>
Вот так и вьется эта канитель,<br/>
Легко встречаются, без боли расстаются,<br/>
Все почему? Все потому, что много тех,<br/>
С кем можно лечь в постель,<br/>
И мало тех, с кем хочется проснуться.<br/>
Мы мечемся, работа, быт, дела,<br/>
Кто хочет слышать, все же должен слушать,<br/>
А на бегу увидишь лишь тела,<br/>
Остановитесь, что бы видеть душу.<br/>
Мы выбираем сердцем, по уму,<br/>
Боимся на улыбку улыбнуться,<br/>
Но душу открываем лишь тому,<br/>
С которым и захочется проснуться.<br/>
Как много тех, с кем можно говорить,<br/>
Как мало тех, с кем трепетно молчанье,<br/>
Когда надежды тоненькая нить,<br/>
Меж нами, как простое пониманье.<br/>
Как много тех, с кем можно горевать,<br/>
Вопросами подогревать сомненья,<br/>
Как мало тех, с кем можно узнавать,<br/>
Себя, как своей жизни отраженье.<br/>
Как много тех, с кем лучше бы молчать,<br/>
Кому не проболтаться бы в печали,<br/>
Как мало тех, кому мы доверять<br/>
Могли бы то, что от себя скрывали.<br/>
С кем силы мы душевные найдем,<br/>
Кому душой и сердцем слепо верим,<br/>
Кого мы непременно позовем,<br/>
Когда беда откроет наши двери.<br/>
Как много их, с кем можно не мудря,<br/>
С кем мы печаль и радость пригубили,<br/>
Наверно только им благодаря,<br/>
Мы этот мир изменчивый любили.» Гениальное, на мой взгляд, стихотворение Эдуарда Асадова.
Чтец хороший <br/>
Сюжет есть, динамика сюжета присутствует. Есть интрига, чем все это кончится. Забавный альтернативный мир. В принципе интересно, местами не предсказуемо.<br/>
Вот чего нет, так это развития героя. Он изначально супер чел, без ошибок и шишек идёт к статусу боса уровня.<br/>
Постоянные вставки с описанием оружия и технологий во все дыры. Даже в сцене где Лешак сообщает другу о гибели его брата автор умудрился вставить описание техники рубки бревна. Автору не хватает редактора. И уж очень много ненужных подробностей про всякое барахло. Как представлю себе Дюма или Гоголя что все время описывают технологии изготовления шпаг или шашек, так смешно.
В сборнике «Либеральный рай» <a href="https://akniga.org/liberalnyy-ray" rel="nofollow">akniga.org/liberalnyy-ray</a> рассказ «Далекая гейпарадуга» озвучен Денисом Денисовым, по моей просьбе, специально для данного сборника.<br/>
Если дойдут руки и наберется материал для второго выпуска этого сборника, то хотелось бы включить в него еще один замечательный рассказ (пожалуй, его даже можно назвать небольшой повестью) Каганова «Лимонная планета». Этот рассказ в бесподобной и блестящей фантастической форме рассказывает о проблемах ассимиляции мигрантов в «супертолерантном» обществе. И я не читал ничего лучше на эту тему. Рассказ также превосходно озвучен Владом Коппом, и озвучка эта также безнадежно испорчена МДС. Даниса просить не решусь — объем бовольно существенный, но, возможно, переозвучу сам, хотя у Дениса получилось бы лучше…<br/>
.<br/>
Эх! И почему Влад не выкладывает свои озвучки в двух версиях — в МДС, со сплошным муз. сопровождением, и без оного?!!!