Поиск

Вы идеализируете советский юмор. Он был таким же пошлым, просто цензура не выпускала его на большие площадки, в результате вся пошлятина оставалась на бытовом уровне и в дворовой культуре. Сейчас все запреты и цензура снята (считаю что зря), и все что раньше было дворовой гоп-культурой получило массовую аудиторию. Т.н. стендаперы и разного рода шоумены быстро смекнули, что на этом можно срубить бабла. <br/>
Сейчас, к примеру, в моде среди молодежи т.н. батлы и шоу, где петушки выливают друг на друга ведрами дерьмо, и кто кого больше оскорбил и обгадил, тот и победун. Уровень деградации еще хуже, чем у дворовой гопоты в моей молодости. Мир вывернулся наизнанку — те кто раньше были фриками, изгоями и маргиналами, теперь стали художниками, артистами и шоуменами… несут в массы свое дерьмо с гордо поднятой головой.

Первые две истории напомнили один фильм, наверное китайский. В аннотации программы он был заявлен как фильмец с Джеки Чаном. Оказалось, что «с» — это ключевое «слово». Фильм сам по себе был ни о чем, а Джеки Чан там быстро промелькнул в короткой сценке в незначительной роли. Всё-равно что его там и не было.<br/>
Вот также и эти две истории — в первой Конана прилепили где-то там сбоку, а во второй вообще упомянули его имя как бы издалека. А по факту они к Конану вообще никакого отношения и не имеют. С таким же успехом можно было мини-сериал «Одиссея», где мы видим историю Одиссея и его мир (мать, жену, дом, сына), его чувства, назвать «Ахиллесия».<br/>
А так вполне съедобно. Звуковое оформление и красочная интонация погружают в озвучиваемые истории.

Тогда, в 70-х годах прошлого века не могли заметить странное поведение. Это сегодня — 50 лет спустя — мы много знаем о поведении таких людей, кстати, благодаря сотрудничеству этого самого Кемпера с ФБР. Служба по изучению психологии маньяков для расследований преступлений была организована как раз в это время, одним из первых людей, кто работал в этом департаменте был человек, упоминаемый в конце этой аудиокниги. Так что да, на взгляд современного человека с современными знаниями о социопатах, дивиантном поведении, современных методах расследования таких преступлений, Эдмунд Кемпер был окружен недалекими людьми. 50 лет — это очень много времени, за которое сделано очень много работы, исследований, изменений в законах, изменений в методах анализа и расследования преступлений, совершенных людьми с отклонениями в психике. Плюс, следователи и полицейские были людьми своего времени, т.е. видели мир через культуру, традиции и верования своего времени.

Не единожды замечаю у Мура, что он начинает за здравие, а заканчивает восхвалением демократии. Он приходит сотни аргументов, обличающих Буша и республиканцев, но как будто не хочет замечать, что демократы — того же поля ягода (просто добиваются своего немного другими методами). Он почему-то забывает, что при демократе Клинтоне бомбили Югославию, а время показало, что и чернокожий президент ничего не решил. Он весь толерантный, даже за Бога решил, что Ему якобы всё равно, кто и как занимается сексом, но зато сам не может отойти от того, чтобы называть делить по цвету кожи (тем самым обвиняя американцев в глупости, он не видит глупости деления людей по цвету кожи у себя в голове). В общем, можно слушать только до того момента, где он предлагает читателю разговор с воображаемым родственником-республиканцем. Далее начинается несусветная дичь.

Категорично, — книге НЕТ. Это моё мнение. Написано хорошо, сюжет захватывает, но… НЕТ. <br/>
Во мне нет наивности. Я понимаю, что мир настолько несовершенен, что деньги и власть сводят людей с ума и правят в нашем мире. И законы почти бессильны. Но такие книги писать нельзя. Лёжа на диване получать кайф от страха? Как те щенок с котёнком в детском мультфильме шли специально на чердак бояться грозы? Как-то по-другому надо сеять доброе и вечное. Мой родственник попал в концентрационный лагерь Дахау и у меня нет никаких иллюзий на этот счёт. Но такие вещи лучше познавать документально, через воспоминания, какие-то хроники. Но не так, когда автор получает какую-то информацию, а потом начинает концентрировать и фантазировать? Неа… Чтец озвучивает неплохо, но в этот раз было как-то похуже.

Персонажи шикарнейшие!<br/>
Круп- гениальный болтун, умеющий слушать ещё лучше, чем говорить. <br/>
Аномандр Рейк — настолько холоден, насколько и притягательный. <br/>
Мостожоги — ребята со стальными я̶й̶ц̶а̶м̶и̶ снарядами «ругани».<br/>
<br/>
Реально отвратительный Паннионский Домин с его традициями.<br/>
<br/>
И топ бесячих персонажей возглавляет Мхиби (мать Серебряной Лисы). Унылая тошнота просто.<br/>
<br/>
Книга огроменная, не только по числу участников и событий, но и по внутренним связям. После этой серии Песнь Льда и Пламени, Ведьмак, Мир Полари, Хроники Чёрного отряда и Warhammer кажутся короткими рассказами )))<br/>
<br/>
Вряд ли осмелилась бы откусить такой кусок, если бы не короткие истории о Бошелене и Крбале Броше. Слишком заманчиво было узнать о мире этих удивительных некромантов.<br/>
<br/>
Кириллу Головину огромное спасибо за это титаническую работу!!! Наверно самую большую и сложную)

ну, к этой проблеме можно подойти и с другой стороны.<br/>
я вовсе не оправдываю «папу чела» и подобных товарищей, но и в корне не согласен с идеей того, что дети — невинные ангелочки, которых надо целовать в зад.<br/>
дети — это звереныши, которых надо дрессировать.<br/>
если вы не станете закатывать глаза в возмущенном обмороке и дадите себе труд подумать и честно ответить самому себе, то поймете, что я прав.<br/>
оглянитесь вокруг, вся скотская безнаказанность отморозков, превративших этот мир в клоаку именно от того, что им с самого деццтва все сходило с рук.<br/>
а вот если-бы за замучанного котенка батя дал ремня, да так, что-бы месяц мог спать только на животе, то я уверен, никогда в жизни у него не поднялась-бы рука мучить беззащитную тварь.<br/>
НИ-КОГ-ДА!

«Я думаю автор этой истории, специально назвала двух королей, держащих весь мир в ладошках — ведь миром правят мужчины…»<br/>
<br/>
позволю себе не согласиться и напомнить Вам старинную русскую мудрость: <br/>
мужчина — глава семьи, а женщина — шея, на которой эта голова сидит. Куда шея повернет, туда голова и смотрит.<br/>
<br/>
Что касается Вашей версии, то я её не отрицаю: вполне возможно что автор сделала сюжетный ход, намеренно заставив героя ошибиться, чтобы другой его поправил (или ещё какое развитие событий...), я не помню рассказа так отчетливо чтобы с уверенностью это утверждать, да и тридцать с лишним лет назад я на такие тонкости внимания не обращал.<br/>
Перечитывать/переслушивать не стану. От этого уточнения мое отношение к рассказу, суть которого для меня заключена в поступке робота-надсмотрщика в финале книги, не изменится. )))

Да уж, почитал тут… Одни люди энтузиасты начитывают, оформляют и выкладывают БЕСПЛАТНО аудиокниги, другие создают отличный ресурс с БЕСПЛАТНЫМ же прослушиванием этих аудиокниг, огромным их выбором и с удобной навигацией, ну а другие ноют и жалятся, что всё не так и не все их прихоти удовлетворены да ещё и денег в виде доната просить осмелились у них!<br/>
Я подписываться не буду, но я хоть на вашу группу в ВК подпишусь и на словах скажу СПАСИБО админам этого сайта и всем чтецам, чьими трудами в мир приходит радость людям. Я сам предпочитаю офлайн с плеера слушать, но знакомым, кто слушает онлайн и не находит в ВК того, что ищет, порекомендовал этот ресурс. Тут есть и Толле, и Карл Ренц, и Вэй У Вэй, и Дэвид Керс. <br/>
Дай вам Бог здоровья и сил, друзья!

Лично мне очень сильно нравится эта серия, даже больше остальных книг писательницы, скорее всего потому что здесь написано в таком юмористическом стиле, да, согласна с мнением многих что гг глупа, скорее инфантильна, может потому что застряла на уровне 17 летней девочки, перед превращением в дракона, ведь все эти годы она неразвивалась, а наоборот все время старалась вести себя как глупое животное, чтоб никто недогадался что она еще и человек<br/>
Что меня очень смешит, так это ее зашкаливающий сверх меры нарцисизм, чего только стоят всякие эпитеты по отношению к себе самой любимой: такая замечательная золотая девочка, умничка и т.д.прочитка просто обалденная и муз. сопровождение, каждый раз, когда произносит очередной глагол в первом лице: сижу, стою, лежу- на мой взгляд звучит такая подходящая музыка, это просто нечто! Обе просто молодцы: и гаврилова и ведьма!!!

Никогда не слышал об этом рассказе. На Лондона не похоже, может подстава, мистификация? Да и рассказом-то назвать это не совсем корректно. Скорее эссе, обзорная статья. <br/>
Пророчество великого писателя? Вряд ли: во времена Лондона Китай был в глубокой феодальной жопе. Япония не очень далеко ушла от него и позже бесславно проявила себя в бесчеловечных военных акциях против мирного населения Китая.<br/>
Как-то все подогнанно под нынешнюю политико-экономтческую диспозицию. Против Китая бессмысленно применять военную силу. Бактериологические попытки тоже не будут иметь успеха. Торговая экспансия Китая уже поглотила мир: вторая экономика планеты. Так ли уж плохо это для нас? Судя по тому, что им удаётся умерить волчьи аппетиты западных акул, которые дай им волю задавят потребителя ценами и дороговизной, наверное нет. На этом этапе, во всяком случае.

Что такое «мун-глиш» я не сразу понял, но потом припомнил школьный английский. Вот только «эти руские», предки из штата сиберия", «никакой рУси или рАси давно не существует, какая там может быть культура», бывшие русские штаты… «юурэл штат»… Какой то иммигрант-обижонец что ли писал?! Вот никаких данных о «писателе» Морионе Семёнове не нашёл.<br/>
Тема о силе мысли в творении сущего не нова, но интересна, вот только не здоровый «колорит» с «ышн-дышн» (кстати, что это, кто то знает?) всё портит. Думаю об авторе и так и вижу чувака со шваброй в каком-нибудь илинойсе, который сам ничего не видел, но от родителей-иммигрантов из СНГ слышал что то поганое об «ужасном совке и дикой рашке». Автор не без таланта, но всё портит стремление каки накидать.

Интересная книга. <br/>
<br/>
Есть несколько вопросов к завязке: дети мне показались какими-то очень уж странными. Мне, вначале книги, кажется есть много противоречий. Например, дети пытаются найти своих родственников, чтобы найти опекуна. В то же время они хотят оставаться вместе, и даже какую-то клятву дают. Должны ж они понимать, что не они диктуют условия, и с таким подходом они просто рискуют остаться втроем в детском доме. Да и взрослые очень противоречивы. Становиться опекуном назло своей сестре, или ради того, чтобы разрушать стереотипы общества — глупо. У взрослый людей, мне кажется, должен быть более трезвый взгляд на мир. <br/>
<br/>
Сама книга написано «живо». Идут диалоги, переживания героев. Слушать интересно<br/>
<br/>
Концовка… По части детей — логично и правильно. В остальном — тут уж можно по-разному воспринимать. С надеждой на будущее)))

😁 нормальный такой образ семейного вечера — жена квартиру отполировала, еды наготовила / кстати, а жена работает или домохозяйка, уточните пожалуйста /… ждёт от мужа доброго слова. А у него нет для жены добрых слов, да и вообще никаких слов для неё нет.<br/>
Он же бедненький, малыш, на работе устал, там и наговорился, а пришёл домой и даже аппетита нет… 😄😄😄 не иначе смотался по пути к любовнице, там и насытился.<br/>
<br/>
Вообще-то странно давать всем одинаковые советы. Люди все разные, есть молчуны, а есть говоруны. И среди женщин, и среди мужчин. Для молчунов мучительно говорить о проблемах, а говорунам мучительно молчать. <br/>
<br/>
И создаётся впечатление, господин Смирнов, что с вашей точки зрения во всем виноваты женщины. Обидно.<br/>
И постер такой красноречивый — муж увидел жену ...)))

Из названия понятно, что книга про концлагерь. И да, она про ужасы существования людей в условиях концлагеря. Но, слушать эту книгу можно ровно до появления на её страницах воинов Красной Армии, которых автор называет русскими. <br/>
В эпилоге книги она пишет о времени Второй Мировой войны, называя его «Самыми ужасающими событиями в истории человечества». Автору, видимо, неизвестно кто освободил Европу от этих ужасов, иначе бы она не выставляла освободителей в неприглядном свете. Как там у неё: «эти противные русские», и свиньи они, и пьяные-то они у неё, и насильники. Про нашего генерала пошлятину написала. <br/>
Минус ставить не буду, потому что главным героем книги был, всё-таки, реальный человек, проживший 3 года в «Освенциме».<br/>
Здравомыслящие люди никогда не забудут кто принёс Мир в 1945 году, и какой ценой.

Давайте другой пример. Мужчина приходит домой с офисной работы (не надо приводить про шахтеров, асфальтоукладчиков и т.п.). А дома посуда с утра не мытая, носки валяются где бросил, в холодильнике пусто, а жена с ребенком и собакой гуляет. Муж на позитиве закажет еду на всю семью, бросит белую рубашку с черными носками в стиралку, которая сама все постирает, посуду с остатками пищи в посудомойку и ляжет отдыхать. Он же понимает, что жене тяжело. И ни слова упрека! Кстати, вечером у жены будет голова болеть от усталости, поэтому только спокойный сон. И так регулярно. Пусть мужчина разбирается со своими внутренними проблемами, нечего партнера обвинять. <br/>
Кто так делает — «подкаблучник» по мнению общества, кто будет возмущаться — «чувствует свои неотработанные обиды» по вашему мнению.<br/>
И да, у меня тоже есть неотработанные обиды ))

Леночка, стихи замечательные. Просто изумительные и восхитительные! <br/>
Ау, поэты нашего сайта! Оторвитесь на несколько минут от мук своего творчества и насладитесь изумительными стихами нашей Лены. И, сбросив душащую вас жабу, отдышавшись, и смахнув  лирическую слезу, растрогавшись, напишите своё впечатление. И восхищение, разумеется, услышанной  поэзией, в чудесном исполнении Елены Хафизовой. Неужели только у меня, старого солдата, нашлись слова одобрения двум нашим прекрасным Еленам, душевным девушкам и талантливым поэтам. Призыв мой распространяется и на сайтовских прозаиков всех мастей: мистиков-фантастиков, триллеров-ужастиков, критиков, философов и просто Уважаемых. А также на всех любителей поэзии, и даже на пока ещё не любителей, которые, прочитав эти волшебные стихи, непременно ими станут! Благодарю всех авансом. Фариду-вдохновительницу, Надежду Кузнецову и исполнителя Сержа Корра благодарю уже сейчас тысячу раз, а Елен Прекрасных ещё миллион раз!❤❤❤ 🌹🌹🌹

Это пять из пяти, девченки! Автор великолепно без словесной шелухи, длиннот, ненужных подробностей написала историю. Язык написания очень понравился. А ведь это рассказ — малая форма. Это сложнее написать, чем большое произведение. Столько событий уложить в канву повествования. Да и подумать есть над чем. Очень даже. Это вам не «Степфордские жены».<br/>
Ксения прочитала… Как раньше говорили — как Христос босиком по душе пробежал. Так выверено всё — тембр, интонации, темпоритм чтения… Знаете, на слезу не пробило, при всей трагичности. Но ведь и не нужна тут слеза.<br/>
Ксения, одна из лучших чтиц.<br/>
Я в фантастике новичок, муж — знаток. Дала послушать. Он сказал, что идеи да, не новы. Но в написанном Натальей поданы очень достойно. И исполнительница очень хороша.<br/>
Фильм бы снять. Но с нашими косорукими сериальщиками с их ЧСВ… Изуродуют.

Если мы все знаем как надо, как правильно, как оно должно быть, то и надо об этом говорить! Вряд ли это изменит мир к лучшему, но на совести будет меньше груза. <br/>
И ещё одно замечание, наблюдение по жизни и по книгам — если дети в семье страдают, то совсем не обязательно, что их родители пьющие. Может вообще абсолютные трезвенники, правильные и законопослушные граждане, не нищие и не злые… а дети несчастны. Почему? Да не любят их! <br/>
Но никому не приходит в голову отбирать детей и осуждать родителей. Алкоголиков легко пинать и призирать, они обнажены. Тяжело им помочь. <br/>
На Руси всегда говорили: От сумы и от тюрьмы не зарекайся. Я бы добавила — и от алкоголизма. Особенно в наше время. Что называется — не буди лиха, пока оно тихо.

Евгений меня натолкнул на спонтанные размышления-читал ли Герберт Уэллс ,, Войну и Мир,, Л. Толстого? Недолго ,, лопатил,, сеть, ответа так и не получил на неожиданный вопрос- может и читал. Многие, и простые смертные читали, и не обычные смертные, а воз и ныне там-военные конфликты, как были, так и продолжаются, с разницей лишь в масштабах, локальные, глобальные, всякие. Вопросы, вопросы… у кого спрашивать, по настоящему и не с кого спросить, всегда найдётся повод, оправдания всему. ,, А история ничему, никого не учит, а лишь наказывает за незнание уроков. Прошедшее нужно знать и помнить, не потому, что оно прошло, а потому-что уходя не сумело прибрать за собой своих последствий,,. Примерно такие мысли возникают, как от,, Войны Миров ,,-и от упомянутого произведения Л. Толстого. Вполне достойно прочитано Юрием Гуржием, спасибо.