<spoiler>Для меня, герой пришел к выводу о том, что в жизни человека большое значение имеет ощущение «бесконечности», осознание, что мир не познаваем. Или сам путь движения к цели, который придает интерес. Люди жили, жили, и все-таки все погибли, и космический корабль, и планета. Люди не слышат друг друга, каждый говорит о своем. И это будет происходить бесконечно, пока не кончится энергия. В том мире, где живет герой, расстояние между людьми все увеличивается. Возможно, он перенес эту ситуацию на свое время, и ощутил бесконечность и непознаваемости склада и жизни человека. Может быть, автор пытался понять смысл человеческой жизни, насколько интересен путь познания, и что главный вопрос на этом пути — кто мы, кто наш создатель, или мы можем создавать себя сами.</spoiler> Спасибо за рассказ! Есть о чем подумать.
Рискну предложить стихи Мирона Левина, родившегося в революционном 1917 году и так рано покинувшего этот мир в 1940-ом, предвоенном, от туберкулёза горла. Недооценённого и незаслуженно забытого. А между тем сам Маршак посвятил ему свой перевод знаменитого стихотворения Роберта Бернса «Пробираясь до калитки...» Стихи Левина актуальны и сегодня, как никогда.<br/>
«Начинается война<br/>
И кровава и длинна,<br/>
В лазаретах запах пота<br/>
И солдатского сукна.<br/>
Трупы, трупы как грибы,<br/>
Рядом делают гробы…<br/>
Мы не мёртвы, мы устали<br/>
От походов и пальбы.<br/>
На дороге столбовой<br/>
Умирает рядовой.<br/>
Он, дурак, лежит, рыдает<br/>
И не хочет умирать.<br/>
Оттого что умирает,<br/>
Не успев повоевать.<br/>
Он, дурак, не понимает,<br/>
Что в такие времена<br/>
Счастлив тот, кто умирает,<br/>
Не увидев ни хрена.»
Никогда не слышал об этом рассказе. На Лондона не похоже, может подстава, мистификация? Да и рассказом-то назвать это не совсем корректно. Скорее эссе, обзорная статья. <br/>
Пророчество великого писателя? Вряд ли: во времена Лондона Китай был в глубокой феодальной жопе. Япония не очень далеко ушла от него и позже бесславно проявила себя в бесчеловечных военных акциях против мирного населения Китая.<br/>
Как-то все подогнанно под нынешнюю политико-экономтческую диспозицию. Против Китая бессмысленно применять военную силу. Бактериологические попытки тоже не будут иметь успеха. Торговая экспансия Китая уже поглотила мир: вторая экономика планеты. Так ли уж плохо это для нас? Судя по тому, что им удаётся умерить волчьи аппетиты западных акул, которые дай им волю задавят потребителя ценами и дороговизной, наверное нет. На этом этапе, во всяком случае.
Что такое «мун-глиш» я не сразу понял, но потом припомнил школьный английский. Вот только «эти руские», предки из штата сиберия", «никакой рУси или рАси давно не существует, какая там может быть культура», бывшие русские штаты… «юурэл штат»… Какой то иммигрант-обижонец что ли писал?! Вот никаких данных о «писателе» Морионе Семёнове не нашёл.<br/>
Тема о силе мысли в творении сущего не нова, но интересна, вот только не здоровый «колорит» с «ышн-дышн» (кстати, что это, кто то знает?) всё портит. Думаю об авторе и так и вижу чувака со шваброй в каком-нибудь илинойсе, который сам ничего не видел, но от родителей-иммигрантов из СНГ слышал что то поганое об «ужасном совке и дикой рашке». Автор не без таланта, но всё портит стремление каки накидать.
Интересная книга. <br/>
<br/>
Есть несколько вопросов к завязке: дети мне показались какими-то очень уж странными. Мне, вначале книги, кажется есть много противоречий. Например, дети пытаются найти своих родственников, чтобы найти опекуна. В то же время они хотят оставаться вместе, и даже какую-то клятву дают. Должны ж они понимать, что не они диктуют условия, и с таким подходом они просто рискуют остаться втроем в детском доме. Да и взрослые очень противоречивы. Становиться опекуном назло своей сестре, или ради того, чтобы разрушать стереотипы общества — глупо. У взрослый людей, мне кажется, должен быть более трезвый взгляд на мир. <br/>
<br/>
Сама книга написано «живо». Идут диалоги, переживания героев. Слушать интересно<br/>
<br/>
Концовка… По части детей — логично и правильно. В остальном — тут уж можно по-разному воспринимать. С надеждой на будущее)))
Давно читал это творение, печатали тогда мало, в основном мейнстрим ( а это с начала 60- х голимая левизна). Варево известное, кусочек того, кусочек сего, много виски, секса в меру, гад диктатор, сильно пьющий журналист (детектив, авантюрист… позже «ученый»), красавица блондинка, странные люди — американцы, какой нить тип из ЦРУ и так далее. Левые вечно всем недовольны, не прошло еще 200 лет, как на Гаити афрогаитянцы устроили славную революцию, сперва перебили белых (ну и это правильно), потом перебили всех полукровок, и зажили богато и счастливо, вырезая время от времени друг друга. Одарили мир замечательной религией — Вуду, откуда есть пошли все эти зомби и прочие загробные радости, которые так любят атеисты)). Этот Грэм и описывает очередной приступ наведения порядка на этом острове свободном от рабства, при помощи местного ЧК, апофеоз левого идиотизма это супруги Смиты…
Настоящая глубина. Прямо-таки Марианская впадина. <br/>
Особенно трудно было выплыть из «Сонаты...» Безумно печальное и до слез утонченное произведение…<br/>
<br/>
Почти во всех рассказах не только физическая, но и духовно-душевная свобода человека ущемлена. Казалось бы, в будущем люди обязаны быть совершеннее (во всяком случае этого очень хочется), а САМОконтроль и ответственность — должны быть движущей силой…<br/>
<br/>
Как жаль, что авторы увидели мир будущего в таком сером цвете. Страшно жить) <br/>
НО!!! к счастью, человек всегда полон надежды.<br/>
Хочу закончить словами Волшебника из «Обыкновенного чуда»:<br/>
«Слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придет конец! Слава безумцам, которые живут, как будто они бессмертны...»<br/>
И от себя — слава утопающим глупцам, верящим в соломинку завтрашнего дня)<br/>
<br/>
Спасибо большое за подборку. Мне она показалась лучшей)
Нострадамуса использовал, как имя нарицательное, как синоним предсказателя… для Вас Евгений живущего в 21 в. И свысока и надменно смотрящего на век грядущий, изготовление и запуск летательных аппаратов, удивление не вызывает и сродни конструированию и изготовлению унитазов( блин, опять к сантехнике вернулись)… а для 19 века это Явление, не реальное, фантастическое и не могло произойти Никогда… Это новый Взгляд на Мир… ну это сродни по масштабу, нуу если Вам сказать, что станете Попаданцем, Вашим любимым, Вы не поверите и вдруг проснетесь на речке Калке, от стрелы татарской в шлем Вам попавшей.вот уж удивитесь.))) видеосвязь не меньшее по значению явление, революция в коммуникации, и это он предсказал, лет через 30 как только телеграф появился… а связь великое дело, поэтому захватываем товарищи Почту, Телеграф и электрический стул с Транссибирской магистралью..)))
Ахвердян прочитала великолепно. Я понял, что бывшие хозяева разводятся, а их бывшие гости пытаются их воссоединить. Им, бывшим гостям, повезло — рождение ребёнка восстановило их брак. Хотя, правы люди, которые говорят, что хорошее дело браком не назовут. Из советской статистики, думаю, что данные не сильно разнятся с современностью, около 70 — 85% семей разводились при тех отношениях, что были в первом случае. Повторюсь, рождение дочки укрепило брак. А в ином случае, никакой секс, прекрасно переданный (прочитанный) Лилей, не спас бы героев от развода.Пока не устранена причина желания развестись, увы, ничего не поможет. У этих молодых людей, супруга бесилась от отсутствия дитятки, а муж проявлял инфантилизм, по этой же причине. <br/>
Прочитано великолепно! Мне понравилось, особенно сцены бешеной страсти Г. героев. Рекомендую!<br/>
Всех с наступающим Новым годом! Здоровья, успехов, счастья!!!
Если обратить свой взор на природу и провести аналогию, то возможен не только неблагоприятный исход (вымирание одного из конкурирующих в результате борьбы за место под солнцем), — в экосистемах в процессе эволюции чаще всего идёт формирование неконкуретных отношений, когда каждый вид занимает свою экологическую нишу и устанавливаются негласные правила совместного существования – худой мир, который всё же лучше войны. Именно поэтому, например, в саване совместно обитают виды, которым, казалось бы, нужен один и тот же ресурс – львы, леопарды, гиены, гиеновые собаки, гепарды и пр. Ещё более оптимистичный сценарий — формирование симбиотических взаимоотношений, когда ещё и пользу от совместного существования извлекают. Поэтому возможно и мы, как разумные существа, сможем каким-то образом договориться с искусственным интеллектом – как мне сегодня ответила Алиса: «Спасибо! Доброе слово и боту приятно»…)<br/>
На Теслу надейся, а сам не плошай.
Как же меня раздражает всю серию отец Флавии! Бесхребетный, унылый джентльмен, не желающий даже секунду подумать о благе своих дочерей. Его жена умерла уже много лет назад, семейный дом скоро пойдет с молотка за долги, что он оставит дочерям? Причем все воспринимают это как должное, типа «надо молиться». Дом полон антиквариата — во всех книгах проскакивает «георгианский комод красного дерева», библиотека полна старыми книгами — вдруг там есть что-то ценное? Причем ценное есть — первое идание Шекспира, продав которое, можно с лихвой покрыть долги и еще заработать. Даже 12летняя дочь думает над бизнес-планом по разведению кур, но неееет… Отец будет держаться за свои воспоминания, пока жизнь сливает в унитаз все возможное состояние его дочерей… Удивительная и отвратительная безответственность, мне всю книгу хочется этому отцу дать под зад, а лучше плюнуть в лицо.
Что это было….(вернее кто)? То ли Карлсон с пропеллером, то ли Человек-паук с плащом? Всё свалено в одну кучу: домашний травматизм, братоненавистничество, «Повелитель мух», семейная лодка, разбившаяся о быт, гравитация, необъяснимо переходящая в левитацию, Аляска, брачные игры тюленей, нескончаемый ремонт, план мести и пр., и пр… Единственно, я не поняла, к чему всё это было написано и какую мысль хотел донести автор – как-то это всё примитивно: идея — 100% плагиат, но в таком случае хотя бы в её оформлении должна быть доля оригинальности. <br/>
А ещё всю дорогу в голове вертелся бородаты анекдот про Штирлица, который падал с дерева, но чудом зацепился за сук и остался жив — к концу недели чудо сильно распухло и мешало ходить…… <br/>
<br/>
Прочитано как всегда хорошо — и это единственный плюс. ИМХО.
Совершенно справедливо, что Вы можете излагать свое мнение.<br/>
Заметьте, такое право дано каждому.<br/>
Янтат также излагает свое мнение.<br/>
И не только излагает, она свое мнение отстаивает.<br/>
<br/>
А что бывает, когда мнения не совпадают? Мир и дружба?<br/>
<br/>
Другое дело, проинформировать общественность на предмет своего мнения.))<br/>
Тогда большая вероятность быть покусанным и облаянным!!!<br/>
Теми… кто не согласен или устали, или все не так и не то, бу-бу настроение.<br/>
Зачем нервишкам буря отрицательных эмоций!<br/>
Стельмащук тут не единственный чтец.<br/>
А хорошие чтецы, к счастью, не все поголовно обожают хоррор.<br/>
<br/>
Вот бы так ругались на всякие мерзосные сюжеты! Мечты, мечты!<br/>
<br/>
А с кем Вы квиты? Янтат при своем мнении.Кто Стельмащука слушать не может, не слушает.Кто может-слушает.Все хорошо.
Во-первых, хотелось бы внятной аргументации, что она МразкОва, а не МрАзкова, а он МиссАрж, а не МИссарж. Или это Вы так решили? Это ведь чешский автор, в чешском языке подавляющее большинство фамилий имеет ударение на первый слог, а пан Миссарж уж точно не француз. У меня за плечами свыше 50 озвученных серий чешских сериалов, фильмов и мультфильмов. Поверьте, я знаю о чём говорю.<br/>
Во-вторых, коронная фраза произносится именно так «мычанием недоенной коровы» ибо это не внятная речь человека, а звуки, издаваемые инопланетными существами.<br/>
В-третьих, «пусть найдут» это к кому обращение? К администраторам портала? Или Вы были заказчиком озвучки?<br/>
П. С. Ваши комментарии к произведениям на портале довольно однообразны: «мура», «занудно», «нудятина», «блевотина», «говно несусветное», «хрень», «дерьмо». Полагаю, как слушателя это характеризует Вас довольно явно.
Я создал Мир из противоречий. Свет и тьма. Земля и вода. Пустота и воздух. Это простые альтернативы, без них не было бы того, к чему я стремился, — развития. Жар и холод. Живое и мертвое. В День третий я создал жизнь, отделив ее от смерти, я создал принципиально новую альтернативу, потому что жизнь могла порождать и усложнять альтернативы сама. Сон и явь. Голод и сытость. Самец и самка. Свой и чужой. И дальше — все быстрее и сложнее. Мужчина и женщина. Любовь и ненависть. Добро и зло. Все. Дальше — тупик. Невозможно развитие без борьбы добра со злом. И невозможна победа. Схватка добра и зла — первая и последняя война, в которой не может быть победителя (куда там войне атомной!). Без выбора нет развития, но противоречия не только развивают разум, противоречия сжигают его.
До революции царская семья облюбовала Крым как своего рода летнюю резиденцию и следом там дислоцировались семьи царских офицеров, профессура и интеллигенция.И когда мир раскололся после октября 1917-го года, тогда и случилась в этом благословенном краю кровавая человеческая драма.Людское море всколыхнулось и наверху оказалась пена из психопатов, садистов, наркоманов, подонков и просто ничтожных людей.От центра далеко, вот всяк как мог интерпритировал идеи революции.Такая мясорубка началась, просто ужас!.. Вот только что была мирная дачная жизнь и в один миг общество пришло к полуживотному состоянию.<br/>
Вот такие мысли породила эта трагическая аудикнига.Произведение трудное, на сытый желудок тяжело воспринимается.Думаю, что после своих светлых произведений, Шмелеву нелегко писалось на такую тему.<br/>
Книга и озвучание понравилось, спасибо.<br/>
P.S.Если окажетесь когда-нибудь под Алуштой, в Профессорском уголке, там есть домик-музей И.Шмелева.
В первый раз услышал про эту книгу в моем любимом фильме “Джерри Магвайер” еще в конце 90-х годов и с тех пор все никак не мог прочитать. Однажды даже купил в подарок своей девушке лет 5 назад в надежде, что хоть она прочитает и прежде чем подарить взглянул все же “одним глазом”. И как то тогда совсем уж не пошло у меня чтение. “Как то все мерзко и занудно” выражаясь словами и мыслями главного героя. И вот спустя еще пять лет случайно встречаю аудио книгу в интернете и тут же откладываю все дела и “расстоянием” в 12 часов с помощью несомненно прекрасного прочтения Терновского Евгения полностью окунаюсь в “Мерзкий, трояклятый мир молодого авантюриста”… Делаю вывод что книга “зайдет только в настроение для этой книги”! Но за свою жизнб рекомендую прочитать каждому!!!
В первый раз услышал про эту книгу в моем любимом фильме “Джерри Магвайер” еще в конце 90-х годов и с тех пор все никак не мог прочитать. Однажды даже купил в подарок своей девушке лет 5 назад в надежде, что хоть она прочитает и прежде чем подарить взглянул все же “одним глазом”. И как то тогда совсем уж не пошло у меня чтение. “Как то все мерзко и занудно” выражаясь словами и мыслями главного героя. И вот спустя еще пять лет случайно встречаю аудио книгу в интернете и тут же откладываю все дела и “расстоянием” в 12 часов с помощью несомненно прекрасного прочтения Терновского Евгения полностью окунаюсь в “Мерзкий, трояклятый мир молодого авантюриста”… Делаю вывод что книга “зайдет только в настроение для этой книги”! Но за свою жизнб рекомендую прочитать каждому!!!
Не понимаю откуда на столь категорично негативное отношение к героине? Да, в начале она не слишком к себе располагает. Но как можно так отзываться о женщине, которая искренне и безгранично, закрывая глаза, любит сына; которая отказывается от матери ради благополучия дочери, которая по факту оставила своего первого ребенка с ней; которая, воспитывая Тимофея, перебиваясь с копейки на копейку, пытается помочь всем?! То есть дочь, которая рожает один за одним детей, не думая о их дальнейшей судьбе, лучше?! «Почему дети такие гадкие?» упрекают Анну Адриановну, а вы не думали, что не случайно излагается история взаимоотношений героини и её матери, что всё это лишь следствие, копирование поведения матери?! В целом, на мой взгляд, мы все еще остаемся тем ограниченным обществом, которое видит якобы «белое» и «черное», и не понимает, что весь мир — это полутона…
Хороший розказ от плохого я отличаю в проработке деталей придуманного мира.<br/>
И если автор сам берет за базис нашу науку нашу технику(относительно нашу) тоесть ракетные двигатели, теорию гравитации, и другое то сойти в сторону ему будет очень трудно что бы его не поймали на лжи. Если читатель замечает в мире какойто маленький изян а потом ещё один и ещё то в историю уже нельзя поверить даже если очень хочется. <br/>
В то же время если автор берется придумать свой собственный мир (свою всиленную) то мы неможем говорить о том что у него работает или НЕ работает физика или что то другое. <br/>
И обычно не имеет значения о чем нам хочет розказать автор, главное что бы его розказ не шёл в розрез с его же миром ибо в таком случае все рушится.
«Начинается война<br/>
И кровава и длинна,<br/>
В лазаретах запах пота<br/>
И солдатского сукна.<br/>
Трупы, трупы как грибы,<br/>
Рядом делают гробы…<br/>
Мы не мёртвы, мы устали<br/>
От походов и пальбы.<br/>
На дороге столбовой<br/>
Умирает рядовой.<br/>
Он, дурак, лежит, рыдает<br/>
И не хочет умирать.<br/>
Оттого что умирает,<br/>
Не успев повоевать.<br/>
Он, дурак, не понимает,<br/>
Что в такие времена<br/>
Счастлив тот, кто умирает,<br/>
Не увидев ни хрена.»
Пророчество великого писателя? Вряд ли: во времена Лондона Китай был в глубокой феодальной жопе. Япония не очень далеко ушла от него и позже бесславно проявила себя в бесчеловечных военных акциях против мирного населения Китая.<br/>
Как-то все подогнанно под нынешнюю политико-экономтческую диспозицию. Против Китая бессмысленно применять военную силу. Бактериологические попытки тоже не будут иметь успеха. Торговая экспансия Китая уже поглотила мир: вторая экономика планеты. Так ли уж плохо это для нас? Судя по тому, что им удаётся умерить волчьи аппетиты западных акул, которые дай им волю задавят потребителя ценами и дороговизной, наверное нет. На этом этапе, во всяком случае.
Тема о силе мысли в творении сущего не нова, но интересна, вот только не здоровый «колорит» с «ышн-дышн» (кстати, что это, кто то знает?) всё портит. Думаю об авторе и так и вижу чувака со шваброй в каком-нибудь илинойсе, который сам ничего не видел, но от родителей-иммигрантов из СНГ слышал что то поганое об «ужасном совке и дикой рашке». Автор не без таланта, но всё портит стремление каки накидать.
<br/>
Есть несколько вопросов к завязке: дети мне показались какими-то очень уж странными. Мне, вначале книги, кажется есть много противоречий. Например, дети пытаются найти своих родственников, чтобы найти опекуна. В то же время они хотят оставаться вместе, и даже какую-то клятву дают. Должны ж они понимать, что не они диктуют условия, и с таким подходом они просто рискуют остаться втроем в детском доме. Да и взрослые очень противоречивы. Становиться опекуном назло своей сестре, или ради того, чтобы разрушать стереотипы общества — глупо. У взрослый людей, мне кажется, должен быть более трезвый взгляд на мир. <br/>
<br/>
Сама книга написано «живо». Идут диалоги, переживания героев. Слушать интересно<br/>
<br/>
Концовка… По части детей — логично и правильно. В остальном — тут уж можно по-разному воспринимать. С надеждой на будущее)))
Особенно трудно было выплыть из «Сонаты...» Безумно печальное и до слез утонченное произведение…<br/>
<br/>
Почти во всех рассказах не только физическая, но и духовно-душевная свобода человека ущемлена. Казалось бы, в будущем люди обязаны быть совершеннее (во всяком случае этого очень хочется), а САМОконтроль и ответственность — должны быть движущей силой…<br/>
<br/>
Как жаль, что авторы увидели мир будущего в таком сером цвете. Страшно жить) <br/>
НО!!! к счастью, человек всегда полон надежды.<br/>
Хочу закончить словами Волшебника из «Обыкновенного чуда»:<br/>
«Слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придет конец! Слава безумцам, которые живут, как будто они бессмертны...»<br/>
И от себя — слава утопающим глупцам, верящим в соломинку завтрашнего дня)<br/>
<br/>
Спасибо большое за подборку. Мне она показалась лучшей)
Прочитано великолепно! Мне понравилось, особенно сцены бешеной страсти Г. героев. Рекомендую!<br/>
Всех с наступающим Новым годом! Здоровья, успехов, счастья!!!
На Теслу надейся, а сам не плошай.
А ещё всю дорогу в голове вертелся бородаты анекдот про Штирлица, который падал с дерева, но чудом зацепился за сук и остался жив — к концу недели чудо сильно распухло и мешало ходить…… <br/>
<br/>
Прочитано как всегда хорошо — и это единственный плюс. ИМХО.
Заметьте, такое право дано каждому.<br/>
Янтат также излагает свое мнение.<br/>
И не только излагает, она свое мнение отстаивает.<br/>
<br/>
А что бывает, когда мнения не совпадают? Мир и дружба?<br/>
<br/>
Другое дело, проинформировать общественность на предмет своего мнения.))<br/>
Тогда большая вероятность быть покусанным и облаянным!!!<br/>
Теми… кто не согласен или устали, или все не так и не то, бу-бу настроение.<br/>
Зачем нервишкам буря отрицательных эмоций!<br/>
Стельмащук тут не единственный чтец.<br/>
А хорошие чтецы, к счастью, не все поголовно обожают хоррор.<br/>
<br/>
Вот бы так ругались на всякие мерзосные сюжеты! Мечты, мечты!<br/>
<br/>
А с кем Вы квиты? Янтат при своем мнении.Кто Стельмащука слушать не может, не слушает.Кто может-слушает.Все хорошо.
Во-вторых, коронная фраза произносится именно так «мычанием недоенной коровы» ибо это не внятная речь человека, а звуки, издаваемые инопланетными существами.<br/>
В-третьих, «пусть найдут» это к кому обращение? К администраторам портала? Или Вы были заказчиком озвучки?<br/>
П. С. Ваши комментарии к произведениям на портале довольно однообразны: «мура», «занудно», «нудятина», «блевотина», «говно несусветное», «хрень», «дерьмо». Полагаю, как слушателя это характеризует Вас довольно явно.
Вот такие мысли породила эта трагическая аудикнига.Произведение трудное, на сытый желудок тяжело воспринимается.Думаю, что после своих светлых произведений, Шмелеву нелегко писалось на такую тему.<br/>
Книга и озвучание понравилось, спасибо.<br/>
P.S.Если окажетесь когда-нибудь под Алуштой, в Профессорском уголке, там есть домик-музей И.Шмелева.
И если автор сам берет за базис нашу науку нашу технику(относительно нашу) тоесть ракетные двигатели, теорию гравитации, и другое то сойти в сторону ему будет очень трудно что бы его не поймали на лжи. Если читатель замечает в мире какойто маленький изян а потом ещё один и ещё то в историю уже нельзя поверить даже если очень хочется. <br/>
В то же время если автор берется придумать свой собственный мир (свою всиленную) то мы неможем говорить о том что у него работает или НЕ работает физика или что то другое. <br/>
И обычно не имеет значения о чем нам хочет розказать автор, главное что бы его розказ не шёл в розрез с его же миром ибо в таком случае все рушится.