Всё отлично. Всё замечательно… Но… Сначала появилась первая половина, без второй… А «жабры то горят», искал продолжения, нашёл страницу автора — их там есть! Но аудиооформление… требует терпимости (или терпения). Обида в том, что дослушав Там всё, обнаруживаю отличное исполнение продолжения Здесь! ))<br/>
Правда не совсем всё, есть ещё «Амулет» (про Диму отдельно рассказ).<br/>
Редкая для моей увлечённости книга (минисериял)! Затянуло очень качественно и приятно. Настояще жаль, что пришла конечная развязка с намёком на продолжение (с пониманием, что оного не будет, ибо нехрен портить! Будем ждать (если доживём до призрачной «пензии») чего-то вроде «Шаман, и Кот 20 лет спустя». )))<br/>
<br/>
Исполнение замечательное, но часто я добавлял скорости, бо ночь коротка, а демона «на работу» в серый мир не отложишь… )))
Вы сами путаетесь. Пишете про примитивные технологии строительства у египтян (хотя лично меня они как раз удивляют до сих пор))), а заканчиваете о примитивности идеи книги. Тёплое с красным не надо сравнивать. При том, что как раз по части технологий мир в этом рассказе вполне даже продвинутый — телефон набирают по длине волны, на Марс летают, как нечего делать, портал в кабинете тренера и т.д. Опять же по моему мнению, с таким развитием технической мысли, найти технический способ для выигрыша можно было и иначе, поинтереснее и с приложением каких-то сил и умений. А так, достижений у прежней команды так и не появилось вообще. А подмена это банальный примитивный обман. Никому свое впечатление от рассказа и от увиденного в решение примитива не навязываю.
Алина, если Вам известна библейская история, то там написано, что до грехопадения все были вегетарианцами. Святые старцы говорят: после второго пришествия на земле воцарится мир. Тогда волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их. И корова будет пастись с медведицею, и детеныши их будут лежать вместе, и лев, как вол, будет есть солому. И младенец будет играть над норою аспида, и дитя протянет руку свою на гнездо змеи. Не будут делать зла и вреда на всей святой земле, ибо будет она наполнена ведением Господа, как воды наполняют море. Так было в Раю, где жил Адам и Ева до их грехопадения
Прелюбимейшие рассказы моего детства, как хорошо что прочитаны, и прекрасно прочитаны! Но вот я слушаю и понимаю как изменился наш мир с тех времён, особенно отношения между родителями и детьми. Насколько дети были как бы взрослее и самостоятельнее. Не помню, чтобы я призывала на помощь родителей разрешать проблемы с товарищами или с учителями. Мне и в голову это не приходило. Не хотелось огорчать маму, а о папе и говорить нечего, он бы и слушать не стал. Разбирались сами. Никто не заботился о «нежной» душе ребенка, заботились в основном чтобы был накормлен, одет- обут, и то не всегда. Интересно как дети сейчас воспринимают эти рассказы? Я живу в другой стране. Дети и внуки говорят на другом языке. Но в России, вероятно, тоже действительность другая.
кроме сотоны они есть друг у друга<br/>
а еще у них есть правильный взгляд на мир, на людей на мораль.<br/>
что до остального-то я сам умею простыни текста писать, и если кто то катает простыни, лишь ради того чтобы не деградировать-то и флаг в руки))<br/>
тем более имхо это давно произошло. буду я еще спорить))<br/>
важно чтобы я сам не зачислил Марк Твена в ненавистники нашего мира и наших душ<br/>
для меня данная книга-это гимн жизнеутверждения, в ситуации когда вокруг холод и тьма.<br/>
хочу лишь заметить-что я тут не полез с вами в диспут (как обычно) сразу заметив-что это бесполезно, и оставил свой независимый комментарий<br/>
комментарий в котором вы лишний))
Ах вот оно что! — оказывается американский иллюзионист позаимствовал именно у Диккенса псевдоним его персонажа Дэвида Копперфилда! Теперь всё встало на свои места =)<br/>
Хотя если честно, внешность иллюзиониста, мне напомнила типаж мистера Мердстоуна (новый муж матери гл.героя) — такие же жгуче черные бакенбарды, густые брови и волосы, большие темные глаза, статное телосложение и т.п.<br/>
Очень откликнулся во мне характер главного героя — наивность, доброта души, излишняя впечатлительность, вера в порядочность людей (ибо сам таков)!<br/>
В то же время негодовала и приходила в ярость от описания глав о детстве! Хотелось защитить мальчишку от жестокого, грубого отчима и ему подобных.<br/>
Масса эмоций пережито в процессе прослушивания, ни это ли прекрасно?!<br/>
В избранные однозначно! Завидую тем, кто только начал приключение в «Жизнь Дэвида Копперфилда»!
Поддержу!!! Если уж хочется стуки, стоны, бряки, завывания сделать фоном, делайте, но выкладывайте и без них. Т.е с муз сопровождением и без. Иногда т<br/>
«звукорежиссёр» начинает просто портить начитку. Особенно в типе: Ого у меня есть вот такие звуки "....." вставлю ка я их. А то, что, слушая исполнителя, представляешь себе приятную девушку, а з/ режиссёр на слова «прошла мимо» поставил фоном звуки топота кабана, воображение взрывает мозг. Все, картинка пропадает… Сюжет потерян. <br/>
А музыка? Фоновая музыка в книгах нафига? Ладно бы в начале, конце глав, когда нужно«прожевать» прослушанное, разделитьтекст. А затюканные, заезженныйе звуки зачем ставить? Просто чтоб было? В чем смысл? Да, я конечно понимаю, что з/режиссёрам тоже нужно на хлеб зарабатывать, но, иногда они просто портят отличную начитку.
конгениально!))<br/>
Гхм… так может, если не писатели, то и не стоит писать? Нет?)<br/>
<br/>
На счет «Окна Овертона», я и не говорил, что НАМЕРЕННО кто-то внедряет мат.<br/>
Однако, из-за употребления мата, происходит ПРИВЫКАНИЕ к нему, словно это естественно. Это так-же является эффектом «окна Овертона...»<br/>
<br/>
Неужели Вы сами не видите, как сейчас уже почти все подростки РАЗГОВАРИВАЮТ на мате? Хамский тон общения стал нормой, мат стал нормой.<br/>
А потом мы удивляемся — откуда столько озлобленности стало в людях, откуда столько жестокости и хамства?<br/>
<br/>
Но при этом Вы говорите — все в порядке, мат в литературе, это нормально)<br/>
А ведь это — один из моментов, даже уже следствие того, как наш мир опошляется...((
Что-то не поняла <spoiler>И кто такой этот дед? Бывший вампир? Диавол? при чем тут отсутствие коров и прочей живности. Пожрали? На солнышко почему смотрели улыбались? Какой во всем этом смысл? </spoiler><br/>
Ничего не поняла. Если кто понял, черкните в точку. Буду благодарна.<br/>
<br/>
И еще. Автор, неужели не жаль вам русского языка? Не изучали в школе? Пошто вот это вот всё?!!!<br/>
<br/>
Рассветный свет<br/>
Облапил объятьями<br/>
Ходил в… хламидах<br/>
Незнание об вкладе<br/>
Глупая чушь<br/>
Чем старше, мир по другому видишь<br/>
Скрюченная яростью рука<br/>
<br/>
И еще — если про что пишешь, желательно это хоть немного изучить. Иначе рискуешь попасть пальцем в небо. И получится как с готами в этом рассказе.
Ну почему же? Мне как раз нравится второй вариант, то есть буквально — вставай! Раб, вставай с колен, вспомни о своём человеческом достоинстве… между прочим и для верующего это верный путь, единственно верный — встать с колен! Поскольку Бог создал всех нас равными, а уже люди потом стали выёживаться и решать кто кого равнее и почему. Верующему позволительно перед Творцом стоять на коленях, да и то — в моем понимании — исключительно образно, в уме, в сердце, в поступках, а не просто на полу в храме.<br/>
<br/>
Да, забыла уточнить, а это очень важно! Рабы должны встать… весь мир голодных и рабов… Да! Но вот что дальше делать, как решать судьбу своей страны, своего народа ..? Вот это точно НЕ ТАК, как решили сто лет назад в России.
и люди имеют облик человеческий, но это не говорит о подобии богу. Власть понятие дьявольское. Вспомните, что властью соблазнял Иисуса дьявол. О боге мы говорим, что он всесилен, но не говорим, что всевластен. Сила бога видеть путь. Воланд ничего не может сам делать. Иначе бы давно бы уж создал свой мир. И свет, и тьму… а он борется за наши души, все насолить хочет богу, выиграть армагедон. мелки и ничтожны помыслы его, слишком озобочен вечным покоем. Приказать Воланд может, а попросить нет. И отказать богу в просьбе не может, мафиозна та просьба. Нет у Воланда свободы выбора, потому и в просьбе отказать не может. Ведь бога просят, вот и сам Он просит.Просьба бога это демонстрация силы. Есть кто может отказать в просьбе богу?!
«В школе меня обучали механически разбирать и собирать литературные произведения, как автомат Калашникова. За сорок пять минут было необходимо разложить на рабочем столе «Войну и мир», смазать все составные части и снова состыковать по главам. У некоторых получалась «Крейцерова соната». У единиц – «Как закалялась сталь». И с этим произведением нас понукали ходить в штыковую атаку на Голсуорси и Драйзера. Но больше всего доставалось чучелу Мопассана, на котором отрабатывались удары саперной лопатой. За буржуазную распущенность в изображении чувств. «Помните, дети, что подробное описание адюльтера ведет в психиатрическую больницу! Как в случае Ги де Мопассана!» И мы склоняли головы над «Анной Карениной», где такое же описание не выходило за рамки интрижки с паровозом. Простите, Анна! Простите, многоуважаемый Паровоз! Если кого обидел своими ремарками…»
Ощущение двоякое. Эпистолярная исповедь от первого лица — слишком смело для автора. У Г.героини, я бы сказал, нездоровое мышление. Да и у остальных «граций» семейства, похоже, тоже. Отсюда и все их проблемы. Эзотерики назвали бы это семейной кармой, практикующие кликуши — проклятьем по женской линии. Это не полученная карма, это неумение правильно мыслить, невИдение смысла всего. Мышление на уровне понятий «болевая точка» и типирования жизненной позиции. Упивание своей жертвенностью ( об этом всё «Неотправленное письмо») опасно и для самого человека, и для каждого, кто попытается вникнуть и помочь. Человек своим неразумным мировосприятием сам создает свою болезнь. «Мир» защищается и избавляется от такого человека. Оттого-то врачи такие чёрствые циники. Матёрые писатели тоже;) имхо<br/>
Катерина! Спасибо и + за прочувствованное прочтение. Автору + за качество рассказа и успехов в творчестве.
Уважаемый, сплаттерпанк ещё создан для того, чтобы подорвать анусы таких лицемерных моралистов как вы. Обесценивать творчество, которое вы не понимаете и не принимаете — это крайне дурной тон, да будет вам известно. Если бы вы немного глубже изучили произведения данного жанра — вы бы, может быть, поняли, что сплаттерпанк — это достаточно многогранный жанр, а литература — это целый мир неограниченных возможностей. И если вам не нравится подобный жанр, — то вешать ярлыки, обесценивать и кидаться оскорблениями — не самое адекватное и разумное решение, это лишь показывает насколько вы скудоумны и невежественны. Спешу заметить, что среди верующих, праведных и «высокоморальных» людей — как раз таки большее количество извращенцев, убийц, педофилов и насильников. Поэтому, прежде всего, загляните в себя, может быть, как раз, с вами что-то не так?.. 😉✌
не устаю читать эту книгу-уже лет 30))<br/>
недавно вот развитие технологий, показало-что Шекли не плохо описал значимость и роль дронов в военном деле. но я не любитель технических прогнозов))) а вот моральный и метафизический посыл-безупречен.<br/>
плоды победы-тем кто платил своей кровью.<br/>
ну и полностью утративший духовную составляющую мир, полностью не понимает как можно побеждать Сатану! совершенными технологиями для убийств, ну т.е. изгонять черта -дьяволом. и еще снимать ролики для шоу.<br/>
хорошо хоть роботы смогли обрести душу. какая там разница металлический каркас-или на базе австралопитека))<br/>
главная сражаться с Сатаной))<br/>
<br/>
<spoiler>Смертельно повреждённые роботы поднимались на ноги и продолжали сражаться. Разбитые, сокрушённые, разнесённые в клочья завывающими дьяволами, роботы всё-таки удержали свою позицию.</spoiler>
Пожалуй это самый оптимистичный, светлый и добрый рассказ из Теллурии, мир которой в нем предстает едва ли не утопией, по крайней мере миром стремящимся к этому. Естественно русскому человеку не понять эту щемящую сердце истинного европейца мечту о возрождении старой колыбели современной цивилизации — Европы. Европы, которая пережив свой закат стальными тяжелыми кибернетическими ногами, юркими боевыми дронами и сверкающими лазерными лучами несет веру католическую туда на югу преступая через поверженные тела сарацинов и других еретиков. Хочется верить, что и в этом случе Владимир Николаевич Сорокин покажет себя гениальным провидцем и события описанные в нем так же сбудутся, как сбылись они «в дне опричника» и «сахарном кремле». Ла Кувертуарад…<br/>
P.S. Отдельный респект Николаю Кобзеву за великолепный саундтрек из 4 героев идеально попадающий в атмосферу произведения.
Как же завораживающие, ласкающие слух, сознание- звучат детективы, триллеры, романы в безукоризненном, неповторимом исполнении Артёма Суркова. В его голосе, как ни в каком другом, акцентируется, усиливается весь смысл происходящего в повествовании. Создаётся неизгладимое, явственное впечатление, что и сам Артём вещает с места событий, перенося и нас, слушателей, за собой, в тот чудесный, загадочный, новоприобретённый мир Исландии, где талантливый автор Ирса Сигурдардоттир, словно знаменитый художник эпохи Возрождения, пишет свои картины, и не кистью, а словами создаёт на холсте очередной литературный шедевр, с такой симпатичной всем нам сюжетной линией. И нужно предпринять немало усилий воли, чтобы не остановится перед законченной картиной, зачарованно разглядывая на ней доселе не описанные сюжетные образы… не окунуться с головой в сюжетную композицию, как в тёплые воды Голубой лагуны.
Эту книгу я начинала читать когда мне было около двадцати, но тогда она мне показалась скучной, прошлой и непонятной. <br/>
Сейчас я получила море удовольствия от этой книги, мне очень нравится откровенность автора, детальная прорисовка характеров героев, персонажи реальные и живые.<br/>
Эта книга будет понятна людям с исбегающим типом привязанности и всем, кто вляпался в отношения с избегающими. В этом суть названия, человек изо всех сил создаёт «легкость», свободу, но в этой лёгкости глубоко несчастен. Это про людей, которые нуждаются в любви, но не умеют любить. На мой взгляд здесь два избегающих, это Сабина и Томаш, тревожная Тереза и один надёжный препод из Женевы, все время забываю как его зовут. Поэтому книга больше открывает внутренний мир этих несчастных счастливчиков свободолюбцев.
У вас сказочное восприятие мира. Во Вселенной есть законы, по которым она функционируют. Начните с простых вещей — с основных законов физики. Более развитая цивилизация будет относиться к землянам не как к тараканам, а как к детям, с интересом, с и сочувствием. И по возможности, будет наблюдать за нами, не вмешиваясь. Для того, чтобы такая более развитая цивилизация выжила, она должна во-первых, пройти через технологический барьер, то есть не убить себя в ядерной войне. А это значит, что она должна перейти на новый уровень разумности — совладать со своей агрессией и перейти к кооперации. Более развитая цивилизация может существовать только в той форме, какая описана у Ивана Ефремова. В той форме, в которой мир существует сейчас, шансов не погибнуть в войнах у него нет.
Правда не совсем всё, есть ещё «Амулет» (про Диму отдельно рассказ).<br/>
Редкая для моей увлечённости книга (минисериял)! Затянуло очень качественно и приятно. Настояще жаль, что пришла конечная развязка с намёком на продолжение (с пониманием, что оного не будет, ибо нехрен портить! Будем ждать (если доживём до призрачной «пензии») чего-то вроде «Шаман, и Кот 20 лет спустя». )))<br/>
<br/>
Исполнение замечательное, но часто я добавлял скорости, бо ночь коротка, а демона «на работу» в серый мир не отложишь… )))
а еще у них есть правильный взгляд на мир, на людей на мораль.<br/>
что до остального-то я сам умею простыни текста писать, и если кто то катает простыни, лишь ради того чтобы не деградировать-то и флаг в руки))<br/>
тем более имхо это давно произошло. буду я еще спорить))<br/>
важно чтобы я сам не зачислил Марк Твена в ненавистники нашего мира и наших душ<br/>
для меня данная книга-это гимн жизнеутверждения, в ситуации когда вокруг холод и тьма.<br/>
хочу лишь заметить-что я тут не полез с вами в диспут (как обычно) сразу заметив-что это бесполезно, и оставил свой независимый комментарий<br/>
комментарий в котором вы лишний))
Хотя если честно, внешность иллюзиониста, мне напомнила типаж мистера Мердстоуна (новый муж матери гл.героя) — такие же жгуче черные бакенбарды, густые брови и волосы, большие темные глаза, статное телосложение и т.п.<br/>
Очень откликнулся во мне характер главного героя — наивность, доброта души, излишняя впечатлительность, вера в порядочность людей (ибо сам таков)!<br/>
В то же время негодовала и приходила в ярость от описания глав о детстве! Хотелось защитить мальчишку от жестокого, грубого отчима и ему подобных.<br/>
Масса эмоций пережито в процессе прослушивания, ни это ли прекрасно?!<br/>
В избранные однозначно! Завидую тем, кто только начал приключение в «Жизнь Дэвида Копперфилда»!
«звукорежиссёр» начинает просто портить начитку. Особенно в типе: Ого у меня есть вот такие звуки "....." вставлю ка я их. А то, что, слушая исполнителя, представляешь себе приятную девушку, а з/ режиссёр на слова «прошла мимо» поставил фоном звуки топота кабана, воображение взрывает мозг. Все, картинка пропадает… Сюжет потерян. <br/>
А музыка? Фоновая музыка в книгах нафига? Ладно бы в начале, конце глав, когда нужно«прожевать» прослушанное, разделитьтекст. А затюканные, заезженныйе звуки зачем ставить? Просто чтоб было? В чем смысл? Да, я конечно понимаю, что з/режиссёрам тоже нужно на хлеб зарабатывать, но, иногда они просто портят отличную начитку.
Гхм… так может, если не писатели, то и не стоит писать? Нет?)<br/>
<br/>
На счет «Окна Овертона», я и не говорил, что НАМЕРЕННО кто-то внедряет мат.<br/>
Однако, из-за употребления мата, происходит ПРИВЫКАНИЕ к нему, словно это естественно. Это так-же является эффектом «окна Овертона...»<br/>
<br/>
Неужели Вы сами не видите, как сейчас уже почти все подростки РАЗГОВАРИВАЮТ на мате? Хамский тон общения стал нормой, мат стал нормой.<br/>
А потом мы удивляемся — откуда столько озлобленности стало в людях, откуда столько жестокости и хамства?<br/>
<br/>
Но при этом Вы говорите — все в порядке, мат в литературе, это нормально)<br/>
А ведь это — один из моментов, даже уже следствие того, как наш мир опошляется...((
Ничего не поняла. Если кто понял, черкните в точку. Буду благодарна.<br/>
<br/>
И еще. Автор, неужели не жаль вам русского языка? Не изучали в школе? Пошто вот это вот всё?!!!<br/>
<br/>
Рассветный свет<br/>
Облапил объятьями<br/>
Ходил в… хламидах<br/>
Незнание об вкладе<br/>
Глупая чушь<br/>
Чем старше, мир по другому видишь<br/>
Скрюченная яростью рука<br/>
<br/>
И еще — если про что пишешь, желательно это хоть немного изучить. Иначе рискуешь попасть пальцем в небо. И получится как с готами в этом рассказе.
<br/>
Да, забыла уточнить, а это очень важно! Рабы должны встать… весь мир голодных и рабов… Да! Но вот что дальше делать, как решать судьбу своей страны, своего народа ..? Вот это точно НЕ ТАК, как решили сто лет назад в России.
вообще в мире полно явлений которые никто не создал, более того которые никто не преломил (кто создал цунами? а кто вирус спида?)<br/>
а упомянутый вами экономический базис никто не создавал-он обусловлен фазой развития, климатом и географией. и пока его сломать иначе чем сверхцентрализацию никто не сумел -ни киевские/владимирские князья, ни цари, ни генсеки, не пост советские либералы.<br/>
уместно лишь спорить кто успешнее в таких условиях существовал))<br/>
<br/>
А ты представь, что этот мир<br/>
никто не создавал.<br/>
Торчит какой-нибудь кумир —<br/>
Перун или Ваал.<br/>
Его уста обагрены,<br/>
прищур неумолим —<br/>
и никакой на нём вины<br/>
за то, что мы творим.<br/>
©
Катерина! Спасибо и + за прочувствованное прочтение. Автору + за качество рассказа и успехов в творчестве.
недавно вот развитие технологий, показало-что Шекли не плохо описал значимость и роль дронов в военном деле. но я не любитель технических прогнозов))) а вот моральный и метафизический посыл-безупречен.<br/>
плоды победы-тем кто платил своей кровью.<br/>
ну и полностью утративший духовную составляющую мир, полностью не понимает как можно побеждать Сатану! совершенными технологиями для убийств, ну т.е. изгонять черта -дьяволом. и еще снимать ролики для шоу.<br/>
хорошо хоть роботы смогли обрести душу. какая там разница металлический каркас-или на базе австралопитека))<br/>
главная сражаться с Сатаной))<br/>
<br/>
<spoiler>Смертельно повреждённые роботы поднимались на ноги и продолжали сражаться. Разбитые, сокрушённые, разнесённые в клочья завывающими дьяволами, роботы всё-таки удержали свою позицию.</spoiler>
P.S. Отдельный респект Николаю Кобзеву за великолепный саундтрек из 4 героев идеально попадающий в атмосферу произведения.
Сейчас я получила море удовольствия от этой книги, мне очень нравится откровенность автора, детальная прорисовка характеров героев, персонажи реальные и живые.<br/>
Эта книга будет понятна людям с исбегающим типом привязанности и всем, кто вляпался в отношения с избегающими. В этом суть названия, человек изо всех сил создаёт «легкость», свободу, но в этой лёгкости глубоко несчастен. Это про людей, которые нуждаются в любви, но не умеют любить. На мой взгляд здесь два избегающих, это Сабина и Томаш, тревожная Тереза и один надёжный препод из Женевы, все время забываю как его зовут. Поэтому книга больше открывает внутренний мир этих несчастных счастливчиков свободолюбцев.