Пример со студентами из Кубы это взгляд со стороны на привычную советским, в то время, людям. Между прочим, моя знакомая вспоминала эту оценку наших фильмов с возмущением и непониманием: как можно так не любить наши фильмы? Почему? Для неё это было шоком. <br/>
Насчёт " Большой перемены "… юмор убогий, сюжет высосан из пальца… кроме задачи партии: возводить заводы и загонять рабочих в вечернюю школу… нет там ничего интересного. <br/>
Прекрасная работа некоторых актёров и режиссёров в некоторых наших фильмах — это единственная настоящая ценность нашего кино. Что называется — не благодаря, а вопреки.
Логично, что нет возможности слушать по 25 книг в день. Потому часто приходится ориентироваться на отзывы. А в «лучших за...» постоянно те самые погонные метры. Отлично прочитанные. И ничего больше, чаще всего.<br/>
<br/>
Так что я в последнее время смотрю на топ, составленный фанатами любимых голосов, плююсь и начинаю руками пролистывать эти самые десятки и сотни, пытаясь найти Книгу, а не «начитку Самим Имярек!!11».<br/>
<br/>
Заметьте, что в этой ветке обсуждения нет вообще ничего, что касалось бы самих «Чёрных земель». Что показательно, и о чём я, собственно, говорю.
Логично то, что книг в серии на данный момент 4. Я озвучил пока только одну из серии, но по счету она четвёртая. Книги из серии не связаны между собой.<br/>
<br/>
Описании серии «Байки из Жилмаша»:<br/>
Отдалённый спальный район города-миллионника живёт своей скучной, размеренной жизнью, лишь иногда, самым краешком, соприкасаясь с чем-то тёмным и не до конца понятным. С чем-то, что лежит за ним и понемногу просачивается в щели, шумит по ночам в водопроводных трубах. Много странных историй могут рассказать жители Жилмаша. Но захотите ли вы слушать?
Юрий Бурносов трилогия «Числа и знаки». На этом сайте не озвучена. Похоже, что вообще нет аудиоверсии. У меня три книжки. Читала. Потом еще перечитывала. Но только, не в обиду Вам и автору Конгрегации, — это НЕ «из подобного», потому что Ловец мне совсем не зашел. По мне — так тяжелый случай много-пусто-словия, на любителя. Правда, например, в «Имя Розы» Умберто Эко начало тоже раскручивается медлительно и несколько тяжеловесно, но в той неспешности сразу что-то привлекает и затягивает. А в Ловцах как-то не очень. Может попробую еще раз спустя время. В числах и знаках сюжет развивается подинамичней, в выстроенный автором мир вживаешься. Но вообще Бурносов на этом сайте представлен. Несколько книг. Я уже себе в план застолбила. Может они так же хороши, как числа и знаки.
ну это дважды бред.<br/>
бред №1 наша школа скопировала не то что могла (она могла все)-а что сочла нужным и что ей понравилось<br/>
бред №2 про любой фильмы снимались просто интересными, а не по требованиям партии. требования партии в отличии от повестки шли фоном -и произведения не портили<br/>
я вот недавно пересматривал сериал Большая перемена и кино Разные судьбы.<br/>
интересные фильмы о человеческих отношениях, Большая перемена еще и классный юмор.<br/>
а из требований партии там все то что на фоне заводы работают, здания строятся, города растут, а на работе все спорят о том как бы лучше работать))<br/>
мне -не мешает)) я скорее когда на фоне криминал не люблю (но то дело вкуса кончено)
Прослушал 14 минут и дальше не стал. Какая-то клишированная предыстория: жена ушла, депрессия, связанная с разводом. Я понимаю, если бы он что-нибудь новенькое увидел в этих проблемах. Зачем вообще писатели расписывают так долго штампованный внутренний мир героя? Не понимаю. <br/>
<br/>
Когда читал аннотацию, надеялся, что в рассказе герой станет чем-то вроде барабашки для живых людей, или он станет призраком, которого не видят другие призраки. Может, эти призраки держат жителей в плену, мучают их, как в сериале «Извне». И герой разнюхивает незримо тайны этих призраков, спасая от них людей. Придумать что-то интересное ведь так просто, если самому себе не мешать. У этих авторов в головах как будто стеклянный потолок, который они из солидарности непонятно с чем не решаются перерасти. Наверно, боятся, что, если будут свободно мыслить, хорошие идеи быстро закончатся. Вот и от чтения этого автора у меня чувство, что он боится говорить о жизни своими словами, а не клише из Стивена Кинга. Боится поискать что-то интересное, развлечься. <br/>
<br/>
Но ничего ведь интересненького не будет.<br/>
<br/>
А будет только что-то вроде: герой находит вещи из детства, встречает отца или собаку… Плачет над какой-нибудь банальщиной. Кто-то его там за что-то прощает. Или он встречает себя из детства и сам себя прощает. Находит себя и оказывается, что он всегда знал, кто он…<br/>
<br/>
Хотя, скорее всего, он попадёт в город призраков, где его примут и он найдёт там покой и новую любовь, — и эта новая любовь окажется девушкой, которую он любил в юности, но которую пристрелил какой-то хулиган, а он так и не успел с ней даже заговорить. И вот теперь в этом городе призраков герой обретает судьбу, к которой и стремился с самого начала. Хотя нет, это слишком оригинально для этого автора.<br/>
<br/>
Если где-то угадал, не надо меня винить за спойлеры, я не читал ничего после 14-ой минуты.
Мне тоже предлагали много раз — все породы, кроме сфинкса. Не взяла ни разу, а вот с улицы подбираю, — все Славика ищу, думаю, может, кто характером похож будет (до него у меня кошек не было). Но, к сожалению, не получается(((. Раздаю в добрые ручки, а кого не получается, остаются у меня. Вот так и организовался приют. <br/>
Славичек ведь тоже подобранный — думаю, наша встреча была предопределена. В то время в кино я не ходила уже несколько лет — смотреть было нечего. И тут — «Титаник», который, кстати, уже смотрела по видео, но захотелось посмотреть на большом экране. В воскресенье, в лютый мороз, почему-то поехали не к кинотеатру, а сошли на несколько остановок раньше и пошли через площадь. Было около 10 утра — на улице ни души. Холодно… И тут смотрю, что-то лежит. Подошли, а это рыжий котеночек, месяца полтора, вмерз ножками в лед. Конечно же мы его отковыряли, я посадила себе под шубу, и он весь фильм проспал у меня под мышкой. Наверное, стоило его Джеком назвать.
Не только Тамерлан, разгромив войско Тохтамыша, приблизил освобождение России от гнета Золотой Орды, но и Тохтамыш разгромив войско Мамая, также приблизил освобождение России от гнета Золотой Орды. Одна из потомков Тохтамыша, фигуристка, очень почитаема на Руси. Евгений, ваши отзывы информативнее самих книг. Сакральную фразу о вскрытом гробу со скелетом Тимура повторяют все узбекские гастарбайтеры, втайне надеясь, что вернется то время, когда их предки правили Россией. Я понял, что жизнеописание Тамерлана относится к жанру экзистенциальной фантастики и в жанр «биографии, мемуары» попало по ошибке.
Автор для меня новый, решила начать знакомство с первой книги, поскольку она во-первых, прочитана одним из любимых чтецов, во-вторых, относительно короткая. Не разочарована, достаточно интересный сюжет, неожиданный конец. То, что запись тихая — так эту проблему можно решить, увеличив громкость, как-никак запись старая, сделана в наверняка в 90-е годы, о чем Козий часто сообщает перед чтением других книг. Некоторые комментаторы сетуют на его медлительность — так ведь жара же...)Указанные за 90 по Фаренгейту — хорошо за 30 наши, как тут спешить…
Кепку Лужкова помню. А вот про кепку адмирала Ушакова даже не слышал! Да и навряд ли она была у боевого адмирала, которым восхищался сам Суворов и князь Потёмкин. А Русская православная церковь причислила Федора Ушакова к лику святых. <br/>
А книгу пишите. Сейчас многие пишут. Особенно фэнтези разные. Написание нормальных-то книг редко чей умишко потянет. Ну а разные там фанты, мистические ужасы это проще чем блинов испечь. А про драконов в нынешнем году особо актуально. Переведёте на китайский, миллиардером станете.)))))))))
Серия — бомба! Автору и исполнителю респект! Одно меня терзает, может что упустил? Предисловие «Ради всего святого» было к чему? Там в конце Альберт Майнс сам под пыткой и его спрашивают о младенцах дознаватели. Кроме этого предисловия (написанного позже первых книг) Альберт Майнс появляется только в последней книге, по поводу допрашиваемых им раскаящихся будущих монахов — все ясно. Не ясно кто пытал маинса и зачем на это намекают в предисловии? Ии… Что с мельхиором стало? Он бросил свои планы после падших ангелов?
Я согласен с вами абсолютно. Тоже возник подобный вопрос, так как знаком с циклом о Стражи и историей Моркоу. Перевод книг Пратчетта — дело серьезное. При озвучивании я использовал два разных перевода ( люблю переводы Жикаренцева, но не могу принять Морковку, Двоеточие, Валета и Добряка вместо Моркоу, Колона, Шнобби и Ваймса). В одном переводе были «номы», в другом «гномы». Остановился на последних, по причине, как и озвучили, большей популярности и привычности для аудитории, особенно тех, кто мало знаком с циклом о Плоском мире
Текст, как и в большинстве книг Н. Марш, отличный. Хороший перевод. Тем более, что эту вещь сложно найти в бумажном (или цифровом) варианте. Но чтец! При всем уважении к его труду, оставляет желать много лучшего! Странные ударения в словах, ужасная интонация. Либо русский для него не совсем родной язык, либо начитывает человек без опыта и понимания литературного языка. Хотя, конечно, труда на запись вложено очень много, но результат (((. Слушается только из-за текста и крепкого сюжета, все время пытаешься отстраниться от чтеца, увы!
У вас неверная информация. Все книги Надежды Поповой из цикла «Конгрегация» озвучены в порядке их следования одним и тем же чтецом Дмитрием Хазановичем и выложены в интернет. Я уже прослушала книгу «Утверждение правды», которая идёт вслед за «Природой зверя» и следующую за ней «Инквизитор. И аз воздам, а сейчас завершаю прослушивание „Тьма века сего“. Нюанс лишь в том, что две из предыдущих книг почему-то не опубликованы именно на этом сайте. Но подчёркиваю — цикл „Конгрегация“ озвучен весь и по порядку.
Отличная книга, Кинг Дэнни умеет подать вроде бы тривиальный сюжет про недоумков желающих быстро разбогатеть как захватывающую историю искателей сокровищ. Но половина успеха книги в Исполнителе. В пересказе другого чтеца это было бы не так живо и ярко. Слушая книгу я как будто сам бежал по пустырю и карабкался на крутой откос настолько все это было рассказано, вернее озвучено, правдоподобно. Вот пример как много влияет способ подать вещь с ее лучшей стороны это рок баллада Love Hurts в исполнении Nazareth в 1975 году. Песня была написана в 1960 году для Everly Brathers и не имела успеха, потом ее исполняли другие группы и не была замечена слушителями но только в 1975 году она имела огромный успех. Была озвучена множеством других исполнителей но только Nazareth сумел донести до нас смысл этого произведения. Огромное спасибо чтецу за это
Роман, огромное Спасибо Вам за этот рассказ. Озвучен великолепно. А по поводу сюжета… Для любителей рок-н-ролла нужно очень постараться, чтобы отнести рассказ к ужастикам. Во-первых отгадывание по описанию звёзд, это что-то. И даже зомбированный Бадди Холли не вызывает отторжения. Роман рассказывает, а в ушах звенит Rave On. Мэра угадала до описания. А как могло быть иначе? Что уж говорить по поводу концерта. Расслабься и получи удовольствие. О! Нет. Танцуй в буквальном смысле, до упаду. Воспользуйся шансом. Наркотик не нужен. Прикрываешь глаза и уже отлетаешь в Небеса.<br/>
Прав Николя <br/>
Show Must Go On.<br/>
***<br/>
Вот только остается загадка. Извините, СПОЙЛЕР. Куда Кинг поместил Джима Моррисона. Может прямо на Небеса. Ведь не думает же кто-то серьезно, что ТАКОЙ музыкант, при всех его пороках, будет развлекать грешников в аду.
Я немного растерян… Откуда эти отзывы про «крутость» данной повести? Сюжеты, где используется приём «двойной обман», многократно использовались в остросюжетной литературе. Признанным мастером таких приёмов был Д. Чейз. Из наших авторов гениально пользовался «перевертышами» Михаил Март. Даже у непутевого авантюриста Перчикова (в литературе Юджин Пеппероу) были очень достойные вещи в этом стиле. Я, знакомый с лучшими образцами подобных книг, не могу поставить автору ничего, кроме натянутой тройки. Неплохая завязка продолжилась нудным до зубной боли действием с пережевыванием пресной жвачки. Потом автор, ни с того ни с сего, принялся натягивать на г.г. шкуру Раскольникова и читать нам проповедь о Добре и каре небесной… Не понравился вкус сочинённого винегрета, так автор его компотом разбавил. Спасибо, добрая душа, за новый вкус!)))
Всем привет! Тут Saddamushka!<br/>
Недавно мне предложил озвучить свой рассказ знакомый начинающий писатель. Звать его Егор Куликов, отличный парень и вообще весь из себя талант! Кроме шуток. «Мастак» коротких рассказов. Я — чтец конечно всеядный, но разборчивый. Мой жанр — фантастика, во всех её видах. Но ща не об этом.<br/>
<br/>
Егор предложил мне нетипичный, на мой взгляд для него рассказ. Зная, что он пишет короткую прозу в жанре «реализЪм», я удивился, что он написал длинный рассказ (это раз), в жанре фантастики (это два!)<br/>
<br/>
Он пояснил, что писал рассказ для какого-то конкурса и это новый для него опыт. ОК, взял его на «почитать». После первого прочтения, в моей голове всплыли «мосты» на «Матрицу» Вачовски и «Начало» Кубрика. Ничё се, подумалось, вот это Егор замахнулся! Ладно, идея рассказа, на первый взгляд казалась заурядной, а стиль изложения напомнил жанр «фанфик». Поясню, ничего постыдного в «фанфиках» я не вижу, но не стоит забывать, что они прежде всего копия какой-то сильной вещи (ИМХО!), а это конечно, не так интересно (для меня!), как отдельный стафф, ладно, опять отвлёкся…<br/>
<br/>
Короче говоря, взял «Коробку для совести» (так называется рассказ Егора) второй раз. Включил свой стрим и начал записывать материал. Читая «Коробку» вслух, так увлёкся, что «просрал» все полимеры не наступил кота, не поругался с женой и тэдэ и погрузился в повествование по самую макушку!<br/>
<br/>
Почему этот рассказ меня поглотил?<br/>
<br/>
Первое. Егор, несмотря на скромный писательский опыт — настоящий гений раскрытия характеров персонажей. Он находит интересные ситуации и органично позволяет своим героям показать своё нутро. Два друга (главных героя рассказа) настолько ярко проявлялись по мере чтения, что у меня сложилось впечатление, что я с ними знаком в реальной жизни. Плюс за время чтения, они ещё и прожили/эволюционировали, изменившись в некоторых местах своих изначальных образов.<br/>
<br/>
Второе. Егор не забыл «киберпанк». Но, он его так аккуратно инсталлировал, подобно пикантной пряности на задворках понимания. Приправил слегка! Не покидало ощущение, что я читаю реальную, повседневную историю.<br/>
<br/>
Третье. «Коробка» — для меня неформатная фантастика. Она, на мой взгляд, больше о внутреннем мире, выборе человека в жизни, о добре и зле. Несмотря на это, она точно фантастика! Все необходимые атрибуты присутствуют! Спойлеров не будет) Этот рассказ зайдёт тем, кто любит Стивена Кинга, ящитаю. Трагедия, психология, человек и трудности — вот " три кита", на которых стоит «Коробка для совести»! <br/>
<br/>
Здесь вы можете прочитать «Коробку для совести», тут — послушать моё аудио, а здеся посмотреть, как я её делал на стриме!<br/>
<br/>
Жду от всех неравнодушных отзывы на рассказ Егора и на мою озвучку!<br/>
Аудиокнига — твой БРО!
Просмотрела все комментарии и не поняла о чем спор? Друзья мои, у меня сложилось впечатление, что всем хочется хоть что-нибудь написать и обратить внимание на себя. Не нравится как читают? Вот проблема <br/>
. Перейдите на платный сайт там читают уважаемые народные артисты с хорошо поставленным голосом и правильной речью. Дорого платный сайт? Есть еще решение подключите ГОВОРИЛКУ вот уж получите истинное наслаждение от прочтения(т.е. прослушивания) любой книги. Дерзайте! И у вас все получится. А от меня в который раз администрации сайта ОГРОМНОЕ СПАСИБО, я могу и книгу прочесть и что-то поделать. И внуки уже приучились к прослушиванию детских книг перед сном, и не только…
а вас не удивляет что автор толи забыл, толи забил на то что писал в первых 2 книгах? прямо в этой книге он опять «изобрел» прослушивающие инфомагические элементы, опять улучшил свой скрыт и магию невидимости, конечно забыл все инфомагические силовые приемы… опять одно и тоже, если серия из 3 и более книг авторы уже сами ничего не помнят, как и 80% потребителей этого. <br/>
Печально то что оставшиеся 20% на это просто закрывают глаза, хоть это и выглядит как отношение автора к своим читателям как к скотине которая проглотит все что кинут в кормушку… <br/>
Но главное то что у начитывающего паузы… ( читающий конечно плох, имхо, но это не главное )
Насчёт " Большой перемены "… юмор убогий, сюжет высосан из пальца… кроме задачи партии: возводить заводы и загонять рабочих в вечернюю школу… нет там ничего интересного. <br/>
Прекрасная работа некоторых актёров и режиссёров в некоторых наших фильмах — это единственная настоящая ценность нашего кино. Что называется — не благодаря, а вопреки.
<br/>
Так что я в последнее время смотрю на топ, составленный фанатами любимых голосов, плююсь и начинаю руками пролистывать эти самые десятки и сотни, пытаясь найти Книгу, а не «начитку Самим Имярек!!11».<br/>
<br/>
Заметьте, что в этой ветке обсуждения нет вообще ничего, что касалось бы самих «Чёрных земель». Что показательно, и о чём я, собственно, говорю.
<br/>
Описании серии «Байки из Жилмаша»:<br/>
Отдалённый спальный район города-миллионника живёт своей скучной, размеренной жизнью, лишь иногда, самым краешком, соприкасаясь с чем-то тёмным и не до конца понятным. С чем-то, что лежит за ним и понемногу просачивается в щели, шумит по ночам в водопроводных трубах. Много странных историй могут рассказать жители Жилмаша. Но захотите ли вы слушать?
бред №1 наша школа скопировала не то что могла (она могла все)-а что сочла нужным и что ей понравилось<br/>
бред №2 про любой фильмы снимались просто интересными, а не по требованиям партии. требования партии в отличии от повестки шли фоном -и произведения не портили<br/>
я вот недавно пересматривал сериал Большая перемена и кино Разные судьбы.<br/>
интересные фильмы о человеческих отношениях, Большая перемена еще и классный юмор.<br/>
а из требований партии там все то что на фоне заводы работают, здания строятся, города растут, а на работе все спорят о том как бы лучше работать))<br/>
мне -не мешает)) я скорее когда на фоне криминал не люблю (но то дело вкуса кончено)
<br/>
Когда читал аннотацию, надеялся, что в рассказе герой станет чем-то вроде барабашки для живых людей, или он станет призраком, которого не видят другие призраки. Может, эти призраки держат жителей в плену, мучают их, как в сериале «Извне». И герой разнюхивает незримо тайны этих призраков, спасая от них людей. Придумать что-то интересное ведь так просто, если самому себе не мешать. У этих авторов в головах как будто стеклянный потолок, который они из солидарности непонятно с чем не решаются перерасти. Наверно, боятся, что, если будут свободно мыслить, хорошие идеи быстро закончатся. Вот и от чтения этого автора у меня чувство, что он боится говорить о жизни своими словами, а не клише из Стивена Кинга. Боится поискать что-то интересное, развлечься. <br/>
<br/>
Но ничего ведь интересненького не будет.<br/>
<br/>
А будет только что-то вроде: герой находит вещи из детства, встречает отца или собаку… Плачет над какой-нибудь банальщиной. Кто-то его там за что-то прощает. Или он встречает себя из детства и сам себя прощает. Находит себя и оказывается, что он всегда знал, кто он…<br/>
<br/>
Хотя, скорее всего, он попадёт в город призраков, где его примут и он найдёт там покой и новую любовь, — и эта новая любовь окажется девушкой, которую он любил в юности, но которую пристрелил какой-то хулиган, а он так и не успел с ней даже заговорить. И вот теперь в этом городе призраков герой обретает судьбу, к которой и стремился с самого начала. Хотя нет, это слишком оригинально для этого автора.<br/>
<br/>
Если где-то угадал, не надо меня винить за спойлеры, я не читал ничего после 14-ой минуты.
Славичек ведь тоже подобранный — думаю, наша встреча была предопределена. В то время в кино я не ходила уже несколько лет — смотреть было нечего. И тут — «Титаник», который, кстати, уже смотрела по видео, но захотелось посмотреть на большом экране. В воскресенье, в лютый мороз, почему-то поехали не к кинотеатру, а сошли на несколько остановок раньше и пошли через площадь. Было около 10 утра — на улице ни души. Холодно… И тут смотрю, что-то лежит. Подошли, а это рыжий котеночек, месяца полтора, вмерз ножками в лед. Конечно же мы его отковыряли, я посадила себе под шубу, и он весь фильм проспал у меня под мышкой. Наверное, стоило его Джеком назвать.
А книгу пишите. Сейчас многие пишут. Особенно фэнтези разные. Написание нормальных-то книг редко чей умишко потянет. Ну а разные там фанты, мистические ужасы это проще чем блинов испечь. А про драконов в нынешнем году особо актуально. Переведёте на китайский, миллиардером станете.)))))))))
Прав Николя <br/>
Show Must Go On.<br/>
***<br/>
Вот только остается загадка. Извините, СПОЙЛЕР. Куда Кинг поместил Джима Моррисона. Может прямо на Небеса. Ведь не думает же кто-то серьезно, что ТАКОЙ музыкант, при всех его пороках, будет развлекать грешников в аду.
Недавно мне предложил озвучить свой рассказ знакомый начинающий писатель. Звать его Егор Куликов, отличный парень и вообще весь из себя талант! Кроме шуток. «Мастак» коротких рассказов. Я — чтец конечно всеядный, но разборчивый. Мой жанр — фантастика, во всех её видах. Но ща не об этом.<br/>
<br/>
Егор предложил мне нетипичный, на мой взгляд для него рассказ. Зная, что он пишет короткую прозу в жанре «реализЪм», я удивился, что он написал длинный рассказ (это раз), в жанре фантастики (это два!)<br/>
<br/>
Он пояснил, что писал рассказ для какого-то конкурса и это новый для него опыт. ОК, взял его на «почитать». После первого прочтения, в моей голове всплыли «мосты» на «Матрицу» Вачовски и «Начало» Кубрика. Ничё се, подумалось, вот это Егор замахнулся! Ладно, идея рассказа, на первый взгляд казалась заурядной, а стиль изложения напомнил жанр «фанфик». Поясню, ничего постыдного в «фанфиках» я не вижу, но не стоит забывать, что они прежде всего копия какой-то сильной вещи (ИМХО!), а это конечно, не так интересно (для меня!), как отдельный стафф, ладно, опять отвлёкся…<br/>
<br/>
Короче говоря, взял «Коробку для совести» (так называется рассказ Егора) второй раз. Включил свой стрим и начал записывать материал. Читая «Коробку» вслух, так увлёкся, что «просрал» все полимеры не наступил кота, не поругался с женой и тэдэ и погрузился в повествование по самую макушку!<br/>
<br/>
Почему этот рассказ меня поглотил?<br/>
<br/>
Первое. Егор, несмотря на скромный писательский опыт — настоящий гений раскрытия характеров персонажей. Он находит интересные ситуации и органично позволяет своим героям показать своё нутро. Два друга (главных героя рассказа) настолько ярко проявлялись по мере чтения, что у меня сложилось впечатление, что я с ними знаком в реальной жизни. Плюс за время чтения, они ещё и прожили/эволюционировали, изменившись в некоторых местах своих изначальных образов.<br/>
<br/>
Второе. Егор не забыл «киберпанк». Но, он его так аккуратно инсталлировал, подобно пикантной пряности на задворках понимания. Приправил слегка! Не покидало ощущение, что я читаю реальную, повседневную историю.<br/>
<br/>
Третье. «Коробка» — для меня неформатная фантастика. Она, на мой взгляд, больше о внутреннем мире, выборе человека в жизни, о добре и зле. Несмотря на это, она точно фантастика! Все необходимые атрибуты присутствуют! Спойлеров не будет) Этот рассказ зайдёт тем, кто любит Стивена Кинга, ящитаю. Трагедия, психология, человек и трудности — вот " три кита", на которых стоит «Коробка для совести»! <br/>
<br/>
Здесь вы можете прочитать «Коробку для совести», тут — послушать моё аудио, а здеся посмотреть, как я её делал на стриме!<br/>
<br/>
Жду от всех неравнодушных отзывы на рассказ Егора и на мою озвучку!<br/>
Аудиокнига — твой БРО!
. Перейдите на платный сайт там читают уважаемые народные артисты с хорошо поставленным голосом и правильной речью. Дорого платный сайт? Есть еще решение подключите ГОВОРИЛКУ вот уж получите истинное наслаждение от прочтения(т.е. прослушивания) любой книги. Дерзайте! И у вас все получится. А от меня в который раз администрации сайта ОГРОМНОЕ СПАСИБО, я могу и книгу прочесть и что-то поделать. И внуки уже приучились к прослушиванию детских книг перед сном, и не только…
Печально то что оставшиеся 20% на это просто закрывают глаза, хоть это и выглядит как отношение автора к своим читателям как к скотине которая проглотит все что кинут в кормушку… <br/>
Но главное то что у начитывающего паузы… ( читающий конечно плох, имхо, но это не главное )