Поиск

Сама книга загадочна и таинственна. Старина Сэмуэль решил к концу жизни выдать что-то реально мощное. И удалось. А ему всегда все удавалось. Плохого не писал никогда.<br/>
Помню в детстве я много перечитал Марка Твена, было дома собрание сочинений — синее.<br/>
Помню тогда поразил меня психологией простой с виду рассказик «Человек, который совратил Гедлиберг». До сих пор помню свое детское впечатление, не то чтобы ужаса, а стыда за людишек. Но людишек, способных иногда все-таки превратиться в Людей, как блистательно показано в рассказе.<br/>
«Таинственный незнакомец» не зашел тогда.<br/>
Зато в зрелые годы все встало на свои места.<br/>
И ужасно хорошо, что книга нашла своего исполнителя. Молодец!<br/>
Спасибо.

хотите нормальных историй пор армию?<br/>
почитайте книгу Кирзача, более известного, как писатель Вадим Чекунов «Кирза»<br/>
<a href="https://royallib.com/read/chekunov_vadim/kirza.html#0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">royallib.com/read/chekunov_vadim/kirza.html#0</a><br/>
<br/>
у него во всяком случае нет таких оборотов, вроде «драить расположение роты»© или «Единственный плюс, что не надо заниматься маршированием по плацу»© /первые минуты/<br/>
Не такая уныло-безграмотная муть.<br/>
У него с русским языком — всё ОК и повествование поживее.<br/>
Я, правда, сам её не читал — жду когда экранизируют. )))<br/>
Но, когда он выкладывал книгу по главам, я ненароком захватывал строки, поэтому так резковато выше написал — выразил свое мнение.

Озвучка супер. Книга…<br/>
Я начала слушать, потому что часто видела упоминания о Дзирте, потому что играла за пермонажа дроу в pathfinder, потому что сама пишу повесть при персонажа дроу. <br/>
Книга (я говорю об этой и о двух предыдущих) берет слишком большой размах во времени в эпике. Очень часто скипаются большие временные отрезки. <br/>
Дзирт Доурден — сьюха. Прям типичная. Образец, можео сказать. Все ему легко дается, что бы он ни делал, всегда он лучше всех… Все его поступки, даже необоснованно жестокие, окажутся правильными. Он может выучить язык за месяц.<br/>
Мир чёрно-белый. Эти плохие, их можно жестоко убивать. Эти хорошие, они всегда все делают правильно. Полутонов нет. Дзирт хороший. Все хорошие это понимают, хотят с ним дружить.

Читала. Книга зовёт — снова перечитываю, не могу с ней расстаться. Замираю от попытки осознать, принять, через что прошёл наш народ. И каждый человек в отдельности. Каким нестерпимым светом сияли их души в океане отчаяния, горя и смерти. Книга написана сердцем автора, будто серебряная нить его души струится через перо на бумагу. Он был и остаётся Героем. Всё, что он пишет о Войне, концлагерях, Холокосте — выжжено в его сердце, пылая древними символами. Книга для чтения глазами (может, поэтому нет отзывов). Но этот чтец — волшебник, мистическое что-то в его голосе. Негромко, завораживающе, только тебе, читает страшные, трагические страницы. И рождается уверенность в необъяснимой, нечеловечески высокой целесообразности всего.<br/>
Надо до алмазного закала<br/>
Прокалить всю толщу бытия. <br/>
Если ж дров в плавильной печи мало-<br/>
Господи! Вот плоть моя.<br/>
М. Волошин<br/>
Низкий поклон автору и всем, кто прошёл через ад Войны и лагерей. Как хочется быть достойными их памяти.

Великолепная книга и озвучено выразительно. Обязательно буду перечитывать и переслушивать. Книга была издана в 1909 г., но столько мыслей и переживаний подняла сегодня в 2023, а кроме глубины и эмоций, несмотря на все грусное, что в жизни на самом деле и происходит, книга стала для меня жизнеутверждающей. Столько целеустремленности, энергии молодости, страсти души — это заражает, хочется жить и бороться, верить в себя, а жаловаться и ныть — нет, я же не в прачечной Горячих Ключей ). Многое подобное я сама пережила. при других обстоятельствах. Понимаю и Руфь и Марти, Лизи и его друзей, «настоящих людей». Жизнь опускает нас, все словно исполнение желаний Люцифером, насмешка. Но не совсем все, есть хорошее, настоящее, есть друзья, любовь, хотя и все не просто. Очень хотелось бы встретиться и пообсуждать все, что возмутило, что заставило задуматься, что сегодня иначе, чем тода, социалистов перед револлюцией и результат и т д. Очень сильно.

Моё знакомство с Френч Тана началось с «Ночь длиной в жизнь» и «Рассветная бухта» в исполнении Кирсанова. От обеих книг и чтения я в полном восторге, но после одного чтеца, особенно любимого, тяжело переходить на другого. С Марией Абалкиной первая попытка не удалась: пришлось отложить надолго. А вот во вторую всё сложилось: голос склеивается с главной героиней, остальное можно потерпеть.<br/>
Слушаю третью книгу этого автора и получаю громадное удовольствие. Вы простите, но нытьё про «затянутость» повествования — уже как заноза в заднице. Неужели совсем разучились думать, рефлексировать, рассуждать, вникать в детали, искать причинно-следственные связи?<br/>
Согласна, что некоторые сюжетные линии так и остались обрубками: кто такая эта Лекси… чего её, действительно, по свету эдак раскидало… в чем секрет сходства двух героинь… Дэниэл этот… сборище странных мальчиков и девочек с маниакально-криминальными мозгами… готовый кружок для психиатра. Где и нужны были детали, подробности — так вот об этой странной семье. Но тут автор прошляпил что-то.<br/>
Не согласна с ощущением беспросветности. Ирландцы — известные фаталисты, отпечаток менталитета чувствуется во всей серии книг… но и тут всё как в жизни: каждый делает свой выбор сам: весёлой какашкой ему по жизни бежать, невзирая на ароматы, или унылым неприкаянным г-ном сплавляться в пучину мути житейской…

Книги авторов женщин просто не реально читать, в данном случае слушать. Дослушал до 9 главы и это одна сопливая порнуха в лайт виде, а они ещё нам заявляют что мы озабоченные )). Одна польза от таких соплей можно понять что творится в головах у девушек, слушаешь и страшно становится что они от нас хотят и в нас хотят видеть (ведь при написании книги они открывают то что никогда никому не объяснят… это же какой термоядерно кислотный микс: добрый к ней, фанатеющий от неё, готовый на всё чтоб она осталась с ним, богатый и принц, разбирающий врагов на запчасти но правильный и благородный пацан, но робкий в её присутствии, хотящий её всегда но соблюдающий дистанцию, долго дожидающийся и добивающийся её ДА и её морального созревания к траху, ценящий всё что <br/>
она делает и поддерживающий её во всём и восхищающийся её банальными умениями… и куча прочих соплей… теперь я понимаю почему мне говорят ты чёрствый ))… да я нормальный это они дуры мечтательные!… Вот сижу и думаю реально проще проститутку пользовать чем такое страдать чтоб угодить девке ))… А по книге, сюжет интересен, выкинуть из него кучу бабских соплей и может вышло что-то толковое, а так реально противно слушать, обнял, прижался, помыла, поцеловал, поедал взглядом, ласкал сосочек… фуууу… порнуха какая-то!

Конгрегация. Цикл. (Ауди) Книга 8) Тьма века сего. 30 час 58мин. Озвуч Дим Димыч/Д Хазанович (хор).<br/>
1415 Германская/Священная Римская империя. XVI Вселенский собор в г Констанце. (в отличии от книги тогда сожгли Яна Гуса _, Ян Жижка — Железный Слепец возглавил гуситов и разгромил все все имперско-орденские походы против гуситов-таборитов а в 1410 при Грюнвальде с чешским отрядом сражался на стороне польско-литовской против Тевтонского ордена кот в книге победил т к ему помогли войска императора _ — что ж книга альтернативная история фэнтази. Есть ф_мы чешские Ян Гус 1954, Ян Жижка 1956, Против всех 1957 — 3логия Война за веру. + ф Последний повстанец.Ян Рогач 1947 + _ более современные _. Гус и Жижка счит героями чешского народа_ )<br/>
Инквизитор Курта Гессе в очередной раз посылают расследовать _ «предел»/зона люди исчезают и пр странности _ ведьма «философский камень» Возвращенцы с дальнего неведомого континента (Амер — откр 1492 Колумб _), Война против Австрии. Колдуны плохие и не_, битвы замок Древо жизни. Множественность миров — ветвей. <br/>
Сын и дочь Гессе _. Проблемы вампира _ и мн др — психологизм разбор. Папа. Пропаганда. Болезни эпидемия смерть. новые император и Папа _ и мн пр. <br/>
Курт (к стати уже не барон а граф _) разобрался пережил _. Впереди новые _<br/>
Многие психологич сцены не смотря на занудство хороши ( как реальн _ — автор в курсе — как в брошюрках для всяческого пояснения и _). Обилие латинскихцитат и др. К месту. <br/>
Чувствуется утверждение немецкого духа порядка империи веры _. <br/>
Подождём кн9), если считать коротк повесть о допросе то 10).<br/>
(Есть ауди цикл Инквизитор Б Конофальский 16 в. ) в.к.

Содержательно, познавательно, доходчиво, убедительно, интересно… выложено в 2008 году с прогнозом: всё сбудется возможно раньше чем будет прочитано. И, как говорится, абсолютно пальцем в #опу.<br/>
Наблюдал десятки подземных ядерных взрывов и в эпицентре, и на удалении. Живу в сейсмозоне с десятками ежедневных микро- и сотнями в год макро- землетрясений. Рядом огромная Чёрная лужа сероводорода. Много лет наблюдаю и пользую источники сероводородных и радоновых вод, сталкивался с газовыми выделениями в карстовых пещерах и шахтах, бывал в заброшенных угольных копях и каменоломнях, на обнаженных магматических интрузиях, палеовулканах, действующих грязевых гейзерах… И НИЧЕГО из моих личных наблюдений не подтверждает идей автора о водородных струях дегазации по разломам и, как следствие, взрывах. (Хотя и не опровергает, возможно это параллельная вселенная)). <br/>
Но «пёс с ними» с наблюдениями. «Мы к вам, профессор, вот по какому делу!» Книга рассчитана на неискушенного массового читателя, и мне любопытно, что из всей этой информации обычный обыватель может «намазать на хлеб»? Может теперь станет звонить в колокол при трипере, а яйца и банки с огурцами закапывать в песок?) Если кто-то (кроме автора) поделится соображениями, как применить всю эту информацию из книги на практике, — буду очень благодарен. Пока могу рекомендовать использовать книгу как надежное сомнологическое средство: слушается с любого места, весело написана, качественно и приятно озвучена. Вот только в аннотации автор " глашатай прорывов научной мысли и провозвестник технологических революций" лучше заменить на «талантливый продажник паники и ажиотажа вокруг секретов Полишинеля»). Шучу конечно, книга правда интересно написана.<br/>
Чтецу спасибо за то, что открыл автора с новой стороны)

Откуда вообще взялся этот нынче модный и повальный тренд снимать фильмы и пачками строчить «романы» про блондинистых " брызгалок", которые бегают и прыгают на шпильках ( НА ШПИЛЬКАХ, КАРЛ!!!!) по крышам небоскребов или по вечно зеленым дубравам эльфийских лесов, и не по женски мужской рукой уничтожают все разумное и биологически активное в поле своего идеального магического зрения. Кружась в смертельном танце, эти «болонки» с двумя мечами, пистолетами, «калашами» ну или двумя РПО " Шмель" с легкостью вырезают манипулу спецназовцев у которых мужская хромосома. Большая часть таких «героинь» как правило одето и затянуто в кожу или латекс. Только представь Уважаемый читатель, каким амбре шмонит от героини после многочасовых беганий, прыганий, ползаний и подскакиваний с визгом, в стиле секретного но очень смертельного кун- фу, может именно поэтому в самый эпичный момент фильма или книги, когда сиплое и шумное дыхание главного злодея уже не возможно не услышать, эти «брызгалки» обязательно лезут в душ и все как одна задают самый идиотский вопрос " Это ты Карл?" :) Ну а то количество майонеза и «розовых соплей» которое булькает в голове у глав. героинь подавляющего большинства женских эпосов, не возможно измерить при помощи нынешней метрической системы :)

«Неужели меня никто не понимает?» — произнес Джойс незадолго перед своей кончиной. Очень интересное высказывание для человека, который, как мне кажется, и не желал, чтобы его понимали, т.к. сам же заставлял читателей бегать по лабиринтам его сознания, которое отражали его книги. Да вот только при этом он не снабжал своих читателей нитью Ариадны, а потому большинство из них так и терялось — и теряется! — в этом лабиринте, испытывая фрустрацию и комплекс неполноценности. Вот за это я более всего и не люблю Джойса в отличие от того же Кафки, который, по крайней мере, не издевался над читателями. <br/>
<br/>
Взять даже этот коротенький рассказ, написанный ещё до мега-романа 20 века «Улисс» и абсурдистских «Поминок по Финнигану». Так, действительно, шло замечательно развитие сюжета, каким прекрасным, поэтичным языком рассказано про первое юношеское чувство и вдруг — бах! — ни с того ни с сего: " Глядя вверх, в темноту, я увидел себя, существо ( в др. переводе «тварь»), влекомое тщеславием и посрамленное, и глаза мне обожгло обидой и гневом". Я, конечно, пришла к определённому выводу, на который был способен мой несовершенный мыслительный аппарат, но абсолютно не уверена, что это подразумевал и автор. Уж больно он был, все-таки, не от мира сего.

Нелли, так я специально честно указал, что записывал голосом нейросети, чтобы те, кому нужны бурные эмоции сразу шли слушать, например, Алексея Швагрова, если он в состоянии озвучить все неозвученные книги и не надорвать при этом голос. А для нейросети достаточно правильно расставленные ударения, чёткое произношение, смысловые паузы и интонация, близкая к естественной, с чем обучаемая мною нейросеть успешно справляется. Кстати, многие чтецы читают хуже, чем хорошо обученная нейросеть, однако к ним гораздо меньше претензий. Возможно, из профессиональной солидарности.<br/>
А Алексей понятия не имеет о чем говорит. Вряд ли он сможет получить такое качество записи «просто прогнав» даже очень качественной нейронкой. Да и более качественные нейронки он тоже вряд ли знает. Во всяком случае, когда я из интереса отправил задание для чтецов в литресс, их специалисты даже не поняли, что это нейронка. Кстати, они теперь тоже пишут аудиокниги с помощью ИИ. У них это называется авточтец. На мой взгляд качество записи их нейросетью хуже, хотя даже про них не скажу, что они «просто прогнали». Можете сравнить, если интересно. <br/>
Кстати, если слышите очень много глупых ошибок в ударении, то, скорее всего, это тоже читает нейросеть. Просто «чтец» об этом скромно умалчивает.

Не пойму откуда у этого талантливого человека, столько ненависти к СССР? Его книга просто пропитана злобой к своему прошлому, нет ни одного позитивного момента. Даже о полёте Гагарина, надо было написать с издёвкой. Зато плебейство перед западом так и лезет через все щели. Почему так жил СССР? Он конечно не понимает, дурашкой наивной прикидывается.А какой у него оказывается славный папашка был, то, что коммунист, и при СССР неплохо устроился, так это ерунда, в душе то он, не любил «совок»))

Начал читать, надеясь узнать неизвестные мне факты из истории Гражданской войны в США. Дошёл до 7го трека. Понимаю, что книга заказная. Но при этом признаю, что америкосы — далеко не подарок. Но вот описание «травли» мормонов… В любой другой стране их, с учётом некоторых особенностей их религии, просто истребили бы. Или пересажали в тюрьмы. Кстати, Твена читывал. Да и Джека Лондона. Цитаты из Твена притянуты весьма и весьма выборочно. Есть у него цитаты, создавшие бы совсем иное впечатление о «травле».

Яркое исполнение от Валерия Кухарешина. Странно что не наткнулся на эту книгу раньше. Хотя сюжеты с пападанцами, я думал я проссматрел все на этом ресурсе. Рассказ очень динамичный и захватывающий. С подробным описанием некоторых бытовых условий жизни людей 8-11 века. При чем не навязчиво и только там где это нужно. Очень порадовала сама озвучка, приятный голос и интонация. А филигранные паузы и неожиданные продолжения после онных, ни раз заставили меня посмеяться отличному юмору писателя и ярокому профессионализму чтеца.Спасибо!

Согласен с минусом этих звуковых перепадов, но и они, в некотором роде, придают свой шарм, а вот все остальное!!! Просто замечательно! Динамика сюжета великолепна — сухо, без излишней детальности, чем порой грешат другие, схожие истории, уводя при этом, в какие то рассуждения автора, далеко прочь от самой сути. Чтец великолепно передает атмосферу, Неожиданно, но книга достойна занимать лидирующие позиции в этой ветке жанра! (Опять же, на мой взгляд).<br/>
Смею надеяться, что последующие части будут столь же хороши!

Обожаю Хаецкую еще с тех времен, когда все гадали — кто же эта Мэделайн Симонс, неизвестная писательница. Яркий, самобытный и упрямый автор, настоящая питерская школа.<br/>
Начитка — не скажу, чтоб была прям отличная, увы, очень печалит, когда ув. Коломбина ставит ударения как бог на душу положит, но при этом голос у девушки очень приятный, книга ей явно нравится, и в целом весьма уютное впечатление. Спасибо большое, Коломбина, спасибо за то, что я опять встретилась с любимыми героями.

Давала себе слово ранобе не слушать. Читает ранобе в основном адреналин28 и читает потрясающе хорошо. Но в этом жанре слишком много повторений словно слушатель пятилетний ребёнок и ему постоянно надо напоминать о чём речь идёт. Не каждая книга а чуть ли не каждая глава начинается с описания предыдущих… Но вот взяла и снова положила в избранное при случае (послушать). Я и комент пишу для себя. Т.е. если начну слушать сказать себе, а я говорила.! А ты не слушала…

Я читала этот роман еще в 2012, но отойти не могу до сих пор. Волосы шевелятся. Я жалела, чо взяла в руки эта книгу. Мне хотелось вернуть часы обратно, положить ее на полу и никогда не брать. В середине чтения, она просто вростала в меня… Я не могла убрать ее под подушку, мне хотелось засунуть ее в морозилку и никогда откуда не доставать. Но и не дочитать ее было не возможно. Нужно было убедиться, что все закончится хорошо.

Книга на твердую 4. <br/>
И юмор имеется, и сюжет (местами несвязный — ну при чем тут вступление «майор погибший в Афгане», в дальнейшем сюжете этот факт вообще не имеет логичного продолжения, кроме «ногодрыжества» пару раз). Но конкретным минусом, на мой взгляд, это перевод нормальной системы измерений во всякие «тик-таки», «лиги-шмиги» на придуманном языке. Чтобы внимательно слушать произведение, требуется записывать за чтецом, для осознания, о каком расстоянии или промежутке времени идет речь. Идиотизм, которым страдают многие авторы.