Поиск

«Я много подобных экспериментов читала, много литературы про концлагеря, секты, ответов не нашла. „©<br/>
надо читать, если Вы реально интересуетесь, не <i>литературу</i>, а <b>документы</b>. Иначе ваш спор превращается в фарс.<br/>
чисто — замечание спорщикам.<br/>
мимо проходил ;)

Надеюсь, админы сайта не будут возражать…<br/>
Возможно, для приятного <br/>
и комфортного погружения в классическую музыку, вам подойдут концертные подборки по этой ссылке:<br/>
<a href="https://www.oum.ru/audio/klassicheskaya-muzyka/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.oum.ru/audio/klassicheskaya-muzyka/</a>

Бляяяяяяя… Это ты прочитал и прослушал Круза несколько раз… и выдал такое! 🤦‍♂️😳<br/>
Пинзец!<br/>
… первые 3 часа, можно смело пропустить ни чего не потеряете, запомнить ни хрена не запомните, только время потеряете❗😡<br/>
Дальше, тож не уверен… 🤷‍♂️

Автор ошибочно приписывет Императору Павлу I слова «мои мозги нужно проветрить!»<br/>
Эти слова произнёс один из его убийц — граф Зубов: <br/>
"… мозги Императора нужно проветрить! дырку ему в голове сделаем"; <br/>
именно он и нанёс смертельный удар кастетом (табакеркой)

Вообще не понял, чего автор нагородил.<br/>
Ну и: «эластичная как шёлк» ©… Авторы, которые знают мир вокруг себя исключительно по педивикии и ю-пупу, не фантасты.<br/>
<br/>
Шад, вы отличный исполнитель. (только профессор висел не в пЕтле и вязал не пЕтлю).

Так историки, увы, изрядно стеснялись (и стесняются!) «учитывать» реальные заслуги Меньшикова вслух. :(( <br/>
Простые цифры могли бы сказать больше, чем их осторожный лепет. <br/>
Сколько времени за годы своего правления Пётр 1 провёл в России? <br/>
А сколько времени его заменял Меньшиков?

Классный рассказ 😍<br/>
Напомнил серию о знаменитой семейке Хогбенов))) та же жутковато-милая детская гениальность 😁🙈🔥<br/>
<br/>
Прочтение понравилось тоже 💛, но всё же не стоило, имхо, 9-летнего ребёнка озвучивать таким басом😅 Крайне мешает восприятию 😝

«Прячься» — определенно мой фаворит в этом сборнике. Вот это поворот, как говорится) Я только не поняла — всех женщин поголовно заперли, а девочку почему нет? <br/>
От «где живет Кракен» так повеяло Кингом… Жалко таких детей, не нужных никому. Особенно Лысика. У нас в классе девочка была такая — бабушка в школу ее водила, из школы забирала, одета она была скромно очень… Печаль.<br/>
«9 дней» — было время когда мне понравился бы этот рассказ. А сейчас он выглядит то ли последствием послеродовой депрессии, то ли пассивно-агрессивным «выпадом» в сторону реальной свекрови. Не знаю, зачем бы еще такое можно написать — неприятный рассказ. Может, впрочем, все дело в «детской» теме — к детям принято относиться как к ангелочкам ( что бы они там ни вытворяли >_<) и от всяких «оменов» и «детей Розмари» коробит, особенно если сама, относительно недавно, стала матерью. Прекрасный голос Елены — вот что мне понравилось в рассказе больше всего)))

ув. Patricija, я очень рад, что помог Вам правильно настроиться на книгу)))<br/>
Но только вот насчёт Шубина позвольте мне не согласиться. Я периодически натыкаюсь на его исполнения с 2012 года и знаю его ещё с проекта «МДС» (слава будде его потом там сменил неповторимый Влад Копп), и могу сказать что годы на Шубина не действуют. Правда раньше он читал «контрОллер», вместо «контролЁр» и сейчас он не читает все в одной тональности, а пытается иногда интонировать за разных героев или играть голосом выделяя происходящее в тексте, но он для меня так и останется среднего пошиба чтецом.<br/>
Если вы желаете узнать КАК следует читать книги послушайте вот это<br/>
<a href="https://akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker" rel="nofollow">akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker</a> <br/>
только предупреждаю — Николай Грошев, случается, матерится в своих произведениях, но это ОЧЕНЬ органично.<br/>
<br/>
А вот ИДЕАЛЬНАЯ аудиокнига. <br/>
<a href="https://akniga.org/nedorub-sergey-tayna-poltergeysta-stalker" rel="nofollow">akniga.org/nedorub-sergey-tayna-poltergeysta-stalker</a><br/>
Исполняется — просто идеально, без ошибок, с нужными паузами и т.п.<br/>
Музыка не обрывается на полутакте, а шумовые эффекты не мешают слушать текст.<br/>
(а все потому, что — прочитал (и оформил звуками и музыкой) сам АВТОР.<br/>
<br/>
Вот это я называю — «хорошее чтение» )))))<br/>
а шубин… да ну его, пусть тренируется. у него получается, хоть и очень медленно)))

вы обратили внимание не на ту часть предложения. из чего я могу сделать вывод, что Вы — один из представителей непрофессионалов, читающих подобную муру и мнящих себя крутыми психологами.<br/>
может я и ошибаюсь. и это было бы хорошо.<br/>
Но меня смушает Ваш подход. Вы, как упомянутые Вами «плоскоземельщики» не приемлете всё то что не сходится с Вашими мыслями. <br/>
именно из-за этого Вы заметили словосочетание «очевидные факты» но отторгли смысл <b>всей фразы</b>.<br/>
я её повторю. специально для Вас:<br/>
"… на очевидных фактах, <i>преподаваемых так, что <u>у неподготовленного человека могут развиться комплексы, мании, а если таковые уже есть, то могут усилиться"</u></i> <br/>
<br/>
это у человека стремящегося чего нибудь понять, у других подобного рода книги кроме гордости тем что они причастны к психологии потому что читают такие вещи, ничего не прибавляют. <br/>
ну да, самооценку повышают, но стоит ли это того? каков процент, тка сказать КПД подобных книг?<br/>
И, предвидя Ваш ответный вопрос, информирую: что НуЖНО читать я уже писал выше.<br/>
Посмотрите ролики Татьяны Черниговской и Натальи Бехтеревой.(хотя второе это немножко специфичное знание, не сразу и не всем понятно, что с ним делать).<br/>
<br/>
Но мне кажется что Вам это будет неинтересно. Это ж не американский священник, а российские учёные. Профессора…<br/>
хотелось бы мне ошибаться в отношении Вас… Очень хотелось бы…

@Соня Левая Мой ник—«iosifstalin3» (короткий вариант «ИС–3» компьютер не принимает )—лучший тяжёлый танк Великой Отечественной или Второй мировой войны (по версии «Best tanks of 20th Century»,Military Channel )! Но Ваш комментарий был про И.В.Сталина, а это значит, что Вы НИЧЕГО не знаете об этом человеке! Чем моложе комментатор, тем хуже ему жилось при Сталине! А Вы, бьюсь об заклад, либералка! Значит это для Вас:<br/>
1)«Коммунисты говорят, что Сталин был коммунист! Настоящие патриоты говорят, что Сталин был настоящий патриот! Великие политические деятели говорят, что Сталин был величайшим политическим деятелем! Подонки и твари говорят, что Сталин был подонком и тварью!»<br/>
2)«–Здравствуйте дети, я ваш новый учитель Семён Абрамович, и я–либерал! Представляйтесь также, как я.Начнём с первой парты.<br/>
–Я Оля и я–либералка.<br/>
–Я Матвей и я–либерал.<br/>
–Я Вовочка и я–сталинист.<br/>
–Я Алексей и…<br/>
Учитель:<br/>
–Стоп, стоп! Вовочка почему ты сталинист, а?<br/>
–Ну, у меня папа–сталинист.Мама–сталинистка. Сестра–сталинистка, и все мои друзья–сталинисты.<br/>
Учитель ( в бешенстве ):<br/>
–А если бы у тебя папа был алкаш, мама сумасшедшая, сестра проститутка, друзья наркоманы, кем бы ты был тогда?<br/>
–Ну… тогда бы я был либералом!»<br/>
P.S.Очень хорошо, что Вам:"… нечего добавить.«И не надо.Для того, чтобы что-то добавлять, нужно знать то, о чём пишешь, но это не про Вас! Благо|дарю за комментарий.Всего доброго!

Слишком очевидный слепок с «Текста» Дмитрия Глуховского. Разница лишь в том, что тот развез тему на целый роман, а здесь шаблонный сюжет  (продажные менты, подложная наркота, «преданная» невеста отрабатывающая жениха) автор гуртом укладывает в заезженную и заимствованную схему, не слишком утруждаясь требованиями жанра короткого рассказа. Почти все образы узнаваемы (из многочисленных литературных помоек), почти все определения — штампы. Ну что за скудость фантазии, хоть пурген принимай.<br/>
Финал совершенно беспомощен и искусственно подогнан. Ничего нового, кроме сентиментальных соплей автор поведать миру не может и сапожными нитками навязывает желаемую развязку, полагая, что читатель столь наивен, что прослезится суровой жизненной правде.<br/>
Никакой новой идеи и художественной ценности кроме пушистых белок и ставшей уже лубком кепки Лужкова в рассказе не наблюдается. Проба пера начинающего автора в худших ее проявлениях.<br/>
Особенно умиляют комментарии<br/>
столь же близкие к истиной критике, как и сам автор к классическим образцам русской литературы, на которые он, вероятно, претендует.<br/>
Озвучка технически несовершенна: чтец сбивается и запинается.<br/>
Возможно, профессиональный декламатор и вытянул бы столь вялое и бесполое исполнение, но тут, увы, надо раскошеливаться…<br/>
Вывод № 1: <br/>
На ура не прокатило, пройдет, быть может, на авось — по известной русской традиции.<br/>
Вывод № 2:<br/>
"? Всё это было бы смешно,<br/>
Когда бы не было так грустно"<br/>
Вывод № 3:<br/>
Афтар, застрелись: окажешь большую услугу русской литературе.

Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!», войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.<br/>
<br/>
22 Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?<br/>
<br/>
23 И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.© Евангелие от Матфея, глава 7, стих 21-23.<br/>
<br/>
Чем старцы в этой сказке графа Толстого проявляют себя как христиане? Тем, что живут в бедности? Так не только христиане избирали для себя такой образ жизни. Это не аргумент.<br/>
То, что ходят по воде? Так и бесы творили иногда чудеса чтобы смутить людей. Такое в Библии встречается. Это не аргумент.<br/>
А вот то, что молясь Творцу они молятся ТРОИМ богам… ??! Так это первый признак язычества. Можно не знать " Отче наш " наизусть, но не понимать, что Творец ЕДИН ?! <br/>
Какие же они христиане в таком случае? <br/>
Сказки графа Толстого меня не убеждают. Может быть потому, что он считает себя вправе не просто критиковать церковников, но и ПОУЧАТЬ народ, как народу жить по-христиански.<br/>
Господин граф учит нищих и убогих смирению? Ахаха! Так смирился бы сам для начал и перестал поучать. <br/>
<br/>
Спасибо исполнителю за душевное прочтение.

Слушаю подряд подбору по чтецу. Именно это даёт силы вытерпеть подобное до конца.<br/>
Был малый интерес к тому, какой приём использует автор для пояснения читающему, что матери не существует. И даже тут ни драмы, ни трагедии, ни загадки, ни сильной подачи.<br/>
Блох плохой писатель. Так не работают с материалом. Шизофрения — это болезнь, как ДЦП, как акромегалия или рак. Да, со своими особенностями, но всего лишь болезнь.<br/>
Она не делает из жертвы франкенштейна или человека-паука.<br/>
Характеризуется она бессонницей, слабостью, вялостью, асоциальностью, фобиями и всем прочим. Агрессия шизофреников направлена на себя, чаще на детородные органы.<br/>
То есть, прототип был однозначно болен, но не упомянутой страшилкой-обзывалкой.<br/>
Построение расследования. <br/>
Это что-то с чем-то. Тот случай, когда скомканость лучшее литературное средство не унижать профессию писателя. Какие-то картонные болваны из комиксов, не понимающие очевидного.<br/>
Персонажи.<br/>
Пустышки, не обладающие признаками живых людей. Весь романчик построен на 5 индивидах, которые проявляют лишь страх и недалекость. Как будто Блох двигал бегунком эквалайзера и настраивал их по одной шкале, где с одной стороны тупость, а с другой боязнь.<br/>
Зарисовки, обстоятельства, фон.<br/>
Аспекты, не влияющие на ход сюжета, обыкновенно, больше говорят об авторе, нежели …<br/>
И это даёт мне уверенность внести данного деятеля, обладателя кучи премий от двух мутных организаций, в личный чёрный список.<br/>
Ну а Олег снова молодец, вытягивает подобное.

На безрыбье и рак — рыба. Это лучшее из имеющегося. Для меня загадка: как Хмелевская и ее лучшая книга оказались вне зоны внимания актерской озвучки? Ах как жаль что эту книгу не прочел Табаков, к примеру.<br/>
<br/>
Мне не хватило: <br/>
— и полноты текста… уж очень короток, а мастерство чтецов не компенсирует выкинутые куски текста… соль становится не соленой… более чем в 2 раза сократили<br/>
— и музыкального сопровождения — не то оно… не то, да и навязчиво<br/>
— и прочтения… в целом все неплохо, но я слишком явно представляю как это могло бы быть!… и должно бы быть…<br/>
<br/>
Я критикую чрезмерно… потому что как-то со всех сторон не хватило… Чтецам — спасибо за их труд.

Исполнение неплохое. <br/>
Содержание… На 3-<br/>
Странное и неоднозначное у меня впечатление. Вроде и сюжеты есть, и интрига, и захватывает поначалу. <br/>
Но ближе к концу автор как будто устает и быстренько заканчивает. <br/>
Насколько обычно интригующее начало, настолько вялые и невпечатляющие окончания. <br/>
Так и в этой книге. Начало было впечатляющим. А развязка и мотивы главных героев… бредятина какая-то. Нереальная. Такие у них вездесущие преступники, что прям везде тебя находят, телепаты прямо. В полицию нини и кругом враги. <br/>
Эту книгу еле дослушала. <br/>
А ещё ГГ начинает напрягать. Определенно глупа и к тому же стремится постоянно кому-то что-то доказать, повысить свою самооценку в ущерб здравому смыслу. Автор ей мстит что ли?

«В десять утра он скакал перед входом в редакцию журнала. Вход был закрыт. Москва никогда не спит? Вранье. Москва всегда спит по утрам. Лишь к двенадцати он попал внутрь, когда на работу заявились красноглазые сотрудники отдела клубных новостей. И еще какие-то люди. Одна из людей усадила Кактусова в глубокое мягкое кресло в приемной и угостила крепким черным кофе. Потом еще одной. Измученный организм немедленно отозвался возбуждением мочевого пузыря.»©<br/>
<br/>
чё-та меня вторая половина вышеприведенного отрывка рассмешила не по-детски! Сижу, лыблюсь, аки дитятко!<br/>
<br/>
Хорошо, всё-таки, написано, как ни крути. И исполнено хорошо. (женские роли включительно)<br/>
<br/>
«Работать было тяжко. Корреспонденты журнала грамотой владели на уровне „он кивнул своей головой“.»<br/>
рыдаю!!!

ну какое имеет отношение это мелкобуржуазная партия с брендом к Ленину… а к Ленину(такие рождаются раз в 500 лет) в верные ленинцы не вступают. наверное как к Иисусу-в христиане)) пока жив зачем религия?<br/>
да каюсь к Ленину у меня двойное отношение-одно вполне адекватная оценка и восхищение гением… на основе истории(а не всех мифов)<br/>
тут все ок<br/>
а вот второго наверное можно стыдится ибо религиозное<br/>
таких у меня трое Княгиня Ольга, Петр 1 и Ленин<br/>
все как положено полубогам ушли в мифы и сказания)))<br/>
ну и для меня он высший в мире символ справедливого возмездия…<br/>
Сталина сейчас весьма прославляют-а Ленина нет (Аврора снится любому царю в кошмарах)

Серёжа, Вам следует получше знать что писал Ваш «земляк» <br/>
<br/>
Николай Васильевич Гоголь<br/>
Миргород. Часть первая<br/>
Старосветские помещики<br/>
«Я очень люблю скромную жизнь тех уединенных владетелей отдаленных деревень, которых в <b>Малороссии</b> обыкновенно называют старосветскими, которые, как дряхлые живописные домики, хороши своею пестротою и совершенною противоположностью с новым гладеньким строением, которого стен не промыл еще дождь, крыши не покрыла зеленая плесень и лишенное щекатурки крыльцо не выказывает своих красных кирпичей.»© <a href="https://royallib.com/read/gogol_nikolay/starosvetskie_pomeshchiki.html#0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">royallib.com/read/gogol_nikolay/starosvetskie_pomeshchiki.html#0</a><br/>
<br/>
И пусть тот кто найдет в тексте хоть один раз слово «Украина» — первым бросит в меня камень!!!

не надо сравнивать!<br/>
Переводчика с прищепкой на носу зовут Леонид Володарский.<br/>
<i>«Меня мой голос не интересует совсем. Было время, я занимался переводами фильмов, и теперь меня в первую очередь узнают по голосу, постоянно спрашивают про прищепку на носу. Мне это не нравится. Я не оперный певец, и голос не имеет никакого отношения к моей индивидуальности. Говорят, что он стал частью истории? Ну и хорошо. А я живу сегодня».</i>©Леонид Володарский<br/>
<br/>
не путайте синхронного переводчика с человеком у которого проблемы со слухом(музыкальным) или с чувством ритма. Это дело наживное.<br/>
Тембр у Михаила приятный. А если постарается то и чтение будет плавнее не такое рваное…<br/>
<br/>
такое моё мнение.