Поиск

And you were a success.

Вы забыли упомянуть, что одна атмосфера=1кг на 1кв.см(если совсем точно, то 1 атмосфера = 1.033227 кгс/см2)<br/>
откуда человек взял 20 тонн — загадка. ))

Спасибо вам, моя милая Камеллия! You are a perfect flower with exquisite symmetry! Поворотная симметрия цветка Камелии завораживает своей математической правильностью.<br/>
<br/>
Камелия. <br/>
<br/>
Я краше розы и пиона<br/>
И гордо свой вздымаю лик!<br/>
И, ароматом опьяненный,<br/>
Луч солнца к лепесткам приник.<br/>
<br/>
А соловей, в меня влюбленный,<br/>
Поет мне трели по ночам<br/>
И дух полей, красой плененный<br/>
Все шепчет обо мне стогам.<br/>
<br/>
Но не горда я, нет, увольте<br/>
Хоть лик красив — душа скромна<br/>
Шипов на стебле не найдете.<br/>
Я добродетелей полна!<br/>
<br/>
Анна Навь

гиббон тогда уж. Австралопитеки имели мозг меньше чем шимпанзе. Их главное оружие в эволюции-социальная забота друг о друге, и между полами. Говорят у гиббона она еще лучше. но тот же рамапитек-которого в школах до сих пор пихают в наши предки-это попытка собрать человека на базе орангутана)) были вроде варианты и на базе гиббона. но африканский проект успел первым и зачистил всю планету-устроив остальным «окончательное решение вопроса»))<br/>
<a href="https://youtu.be/BNmHZmWK0Og?t=82" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/BNmHZmWK0Og?t=82</a>

2 чтец это пздц

Второй раз переслушиваю, некоторые редкие моменты истории упомянуты — очень хорошо, плюс перевод кличек — типа порций, назон, и тп. Чтец на высоте недосягаемой! Одним словом зачёт 5+

зомби-тараканы 2 был шагом назад в творчестве автора

«Прошагав, немногоног ощутил неловкость, за то что так хлопнул дверью между ног.» Там так должно быть на самом деле изначально. Немногоног — это экзотическое существо с планеты «Эмаль-Фартук-ёбн-Легалон-5». ))))))))) ( шутит )

>><i>откуда человек взял 20 тонн </i>> Из школьной задачки.

Слушаю книгу и с ужасом думаю — неужели через 100 лет книги, например, сэра Терри Пратчетта будут слушаться также как это произведение? Персонажи будут казаться неумными и недалекими, а юмором это все можно будет назвать только с большой натяжкой и исходя из понимания, что всерьез такое человек бы не написал.<br/>
Пыталась осилить 2 разные озвучки, и дело тут не в них, а в самой книге и так называемом юморе. Не прониклась.

1.данный роман не подходит для цитат современным феминисткам<br/>
2.там нет никакого казарменного коммунизма швейной фабрики-есть то что называют сейчас кооператив<br/>
3.там нет бесконечной веры в человеческую природу-там концепция разумного коммунизма<br/>
<br/>
но зато в остальном ваш комментарий… а стоп -больше то в нем и ничего нет)))))

не знаю… я на 9% сдался)<br/>
Ну не пошло мне, как-то скучновато…<br/>
Может дело вкуса)

3% прослушано, а я уже расчехлил свой блокнот в котором записываю «перлы» 😁 уровень владения метафорами овер 80й уровень 😆 шикарно. <br/>
чтецу спасибо чтецу за передачу атмосферы

<blockquote><i>услышал что, Вера Павловна, зовёт мужа «Миленький», подумал, ну всё… Такие тошнотворные прозвища… </i></blockquote>Да уж, действительно :).<br/>
А всего 160 лет назад этот «''банан'' был просто банан».

Блин! Я заглянул сейчас в текстовый вариант, и оказалось что наш <s>докторишка</s> Антон Палыч не так то прост! Не просто саркастичен, а очень даже язвительная натура! Откуда такие мысли, спросите вы? Я почитал примечания к некоторым местам в рассказе:<br/>
<br/>
* * *<br/>
"«И паче снега убелюся, и слуху моему даси радость и веселие…» — читала в зале возвратившаяся Милютиха ленивым, утомленным голосом, не повышая и не понижая однообразной, скучной ноты.<br/>
— Не правда ли, это весело? — прошептал Васильев ..."© — н приведена неточная цитата из Библии. Псалтырь, псалом 50, ст. 9—10.<br/>
<br/>
* * *<br/>
…«<i>Не знающих привел бы он в смятение, исторг бы силу из очей и слуха</i>». — Слова Гамлета о странствующем актере-трагике («Гамлет. Трагедия В. Шекспира. Перевод А. Кронеберга». Изд. 2-е. М., 1861, стр. 98. В библиотеке Чехова сохранился экземпляр этого издания — см.: Чехов и его среда, стр. 313).<br/>
<br/>
* * *<br/>
" Sic transit ..." — начало лат. изречения: Sic transit gloria mundi (Так проходит мирская слава). <br/>
/ну, это все знают, я полагаю/<br/>
<br/>
* * * <br/>
<i>"…Васильев еще не успел как следует сносить сапогов, в которых шлепал по грязи за гробом жены."</i> — Перефразировка слов Гамлета:<br/>
«И башмаков еще не износила,<br/>
В которых шла, в слезах, как Ниобея,<br/>
За бедным прахом моего отца!»<br/>
— — — <br/>
Во, как! Особенно отсылки к Гамлету — показывает отношение автора к этому персонажу.<br/>
Молодец, Чехов, как ни крути!<br/>
— — — — — — <br/>Источник: <a href="https://www.litmir.me/br/?b=5866&p=3#read_FbAutId_3_back" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.litmir.me/br/?b=5866&p=3#read_FbAutId_3_back</a>

«Спасибо Левенгуку за чудо-линзы, благодаря которым теперь можно увеличить и рассмотреть инфузорию-туфельку»©<br/>
Неплохое начало! Я и не думал что до него увеличительных стёкол и прочих «чудо-линз» в природе не сущестовало.<br/>
Правда, тогда становится непонятным, во что таращился Галилей и прочие его соратники-астрономы, разглядывая каналы на Марсе, ЗА ЧЕТЫРЕСТА ЛЕТ, КАРЛ! до этого самого Левенгука и его волшебных линз? <br/>
<br/>
Автор, ты поосторожнее будь, с такими заявами!<br/>
А то ведь могут ведь и понять неправильно, как я сейчас, например! ;-)