Интересный рассказ. Все произведения, связанные с Египтом, всегда более или менее похожи. Этот рассказ не исключение, но все равно есть интрига. Спасибо чтецу.
Откуда же он так хорошо про алкоголиков знает? Вот интересно, может, он алкоголик? <br/>
:-)<br/>
Это шутка, не пугайтесь, явно не алкоголиком написано.
Почему же?.. Вполне конкретный. Крестьянок, работниц фабрик, прислугу не требовалось «превращать в ломовых лошадей», они и так являлись таковыми...(((<br/>
<br/>
почему же:
Хороших детективов так мало (все уже перечитаны и переслушаны), что приходится слушать вот это крошево из любовно-великосветского романа, где куча повторений из книги в книгу и даже в одном тексте. Инспектор Питт там вообще никто, его женушка раскручивает весь замес, и зачастую просто внезапным озарением. Нудная светская болтовня — основа всех книг этой серии. Но если я все же добралась до конца книги, скажите мне, пжлст:<br/>
Спойлей спойлер, спойлер!!! <spoiler>Так почему, блин, У прикончил С и любовника? Из ревности? Так все говорили, что ему пофик. Что жена беременна не от него? Что она вообще не беременна? И об этом все узнают, а папочка будет его чморить? Не проще ли удавить в таком случае папочку? Что отец ее юзал, а Дж об этом узнал? В чем конкретно его мотив? Там столько душекопаний в этом «детективе», а самый важный момент просто фанерой пролетел. И вообще, читатели не из высшего общества, и автор могла бы яснее высказаться: С и Дж спали или просто по углам лобызались? Это тоже немаловажно, чтоб понять весь этот кардебалет.</spoiler>
не все, мой оставили :)… я раньше слушал на одном унылом сайте, так там реально все негативные комменты терли, по этому я там больше не слушаю… А тут осталось вполне много адекватных негативных постов… Относительно книги соглашусь, для людей с воображением не читаема и не слушабельна (хотя такого слова наверно нет :) ). Хотя благодаря Олегу и осилил пол книги…
увеличиваем скорость воспроизведения до 1.2 — 1.25 и слушать становится вполне возможно. и все эти" Воррррота" и «яррррко», «жарррко» становятся обыкновенными «ярко» и «жарко» и вообще все излишние «изыски» чтеца нивелируются.<br/>
А если не секрет почему именно ДАшкова, а не ДашкОва (вот правда не знаю)? Ведь мы произносим Иван ИванОв, но ни как не ИвАнов.
вообще пошло писать комменты, если книгу не слушал/не читал ранее.<br/>
Также подумайте еще разна тему восприятия расколов в обществе, которые приводят к гражданским войнам. <br/>
Мир не черный и белый и не делится строго на группы «мы» (все хорошее) и «они» (все плохое).<br/>
Неумение и нежелание слышать другую сторону приводит к очередной гражданской войне.
Телевизор не смотрю уже 15 лет, так что последний пункт мимо. В остальном же — именно «чиновники» определяют что является ересью, а что нет. См. определение ереси. Если же вы не различаете религию и веру — это уже ваши проблемы, не нужно их на посторонних проецировать, возмущаясь, почему они ересью называют то, что вы, внезапно, ересью не считатете.
:-)<br/>
Это шутка, не пугайтесь, явно не алкоголиком написано.
Но не утратил я ни нити.<br/>
Все очевидно! Кот — крутанский.<br/>
Покруче, чем в старинных сказках.
<br/>
почему же:
Ложатся выстрелы не кучно.<br/>
Я прохожу за дзотом дзот.<br/>
Но всё же почему-то скучно.
Мэгре даже искать никого не пришлось. Все сами к нему сбежались, и ну давай все свои истории рассказывать!.. <br/>
:))
Согласна с вами, закончила слушать примерно на том же месте, что и вы.
Спойлей спойлер, спойлер!!! <spoiler>Так почему, блин, У прикончил С и любовника? Из ревности? Так все говорили, что ему пофик. Что жена беременна не от него? Что она вообще не беременна? И об этом все узнают, а папочка будет его чморить? Не проще ли удавить в таком случае папочку? Что отец ее юзал, а Дж об этом узнал? В чем конкретно его мотив? Там столько душекопаний в этом «детективе», а самый важный момент просто фанерой пролетел. И вообще, читатели не из высшего общества, и автор могла бы яснее высказаться: С и Дж спали или просто по углам лобызались? Это тоже немаловажно, чтоб понять весь этот кардебалет.</spoiler>
А если не секрет почему именно ДАшкова, а не ДашкОва (вот правда не знаю)? Ведь мы произносим Иван ИванОв, но ни как не ИвАнов.
Также подумайте еще разна тему восприятия расколов в обществе, которые приводят к гражданским войнам. <br/>
Мир не черный и белый и не делится строго на группы «мы» (все хорошее) и «они» (все плохое).<br/>
Неумение и нежелание слышать другую сторону приводит к очередной гражданской войне.