Поиск

а его я уродом и не называла. <br/>
Отношения не сменю. Не вижу повода мучить себя ещё раз его непотребным запахом. (Про запах — не шутка и не метафора.)<br/>
Я уважаю труд чтецов, которые порой знакомят с такими книгами к которым и притронуться противно, а знать всё же надо. <br/>
Спасибо. <br/>
Но я — пас.

Мне не пишется слово «война»<br/>
Не в картинке она и не квест<br/>
Боль и ненависть, вот ей цена.<br/>
Дай господь, пронести этот крест…<br/>
<br/>
Навеяло Вашим сборником…<br/>
Но когда видишь это каждый день не в новостных роликах, а наяву<br/>
Очень хочется, чтобы таких сборников никогда бы не было…

Как важно быть, а не казаться.… Как важно жить, а не пытаться, Иметь лицо, не пресмыкаться. (Л.Родич) Как часто мы живем с оглядкой на других, как много придаем значения тому, что о нас скажут, подумают, не поймут и т.д Мы многое думаем за других, не понимая, что многим до нас вовсе нет никакого дела

Так и не сообщили — потому что землю то не захватят — но гавашный пирог энергетический получат когда сосед рядом сдохнет. Так и сейчас. Пока война — другие не сообщают а жрут неистово. Ну еще не сообщили по причине — не нехватки пяти минут — а полной невозможности найти общий язык ну и соответсвенно перетягиванюю энергетического каната на себя

Какая классная вещь. Даже не знаю, как определить жанр. Смесь восточной сказки и криминального чтива в антиутопическом будущем.<br/>
Очень отличается от заезженных детективных и фантастических сюжетов, которые сейчас сходят с конвейера по сто штук в день. <br/>
Пожалуйста, не ругайте чтеца. Не кривляется, не тянет одеяло на себя и не мешает воспринимать книгу.

Вот именно — «хоть чем-то». И это слово вас и сдаст. Потому что вы говорите не «память», не «прощание», а «закрыть дыру». Бот — это не костыль, это обезболивающее, на которое подсаживаются, пока не перестают ходить сами. Кладбище молчит, фотография молчит, письмо молчит. А бот отвечает. И этим он ломает траур как процесс. Не лечит — консервирует.

а я не грешу на книги, когда мне сницца всякая фигня. тем более, что она бывает на столько всякая, что этому рассказу и не снилось.

читайте меньше, Вольфа. Ктулху — Великий Древний, владыка миров, спящий на дне Тихого океана, но тем не менее способный воздействовать на разум человека. Не демон он.

Мне не под силу, оказалось, дослушать. Ларионова читает хорошо, но нагромождение личных имен ввергло в головную боль. Остановилась на 133 дорожке. Буддизм не по мне.

Больше похоже на набросок к произведению (видимо поэтому 40 лет и не публиковался), неплохо, однако на полноценный рассказ по мне не тянет.<br/>
Артём👍

Так не написано же… 3я книга закончена на самом интересном месте. А 4я не ожидается. У автора много других проектов, где писательство на последнем месте.

Правило ведения войны заключается в том, чтобы не полагаться на то, что противник не придет, а полагаться на то, с чем я могу его встретить; не полагаться на то, что он не нападет, а полагаться на то, что я сделаю нападение на себя невозможным для него.<br/>
<br/>
Сунь Цзы

Да, меня тоже впечатлили эти воспоминания. " Кто не варил ворону ночью". Вызывает восхищение и некоторый ужас. Для себя я не могу окончательно решить чего больше. Скорее всего ужас и восхищение одинаково сильны но сменяют друг друга в быстром темпе. С одной стороны мой жизненный опыт убедил меня что длительное бытовое убожество не может не влиять на личность человека разлагающе. Вот просто- не может. Не с одной, так с другой стороны обязательно убудет. С другой- сами все знаете, товарищи, " сытость сытых" приводит подчас к парадоксальному духовному оскудению. Тут наверное нет общего правила, слишком много посторонних факторов, всего не учесть. Но ворон я все же есть не хочу. Так же не хочу быть как одно семейство, про которое мне рассказывали. Девочки пришли в гости к подруге и при проходе через комнату с дорогим ковром на полу от них потребовали " наступать только на тёмные цветочки". И сами они так же ходили. Вот не знаю, в такие моменты думаешь: ворона предпочтительнее! 😄

Видимо не мой автор. Не смогла проникнуться. Художественное описание ужаса, но не сам ужас. Для меня — не атмосферно. Всегда живо реагирую на подобный жанр, но здесь — нет. Красиво — да, эмоциональный отклик — нет. В целом — приятно послушать, но для меня это просто много красивых слов и красочных описаний, не более. На мой вкус, если слушать что-то с этой целью, так лучше стихи — они лиричные и приятнее. Например, «Демон» Лермонтова. Но, наверно, это утверждение не соответствует истине, т.к. «Демон» — не только красивое, но и очень эмоционально насыщенное произведение. Видимо у меня вообще нет «такой» цели, такие произведения как «Ивы» мне однозначно не подходят. Впрочем, это только мое мнение

Согласен полностью. Тоже предлагал делать пометку МДС. Вроде что сложного. Тот кому нравится послушает, тот кому не нравится не послушает. Но глас вопиющего был не услышан. АДМИНЫ либо не читают (да это наверное и невозможно) все комменты, либо не реагируют, считая, что ничего улучшать не надо, и так сойдёт.<br/>
Так же подтверждаю, что не любят любители МДС, даже таких, вроде бы, рациональных предложений.<br/>
А на минусы советую не особо обращать внимание. Наш «священный долг и почётная обязанность» высказать своё мнение, чтобы кто-то, кто придет после нас, мог слегка сориентироваться относительно книги, которая ему предлагается к прослушиванию. Если реагировать на каждый минус, реагировалка отломается… :)))))

Для всех, кому не хочется (или не умеет, или не додумался) хотя бы погуглить, вот выписка правил русского языка, касательно названия рассказа: <br/>
«Не кто иной, как» — это устойчивое выражение, которое пишется раздельно и с «е», имеет значение «именно», «как раз», «не кто-то другой, а этот конкретный человек» (например: Это был не кто иной, как наш директор). Оно противопоставляется слитной форме «никто иной», которая используется в отрицательных предложениях и означает «никто другой», «ни один человек» (например: Никто иной не сможет этого сделать)." <br/>
Сам рассказ затянутый и скучноватый, как по мне, и почему это уже его третья начитка на этом сайте, — мне не очень понятно.

Несмотря на затянутость и медицинские подробности слушать было в меру интересно. Книга явно не для любителей динамичных сюжетов. Все в классическом стиле- неспешно, обстоятельно, с подробностями к месту и не к месту. Мистики здесь не много, но все же больше чем детектива, или просто детективная линия мне показалась слабой, так же как и любовная. Финал немного разочаровал, но не удивил.

Точно, как то не уделила этому должного внимания ))) Вам надо отзывы писать на тему: Не верю, всё не та как в жизни прогеров! )))) <br/>
Благо мне, буху, далеко до таких познаний. Хотя когда начинают в книгах нести ересь про особенности бух учёта немного задевает, но я к этому отношусь лояльно. Не учиться же перед написанием книги на налогового консультанта три года.

а мне не понравилось. ибо это натужная слезодавилка. <br/>
еще и неисправная, к тому-же.<br/>
вот все тут пишут о том, как душа перевернулась, а у меня не дрогнул и волосок, на оной.<br/>
кстати, на счет простили и примирились, не будет этого. и не надейтесь. <br/>
видели фильм «разделитель», там очень точно показано как люди себя ведут, в подобных ситуациях.