Поиск

Dohirak120<br/>
Вообще-то, молодой человек, Вы за деревьями не видите леса. <br/>
Когда-то давным-давно, лет 30 назад, я молодой пацан прочитал этот рассказ, и то тогда понял «в чем сила»©. Но раз у Вас возникли трудности, то я Вам разъясню сатирическую задумку автора.<br/>
<br/>
Весь смысл не в разговорах обывателей (живых, заметьте), а в самой концовке. В том, что, <strong>живые люди</strong>, узнав о результатах голосования(которое опять же проводили роботы-священнослужители (уж не помню, кто они там по сану), встают на колени и восторгаются речью бездушной машины которая взлетает над балконами на <strong>встроеных антигравитаторах</strong> (и это подчеркивается автором, для таких как Вы).<br/>
<br/>
Суть рассказа, уважаемый, в том, что религиозному фанатику всё едино, что с ним не делай. Люди на площади в рассказе с восторгом внимают речам <strong>робота, парящего на антигравитаторах над коленопреклоненной толпой</strong>, хотя прекрасно понимают, что речи эти произносит <strong>не живой человек, а машина</strong> и речи её идут не от души или сердца (как утверждают священники на проповедях, типа «я вещаю вам, братья мои из самого моего сердца»), а просто сработал скрипт, дав команду на выполнение озвучивания фразы, соответствующей обстановке… Вот и всё.<br/>
Ничего сложного.<br/>
<br/>
А Вам я посоветую быть немного внимательней к «мелочам» и, кроме этого, подумать — «а не рановато ли мне слушать столь серьезную фантастику?»<br/>
Подрастите лет до 30, разберитесь в тонкостях религий, осознайте, что <strong>любая религия это средство управления массами,</strong> а уж потом слушайте рассказы на подобную тему, сколько душа пожелает.<br/>
Хотя, чего я? Можете и сейчас слушать, только не комментируйте, умоляю.

«Напомните мне, кто был вышестоящей инстанцией для Сталина?»<br/>
— Вам предоставить имена/явки/пароли/звания? Позволю себе умолчать на сей счёт, поскольку предполагаю, что вы мне не поверите/не согласитесь, а в таком случае не вижу смысла «сотрясать воздух».<br/>
Отмечу, что да, у него были очень большие возможности и влияние, но он всё-таки находился внутри так называемой «большой игры», а не над ней. В частности это подтверждается тем фактом, что после выполнения своей «миссии» (столкновение с Гитлером) и, почуяв реальную угрозу со стороны проектируемой в том числе и им и строившейся советским народом альтернативной идеолого-социально-экономической модели общества, его достаточно быстро устранили «агенты» условно «запада», постепенно разворачивая громадину СССР в нужную этому самому «западу» сторону.<br/>
<br/>
«Вы очень зря считаете что эти люди перестали быть Жертвами из-за вышенаписанного, или думаете что Жертвы здесь это что-то оскорбительное.»<br/>
— Напрасно вы думаете, что я так считаю. Нет — не перестали и нет — не оскорбительно. <br/>
<br/>
«Вопрос не в ответственности за то, что вы назвали слабостью, а в реальной картинке статус кво: без ярлыков, демагогии и поисков оправданий.»<br/>
— Да нет, в первую очередь вопрос как раз-таки в ответственности. А уже только во вторую, что в итоге придумать, предпринять и сделать, чтобы изменить ход вещей.<br/>
<br/>
В меру своего понимания, я стараюсь не вешать ни ярлыков, ни прибегать к ложным и вводящим в заблуждение теоретическим рассуждениям, ни тем более искать для кого-то оправданий. Напротив, я стремлюсь подходить, опять-таки в меру своего знания и понимания, максимально объективно и беспристрастно.<br/>
Стремление и возможность этого у меня есть, поэтому я этим и пользуюсь. Вы позволите?))

Насчёт воспоминаний НЯ — надо иметь в виду: она обвиняет всех поголовно во вранье, но сама пристрастна до непристойности и искажает массу фактов, а то, что ей неудобно, обходит.<br/>
Чтобы понять, в чем и в отношении кого она пристрастна, надо хорошо знать эпоху, обстоятельства, людей, о которых она пишет и т. д. Я — пас, но тем не менее выскажусь: <br/>
<br/>
Например НЯ утверждает, что «акмеизм — общественное явление. Звучит убийственно. <br/>
Или заявление, мол влияние Бриков на Маяковского однозначно положительное. По-моему, это такая порочная семейка, что кто там на кого влиял и в какую сторону, особой роли не играет.<br/>
<br/>
Кроме того, она передаёт кучу слухов, выдавая их за истину в последней инстанции. Зато Ахматова у неё всегда вся в белом.<br/>
<br/>
Тот Мандельштам, которого она изображает, — в значительной мере, фантомный образ. Она сделала из него всегда всё понимавшего мудреца, а на самом деле, у него были разные периоды, в том числе, как ни странно, сталинистский. И её неутихающая злоба зачастую направлена против людей, которые его просто-напросто не любили — а любить его было невозможно, он был на редкость неприятным и скандальным типом. Человек жил с сознанием своей гениальности и значимости для истории каждой вышедшей из под его пера бумажки. Чисто психологически мне это претит.<br/>
<br/>
Я читала её (Н.Я.) последнее интервью в „Континенте“ — там она тотально разочарована и жалеет, что принесла собственную жизнь на алтарь памяти Мандельштама. Думаю, это — самое честное из того, что она писала и говорила.<br/>
Ссылка на интервью <a href="https://magazines.gorky.media/continent/2013/152/intervyu-s-nadezhdoj-yakovlevnoj-mandelshtam.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">magazines.gorky.media/continent/2013/152/intervyu-s-nadezhdoj-yakovlevnoj-mandelshtam.html</a>

В чем-то могу согласиться с комментарием Yulia Tsvik. Как-то, на мой взгляд, многовато искусственных конструкций. Совсем не впечатлил Миша Фокс, Гротеск какой-то, совсем неубедительно. Но это всего лишь второй роман Мердок, только второй, можно многое простить.<br/>
Однако как поднята тема мигрантов! И это в 1956 году! В братьях-поляках сконцентрировано абсолютное зло, мороз по коже, когда читаешь. А вот в «Монахинях и солдатах» польский образ подан очень тепло. Самый положительный персонаж романа.<br/>
Очень мило поданы лондонские старушки-феминистки. <br/>
Впечатлил финал.<br/>
И конечно — весьма короткое, но какое (!) описание местечка под Неаполем с виллой Фокса. Ради таких фрагментов, страниц на пять, я готов простить затянутость изложения страниц на 300. <br/>
Вообще от описания пейзажей, городков, поселков и отдельных мест, кроме как от Мердок, я получал сопоставимое удовольствие читая только Хемингуэя. <br/>
Как она писала о море в Англии, о Провансе, о южном береге Франции (пусть и чуть-чуть), о Рождестве в английской деревне! <br/>
Таки Мастер! Не откажешь. <br/>
Вот взять Питера Мейла и его Провансальскую серию. Мило, но не цепляет. Большее впечатление на меня оказал фильм «Хороший год» Ридли Скотта с Расселом Кроу. Атмосфера золотисто-солнечного, немного пыльного, воздуха, изношенности и потертости стен и крыш домов, мебели, прочей обстановки. Я, никогда там не бывший, «увидел» Прованс. И не потому, что это кинолента, а не книга.<br/>
А у Мейла не увидел, нет. Редкий случай, когда экранизация лучше оригинала.<br/>
Извините, отвлекся.<br/>
В общем, тем, кому нравится творчество Мердок, надо читать все, что она написала, включая и «Бегство от волшебника». Даже, если где-то придется и потерпеть, Ведь больше она уже ничего не создаст.

Ужасный примитив. Слушать невозможно, несмотря на приятную чтицу. <br/>
Ггероиня завистливая особа (ну, конечно, исключительно белой завистью: 1) Я тоже хочу замуж за промышленника! 2) как нежно приобнял супругу промышленник. Тоже так хочу! 3) потом позавидовала магии сестры и так далее. Как говорят, ложечки нашлись, а осадочек остался"). <br/>
<br/>
Коробило всё — и как она называла про себя зятя — «промышленник», племянники — «дети четы Лагфорт». Полная отстанённость, как у аутистов. И как она думала о зяте с сестрой: " Мне стало не по себе от его оценивающего взгляда… И как она только вышла за него? Хотя Таисия всегда была со странностями". Видит человека первый раз, даже здраствуйте ему не сказала, уже опустила и его и свою сестру.<br/>
<br/>
А любовь? «Купилась на смазливое личико и размечталась» с её стороны, «жених, конечно, осложняет дело, но ничего, найду ее и уведу. Эта женщина должна быть моей, и, значит, я получу ее!»- с его стороны. При этом она видела его от силы 15 минут пока он был без сознания, а он на минуту пришёл в себя после удара по голове. Даже при том, что я верю влюбовь с первого взгляда, автор меня не убедил (к тому же«он посмотрел мутным взором на меня» — даже взгляда-то не было по большому счёту). Зато в следующем абзаце видно откуда у любви ноги растут «По одежде видно, что это очень состоятельный мужчина».<br/>
<br/>
Ещё прикололо — «вчера я узнала о существовании магии, мне сестра показала несколько заклинаний, я запомнила парочку». Гениально!<br/>
<br/>
А уж язык! Подливает масло в огонь. «старательно пытаются его избить»,«Сейчас поем и направлюсь завершать дело»<br/>
<br/>
Неприятное ощущение от книги, как будто вляпалась в…

а чего тут оспаривать? Всё правильно изложили. Единственный ньюанс заключается в том, что СМИ пичкают подрастающее поколение информацией, которая русскому человеку не подходит из-за разности в менталитете по сравнению с западным. Именно это я имел в виду. Я и Вы и другие наши сосайтники (хорошее словечко, жаль не я придумал; -) ) можем фильтровать поступающую информацию. А дети — нет. <br/>
<br/>
Согласно исследованиям человек приобретает свою твёрдую (более-менее) позицию и взгляд на жизнь примерно к 30 годам. До этого им можно манипулировать. (не помню спрашивал или нет — про «окно Овертона» слыхали?)<br/>
<br/>
Вы задумайтесь — все западные народные сказки — сплошь страшилки. Самая безобидная, которая мне сразу приходит на ум — про «Горшочек, вари!»<br/>
А у нас самая страшная — про медведя с деревянной ногой. <br/>
<br/>
Да и то скорее не сказка это, а просто байка. Ну пришёл медведь, ну начал пугать стариков, а с села сбежались люди, да убили его… Чего такого? Мораль сказки — людям надо держаться вместе и они с любой бедой справятся. <br/>
<br/>
Это вам не мальчик-с-пальчик выкинутый своими родителями в лес (а на самом деле — детей сжирали… Вы ролик на который я ссылку дал посмотрите, это не балабол рассказывает, а профессор, эволюционист Сергей Савельев, который за последние 35 лет провел работу по составлению атласа человеческого головного мозга, по глубине и качеству оставившую далеко позади всех ученых мира вместе взятых в этой области.) <br/>
такие дела.<br/>
ЗЫ: я к чему — ни одной сказки с запада где друг другу люди помогают как в наших мне на ум не прииходит. А у нас один Иван дурак ломится в одну харю щемить Кащея или Горыныча, чтобы спасти Родину.

И так, о чем эта книга. Первое что нужно знать. <br/>
В этой книге НЕТ НЕКРОМАНТА. Этот рассказ не про некромантию, или зло, или силу. Или про что то приближенное к вышеперечисленному. <br/>
Эта книга не фантастика, эта книга не должна находится в разделе фантастика. <br/>
Место этой книге в разделе с мелодрамами. Слезливыми женским историями, и прочим. <br/>
Дело в том, хоть автор и показывает детство Гг полное лишений презрения и ненависти. Но детство его нечему не учит. Гг как был малодушным кретином, так им и остается на протяжении всей книги. Врагов не убивает, на оскорбления не отвечает, любит плакаться в чью ни будь жилетку о своей никчемной жизни. <br/>
Более того, Гг гей. Ему нравятся смазливые личика мальчиков, и испытывает отвращение к самкам. Как король он конечно заводит жен и строгает детишек, но с каким же неудовольствием. <br/>
В книге превозноситься, дружба, истинная мужская конечно, любовь, дружеская конечно. И что самое отвратительное, предопределенность или судьба. Это мало того что совершенно не по некромантски, «идти против смерти, мира, и бога». Это даже против человечности, «просто плыви по течению, аки говно по реке, судьбы не избежать». <br/>
Конечно в книге присутствуют атрибуты некромантии, копание могил, поднятие мертвецов, общение с духами, и вампирами. Вампирами из сумерек, не блестящих конечно, но цивильных и благородных. Но все это мишура. Главный акцент книги именно на душевных переживаниях и нытье Гг о дружбе и человеческом тепле. <br/>
В общем данная книга большой такой смердящий камень в огород настоящей некромантии. <br/>
Если вам интересны нормальные книги по этой теме то рекомендую. <br/>
«Лисина Александра — Мэтр» и «Сыромятникова Ирина — Житие мое» <br/>
Вот это нормальные крутые книги, а не как эта пародия.

На протяжении уже 14 веков Коран, побеждая время и пространство, продолжает свое триумфальное шествие по планете Земля.<br/>
<br/>
В 614 году сорокалетний Мухаммад, известный ранее всего лишь как кристально честный человек, объявляет мекканским арабам, что он Посланник Бога. Вот фрагменты той эпохальной речи: «… Нет божества помимо Единого Аллаха! Поистине, я Посланник Аллаха к вам и ко всем людям. Клянусь Аллахом, вы умрете так же как уснете, и будете воскрешены, так же как пробуждаетесь. И тогда будете спрошены за свои деяния. Воистину, исход — это вечный рай, или вечный ад! »<br/>
<br/>
В доказательство своей правоты Мухаммад читает людям слово Бога — Коран. Призыв Пророка вызвал целый град насмешек и угроз со стороны мекканской знати. Казалось бы Мухаммад обречен. Но происходит странное. Божественная мелодия Корана «опьяняет» и завораживает арабов. Более прекрасная чем поэзия или проза, не похожая ни на одну из всех мыслимых и немыслимых форм арабской речи — она очаровывает мастеров арабской поэзии.<br/>
<br/>
Вскоре наступает переломный момент. Коран бросает вызов: создайте хотя бы одну суру подобную моей. Какой прекрасный шанс противникам Ислама навсегда закрепить за собой победу! Но что это? Великие арабские поэты и ораторы в смущении опускают головы и разводят руками. Редкое искусство красноречия и поэзии, присущее той эпохе, оказалось бессильным.<br/>
<br/>
До сорока лет Мухаммад был абсолютно неграмотным человеком и никогда в своей жизни не слагал стихи. Он не прославился как проповедник, оратор или мудрец. До пророчества из его уст никто не слышал даже намека о Боге, Судном дне, ангелах или писаниях прошлых пророков. Да, у него был прекрасный нрав, но в его личности не было ничего исключительного. Но когда он пришел с посланием, это был уже другой человек!<br/>
<br/>
В течении 13 лет Мухаммад подвергался в Мекке всякого рода гонениям, издевательствам, обвинениям и преследованиям. Корейшиты — самое могущественное и влиятельное племя на Аравийском полуострове — приложили, поистине, нечеловеческие усилия для дискредитации Мухаммада и новой религии.<br/>
<br/>
Мухаммад не мог заимствовать библейские тексты, реконструировав их в гармонично слаженную религиозную систему.<br/>
<br/>
До недавнего времени не было широко известно, что в Коране содержатся множество указаний, касающихся стадий развития человека. Эти сведения не были достаточно поняты. Почему? Они относились к таким деталям процесса развития, которые стали доступны науке лишь в 20 веке!<br/>
<br/>
Информация Корана на эту тему приводит в изумление любого просвещенного в медицине. Отсутствие каких-либо погрешностей, универсальность и предельная точность коранических сведений делают мысль о том, что Мухаммад автор Корана — смешной и нелепой.<br/>
<br/>
Раздумья над Кораном в свете его истории рождают непоколебимую веру в его божественное происхождение. Очевидно, что Коран — не умозрительное, а доказательное утверждение постулата о существовании Единственного Бога. Время, самый строгий и беспристрастный судья, возвысило эту Преславную Книгу и унизило все тщетные попытки поставить Откровение Бога рядом с хрупкой преходящестью и творениями людей.

Концовка просто убила… Супер-пупер друид аля дерево, просто испугался огнемета с напалмом и получив по лбу сказал что так больше не будет. Притом что владел орбитальным оружием, что сбило муху ГГ.<br/>
<br/>
P,s зачем тратить время читателей на описание оружия их дамаг, и коллибр патронов, если все боевки в книге описываются по принипу " ГГ стоял в сторонке когда его друзья всех убивали и убивали" или " ГГ потерял сознание а когда пришел — Ферзь всех убил..."<br/>
<br/>
Лирическая сторона книги:<br/>
Если написать в книге " он подарил ей чудо-лампочку, они за этого его полюбила… пару раз" читатель не проникнется симпатией к персонажам книги. Не логична любовь ГГ к своим друзьям, взрослый человек так себя не ведет, не реалистична модель поведения. Это как закадровый смех в ситкомах. Не верю, вызывает отторжение. ГГ пол книги летал ферзем или Бруненом, а потом встретившись с мало знакомыми (ну прошел он с ними один квест в начале книги) игроками, для одного рейда на чудо-дерево проникся любовью со слезами ко всем? Финальная сцена просто прошла мимо.<br/>
<br/>
p.S 2 Женский голос нормальный, в конце книги появился опыт и навык, произношение стало плавным и в такт. Скорее это был недочет звукорежисера, который пропустил начальную начитку в таком виде. <br/>
<br/>
И да, так же жду вторую книгу :) Надеюсь авторы, прислушаются к критике

Мда… Савок из Вас так и прёт… Нести такую озлобленную агит.чушь, способен только зомби-патриот, которому всё пох. главное лозунги кричать… <br/>
… бедная овечка- да, я -беден. Овечка уже нет, так как осознаю, что такое пастух и овечки, то уже не могу являться овечкой :) <br/>
… ты — тыкать незнакомому человеку не культурно, но Вы же явно представитель советской рабочей интеллигенции или нет? Отвечать только не надо мне, а то опять польётся… Это вопрос Вам, как «сам-себе». <br/>
… сечь фишку — феня конечно тоже понятна, в стране сидельцев.<br/>
… тупой — культура Ваша зашкаливает. <br/>
… видать деды и прадеды при фашистах были полицаями — мой прадед, попал под репрессии, как шпион и таких псевдошпионов репресировали миллионами!!! И доносы эти писал не сам Тов.Сталин, а такие как Вы из завести, просто желания властиночки, жена может красивее была у соседа и ещё каких тёмных побуждений писали доносы на своих соседей. <br/>
… шакалы недобитые — грустно мне за Ваше воспитание.<br/>
Понятно, что Вам некуда девать свою злобу, она затмевает глаза, что Вы даже читать нормально не можете, то что написано русским языком! Нет у меня ни слова, о том что Советский союз не выиграл войну или ещё как-то это приниженно! <br/>
Грустно, то что Вы не одиноки в своей злобе, судя по количеству лайков…<br/>
Написал, я всё это не для Вас! Вы читать не умеете, а для тех кому злоба не затмевает глаза.

Сойлер!!! Вот и очередной пустышкой вышло троекнижие. Разочарование немыслимо после последней главы. Смеяна, та ради которой совершались подвиги, та которую любил всем сердцем Вепрь, та которая сама нравственность, ум и воспитание, которая любит своего умирающего мужа. Отдаётся Волкову потому что он ей мил. <br/>
<br/>
Чтоооооооооо??? Я понимаю хэпи энд бла-бла-бла. Но! Какая цена такой женщине, как персонажу? Которая изменяет умирающему мужу не из- за благодарности, а по прихоти. Эта глава перечёркивает всё троекнижие, весь смысл повествования.<br/>
<br/>
Судь повестей такова:<br/>
Убивай, презирай, трави, ненавидь, мсти, режь, калечь, изменяй, лги, трахай всё подряд и будет тебе счастье. Вроде как эти поступки привели главного героя к хэпи энду. Ну и чем это лучше современного голливудского дерьма, прославляещего самые низменные пороки. Вы только задумайтесь какую суть в себе таят данные произведения «мастера слова». Я до последнего надеялся что месть найдёт главного героя и он падёт смертью храбрых. Потому как существовать персонажу сеящему убийства и безнаказанность ну никак нельзя.<br/>
<br/>
Вообщем получился стандартный третьесортный боевичок аля Чак Норрис, только со шрамами. Написано для среднестатистического рассеянина, не привыкшего задумываться о сути прочитанного/услышанного. Не признающего в людях ничего человеческого. Живущих по принципу: свой-чужой.<br/>
<br/>
Мне искрене жаль потраченного времени, уделенного подобным рассказам, а так же я презрительно негодую в сторонке, под авации общественного мнения. В головы которых решил испаражнится автор.

Тут я с вами не согласен,… <br/>
да, шаблонность небольшая есть, но с другой стороны уже так много создано рассказов что синтезировать непохожий сюжет и сделать чтение приятным достаточно сложно, особенно если учитывать таких читателей как я, которые наверное переслушали и перечитали вообще все из фантастики.<br/>
Хотите почитать отстой почитайте Смерш-2 (В.Головачов) или еще есть несколько подобных авторов которые считаю своих читателей необразованными потребителями…<br/>
Все в сравнении…<br/>
После А.Сапковского все попытки авторов описать взаимоотношения людей, особенно в жанре фентези кажутся юношескими надписями на стене.<br/>
Становление героя очень приятно описано в «Вечный» Злотникова, соревноваться с ним в этом вопросе трудно. Техноразум это Саберхаген, и т.д.<br/>
<br/>
На фоне общей массы фантастических (не фентезийных) рассказов эта серия очень хороша своей и технической проработанностью и хронологией и личностями.<br/>
Не очень понятно что именно вы ожидали — все закладки были прозрачны в первой части. Вопрос был в том как с этим справится автор и мне кажется он справился идеально. <br/>
Ваши эмоции меня заинтриговали настолько что мне бы хотелось хоть вкратце узнать как бы повели сюжет. Чисто спортивный интерес, потому что у меня после первой книги сюжет был только этот ну или более развернуто должно было быть добавлено взаимодействие с сохранившейся техногеникой и фауной. Но тогда как мне кажется был бы передоз для одной книги или стало бы походить на описание игры Horizon. IMHO.

Это самый нудный и затянутый детектив про Перри Мейсона, который я слушал.<br/>
Бесконечные повторы в диалогах и «хождение по кругу с умным видом» — меня просто взбесили.<br/>
Ну я еще понимаю, эти бесконечные повторы вопросов и формулировок в зале суда и на допросах, обычная юридическая казуистика. Юристы пытаются поймать и запутать свидетелей. Копы пытаются поймать на лжи и запугать допрашиваемых. И те и другие редкие сволочи, их профессия заключается в паразитировании на людских бедах и несчастьях. Юристы — вообще выдумали кучу законов и бесконечно запутали судебную систему, что бы только они в ней что то понимали (за очень большие деньги). Что то вроде древних толкователей священных текстов.<br/>
<br/>
Нет слов, что бы описать, насколько нудно и не интересно, для обычного читателя, слушать протоколы бесконечных судебных заседаний и разбирательств. Только юристы оргазмируют от них.<br/>
<br/>
Но проблема в том, что в этой книге и простые диалоги между героями построены по тому же принципу. Каждый вопрос или фраза повторяются по 5-10 раз, даже если на нее четко ответили сразу, даже если это простой вопрос — «Какая погода на улице?» Видимо Гарднеру платили «за буковки».<br/>
Даже бесконечная беготня и игра в «догонялки-запыхалки» не прибавили динамики детективу. Лучше бы они сидели в одной комнате, но говорили как люди, а не сломанные куклы. <br/>
<br/>
Козий прочел замечательно — старая школа.))

Ведьмак – Russian Edition<br/>
Первая книга мне понравилась, про нее скажу ниже.<br/>
Во второй была сильная тупость на 66% книги… ну и в конце по мелочи. Но лучше чем у многих других авторов.<br/>
Ну и третья по слабее первых двух, но сойдет. Автор стал «очень» предсказуемый.<br/>
Моя оценка серии 3 из 5. Где 1 – это Поселягин, а 5 – Хайнлайн.<br/>
Среди всего этого графоманства что витает вокруг, у данного автора есть потенциал. Хотел бы акцентировать внимание на том что первая книга вышла действительно хорошей, было интересно следить за главным героем и его приключением, повороты сюжета были непредсказуемыми и от того вдвойне интересней.<br/>
Я кстати не раз замечал, когда автор одаривает своего героя постоянной женщиной, как это случилось во второй книге, все сразу идет по п… Это происходит со всеми гг во всех книгах и фильмах, но мало кто на это обращает внимание. Ну а дальше начался героический эпос — интересно, но не так что бы очень. <br/>
Итог – серия вышла посредственная.<br/>
И еще… Автору стоит поработать над шутками, не знаю кому как, но я улыбнулся всего пару раз над моментами где автор вообще не прикладывал усилий насмешить. Ну а те моменты где гг выдавал шутку юмора и его спутники смеялись… Хз, может зрители уральских пельменей и оценили бы юмор, но я с такими людьми почти не общаюсь.<br/>
А так… Читать слушать можно.

ОСТОРОЖНО! СПОЙЛЕР!<br/>
Ресторан лобио и хачапури!<br/>
<br/>
Гоги покинул страну предков, убегая от голода, холода и болезней. Гоги отчаянно мечтал разбогатеть в стране толстосумов, потому что в его любимой стране разбогатеть он не мог: все, кто могли, там уже разбогатели. Поэтому Гоги хватался за любую работу, сносил бесконечные унижения: он копил КАПИТАЛ. И наконец день пришел: Гоги открыл свой ресторанчик «Лобио и хачапури»… <br/>
И тут поперло! О его хачапури писали в газетах, о его лобио сочиняли песни и оперы, а страну толстосумов покрыла сеть ресторанов Гогии «Лобио и хачапури». <br/>
И вот он богат. Богат в самой богатой стране. Вот и пора сбыться его мечте, той, которая будила его по утрам и баюкала тревожными ночами: Гоги, наконец, может вернуться в свою маленькую страну. И там все восхищенно воскликнут: «Это наш Гогия среди самых богатых людей на Земле».<br/>
Сердце его замирало от счастья, душа предвкушала встречу с родными могилами и горными реками…<br/>
Как вдруг его прошиб пот озарения: «Кто я в стране толстосумов? Я, Гогия, владелец ресторанов „Лобио и хачапури“! Тех хачапури, о которых пишут в газетах, сочиняют оперы и ставят балеты. Богатых людей много, а такой я один!… И кем же я, Гогия, буду на родине? Кем буду я там, где любая неграмотная старуха умеет готовить лобио и хачапури?<br/>
О! Мне нельзя возвращаться! Это крах и позор!»<br/>
КОНЕЦ!

Абсолютно точно. Бытиё определяет сознание. И пока мы живём при капитализме, сознание у массы людей будет буржуазное.<br/>
<br/>
Представим ситуацию… Вы захотели уехать в другой город. допустим, там есть работа по специальности с хорошей зарплатой. Допустим тысяч 50… Сняли у государства квартиру. Ну скажем рублей за 300 в месяц… проработали до пенсии. Дети выросли, определились, тоже сняли у государства подходящую им жилплощадь. Вы вышли на пенсию, захотели пожить у моря. Уехали в Сочи, сняли квартиру, вместо той, которая осталась рядом с заводом, на котором Вы работали. Пожили год. Надоело, захотели поехать в деревню, заняться хозяйством. Сняли у государства домик в устраивающей Вас деревне… Вопрос, будете Вы держаться двумя руками за собственную квартиру в захолустье, полученную от родителей в наследство? Сомневаюсь.<br/>
<br/>
Это я о том, что пока мы живём при капитализме, сознание у нас будет буржуазное. А изменится система, постепенно изменится и сознание. Хотя люди, желающие нарушить систему будут ещё очень долго. Просто система должна надёжно пресекать действия подобных людей.<br/>
<br/>
Если на две сотни честных людей с социалистическим самосознанием имеется один жулик, стремящийся к нетрудовым высоким доходам, система должна вовремя вычислить его и лишить такой возможности. <br/>
А сознание изменится при изменившемся бытие в течение одного… Двух поколений.<br/>
<br/>
По этому… О, ДА, откаты, коррупция, взяточничество, явления присущие капитализму и возможные только при капитализме.

Хорошая книга. Конечно, с художественной точки зрения она проигрывает первой. Здесь меньше забавных ситуаций и больше публицистики на медицинские и околомедицинские темы.<br/>
<br/>
Проблемы, обозначенные автором, лично мне понятны и близки.…<br/>
«Я не националист, но… Гуляя, я чувствовал себя в Самарканде или Душанбе»… <br/>
И сам я, заезжая по выходным в Ашан за продуктами, чувствую себя в этих же городах. Интересно наблюдать, как «новые россиянки» выгуливают по 3-4 ребёнка сразу. К сожалению, расширить эту тему я не имею законного права. Ибо у нас любовь к своей нации и стремление жить в своей культурной среде называется нацизмом. Ограничусь четырьмя словами на букву «П»: пропорция, прогрессия, прогноз, п… ц.<br/>
<br/>
Медицинские и околомедицинские проблемы лично меня касаются очень плотно. Потому что я, можно сказать, кадровый больной.(Профи, едрёнть.)) И многое могу дополнить своими наблюдениями. Наблюдений много. И о Москве и о «глубинке». Для медиков и больных в бесплатном секторе медицины созданы просто адские условия. Но я не хочу превращать сайт в клуб дискуссий. Бессмысленных и безнадёжных. Безнадёжных потому, что ВВП очень хвалил ВИС за «оптимицацию» медицины, то есть за экономию денег на нашем с вами здоровье. А если учесть свежайшее (от 1-го октября) заявление той же ВИС о постепенном переходе на всеобщее платное — тут уж ноу коммент…<br/>
<br/>
Ну и наконец…<br/>
При всём уважении к дамам-чтецам, мужские воспоминания должен озвучивать мужчина. ИМХО, конечно.

вот это подарок так подарок! великолепная Книга. п индейцем же положено скакать на мустангах и биться с ковбоями :) а тут про жизнь в резервации времен Лунной программы США… в стране расцвет ганстеризма (смотрим сериал Фарго-2) нищета (не так мы себе представляли американскую мечту):<br/>
«Как только показался дом Кинга и люди, ожидающие колонну, увидели их, навстречу им вместе с ветром понеслись многоголосые крики: «Татанка! Татанка! Бизоны! Бизоны!»<br/>
С бизонами жили индейцы прерий; гибли бизоны, и они умирали.<br/>
«Вернитесь, мертвые и бизоны!..»<br/>
С этим кличем побежденные танцевали, с этим кличем они падали под пулями карабинов, мужчины, женщины, дети.<br/>
Бизоны возвращаются! У стариков на глазах выступали слезы, молодые едва сдерживали волнение. Немногие из них видели бизонов.<br/>
С помощью Алекса Гудмана он открыл борт одной из машин и положил трап. Гудман прыгнул в машину, чтобы согнать животное вниз. Это было небезопасно, но он действовал проворно. Старший помог ему. Самка была молодой, добродушной и ловкой. Почувствовав под копытами сходни, она быстро спрыгнула, сделала несколько прыжков и удивленно остановилась. Вытянула голову, замычала. За последние девяносто лет это было первое мычание бизона на земле Белых скал. А ранее они тысячелетия царили здесь.<br/>
Не у одного старика сильней забилось сердце, когда послышался этот почти забытый звук. » ©<br/>
<br/>
серия «Кровь орла» содержит четыре книги за 20 лет никто не перевел остальные :(

«За упокой рабы божией блудницы Марии».<br/>
— Точно так… я-с написал… — отвечает лавочник.<br/>
Как ты смел? — повторяет батюшка.<br/>
— Ко… кого-с? — недоумевает Андрей Андреич.<br/>
— Ты не понимаешь?! — шепчет отец Григорий, в изумлении делая шаг назад и всплескивая руками. — Что же у тебя на плечах: голова или другой какой предмет? Подаешь записку к жертвеннику, а пишешь на ней слово, какое даже и на улице произносить непристойно! Что глаза пучишь? Нешто не знаешь, какой смысл имеет это слово?<br/>
— Это вы касательно блудницы-с? — бормочет лавочник, краснея и мигая глазами. — Но ведь господь, по благости своей, тово… это самое, простил блудницу…<br/>
Но ведь господь простил — понимаешь? — простил, а ты осуждаешь, поносишь, непристойным словом обзываешь, да еще кого! Усопшую дочь родную! Не только из священного, но даже из светского писания такого греха не вычитаешь! <br/>
— Но ведь она тово… извините, актерка была! — выговаривает ошеломленный Андрей Андреич.<br/>
Наложить бы на тебя эпитимию, — басит из глубины алтаря дьякон, презрительно глядя на сконфуженное лицо Андрея Андреича, — так перестал бы умствовать! Твоя дочь известная артистка была. Про ее кончину даже в газетах печатали… Филозоф!<br/>
-но я не для осуждения, отец Григорий, а хотел по-божественному… чтоб вам видней было, за кого молить. Пишут же в поминальницах названия разные, вроде там младенца Иоанна, утопленницы Пелагеи, Егора-воина, убиенного Павла и прочее разное… Так и я желал."©Чехов